Verkiezingsprogramma's 2025 overzou volt samen met pvda/groenlinks regeren?
De PVV is uitgesproken tegen samenwerking met partijen als Volt en PvdA/GroenLinks, die zij associëren met links-liberale en pro-EU politiek. De PVV positioneert zichzelf als tegenpool van deze partijen, met een focus op nationale soevereiniteit, immigratiestop, afschaffing van klimaatbeleid en het terugdraaien van Europese integratie. Hun programma benadrukt het afwijzen van de beleidskoersen die Volt en PvdA/GroenLinks juist voorstaan.
Afwijzing van links-liberale en pro-EU partijen
De PVV verzet zich fel tegen het beleid en de ideologie van partijen als Volt en PvdA/GroenLinks, die zij verantwoordelijk houden voor het huidige beleid rond immigratie, klimaat en Europese samenwerking. De partij ziet zichzelf als alternatief voor deze partijen en sluit samenwerking uit, omdat hun kernwaarden en beleidsvoorstellen haaks op elkaar staan.
“De PVV komt in democratisch verzet. Tegen azc’s, tegen de massa-immigratie en islamisering, tegen overlast en criminaliteit – en tegen het decennialange links-liberale beleid dat de erbarmelijke staat van ons land heeft veroorzaakt.”
“Het is het directe gevolg van decennialang wanbeleid, waarbij anti-Nederlandse keuzes zijn gemaakt.”
“Waar wij fel tegen zijn, is een geopolitieke Europese Unie, een Europese superstaat.”
“Wij zijn tegen elke verdere uitbreiding van de EU. De toetredingsonderhandelingen met Turkije en alle andere kandidaat-lidstaten moeten direct en definitief worden verbroken.”
Nationale soevereiniteit en anti-EU koers
De PVV wil bevoegdheden terughalen uit Brussel en is tegen verdere Europese integratie, terwijl Volt en PvdA/GroenLinks juist voorstander zijn van meer Europese samenwerking. Dit fundamentele verschil maakt regeren met deze partijen volgens de PVV onwenselijk en ondenkbaar.
“De PVV kiest voor een soeverein Nederland. Dat betekent: baas in eigen land, baas over eigen geld, eigen grenzen en eigen regels.”
“Niet nóg meer miljarden en bevoegdheden overhevelen naar Brussel, maar juist terughalen.”
“Vetorechten behouden, in ere herstellen én inzetten voor een opt-out op asiel en immigratie!”
Volledige asielstop en anti-immigratiebeleid
De PVV pleit voor een totale asielstop en het sluiten van azc’s, terwijl Volt en PvdA/GroenLinks juist een humaan en ruimhartig asielbeleid nastreven. Dit onoverbrugbare verschil in visie op migratiebeleid sluit samenwerking uit.
“Nederland is Nederland niet meer. We hebben te veel vreemdelingen, te veel asielzoekers, te veel islam en veel te veel azc’s. Het opengrenzenbeleid maakt ons land helemaal kapot. De PVV is er klaar mee. Het roer moet drastisch om.”
“Met de PVV komt er geen enkel azc meer bij! De Spreidingswet wordt meteen ingetrokken.”
Stoppen met klimaatbeleid en groene investeringen
De PVV verwerpt klimaatmaatregelen en investeringen in duurzame energie, terwijl Volt en PvdA/GroenLinks juist voorop lopen in het klimaatbeleid. Dit ideologische verschil is een fundamentele barrière voor samenwerking.
BIJ1 positioneert zich als een radicaal linkse partij die fundamenteel andere keuzes maakt dan Volt en PvdA/GroenLinks, met een uitgesproken focus op anti-kapitalisme, dekolonisatie, en directe democratisering. Het programma bevat geen expliciete uitspraken over samenwerking met Volt of PvdA/GroenLinks, maar de beleidsvoorstellen en toon wijzen op grote ideologische verschillen, vooral op het gebied van economie, wonen, migratie en internationale politiek. BIJ1 kiest voor structurele systeemverandering en wijst compromissen met gematigd linkse partijen impliciet af.
Structurele systeemverandering, geen gematigd compromis
BIJ1 pleit voor radicale hervormingen die verder gaan dan het beleid van Volt en PvdA/GroenLinks, en zet zich af tegen het huidige politieke establishment. De partij benadrukt dat haar voorstellen voortkomen uit de strijd van gemarginaliseerde groepen en niet uit de bestaande politieke klasse, waarmee ze zich duidelijk distantieert van samenwerking met partijen die minder vergaande hervormingen nastreven.
“Deze punten komen rechtstreeks uit de strijd van gemeenschappen die genoeg hebben van een politieke klasse die hen kapot maakt.”
“Onze staat geeft geen subsidies aan de rijken, maar geeft de mensen een thuis.”
“Het liberale, imperialistische en racistische verlengstuk van de CEO’s en multinationals van deze wereld maken we tot een nieuwe unie die werkt voor mensen, dieren en de planeet.”
Radicale breuk met marktdenken en kapitalisme
BIJ1 kiest expliciet voor het nationaliseren van sectoren, het onteigenen van bedrijven, en het afschaffen van marktmechanismen, wat haaks staat op het meer gematigde beleid van Volt en PvdA/GroenLinks. Dit maakt samenwerking op regeringsniveau zeer onwaarschijnlijk.
“Alle bestaande woningcorporaties worden genationaliseerd.”
“De zorg komt volledig in handen van de overheid, van ziekenhuis tot verzekeraar. Winst en markt-bureaucratie in de zorg worden zo verleden tijd.”
“Vervuilende en fossiele bedrijven die sluiten worden onteigend. Hun kapitaal, machines en infrastructuur worden ingezet voor publieke doelen.”
Antikoloniale en antiracistische koers als harde voorwaarde
BIJ1 stelt harde eisen op het gebied van dekolonisatie, herstelbetalingen en antiracisme, en verbindt daar radicale beleidsmaatregelen aan. Dit is veel verdergaand dan het beleid van Volt en PvdA/GroenLinks en vormt een duidelijke scheidslijn.
“Nederland gaat ons koloniale verleden rechtzetten met herstelbetalingen en door roofkunst terug te geven. We voeren een dekoloniaal buitenlandbeleid van radicaal gelijke rechten en solidariteit.”
“De geldstromen van zionistische organisaties die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of militaire steun aan de ‘Israëlische’ bezetting stoppen we.”
Directe democratisering en macht aan burgers
BIJ1 wil directe inspraak van burgers en werknemers in beleid en bedrijfsvoering, wat een fundamenteel andere bestuursstijl is dan de representatieve democratie die Volt en PvdA/GroenLinks voorstaan.
“Alle grote bedrijven worden verplicht om werknemers-raden aan te stellen met gekozen vertegenwoordigers van het personeel. Die raden hebben advies- en vetorecht over belangrijke beslissingen als ontslagen, investeringen en reorganisaties.”
“Burgers bepalen met landelijke gespreksrondes en inspraaksessies altijd actief mee met nieuwe wetten en regels van de overheid. Vooral bij grote politieke vraagstukken krijgt deze raadpleging een centrale, bindende rol.”
BVNL is uitgesproken tegen samenwerking met partijen als Volt en PvdA/GroenLinks, vanwege fundamentele meningsverschillen over thema’s als soevereiniteit, overheidsomvang, klimaatbeleid en bestuurlijke transparantie. BVNL positioneert zich als klassiek-liberaal, economisch rechts en cultureel conservatief, en verzet zich fel tegen de “collectivistische” en “woke” koers die zij Volt en PvdA/GroenLinks toeschrijven. Concrete voorstellen zijn onder meer het drastisch verkleinen van de overheid, het afschaffen van klimaat- en stikstofbeleid, en het herstellen van nationale soevereiniteit.
Afwijzing van collectivisme en “woke-isme”
BVNL ziet Volt en PvdA/GroenLinks als vertegenwoordigers van een collectivistische, progressieve en “woke” politiek, waar zij zich principieel tegen verzetten. Dit vormt een fundamentele barrière voor samenwerking in een regering.
“Daarnaast waait er een gure collectivistische wind door Nederland en neemt het woke-isme steeds extremere vormen aan, waardoor Nederlandse tradities en normen en waarden worden bedreigd.”
Drastisch verkleinen van de overheid en afschaffen klimaatbeleid
BVNL wil een veel kleinere overheid, minder regels en het schrappen van klimaat- en stikstofmaatregelen, wat haaks staat op de koers van Volt en PvdA/GroenLinks. Dit maakt samenwerking in een kabinet praktisch onmogelijk.
“BVNL stelt zich ten doel om binnen twee regeerperiodes de rijksoverheidsuitgaven met ten minste 35% te verminderen, primair door het schrappen van subsidies, adviesorganen, overheidsreclame, klimaatbeleid, internationale hulp en niet-kerntaken.”
“Het stikstofbeleid gaat per direct de prullenbak in, zodat boeren weer rustig kunnen boeren en vissers weer gewoon kunnen vissen.”
“Het klimaatfonds van € 35 miljard wordt ontmanteld.”
“Nederland doet niet meer mee aan de Green Deal. De Green Deal is een gevaarlijke ideologie die slechts leidt tot voedseltekorten, armoede, afhankelijkheid en werkeloosheid.”
Herstel van nationale soevereiniteit en afwijzing supranationale macht
BVNL verzet zich tegen het overhevelen van macht naar de EU en andere internationale organisaties, terwijl Volt en PvdA/GroenLinks juist voorstander zijn van Europese integratie. Dit ideologische verschil sluit samenwerking uit.
“BVNL wil dat Nederland weer soeverein wordt. We moeten stoppen met het overhevelen van zeggenschap naar ongekozen supranationale organen zoals de WHO, de EU, de VN en de NAVO.”
“De EU moet worden omgevormd tot een confederatie van samenwerkende landen, zoals de Europese Economische Gemeenschap (EEG) oorspronkelijk bedoeld was.”
Bestuurlijke transparantie en afwijzing van “netwerkcorruptie”
BVNL hekelt de verwevenheid tussen overheid, media en belangenorganisaties, en wil een fundamenteel andere bestuurscultuur dan Volt en PvdA/GroenLinks voorstaan.
“Er is alom sprake van netwerkcorruptie en vriendjespolitiek. Media horen onafhankelijk te zijn en niet naar de pijpen van de macht te dansen. De verwevenheid tussen de overheid en de media moet worden verbroken.”
“Het gepolder in achterkamertjes moet stoppen. Daarom houden we op met zaken zoals 'klimaattafels' en het 'landbouwakkoord'.”
FVD is uitgesproken tegen samenwerking van Volt met PvdA/GroenLinks in een regering, omdat zij deze partijen zien als onderdeel van het "kartel" dat volgens FVD Nederland bestuurt op basis van ideologische dogma’s, technocratie en Europese regelzucht. FVD pleit voor een radicaal andere koers op thema’s als immigratie, klimaat, landbouw, democratie en soevereiniteit, en positioneert zich daarmee diametraal tegenover de beleidslijnen van Volt en PvdA/GroenLinks.
Afwijzing van het "kartel" en samenwerking Volt/PvdA/GroenLinks
FVD beschouwt Volt, PvdA en GroenLinks als kernspelers van het politieke establishment ("kartel") en wijst samenwerking of regeren met deze partijen principieel af. Zij stellen dat deze partijen vasthouden aan beleid dat FVD juist wil afschaffen, zoals klimaatmaatregelen, Europese integratie en technocratische bestuursvormen.
“Dit partijkartel wordt bovendien in stand gehouden door een netwerk van subsidies, adviesraden en loterijen die jaarlijks miljarden euro’s rondpompen. Organisaties die nauwe banden hebben met de gevestigde politiek, ontvangen structureel financiering, terwijl kritische of onafhankelijke initiatieven geen kans maken.”
“We willen stoppen met het klimaat- en stikstofbeleid, de boeren en de industrie weer de ruimte geven, en via hervatte gasboringen in Groningen weer betaalbare energie terugbrengen voor iedereen.”
“We willen stoppen met de excessieve uitdijing van het overheidsapparaat, de wirwar van regeltjes, heffingen en toeslagen, loskomen van de Europese regelzucht en een samenleving creëren waarin zelfredzaamheid, vrijheid en dynamiek weer centraal staan.”
Radicale beleidsverschillen met Volt/PvdA/GroenLinks
FVD benadrukt fundamentele beleidsverschillen met Volt en PvdA/GroenLinks, vooral op het gebied van klimaat, immigratie, EU-integratie en democratische vernieuwing. Zij presenteren zichzelf als het tegenovergestelde van deze partijen en verwerpen hun kernagenda’s.
“We schrappen de artikelen 93 en 94 van onze Grondwet zodat de Nederlandse wet altijd boven internationale verdragen en afspraken komt te staan.”
“We voeren bindende referenda in naar Zwitsers model, zodat burgers direct zélf kunnen beslissen over belangrijke kwesties.”
“We schaffen alle klimaatregels, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt.”
“We stoppen met EU-beperkingen zoals de Green Deal en het verbod op pulsvisserij, en zorgen voor een gelijk speelveld, zodat Nederlandse boeren met dezelfde gewasbeschermingsmiddelen kunnen werken als hun buitenlandse collega’s.”
Kritiek op technocratie en Europese invloed
FVD verzet zich tegen technocratische beleidsvorming en Europese inmenging, die zij juist als kenmerkend zien voor Volt en PvdA/GroenLinks. Dit onderstreept hun onverenigbaarheid met een regering waarin deze partijen samenwerken.
“We ontmantelen planbureaus en overlegstructuren. We schaffen achterhaalde adviesorganen zoals CPB, SCP, SER en PBL af, zodat beleid niet langer wordt bepaald door technocraten en lobbyclubs.”
“We stoppen met de massale immigratie en remigratie tot stand brengen zodat ons volk ook in de komende tientallen, honderden jaren als zodanig kan blijven bestaan.”
Het VVD-programma bevat geen expliciete uitspraken over samenwerking van Volt met PvdA/GroenLinks in een regering. Wel positioneert de VVD zich duidelijk als centrum-rechts alternatief tegenover linkse partijen, waarbij zij zich afzet tegen verdere nivellering, lastenverzwaring en een grotere rol van de overheid—standpunten die doorgaans geassocieerd worden met PvdA/GroenLinks en Volt. De VVD benadrukt het belang van minder herverdeling, lagere lasten voor werkenden en een kleinere overheid.
Afzetten tegen linkse herverdeling en nivellering
De VVD presenteert zichzelf als tegenpool van linkse partijen als PvdA/GroenLinks (en impliciet Volt) door zich te verzetten tegen verdere herverdeling, nivellering en lastenverhoging. De partij waarschuwt dat een linkse koers leidt tot hogere lasten voor werkenden en een grotere overheid, en positioneert zichzelf als alternatief voor deze benadering.
“De middenklasse betaalt de rekening zodat de rest erop vooruitgaat, maar gaat er zelf veel minder op vooruit. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat. De afgelopen tijd is de VVD begonnen met het afbouwen van de Haagse herverdelingsmachine. We hebben werk gemaakt van lastenverlichting, niet verder nivelleren...”
“Met deze verkiezingen staat Nederland op een tweesprong. Gaat Nederland linksaf, dan zullen werkende Nederlanders onvoldoende ruimte krijgen om zelf hun leven te leiden.”
“Kiest Nederland voor verstandig centrum-rechts, dan gaat werken weer lonen en krijgen mensen die bijdragen meer ruimte, waardering en vooruitgang. De VVD perkt de Haagse herverdelingsmachine in. We stoppen met steeds maar weer verder nivelleren, verlagen de lasten voor middeninkomens en zetten de werkende Nederlander weer op één.”
“Niet door een grote, dure overheid op te tuigen en te laten herverdelen, maar door de vaste lasten te verlagen en regels die het leven duurder maken te schrappen.”
Minder uitgeven, niet lasten verhogen
De VVD kiest expliciet voor het beperken van overheidsuitgaven in plaats van het verhogen van belastingen, een duidelijke tegenstelling met het beleid dat zij toeschrijven aan linkse partijen. Dit standpunt wordt gepresenteerd als noodzakelijk om de rekening niet bij werkenden en ondernemers te leggen.
“Wij kiezen voor investeren in veiligheid, van je eigen straat tot wereldwijd. We maken geld vrij om de economie flink te laten groeien, zodat we ook in de toekomst een welvarend land zijn. Om dat te kunnen betalen, kiest de VVD voor minder uitgeven in plaats van hogere belastingen. Zo leggen we de rekening niet bij hardwerkende Nederlanders of ondernemers neer, maar bij de overheid zelf.”
“De VVD wil investeren in veiligheid en de defensie-uitgaven laten groeien naar 3,5% van onze economie. Dat betekent dat we op andere vlakken de spilzucht en het te hoge uitgavenniveau van de overheid tegengaan. Zo voorkomen we dat de belastingen moeten stijgen en de rekening bij werkenden en ondernemers komt.”
Tegen grote, sturende overheid
De VVD verzet zich tegen een grotere, sturende overheid en pleit voor deregulering, marktwerking en het lonender maken van werk. Dit contrasteert met de visie die zij toeschrijven aan linkse partijen, waaronder PvdA/GroenLinks en Volt.
“De VVD kiest voor grondige vernieuwing, door kunstmatige intelligentie te omarmen en alle onnodige vertraging te schrappen. De VVD kiest voor een moderne overheid die werkt voor de samenleving in plaats van andersom...”
“De VVD wil een totale herziening van de arbeidsmarkt en sociale zekerheid. Een forse deregulering zorgt voor meer banen, terwijl een zorgvuldige herziening zorgt voor behoud van zekerheid. Werkgevers en werknemers moeten vertrouwen krijgen. De hervormingen moeten gericht zijn op werken meer lonend maken, mensen aan een baan helpen en nieuwe zekerheid creëren.”
De SGP staat zeer kritisch tegenover samenwerking met progressief-seculiere partijen als Volt en PvdA/GroenLinks, vooral vanwege fundamentele verschillen op het gebied van ideologie, soevereiniteit, en morele kwesties. De SGP benadrukt het belang van nationale soevereiniteit, behoud van christelijke waarden, en verzet zich tegen de progressief-seculiere koers van de EU en gender- en abortusbeleid. Concrete voorstellen richten zich op het beperken van Europese macht, het beschermen van traditionele waarden, en het afwijzen van progressieve ideologieën.
Kritiek op progressief-seculiere EU en ideologie
De SGP verzet zich expliciet tegen de progressief-seculiere koers van de EU, een koers die Volt en PvdA/GroenLinks juist omarmen. Dit ideologische verschil maakt samenwerking op regeringsniveau zeer onwaarschijnlijk volgens de SGP. De partij ziet de opmars van progressieve waarden als een bedreiging voor nationale soevereiniteit en christelijke normen.
“Bovendien baart het ons zorgen dat de EU zich op ideologisch vlak steeds meer ontwikkelt tot een progressief-seculier project. Dit staat haaks op wat de oprichters voor ogen stond.”
“De SGP is uiterst kritisch op het beleid ten aanzien van Seksuele en Reproductieve Gezondheid en Rechten. Er lijkt hier sprake van ideologisch kolonialisme. In ontwikkelingssamenwerking moet Nederland pal voor het leven staan en zorg voor moeder en kind bevorderen. De opmars van genderideologie in internationale gremia moet worden tegengegaan.”
“Abortus mag géén Europees mensenrecht worden. Abortusbeleid behoort niet tot de bevoegdheden van de EU. Als het aan de SGP ligt, blijft dat zo.”
Behoud nationale soevereiniteit, tegen meer macht naar Brussel
De SGP wil dat Nederland de nationale soevereiniteit bewaakt en is tegen verdere overdracht van macht aan de EU, terwijl Volt en PvdA/GroenLinks juist voorstander zijn van meer Europese integratie. Dit fundamentele verschil in visie op Europa maakt samenwerking zeer problematisch.
“Samenwerking met andere landen betekent voor de SGP niet dat er steeds meer macht naar Brussel moet. Integendeel. De SGP kiest voor een Europese Unie die ten dienste staat van de lidstaten, ruimte biedt voor verschillen en respect heeft voor de nationale soevereiniteit.”
“Er komen geen Europese leningen of gezamenlijke schuldeninstrumenten.”
“De forse verhoging van de EU-begroting zoals onlangs voorgesteld door de Europese Commissie is volgens de SGP absurd en misplaatst. Nederland is een nettobetaler en moet zich hier zéker tegen verzetten.”
BBB sluit samenwerking met Volt en PvdA/GroenLinks in een regering niet expliciet uit, maar positioneert zich duidelijk als een partij die vooral samenwerkt met partijen als PVV, VVD en NSC, en die compromisloos vasthoudt aan haar eigen koers en achterban. BBB benadrukt dat zij alleen akkoord gaat met coalities en compromissen die inhoudelijk kloppen en waar zij volledig achter kan staan, en zet zich af tegen beleid dat niet aansluit bij haar kernwaarden van gezond verstand, regionale kracht en nuchterheid. Concrete voorstellen over samenwerking met Volt of PvdA/GroenLinks ontbreken volledig in het programma.
BBB werkt samen met PVV, VVD en NSC, niet met Volt/PvdA/GroenLinks
BBB presenteert zichzelf als een partij die haar koers vasthoudt en alleen samenwerkt met partijen waarmee zij inhoudelijk overeenstemming heeft, zoals PVV, VVD en NSC. Er is geen enkele aanwijzing dat BBB openstaat voor regeren met Volt of PvdA/GroenLinks; de nadruk ligt juist op het vermijden van compromissen waar zij niet achter staat.
“In mei 2024 sloten we het hoofdlijnenakkoord ‘Hoop, lef en trots’. Samen met PVV, VVD en NSC spraken we af waar Nederland behoefte aan heeft: minder lasten, meer woningen, meer veiligheid en gezond verstand in het landbouw en klimaatbeleid. BBB zat aan de onderhandelingstafel en stond pal voor onze achterban.”
“Wij tekenen geen compromissen waar we niet achter staan, maar staan wél voor onze handtekening als we die zetten.”
“Tijdens onze deelname aan het kabinet heeft BBB laten zien dat het mogelijk is om koersvast en principieel te blijven, ook onder druk. We tekenden alleen als het inhoudelijk klopte en bleven aan tafel toen anderen opstapten.”
BBB sluit samenwerking met partijen met andere kernwaarden impliciet uit
BBB benadrukt haar eigen kernwaarden en koersvastheid, en stelt dat zij niet kiest voor de makkelijkste weg of voor macht om de macht. Dit impliceert dat samenwerking met partijen die fundamenteel andere visies hebben (zoals Volt of PvdA/GroenLinks) niet voor de hand ligt.
“Wij kiezen niet voor de makkelijkste weg, maar voor de juiste. Wij nemen verantwoordelijkheid, juist als het lastig wordt. Dat is waar politiek om zou moeten draaien: dienstbaarheid, standvastigheid en betrouwbaarheid.”
“BBB is een brede volkspartij die mensen verbindt vanuit een gedeelde overtuiging.”
JA21 positioneert zich als een uitgesproken rechtse partij en uit stevige kritiek op linkse partijen zoals PvdA/GroenLinks en Volt. Het programma benadrukt dat Nederland vaak rechts stemt maar links beleid krijgt, en JA21 presenteert zichzelf als alternatief voor deze situatie. Er zijn geen concrete passages over regeren met Volt en PvdA/GroenLinks, maar de toon en inhoud impliceren een duidelijke afwijzing van samenwerking met deze partijen.
Afwijzing van links beleid en samenwerking met linkse partijen
JA21 bekritiseert expliciet het voeren van links beleid ondanks een rechtse verkiezingsuitslag en positioneert zich als alternatief voor linkse coalities. Dit impliceert een duidelijke afstand tot regeren met partijen als Volt en PvdA/GroenLinks, die als links/progressief worden gezien.
“Voorheen stemde Nederland rechts en kreeg er links beleid voor terug. De afgelopen verkiezingen van 2023 stemde Nederland rechts maar kreeg er überhaupt geen beleid voor terug.”
“Met de goede ideeën en de juiste aanpak kunnen de wensen van de rechtse meerderheid in Nederland nog altijd werkelijkheid worden.”
“Als brede conservatief-liberale partij staan wij uniek in het politieke veld. Wij kiezen voor een kleinere overheid, grootse plannen en een open blik, zonder de menselijke maat en ons gemeenschapsgevoel uit het oog te verliezen. Nederland moet weer voorop durven lopen: als handelsland, als kenniseconomie, als hoeder van onze vrijheden, als land dat zijn eigen koers bepaalt. Altijd met het Nederlandse belang voorop.”
Pleidooi voor rechtse meerderheidscoalitie
JA21 benadrukt het belang van het uitvoeren van de wensen van de rechtse meerderheid en positioneert zichzelf als de partij die dit kan realiseren, wat een impliciete afwijzing is van samenwerking met linkse partijen zoals Volt en PvdA/GroenLinks.
“Met de goede ideeën en de juiste aanpak kunnen de wensen van de rechtse meerderheid in Nederland nog altijd werkelijkheid worden. Daar ben ik van overtuigd.”
“Onze vijf thema’s zijn: 1. Herstel van zeggenschap, democratische controle en vrijheid. JA21 wil invloed teruggeven aan de Nederlandse burger. Dat betekent dat burgers meer zeggenschap krijgen over grensbeleid, de totstandkoming van nieuwe wetten, en de manier waarop met (belasting)geld wordt omgegaan. Nederlanders zijn vrij om hun eigen regels te bepalen en hun eigen keuzes te maken. JA21 wil dus meer referenda, minder EU, meer economische vrijheid en meer invloed op ons grensbeleid.”
De SP is zeer kritisch over samenwerking met PvdA/GroenLinks en partijen als Volt, vooral vanwege hun vermeende verschuiving naar het politieke midden en steun aan beleid dat de SP als asociaal en neoliberaal beschouwt. De SP positioneert zichzelf als de enige partij die écht voor grote, sociale veranderingen kiest en wijst expliciet op het risico van herhaling van het beleid uit Rutte II, waarbij de PvdA volgens de SP haar sociale idealen heeft opgegeven. De kern van hun visie is dat zij niet willen meeregeren als dat betekent dat hun sociale koers wordt afgezwakt voor macht of compromissen met partijen als PvdA/GroenLinks of Volt.
Kritiek op samenwerking met PvdA/GroenLinks (en Volt)
De SP verwerpt samenwerking met PvdA/GroenLinks (en impliciet Volt) als dit leidt tot compromissen richting het politieke midden of herhaling van beleid dat zij als asociaal bestempelen. Ze benadrukken dat eerdere samenwerking van de PvdA met de VVD (Rutte II) leidde tot afbraak van sociale voorzieningen, en waarschuwen dat een herhaling hiervan met GroenLinks/PvdA en partijen als Volt niet acceptabel is. De SP wil alleen regeren als er gekozen wordt voor fundamenteel andere, "supersociale" keuzes.
“De problemen in ons land zijn dermate groot, dat dit om grote veranderingen vraagt. Dat vraagt om een politiek die de sociaalste keuzes maakt en niet naar het midden schuift voor de macht.”
“Wordt het weer de afbraakpolitiek van de VVD met spijt van de PvdA zoals in Rutte II? Wordt het weer asociaal? Óf maken we Nederland sociaal?”
“Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trumpnorm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek.”
Afwijzing van militarisering en neoliberaal beleid
De SP noemt expliciet dat partijen als PvdA/GroenLinks en Volt zich scharen achter militarisering en neoliberaal beleid, wat voor de SP een breekpunt is. Ze verwijten deze partijen steun aan hogere defensie-uitgaven ("Trumpnorm") en het afbouwen van de welvaartsstaat, en stellen dat dit haaks staat op hun eigen sociale koers.
“Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen.”
“Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trumpnorm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid.”
Volt spreekt zich in het verkiezingsprogramma niet expliciet uit over regeren met PvdA/GroenLinks, maar benadrukt samenwerking over partijgrenzen heen en het verminderen van strategisch machtsspel. Volt zet in op een nieuw regeringsmodel dat samenwerking en bestuurbaarheid bevordert, en pleit voor progressieve, Europese en duurzame oplossingen die op veel punten overlappen met PvdA/GroenLinks. Concrete uitspraken over een voorkeur voor of afwijzing van samenwerking met PvdA/GroenLinks ontbreken echter.
Samenwerking over partijgrenzen en nieuw regeringsmodel
Volt wil het huidige politieke machtsspel verminderen en samenwerking tussen partijen versterken, onder andere door te pleiten voor een nieuw regeringsmodel en het bevorderen van samenwerking over partijgrenzen heen. Dit kan samenwerking met partijen als PvdA/GroenLinks vergemakkelijken, maar Volt noemt geen specifieke partijen.
“Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel. Dit model moet strategisch machtsspel verminderen, samenwerking versterken, politieke versnippering bestuurbaar maken, verantwoordelijkheid eerlijk verdelen en burgers actief betrekken als de politiek vastloopt.”
“Zo bevorderen we samenwerking over partijgrenzen heen, terwijl we onze politieke diversiteit behouden.”
Progressieve, Europese en duurzame koers
Volt profileert zich als een progressieve, pan-Europese partij met een sterke focus op duurzaamheid, sociale gelijkheid en Europese samenwerking. Dit sluit inhoudelijk aan bij veel standpunten van PvdA/GroenLinks, maar Volt positioneert zich als vernieuwend en onafhankelijk.
“Samen kwamen we met progressieve en nieuwe plannen voor de toekomst.”
“We kiezen voor een toekomstbestendig Nederland waarin wonen, werken, natuur, landbouw en mobiliteit duurzaam samengaan.”
Het verkiezingsprogramma van NSC bevat geen expliciet standpunt over samenwerking met Volt of PvdA/GroenLinks in een regering. NSC benadrukt vooral een realistische, inhoudelijke en open politieke cultuur, met coalitieakkoorden op hoofdlijnen en ruimte voor debat, zonder dichtgetimmerde afspraken. Concrete uitspraken over samenwerking met specifieke partijen als Volt of PvdA/GroenLinks ontbreken volledig.
Coalitieakkoorden op hoofdlijnen, geen dichtgetimmerde afspraken
NSC wil dat coalitieakkoorden zich beperken tot hoofdlijnen en financiële kaders, zodat er ruimte blijft voor debat en aanpassing aan veranderende omstandigheden. Dit impliceert een voorkeur voor minder rigide samenwerking, ongeacht de partijen, en geen uitgesproken voorkeur of afwijzing van samenwerking met Volt of PvdA/GroenLinks.
“Coalitieakkoorden moeten zich beperken tot hoofdlijnen van beleid en financiële kaders. Ze leggen niet precies vast hoe de doelen bereikt worden. Er moet ruimte zijn voor debat en om in te spelen op veranderende omstandigheden; geen dichtgetimmerde afspraken dus.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma