NSC zet sterk in op windenergie op zee, met nadruk op ecologische bescherming en ruimtelijke regie, maar is tegen grote windparken op land. Ze willen wind op zee stimuleren met financiële instrumenten waar nodig, en stellen strikte voorwaarden aan windturbines op land, waarbij lokale initiatieven en afstandsnormen centraal staan.
NSC kiest ervoor windenergie vooral op zee te ontwikkelen, waarbij ecologisch waardevolle gebieden worden ontzien en rekening wordt gehouden met andere belangen zoals visserij en vaarroutes. De partij ziet wind op zee als essentieel voor de energietransitie, maar wil negatieve impact op natuur en sectoren minimaliseren.
“Windparken worden op zee niet in ecologisch waardevolle gebieden gebouwd. Ook wordt rekening gehouden met vaarroutes en visserijgebieden.”
“We zetten in op wind op zee, indien nodig met de inzet van een contract in voor-en tegenspoed (contracts for difference) om onrendabiliteit tijdelijk te compenseren”
“De overheid treft de nodige ruimtelijke reserveringen voor wind- en zonneparken en waterstofproductie op de Noordzee...”
NSC is expliciet tegen grote windparken op land vanwege de impact op landschap, natuur en leefomgeving. Ze willen alleen kleinschalige initiatieven ondersteunen en stellen heldere afstandsnormen voor windturbines op land.
“We zijn tegen de aanleg van zonnevelden op goede landbouwgronden en in natuurgebieden en tegen grote windparken op land.”
“Bij windturbines op land stellen we een heldere afstandsnorm.”
“We steunen het vormen van lokale energiecoöperaties voor kleinschalige energieopwekking in wijken, dorpen en op bedrijventerreinen.”
NSC benadrukt het belang van ruimtelijke planning en netverzwaring om windenergie (vooral op zee) mogelijk te maken. Ze willen landelijke en provinciale regie op investeringen en eerlijke verdeling van netwerkkosten.
NSC ziet een strategische rol voor de haven van Den Helder als logistiek knooppunt voor offshore wind.
“We erkennen de haven van Den Helder als haven van nationaal belang. In 2026 starten we een meerjarig investeringsprogramma om Den Helder te ontwikkelen tot logistiek knooppunt voor offshore, wind, waterstoflogistiek en defensie.”
BBB is zeer kritisch over windenergie en wil een pauze op de uitbreiding van windparken op land en zee. De partij pleit voor strenge afstandsnormen, een gezondheidstoets, het stopzetten van subsidies en het beëindigen van nieuwe windparken op zee tot onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de ecologische impact.
BBB wil een tijdelijke stop op nieuwe windparken op land en zee, met uitzondering van reeds volledig vergunde projecten. Dit vanwege zorgen over hoge kosten, netcongestie, landschapsvervuiling en mogelijke gezondheidseffecten. De partij vindt dat eerst de gevolgen en alternatieven goed onderzocht moeten worden.
“Pauzeknop voor windenergie. Er komt een pas op de plaats bij uitbreiding van wind op land en op zee. Alleen op 1 november 2025 volledig vergunde projecten worden gerealiseerd.”
“Stop nieuwe windturbineparken op zee. Geen nieuwe windturbineparken op zee voordat er een volledig onafhankelijk onderzoek is naar de impact op zeeleven, bodem en vogels.”
BBB wil landelijke, duidelijke afstandsnormen voor windturbines en een verplichte gezondheidstoets. Dit moet rechtszekerheid bieden aan omwonenden en ondernemers, conflicten voorkomen en de leefomgeving beschermen.
“Voor windturbines op land geldt een afstandsnorm van minimaal 4x de tiphoogte, een gezondheidstoets, een eerlijk participatieproces en naleving van het voorzorgsbeginsel.”
“Er moeten landelijke afstandsnormen worden vastgesteld voor windturbines om helderheid en rechtszekerheid te creëren voor bewoners, ondernemers en overheden.”
“Voor windturbines zijn stevige landelijke afstandsnormen noodzakelijk. Het voorzorgsbeginsel moet hierbij altijd leidend zijn.”
BBB wil stoppen met de SDE++-subsidies voor windenergieprojecten en de regie over grote energieprojecten terughalen naar het Rijk. De partij vindt dat subsidies leiden tot dure megaprojecten en pleit voor een technologie-neutrale aanpak en meer lokale, kleinschalige initiatieven.
“Stoppen met de SDE++-subsidies vanaf 2026. De subsidieregeling SDE++ kost miljarden per jaar en leidt tot dure megaprojecten op zee, op land en in landbouwgebied.”
“RES-structuur stoppen. Eind 2029 stopt de Regionale Energie Strategie (RES). Het Rijk krijgt de regie terug over grote energieprojecten.”
BBB wil kwetsbare gebieden zoals het Groene Hart, molenbiotopen en UNESCO Werelderfgoed beschermen tegen grootschalige windturbines. Dit om verrommeling van het landschap en aantasting van cultureel erfgoed te voorkomen.
“Het Rijk beschermt kwetsbare gebieden zoals het Groene Hart, molenbiotopen, UNESCO Werelderfgoed en buitenplaatsen tegen verrommeling zoals grootschalige windturbines, zonnevelden en hoogspanningsstations.”
De PVV is fel tegen windenergie en wil per direct stoppen met de bouw van nieuwe windturbines, zowel op land als op zee. De partij noemt windenergie onbetrouwbaar, schadelijk voor omwonenden en het elektriciteitsnet, en pleit voor het afbreken van bestaande windturbines waar mensen last van hebben. In plaats daarvan kiest de PVV voor kernenergie, kolen- en gascentrales en het schrappen van alle klimaatdoelen en subsidies voor duurzame energie.
De PVV wil dat er geen enkele nieuwe windturbine meer wordt gebouwd, noch op land, noch op zee, en dat bestaande windturbines die overlast veroorzaken worden afgebroken. De partij stelt dat windturbines het elektriciteitsnet belasten, mensen ziek maken en het landschap aantasten. Windenergie wordt afgedaan als "wiebelstroom" die zorgt voor leveringsonzekerheid en hogere kosten.
“We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom.”
“De PVV wil dat er geen enkele windturbine meer wordt bijgebouwd – niet op land, niet op zee, nergens. Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, gaan we afbreken – want wij kiezen wél voor gezondheid in plaats van afzichtelijke klimaatmolens.”
“Geen enkele nieuwe windturbine er meer bij; geen nieuwe zonneparken”
“Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, worden afgebroken”
“Geen ruimte voor windturbineparken op zee, maar meer ruimte voor de visserij”
De PVV ziet windturbineparken op zee als een bedreiging voor de visserij en wil deze ruimte behouden voor vissers. Ook worden stroomkabels van windparken door natuurgebieden afgewezen vanwege de impact op lokale vissers.
FVD is fel tegen windenergie en pleit voor een totaalverbod op nieuwe windturbines, het ontmantelen van bestaande windparken en het stopzetten van alle subsidies voor windenergie. Zij zien windenergie als schadelijk voor natuur, visserij en het landschap, en vinden het onbetrouwbaar en duur. Hun beleid is gericht op fossiele brandstoffen en kernenergie als alternatieven.
FVD wil een wettelijk verbod op nieuwe windturbines en het systematisch afbreken van bestaande windparken, zowel op land als op zee. Zij stellen dat windenergie het landschap, de natuur en de visserij schaadt en dat het de energievoorziening onbetrouwbaar maakt door afhankelijkheid van het weer.
“We voeren een wettelijk verbod in op nieuwe windturbines en breken bestaande windparken en zonneakkers systematisch af, zodat ons landschap wordt beschermd en onze energievoorziening niet langer afhankelijk is van het weer.”
“We plaatsen geen nieuwe windmolens op zee en ontmantelen bestaande windparken, zodat de natuur en de visserij niet verder worden geschaad.”
“We plaatsen geen windturbines op zee, omdat die de visserij ernstig belemmeren. Bestaande windturbineparken worden stapsgewijs ontmanteld.”
FVD wil alle subsidies voor windenergie schrappen en stelt dat deze subsidies het energienet instabiel maken en de energievoorziening duurder en kwetsbaarder maken. Ze verwerpen het huidige klimaatbeleid en willen alle klimaatregels afschaffen.
FVD wil het Klimaatakkoord van Parijs opzeggen en de klimaatwet intrekken, zodat Nederland niet langer verplicht is windturbines aan te leggen als onderdeel van CO₂-reductiedoelen.
“We zeggen het Klimaatakkoord van Parijs op en trekken de klimaatwet in, zodat we weer ongeremd fossiele brandstoffen kunnen gebruiken en geen windturbines en zonneakkers hoeven aanleggen.”
De Partij voor de Dieren ziet windenergie als een belangrijke bron voor een duurzame toekomst, mits de gezondheid van mens en natuur niet wordt aangetast. Ze willen windenergie op land en op zee versnellen, maar stellen strenge voorwaarden aan natuurbescherming, omwonendenparticipatie en eigenaarschap. Windprojecten moeten altijd rekening houden met ecologische effecten en omwonenden moeten kunnen meeprofiteren.
De PvdD ondersteunt windenergie, maar stelt als harde voorwaarde dat de gezondheid van mens en natuur niet wordt geschaad. Er moeten preventieve maatregelen komen om schade aan vogels en natuur te voorkomen, en windturbines mogen niet in natuurgebieden worden geplaatst.
“Energie opgewekt door wind op land is een belangrijke energiebron voor een duurzame toekomst. Voorwaarde is wel dat de gezondheid van mens en natuur niet wordt aangetast.”
“Windturbines moeten altijd uitgerust zijn met techniek die helpt om aanvaringen met vogels te voorkomen.”
“Energie opgewekt door wind op zee wordt niet vertraagd maar versneld. De bescherming van de natuur en dieren zijn daarbij net zo belangrijk als het klimaat. Er komt vooraf een toets op de ecologische effecten, er wordt niet gebouwd in natuurgebieden en er wordt ingezet op preventieve maatregelen, zoals windturbines met detectoren en andere kleur wieken, om kans op aanvaring met vogels te voorkomen.”
De partij vindt het essentieel dat omwonenden tijdig worden betrokken bij windenergieprojecten en de mogelijkheid krijgen om mede-eigenaar te worden. Dit moet zorgen voor meer draagvlak en een eerlijke verdeling van opbrengsten.
De PvdD wil dat windmolens zoveel mogelijk lokaal en duurzaam worden geproduceerd, met strenge eisen aan duurzaamheid, natuurinclusiviteit en mensenrechten.
“We investeren in eerlijke productie van zonnepanelen, windmolens en batterijen. Zoveel mogelijk dichtbij huis en altijd met strenge eisen aan duurzaamheid, natuurinclusiviteit en mensenrechten.”
De SGP is kritisch over de grootschalige uitrol van windenergie, vooral op zee, vanwege de impact op het ecosysteem en de visserij. De partij wil windenergie beperken tot locaties waar de negatieve gevolgen minimaal zijn, en pleit voor meer inzet op alternatieven zoals kernenergie en getijdenenergie. Omwonenden moeten meeprofiteren van windparken, en er komen strengere regels voor geluidsoverlast en landschappelijke inpassing.
De SGP wil niet dat de Noordzee volgebouwd wordt met windparken, vanwege de gevolgen voor het ecosysteem en de ruimte voor de visserij. De partij vraagt om meer onderzoek naar de effecten van wind op zee en wil ruimte voor medegebruik door de visserij.
“De Noordzee wordt niet volgebouwd met windparken vanwege de gevolgen voor het ecosysteem van de Noordzee en de ruimte voor de visserij. Er komt meer inzet op kerncentrales en getijdencentrales.”
“Windparken horen niet in visrijke gebieden. Er komt meer ruimte voor medegebruik in windparken door de visserij. Natuurgebieden op zee en windparken worden gecombineerd om het ruimtebeslag op de Noordzee te beperken. Er mogen geen nieuwe gebieden gesloten worden voor de visserij. Ook is meer onderzoek nodig naar de cumulatieve effecten van de grootschalige uitrol van wind op zee op het onderwatermilieu.”
De SGP vindt het belangrijk dat omwonenden niet alleen de lasten dragen, maar ook profiteren van de opbrengsten van windparken.
De partij wil de geluidsregels voor windturbines aanscherpen en een afstandsnorm invoeren, evenals eisen stellen aan de landschappelijke inpassing van windparken.
“De geluidsregels voor windturbines gaan beter aansluiten op de ervaren geluidsoverlast. Er komt ook een afstandsnorm.”
“Gemeenten en provincies krijgen voldoende ruimte om eisen te stellen aan de (landschappelijke) inpassing van zonneweiden. ... zodat windparken en zonneweides niet zomaar tegen de grenzen van buurgemeenten en -regio’s geplaatst worden.”
Volt ziet windenergie als een cruciale pijler voor het behalen van klimaatdoelstellingen en het waarborgen van een betrouwbare, betaalbare en duurzame energievoorziening. Ze willen de uitrol van windmolens op zee na 2030 onverminderd voortzetten, windenergie op land stimuleren met landelijke normen voor overlast, en investeren in energieopslag om de fluctuaties van wind- en zonne-energie op te vangen. Volt benadrukt het belang van ecologische impactstudies en lokaal eigendom bij windenergieprojecten.
Volt beschouwt windenergie op zee als essentieel voor het behalen van klimaatdoelen en wil de uitrol na 2030 zonder vertraging voortzetten. Dit moet bijdragen aan een schone, betrouwbare en betaalbare energievoorziening.
“Wind op zee is hier een cruciaal onderdeel van. De uitrol van windmolens op zee na 2030 moet onverminderd doorgaan, zodat de klimaatdoelstellingen behaald kunnen worden.”
“Onze toekomst draait volledig op een mix van schone energiebronnen. Wind- en zonne-energie vormen de basis van een betrouwbare, betaalbare en klimaatneutrale energievoorziening.”
Volt erkent het belang van windenergie op land, maar wil landelijke normen voor overlast (zoals laagfrequent geluid en slagschaduw) om hinder voor omwonenden te beperken. Hiermee willen ze draagvlak behouden en negatieve effecten minimaliseren.
“Windenergie winnen op land is van groot belang om de klimaatdoelen te halen en te zorgen dat er genoeg energie is in de toekomst. Maar verduurzaming geeft soms overlast. Daarom willen we landelijke normen voor overlast door zogenaamd laagfrequent geluid (zoals bij windmolens) en slagschaduw.”
Volt wil dat de energietransitie natuurinclusief wordt uitgevoerd. Ze pleiten voor onderzoek naar de ecologische impact van windenergieprojecten, met windparken op zee als onderzoeksplekken en herstelgebieden voor de oceaan.
“De energietransitie maken we natuurinclusief. Hiervoor is onderzoek naar de ecologische impact van energieprojecten cruciaal. Om te leren over de impact van energietransitie worden onder andere de windmolenparken op zee als onderzoeksplek gebruikt. Deze windmolenparken worden gebruikt als plek voor de oceaan om zich te herstellen door visserij daar blijvend te verbieden.”
Volt ziet energieopslag als essentieel om de wisselvalligheid van wind- en zonne-energie op te vangen en het elektriciteitsnet te ontlasten. Ze willen dat de overheid regie neemt bij de uitrol van opslagoplossingen.
“Energieopslag is cruciaal bij een energiemix met veel zonne- en windenergie. We zorgen dat de overheid de regie neemt bij het door de markt uitrollen van alle vormen van energieopslag, waardoor het het elektriciteits- en warmtenet wordt ontlast.”
Volt wil dat inwoners een belangrijke stem krijgen bij regionale energieprojecten, waaronder windenergie, en streeft naar minimaal 50% lokaal eigendom om draagvlak en lokale voordelen te vergroten.
“Volt bepleit minimaal 50% lokaal eigendom van regionale energievoorzieningen.”
BVNL is uitgesproken tegen windenergie: de partij wil geen nieuwe windmolens op land of zee en vindt het volbouwen van visgronden met windmolens onaanvaardbaar. In plaats daarvan zet BVNL in op kernenergie, gas en innovatie, waarbij technisch en financieel rendement leidend zijn.
BVNL verzet zich tegen de bouw van nieuwe windmolens, zowel op land als op zee, omdat zij deze niet rendabel en schadelijk voor het landschap en andere belangen achten. De partij kiest bewust voor alternatieven als kernenergie en gas, en wil geen landbouw- of bouwgrond opofferen voor wind- of zonneparken.
BVNL vindt het volbouwen van visgronden met windmolens onaanvaardbaar en wil bestaande windparken op zee waar mogelijk terugdraaien, om de belangen van de visserij te beschermen.
“Het volbouwen van visgronden in zee met windmolens is onaanvaardbaar en waar dit gedaan is, dient dit te worden teruggedraaid.”
De partij stelt dat ruimte in Nederland beter gebruikt kan worden voor woningbouw dan voor windmolens of zonne-akkers, en wil de voorkeur geven aan het bouwen van woningen.
D66 ziet windenergie, en met name wind op zee, als de basis van de toekomstige schone energievoorziening van Nederland. Ze willen grootschalig investeren in windmolens op zee en samenwerking zoeken met andere landen voor windenergieprojecten, waarbij de energietransitie wordt versneld door het stroomnet te versterken en procedures te vereenvoudigen.
D66 beschouwt wind op zee als de kern van de Nederlandse energietransitie en wil hier fors in investeren. Dit moet zorgen voor betrouwbare, betaalbare en schone energie, onafhankelijk van instabiele buitenlandse regimes. De partij koppelt deze ambitie aan het versnellen van procedures en het versterken van het elektriciteitsnet om de uitrol van windenergie mogelijk te maken.
“We investeren uitgebreid in windmolens op zee en in zonnepanelen op daken, bedrijventerreinen en restgronden zoals bermen. Wind op zee wordt de basis van onze schone energie.”
“Onze energie moet voor iedereen betrouwbaar, betaalbaar en beschikbaar zijn. En D66 wil voor onze energie niet meer afhankelijk zijn van foute regimes. Daarom kiezen we voor een slimme mix van zon, wind, groene waterstof en andere bronnen.”
“We geven de grootste prioriteit aan de verzwaring van het elektriciteitsnet.”
“De energietransitie vraagt snelheid, maar veel van de procedures die er nu zijn, vertragen juist. Om die reden wil D66 dat procedures voor vergunningen korter en efficiënter worden.”
D66 wil dat Nederland samen met andere landen werkt aan windenergie op zee, onder meer door het delen van stroomnetwerken en het organiseren van energieopslag. Dit moet de betrouwbaarheid en schaalbaarheid van windenergie vergroten.
“Ook werken we samen aan wind op zee, groene waterstof en betrouwbare netwerken onder de Noordzee.”
GroenLinks-PvdA ziet windenergie, vooral wind-op-zee, als de kern van het toekomstige Nederlandse energiesysteem en wil de aanleg van windparken op de Noordzee versnellen. De partij koppelt windenergie aan betaalbare stroom, industriële verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele energie, en stelt concrete maatregelen voor zoals een Noordzeepact en overheidsdeelname in financiële risico’s en winsten. Hun visie is ambitieus: windenergie moet Nederland klimaatneutraal maken en de energierekening verlagen.
GroenLinks-PvdA wil de uitrol van windenergie op zee fors versnellen om de industrie te verduurzamen, betaalbare stroom te leveren en minder afhankelijk te zijn van fossiele import. De partij ziet de Noordzee als unieke kans en wil met een Noordzeepact langjarige zekerheid creëren, waarbij de overheid financiële risico’s deelt én meedeelt in de winst.
“Gelukkig biedt de Noordzee unieke kansen voor betaalbare windenergie. Daarom versnellen we de aanleg van windmolenparken op zee om de industrie te laten elektrificeren. Ook sluit de overheid een Noordzeepact met wind- en waterstofproducenten, industriële afnemers en netbeheerders, met langjarige verbintenissen die zekerheid bieden. De overheid neemt een deel van de financiële risico’s op zich maar deelt ook mee in de winst.”
“We investeren in schone en betaalbare energie uit wind-op-zee. Om dat te bereiken sluiten we een Noordzeepact tussen overheid, energiebedrijven, industrie en netbeheerders.”
Windenergie wordt gepositioneerd als het fundament van het toekomstige Nederlandse energiesysteem, samen met zonne-energie. De partij benadrukt het belang van opslag en back-up (zoals groene waterstof) om leveringszekerheid te garanderen wanneer het niet waait.
“Elektriciteit uit zon en wind wordt het motorblok van ons toekomstig energiesysteem. We slaan energie op voor wanneer het even niet waait of de zon niet schijnt, bijvoorbeeld met behulp van batterijen. Gascentrales die draaien op groene waterstof zijn de achtervang voor langere periodes zonder wind of zon.”
De partij koppelt windenergie expliciet aan het verminderen van afhankelijkheid van autoritaire regimes en het betaalbaar houden van de energierekening voor huishoudens en bedrijven.
JA21 is uitgesproken kritisch over windenergie en kiest expliciet voor kernenergie als alternatief. Ze willen stoppen met de aanleg van nieuwe windturbines op land, strenge afstandsnormen invoeren om omwonenden te beschermen, en zien windenergie als onvoldoende betrouwbaar voor het Nederlandse energiesysteem. Hun beleid richt zich op het beperken van windenergie ten gunste van kernenergie en het beschermen van burgers tegen de negatieve effecten van windturbines.
JA21 wil geen verdere uitbreiding van windenergie op land en kiest in plaats daarvan voor kernenergie. Ze vinden windenergie onbetrouwbaar en onvoldoende voor leveringszekerheid, en willen daarom de aanleg van nieuwe windturbines stoppen waar mogelijk.
“Voor kernenergie kiezen in plaats van windturbines en zonneparken.”
Om de gezondheid van omwonenden te beschermen, wil JA21 strenge afstandsnormen hanteren voor windturbines die nog vanuit oud beleid geplaatst moeten worden. Ze verwijzen hierbij naar Deense normen als voorbeeld.
“Daar waar vanuit beleid van vorige kabinetten nog windturbines op land moeten worden geplaatst, wil JA21 strenge afstandsnormen, zoals in Denemarken, om schadelijke gezondheidseffecten voor omwonenden te voorkomen.”
“Een strenge afstandsnorm van 10 keer de masthoogte voor windturbines.”
JA21 stelt dat windenergie niet kan zorgen voor een stabiel en betrouwbaar energiesysteem en dat het bijdraagt aan netcongestie. Ze zien kernenergie als de structurele oplossing voor deze problemen.
“Het is een stabiele energiebron die ook meteen het leveringszekerheidsprobleem oplost, en een minder grote druk op het energienet zet dan wind- en zonne-energie, zodat netcongestie een relatief kleiner probleem zal zijn.”
“Leveringszekerheid garanderen door in te zetten op een capaciteitsmechanisme, waardoor gas- en kolencentrales klaar kunnen staan om bij te springen als zonne- en windenergie onvoldoende stroom opleveren.”
Het CDA kiest voor een brede energiemix waarin windenergie, met name wind op zee, een belangrijke rol speelt in de energietransitie. Ze willen nieuwe windparken op zee realiseren, met aandacht voor natuur en samenwerking met buurlanden, en zijn terughoudender over windmolens op land vanwege overlast en landschapsbescherming. De partij benadrukt het belang van zorgvuldige inpassing en internationale kostenverdeling bij de verdere uitrol van windenergie.
Het CDA ziet windenergie op zee als essentieel voor de verduurzaming van de energievoorziening en wil de uitrol versnellen. Ze leggen nadruk op internationale samenwerking voor kostenverdeling en op natuurversterkende bouwmethoden, mede met oog voor de visserij.
Windmolens op land zijn voor het CDA alleen acceptabel als ze zorgvuldig worden ingepast, met nadruk op het beperken van overlast voor omwonenden en respect voor het landschap. Hiermee adresseren ze maatschappelijke weerstand en landschapsbescherming.
“Windmolens op land moeten zorgvuldig, met oog voor het beperken van overlast voor omwonenden en met respect voor het landschap, worden ingepast.”
Het CDA sluit geen enkele duurzame optie uit en noemt windenergie expliciet als onderdeel van de noodzakelijke energiemix om leveringszekerheid en betaalbaarheid te waarborgen.
“We investeren in een goede mix van kernenergie, windenergie, zonne-energie, waterstof, groen gas, duurzame biomassa, aardwarmte en schone brandstoffen.”
De SP ziet windenergie als een essentiële pijler van de energietransitie, met nadruk op publieke regie, lokaal draagvlak en bescherming van natuur en omwonenden. Ze willen fors investeren in windparken op zee en op land, maar alleen waar omwonenden betrokken zijn en natuurwaarden worden gerespecteerd. Eigenaarschap en opbrengsten moeten lokaal en publiekelijk gedeeld worden.
De SP vindt windenergie op land belangrijk, maar stelt duidelijke voorwaarden: alleen waar lokaal draagvlak is, met publieke regie en (mede)eigenaarschap voor omwonenden. Zo wil de partij voorkomen dat de lasten bij omwonenden terechtkomen en zorgen dat zij profiteren van lagere kosten of opbrengsten.
“Wind op land blijft een belangrijke pijler van de energietransitie, maar alleen waar er lokaal draagvlak is. We betrekken omwonenden vanaf het begin, garanderen publieke regie en maken (mede)eigenaarschap van windparken mogelijk. Zo zorgen we dat mensen in de omgeving profiteren van lagere energiekosten of opbrengsten, zonder schade aan gezondheid of natuur.”
Wind op zee wordt gezien als onmisbaar, maar de SP stelt dat natuur en biodiversiteit altijd beschermd moeten worden. Windparken op zee moeten natuurinclusief worden ontworpen, met een toets op ecologische effecten en geen bouw in kwetsbare natuurgebieden.
“We investeren in windparken op zee als onmisbare bron voor een duurzame energievoorziening. Daarbij geldt: bescherming van natuur en biodiversiteit is net zo belangrijk als de klimaatopgave. Windparken worden natuurinclusief ontworpen en aangelegd, zodat ze niet alleen schade voorkomen, maar juist nieuwe habitats kunnen vormen voor zeeleven. Er komt altijd een toets op de ecologische effecten en er wordt niet gebouwd in kwetsbare natuurgebieden.”
De SP kiest expliciet voor wind (en zon) als betaalbaar, schoon en snel alternatief voor kernenergie en fossiele brandstoffen. Kernenergie wordt afgewezen vanwege kosten, bouwtijd en afval; windenergie wordt gepresenteerd als de logische keuze voor de energietransitie.
BIJ1 spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit voor een massale publieke investering in schone en hernieuwbare energie, waaronder windenergie, maar noemt windenergie niet expliciet of afzonderlijk. Het programma legt de nadruk op collectief eigendom, democratische controle en het ondersteunen van lokale energiecoöperaties, zonder concrete of onderscheidende voorstellen specifiek voor windenergie.
BIJ1 wil dat de energietransitie een publieke taak wordt, met massale investeringen in klimaatneutrale en hernieuwbare energiebronnen. Windenergie wordt niet expliciet genoemd, maar valt onder de brede categorie van hernieuwbare energie die BIJ1 wil stimuleren via collectief eigendom en democratische controle, met nadruk op sociale rechtvaardigheid en het uitsluiten van multinationals.
“Er wordt fors geïnvesteerd in (nieuwe) schone en hernieuwbare energie-alternatieven en het budget voor het warmtefonds wordt verhoogd.”
“De overheid investeert massaal in klimaatneutrale, -positieve en circulaire infrastructuur, woningverduurzaming en publieke energieproductie — onder collectief eigendom en democratische controle.”
BIJ1 wil energieopwekking in eigen beheer voor iedereen mogelijk maken, met financiële steun voor lokale initiatieven en energiecoöperaties. Dit kan ook windenergie omvatten, maar het programma noemt geen specifieke technologieën of locaties.
“We investeren fors in het (financieel) ondersteunen van de opzet van energiecoöperaties en andere lokale initiatieven waar bewoners eigenaarschap en zeggenschap hebben over hun energievoorziening.”
De ChristenUnie ziet windenergie, met name wind op zee, als een fundament van de toekomstige energievoorziening in Nederland. Ze willen windenergie combineren met zonne-energie en kernenergie, waarbij ecologische effecten worden geminimaliseerd en lokale participatie wordt gestimuleerd. De partij benadrukt het belang van een duurzame energiemix en wil negatieve gevolgen voor natuur en visserij beperken.
De ChristenUnie beschouwt windenergie op zee als het fundament van het toekomstige energiesysteem, in combinatie met zon en kernenergie. Ze willen negatieve effecten op ecologie en visserij minimaliseren en pleiten voor slimme contracten om risico’s te spreiden tussen markt en overheid. Dit standpunt adresseert de noodzaak van grootschalige duurzame opwekking en het belang van ecologische zorgvuldigheid.
“Wind op zee vormt de basis. Daarbij passen we het voorzorgsbeginsel toe, zodat negatieve effecten op ecologie en visserij(gemeenschappen) worden geminimaliseerd. Via slimme contracten worden risico’s tussen markt en overheid gespreid.”
“Het fundament van onze toekomstige energievoorziening bestaat uit een mix van wind en zonne-energie.”
De ChristenUnie wil dat lokale gemeenschappen profiteren van windenergieprojecten door minimaal 50% lokaal eigenaarschap als uitgangspunt te nemen. Dit moet de energietransitie dichter bij burgers brengen en draagvlak vergroten.
“We willen dat lokale participatie in duurzame energieprojecten wordt gestimuleerd, waarbij ten minste 50% lokaal eigenaarschap het uitgangspunt is. Zo kunnen bijvoorbeeld omwonenden ook profiteren van duurzame opwekking.”
DENK wil fors investeren in schone energie, waarbij windenergie op zee expliciet wordt genoemd als speerpunt. De partij ziet windenergie als essentieel onderdeel van de energietransitie, maar noemt alleen investeringen in windenergie op zee als concreet beleidsvoorstel. Verdere details over windenergie op land of specifieke uitrolplannen ontbreken.
DENK kiest voor grootschalige investeringen in windenergie op zee als onderdeel van de verduurzaming van de energievoorziening. Dit wordt gepresenteerd als alternatief voor fossiele energie, met het doel om de energietransitie te versnellen en de klimaatdoelen te halen. Windenergie op zee wordt samen met zonne-energie als prioriteit genoemd; over windenergie op land wordt niet gesproken.
De VVD ziet windenergie, met name windenergie op zee, als een belangrijke pijler voor een onafhankelijk, stabiel en veilig Nederlands energiesysteem, naast kernenergie en andere duurzame bronnen. De partij wil fors investeren in windenergie op zee, vooral in combinatie met waterstofproductie, om de afhankelijkheid van onbetrouwbare landen te verminderen en leveringszekerheid te waarborgen. Concrete voorstellen richten zich op het vergroten van de eigen energieproductie en het versterken van de energie-infrastructuur.
De VVD wil windenergie op zee grootschalig uitbreiden als onderdeel van de strategie om energieonafhankelijkheid te vergroten en de energiemix te verduurzamen. Windenergie op zee wordt expliciet genoemd als een van de belangrijkste alternatieven voor fossiele energie, naast kernenergie, waterstof, groen gas, zonne-energie en geothermie. De partij koppelt windenergie aan nationale veiligheid, leveringszekerheid en economische weerbaarheid.
“Daarom gaan we meer eigen energie produceren. We zetten vol in op kernenergie als stabiele energiebron. Daarnaast zetten we ook in op andere vormen van energie zoals windenergie op zee in combinatie met waterstof, groen gas, zonne-energie en geothermie.”
“Daarom moeten we fors investeren in kernenergie, windenergie op zee, waterstof, groen gas, zonne-energie, geothermie en in de tussentijd nieuwe gaswinning niet schuwen als het noodzakelijk wordt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma