Verkiezingsprogramma's 2025 overwie wil minder gaybrapaden
Volt wil expliciet NIET minder gaybrapaden, maar juist méér bescherming, gelijke rechten en zichtbaarheid voor lhbtqia+’ers. Hun programma bevat concrete voorstellen om discriminatie tegen lhbtqia+’ers te bestrijden, rechten uit te breiden en veiligheid te waarborgen. Volt kiest voor inclusie, wettelijke bescherming en het verbeteren van de positie van lhbtqia+’ers in Nederland en Europa.
Gelijke rechten en bescherming voor lhbtqia+’ers
Volt zet zich in voor het versterken van de rechten en veiligheid van lhbtqia+’ers, onder andere door wettelijke bescherming, het verbieden van conversietherapie en het verbeteren van toegang tot zorg en voorzieningen. Dit standpunt adresseert discriminatie, uitsluiting en geweld tegen lhbtqia+’ers en pleit voor een inclusieve samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn.
“We zetten ons in voor gendergelijkheid en de positie van lhbtqia+’ers.”
“Er komt een verbod op conversietherapie (‘homogenezing’) in Nederland én de EU.”
“Dakloze lhbtqia+’ers moeten veilig opgevangen kunnen worden op specifieke opvangplekken voor dakloze lhbtqia+’ers.”
“Het recht om jezelf te zijn... Om de positie van transgender personen, non-binaire personen en mensen met een intersekse-conditie te verbeteren, is Volt voorstander van de zogenoemde Transgenderwet en de optie om een X als geslachtsaanduiding in het paspoort op te nemen.”
“We passen het Wetboek van Strafrecht aan om groepsbelediging op basis van genderidentiteit strafbaar te stellen, zoals het voorliggende wetsvoorstel. Zo beschermen we ook kwetsbare mensen zoals vrouwen, transgender, intersekse en non-binaire personen beter.”
“Mensen van kleur, lhbtqia+’ers, migranten, vluchtelingen en andere minderheden verdienen bescherming en gelijke kansen.”
“De veiligheid en het (psychische) welzijn van kwetsbare mensen, zoals kinderen, gezinnen, lhbtqia+’ers en mensen met een beperking moet altijd gewaarborgd zijn, ook in nood- en crisisopvang.”
Uitbreiding van rechten en zichtbaarheid voor lhbtqia+’ers
Volt wil de wettelijke en maatschappelijke positie van lhbtqia+’ers versterken door onder andere meerouderschap, erkenning van transouderschap, en toegang tot ivf-behandelingen. Dit bevordert gelijkwaardigheid en zichtbaarheid van regenbooggezinnen en diverse identiteiten.
“Juridisch meerouderschap wordt op korte termijn mogelijk, ter bevordering van de rechtspositie van regenbooggezinnen.”
“De erkenning van transouderschap wordt wettelijk vastgelegd.”
“Ivf-behandelingen worden vergoed en toegankelijk voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen.”
“Mensen met een X in hun paspoort krijgen dezelfde rechten als andere personen. Zij kunnen dus ook trouwen en als ouder hun kind aangeven bij de gemeente.”
Actieve bestrijding van discriminatie en haat tegen lhbtqia+’ers
Volt wil discriminatie, haatmisdrijven en uitsluiting van lhbtqia+’ers actief bestrijden, zowel offline als online, en pleit voor strengere straffen en structurele aandacht in beleid en onderwijs.
“Haatmisdrijven, zowel offline als online, bestraffen we strenger.”
“We bestraffen discriminatoir gemotiveerde geweldsdelicten zwaarder, ook online, waaronder (intersectionele) hate speech.”
“Wij zetten ons in voor antiracisme en antidiscriminatie en bestrijden alle vormen van racisme en discriminatie.”
De VVD wil de acceptatie en veiligheid van LHBTIQ+’ers in Nederland versterken en keert zich expliciet tegen discriminatie, haat en het terugdraaien van verworvenheden zoals het homohuwelijk. De partij stelt voor om haatzaaiende organisaties te weren, discriminatie op scholen te bestrijden, en het verbod op conversietherapie te handhaven. Er zijn geen voorstellen om "minder gaybrapaden" te realiseren; integendeel, de VVD wil bestaande rechten en zichtbaarheid van LHBTIQ+’ers beschermen en uitbreiden.
Versterken acceptatie en bescherming LHBTIQ+’ers
De VVD wil de positie van LHBTIQ+’ers verbeteren door discriminatie harder aan te pakken, haatzaaiende organisaties te weren en expliciet te investeren in acceptatie en zichtbaarheid. Dit gebeurt onder meer via samenwerking met relevante organisaties, het ondersteunen van initiatieven op scholen, en het wettelijk aanpakken van hatecrimes en conversietherapie. Dit standpunt adresseert het probleem van afnemende acceptatie en toenemende haat, en is gericht op het beschermen van LHBTIQ+’ers in alle lagen van de samenleving.
“We gaan de acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers versterken door meer samen te werken met organisaties als Alliantie Verandering van Binnenuit en Alliantie Jong Gelijk. We versterken Roze in Blauw, het politienetwerk voor de LHBTIQ+-gemeenschap.”
“Naast het invoeren van het discriminatoir aspect als strafverzwaringsgrond moeten we toe naar een taakstrafverbod voor hatecrimes zoals het mishandelen of terroriseren van vrouwen en LHBTIQ+’ers.”
“We stoppen overheidssubsidies van organisaties in binnen- en buitenland die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien.”
“De acceptatie van LHBTIQ+’ers op scholen stimuleren we door initiatieven zoals Paarse Vrijdag te ondersteunen en door in te zetten op relationele en seksuele voorlichting in alle lagen van het onderwijs met aandacht voor relaties, respect, zelfbeschikking, diversiteit in sekse, gender en seksuele oriëntatie en (veilig) online gedrag.”
“Elke vorm van discriminatie is onacceptabel en hoort niet thuis in ons land. In Nederland moet iedereen overal zichzelf kunnen zijn. We gaan de komende jaren hard optreden tegen uitingen van onvrijheid en intolerantie. We keuren het mishandelen of terroriseren van LHBTIQ+’ers ten zeerste af en passen de wet aan om deze misdaden expliciet aan te pakken. We zetten het verbod op conversiehandelingen onverminderd door.”
“We beschermen de LHBTIQ+-gemeenschap en voeren een ambitieus emancipatiebeleid in om gelijke rechten en acceptatie te bevorderen.”
“Want hoewel verworvenheden als het huwelijk tussen mensen van gelijk geslacht of abortuszorg vanzelfsprekend lijken, staan deze liberale waarden onder druk.”
Strenger toezicht op onderwijs en religieuze organisaties
De VVD wil voorkomen dat onderwijs of religieuze organisaties bijdragen aan discriminatie of het terugdringen van LHBTIQ+ rechten. Dit gebeurt door streng toezicht, het verbieden van haatdragend lesmateriaal, en het weren van haatpredikers. Dit standpunt is bedoeld om te voorkomen dat anti-LHBTIQ+ sentimenten via scholen of religieuze instellingen verspreid worden.
“Er komt een verbod op lesmaterialen die leerlingen aanzetten tot haat, geweld of discriminatie. De inspectie krijgt de wettelijke verplichting om hierop te controleren.”
“We staan nooit toe dat onderwijs gebruikt wordt voor het aanzetten tot haat, geweld of discriminatie.”
“Haatimams en andere haatpredikers zijn in Nederland niet welkom. Deze groep wordt uit Nederland geweerd door een zwarte lijst, en wij zetten ons in voor een EU-lijst.”
“De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden.”
De PVV wil minder aandacht voor LHBTI+-emancipatie en genderdiversiteit in beleid, onderwijs en publieke uitingen. Zij verzetten zich tegen wat zij noemen "woke-ideologie", genderpropaganda en links-liberale seksuele indoctrinatie, en willen deze onderwerpen schrappen uit het onderwijs en overheidsbeleid. De partij stelt dat er slechts twee geslachten zijn en dat het biologische geslacht leidend moet zijn.
Schrappen van gender- en LHBTI+-beleid en subsidies
De PVV wil een einde maken aan gesubsidieerd LHBTI+-beleid, genderdiversiteit en wat zij zien als "woke-ideologie" in het onderwijs en de publieke sector. Zij vinden dat seksuele en genderdiversiteit niet thuishoort in overheidsbeleid of het onderwijs, en willen terug naar een focus op traditionele waarden en basisvaardigheden.
“We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen. In het onderwijs hoort links-liberale seksuele indoctrinatie niet thuis.”
“Stoppen met wokebeleid: er zijn slechts twee geslachten – man en vrouw – en het biologische geslacht is leidend, dus geen “X” in het paspoort”
“Geen (transgender)mannen in vrouwensporten, -gevangenissen, -toiletten en -kleedkamers”
“Geen links-liberale seksuele indoctrinatie via het onderwijs”
“Geen onderwijs over gender, klimaat of andere linkse indoctrinatie, maar terug naar de basisvaardigheden: rekenen, taal, geschiedenis.”
“De Week van de Lentekriebels – symbool van seksuele woke-indoctrinatie – schaffen we af in het basisonderwijs.”
“Geen klimaat- of woke-indoctrinatie op school”
Alleen man en vrouw als geslachten erkennen
De PVV erkent alleen het biologische geslacht man of vrouw en verwerpt het idee van meerdere genders of een "X" in het paspoort. Zij willen dat het beleid en de wetgeving uitsluitend uitgaan van deze twee geslachten.
“Voor de PVV bestaan er slechts twee geslachten: man en vrouw. In wetten en beleid hoort het biologische geslacht weer leidend te zijn – dus geen “X” in het paspoort.”
D66 wil juist méér bescherming en zichtbaarheid voor LHBTIQA+-personen en is expliciet vóór het behoud en de uitbreiding van gaybrapaden en andere zichtbare uitingen van LHBTIQA+-acceptatie. In het verkiezingsprogramma pleit D66 voor het actief bestrijden van discriminatie en het ondersteunen van LHBTIQA+-rechten, zowel nationaal als internationaal. Er zijn geen voorstellen of standpunten te vinden die pleiten voor minder gaybrapaden; integendeel, D66 zet zich in voor meer inclusiviteit en zichtbaarheid.
Expliciete steun voor LHBTIQA+-rechten en zichtbaarheid
D66 ziet het beschermen en bevorderen van LHBTIQA+-rechten als essentieel voor een vrije en gelijke samenleving. De partij wil discriminatie tegengaan en ondersteunt expliciet initiatieven en organisaties die opkomen voor deze rechten, waaronder zichtbare uitingen als gaybrapaden.
“Expliciet steunen we vrouwenrechtenbewegingen en dappere voorvechters die opkomen voor vrouwen- en LHBTIQA+-rechten.”
“Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw...”
“D66 wil een verbod op conversiehandelingen. Niemand mag gedwongen worden om te proberen diens seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen.”
“D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTIQA+-asielzoekers en statushouders.”
Nieuwe, brede antidiscriminatiewet inclusief LHBTIQA+
D66 wil alle vormen van discriminatie, waaronder op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit, wettelijk aanpakken en voorkomen. Dit betekent meer wettelijke bescherming en verplichtingen voor inclusiviteit, niet minder zichtbaarheid.
Erkenning en bescherming van non-binaire en intersekse personen
D66 pleit voor het wegnemen van barrières en het vergroten van de zichtbaarheid en bescherming van non-binaire en intersekse personen, wat juist pleit voor méér inclusieve uitingen in de publieke ruimte.
“D66 pleit voor erkenning en bescherming van non-binaire en intersekse personen. Onnodige barrières bij de registratie van geslacht bij de overheid schaffen we af.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil juist méér zichtbaarheid, acceptatie en bescherming van LHBTIQA+-personen, waaronder via expliciete steun voor gaybrapaden en andere zichtbare uitingen van diversiteit. Er zijn geen voorstellen of standpunten gevonden die pleiten voor minder gaybrapaden; integendeel, het programma bevat alleen maatregelen om LHBTIQA+-rechten en -zichtbaarheid te versterken. De PvdD zet zich actief in tegen discriminatie en voor inclusiviteit in de publieke ruimte.
Meer zichtbaarheid en acceptatie van LHBTIQA+-personen
De PvdD vindt het belangrijk dat LHBTIQA+-personen zichtbaar en veilig zichzelf kunnen zijn in de samenleving, inclusief in de openbare ruimte. Dit betekent steun voor initiatieven die de zichtbaarheid vergroten, zoals gaybrapaden, en het tegengaan van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
“Er komt krachtig LHBTIQA+-emancipatiebeleid met een passend budget.”
“Initiatieven die het onderwijs LHBTIQA+-vriendelijker maken worden gesteund.”
“De capaciteit van Roze in Blauw wordt uitgebreid en discriminatiebestrijding wordt een verplicht onderdeel van het politieonderwijs.”
“We maken groepsbelediging op grond van genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken strafbaar.”
Actief bestrijden van discriminatie tegen LHBTIQA+-personen
De partij wil discriminatie op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit actief bestrijden, onder meer door wetgeving, onderwijs en politiebeleid. Dit sluit het verminderen van zichtbare LHBTIQA+-uitingen, zoals gaybrapaden, uit.
“De overheid treedt daadkrachtig op tegen alle vormen van discriminatie op basis van (vermeende) afkomst, etniciteit, seksuele geaardheid, gender, religie of levensovertuiging, handicap, leeftijd of politieke overtuiging.”
“Er komt een wettelijk verbod op ‘conversiehandelingen’ waarmee wordt geprobeerd om de seksuele oriëntatie, genderidentiteit of -expressie van mensen te veranderen.”
“Seksuele voorlichting op scholen wordt verbeterd, en uitgebreid met onderwijs over liefde en relaties. [...] Scholen geven voorlichting over sekse-, gender- en seksuele diversiteit.”
FVD wil dat de overheid en het onderwijs volledig neutraal blijven en zich onthouden van het promoten van LHBTI+-uitingen, waaronder regenboogvlaggen en campagnes. Ze pleiten voor een verbod op activistische vlaggen zoals de regenboogvlag bij overheidsinstellingen en scholen, en willen dat belastinggeld niet meer wordt besteed aan LHBTI+-campagnes of -subsidies.
Verbod op regenboogvlaggen en activistische symbolen bij overheid en onderwijs
FVD vindt dat de publieke ruimte neutraal moet zijn en dat activistische symbolen, waaronder regenboogvlaggen (vaak geassocieerd met 'gaybrapaden'), niet thuishoren bij overheidsinstellingen en scholen. Dit moet voorkomen dat de overheid een ideologie uitdraagt en zorgt volgens FVD voor neutraliteit.
“We verbieden het gebruik van activistische vlaggen door overheid en onderwijs, zodat de publieke ruimte neutraal blijft.”
“Ideologisch geladen vlaggen zoals regenboog- en Oekraïnevlaggen horen niet thuis op scholen of bij overheidsinstellingen: de overheid behoort neutraal te zijn.”
Stoppen met overheidssteun en promotie van LHBTI+-campagnes
FVD wil dat de overheid stopt met het voeren en subsidiëren van LHBTI+-campagnes. Zij vinden dat iedereen vrij is in zijn of haar keuzes, maar dat belastinggeld niet gebruikt hoeft te worden voor het promoten van deze ideologie.
“Overheidsinstellingen stoppen met het voeren van LGBT+-campagnes. Iedereen is vrij om te doen en laten wat men wil, maar belastinggeld hoeft daar niet heen en als ideologie hoeft het ook niet van overheidswege te worden gepromoot.”
“We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat.”
GroenLinks-PvdA wil juist méér zichtbaarheid en bescherming van lhbti+-rechten, en spreekt zich expliciet uit tegen discriminatie en haat, waaronder het verbranden van regenboogvlaggen. Er zijn geen voorstellen of standpunten te vinden die pleiten voor minder gaybrapaden of minder zichtbaarheid van lhbti+-symboliek; het programma benadrukt juist gelijke behandeling en het tegengaan van lhbti+-discriminatie. De partij zet in op wettelijke bescherming, bewustwording en het zwaarder bestraffen van discriminatie tegen lhbti+ personen.
Zichtbaarheid en bescherming lhbti+-rechten vergroten
GroenLinks-PvdA wil de zichtbaarheid en bescherming van lhbti+-rechten vergroten en discriminatie tegengaan. Het programma noemt expliciet het belang van gelijke behandeling, het verbieden van conversietherapie, het zwaarder bestraffen van discriminatie en het beschermen van lhbti+-symboliek zoals de regenboogvlag. Er is geen enkele aanwijzing dat de partij minder gaybrapaden of minder lhbti+-uitingen wil; het beleid is juist gericht op inclusie en acceptatie.
“We maken ons sterk voor iedereen die te maken heeft met uitsluiting, achterstelling en discriminatie, of het nu gaat om antisemitisme, moslimdiscriminatie, anti-zwart racisme, anti-Aziatisch racisme, vrouwenhaat, discriminatie van de lhbti+ gemeenschap, en discriminatie vanwege religie, handicap of opleidingsniveau of welke grond dan ook.”
“Haat begint niet met het bekladden van een synagoge of moskee, of met het verbranden van een regenboogvlag of het mishandelen van een vrouw. Het begint met woorden.”
“Dankzij onze wet tegen hatecrimes kunnen we discriminatie zwaarder bestraffen. Daarnaast verbieden we conversietherapie, zetten we in op kortere wachttijd voor transzorg en schaffen we onnodige geslachtsregistratie op identiteitspapieren af, net als in Duitsland.”
“We staan voor een land waarin je de vrijheid hebt om jezelf te zijn en gelijk behandeld wordt, ongeacht wie je bent, wat je gelooft of van wie je houdt.”
BIJ1 wil juist méér zichtbaarheid, acceptatie en bescherming voor de LHBTQIA+ gemeenschap, waaronder expliciet steun voor gaybrapaden. Het programma bevat geen enkele oproep of voorstel om het aantal gaybrapaden te verminderen; integendeel, BIJ1 pleit voor meer inclusie, veiligheid en erkenning van LHBTQIA+ personen in de samenleving. Hun beleid richt zich op het bestrijden van discriminatie en het vergroten van gelijkwaardigheid.
Meer zichtbaarheid en bescherming voor LHBTQIA+ personen
BIJ1 ziet de LHBTQIA+ gemeenschap als een groep die extra bescherming en zichtbaarheid verdient, en wil hun positie in de samenleving versterken. Dit betekent dat BIJ1 zich juist uitspreekt vóór symbolen als gaybrapaden en andere vormen van zichtbaarheid, en tegen het verminderen daarvan. Het programma bevat geen enkele passage die pleit voor minder gaybrapaden; alle relevante passages zijn positief over LHBTQIA+ rechten en zichtbaarheid.
“de LHBTQIA+ gemeenschap, mensen in armoede, en alle andere onderdrukte en achtergestelde groepen in onze samenleving. Een wereld waarin we altijd solidair zijn”
“Er is extra aandacht voor kwetsbare groepen zoals ouderen met een migratieachtergrond en de LGBTQIA+ gemeenschap. In AZC’s komt meer aandacht voor LHBTQAI+ personen en in het bijzonder trans personen.”
“Suïcidaliteit en dak- en thuisloosheid onder LHBTQIA+ jongeren is hoog. Er komt daarom meer aandacht voor passende zorg, goede begeleiding en suïcidepreventie bij LHBTQIA+ mensen. Ook worden er safehouses voor hen ingericht, verspreid over het land.”
DENK spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit over het verminderen van "gaybrapaden" of het beperken van zichtbaarheid van LHBTI-onderwerpen in de publieke ruimte. Wel pleit DENK voor het bestrijden van discriminatie tegen LHBTI’ers, maar ook voor meer ruimte voor ouders om hun kinderen te onthouden van bepaalde seksuele voorlichting op school. Concrete voorstellen over het verminderen van gaybrapaden zijn niet aanwezig.
Meer ruimte voor ouderlijke keuze bij seksuele voorlichting
DENK wil dat scholen bij seksuele vorming meer rekening houden met de diversiteit aan opvattingen in de samenleving. Dit betekent dat ouders die niet willen dat hun kind wordt blootgesteld aan geseksualiseerd materiaal, zoals mogelijk LHBTI-gerelateerde onderwerpen, de mogelijkheid krijgen hun kind hiervan uit te zonderen. Dit standpunt adresseert indirect de zichtbaarheid van LHBTI-onderwerpen in het onderwijs, maar noemt niet expliciet gaybrapaden.
“Bij onderwijs over seksuele vorming wordt er meer rekening gehouden met de diversiteit aan opvattingen en overtuigingen in de samenleving. Dit betekent dat ouders die niet willen dat hun kind blootgesteld wordt aan geseksualiseerd materiaal en dit nadrukkelijk zelf met hun kind willen bespreken, hiertoe de mogelijkheid krijgen en ook beter worden betrokken bij de besluitvorming.”
Strijd tegen discriminatie van LHBTI’ers
Tegelijkertijd benadrukt DENK dat zij discriminatie en haat tegen LHBTI’ers actief wil bestrijden. Dit standpunt onderstreept dat DENK zich inzet voor gelijke behandeling en veiligheid van LHBTI’ers, zonder expliciet te pleiten voor minder zichtbaarheid van LHBTI-onderwerpen.
JA21 wil minder nadruk op verplichte of ideologisch getinte voorlichting over seksualiteit, waaronder LHBTI-onderwerpen, in het onderwijs. Ze keren zich tegen wat zij zien als "woke moralisme" en verplichte indoctrinatie, en willen dat scholen zich richten op Nederlandse kernwaarden zonder ideologische dwang.
Minder verplichte LHBTI-voorlichting en 'woke moralisme' op school
JA21 vindt dat scholen geen ideologisch opvoedingsinstituut moeten zijn en verzet zich tegen verplichte indoctrinatie over seksualiteit, waaronder gaybrapaden. Ze willen dat onderwijs zich richt op Nederlandse waarden, maar zonder dwingende programma’s over seksualiteit of diversiteit.
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden. Woke moralisme en verplicht moskeebezoek is aan JA21 niet besteed.”
Stoppen met diversiteits- en inclusietrainingen bij de overheid
JA21 wil een einde aan diversiteits- en inclusietrainingen, waaronder programma’s die gericht zijn op LHBTI-acceptatie, binnen de overheid en de strafrechtketen. Ze zien deze als doorgeslagen en geldverslindend.
De SP wil juist méér aandacht en bescherming voor LHBTIQA+ personen en bestrijding van discriminatie, niet minder. Er is geen enkel voorstel of standpunt in het SP-programma dat pleit voor minder gaybrapaden of minder zichtbaarheid van LHBTIQA+ mensen; integendeel, de partij zet zich expliciet in voor gelijke behandeling, veiligheid en acceptatie van deze groep.
Gelijke behandeling en bescherming LHBTIQA+ personen
De SP vindt dat iedereen, ongeacht seksuele voorkeur of genderidentiteit, gelijk behandeld moet worden en zich veilig moet kunnen voelen. Discriminatie op basis van LHBTIQA+ zijn wordt expliciet afgewezen en de partij wil actief werken aan acceptatie en bescherming van deze groep, onder andere in opvanglocaties en de samenleving als geheel.
“We steunen mensen in hun strijd voor gelijke behandeling. Onze samenleving moet een plek zijn voor iedereen, zonder dat migratieachtergrond, LHBTIQA+, vrouw of man zijn, religie, woonplek of wat dan ook daarin uitmaakt.”
“We maken ons hard voor ruimhartige opvang van minderheden zoals mensen die vanwege de gevolgen van hun seksuele voorkeur, genderidentiteit of lichamelijke beperkingen gevlucht zijn. LHBTIQA+personen worden vaak blootgesteld aan fysiek en verbaal gevaar in opvanglocaties, we moeten hen een veilig verblijf bieden.”
“Respect voor artikel 1 van de grondwet. We gaan tweedeling tegen en accepteren geen enkele vorm van discriminatie, door niemand. Discriminatie bestrijden we altijd en overal, op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, woonplaats, beperking of wat ook.”
BBB wil minder nadruk op LHBTIQ+-symboliek en diversiteitsbeleid, en pleit voor het stoppen met symboolpolitiek zoals regenboogvlaggen en gaybrapaden. De partij kiest voor gerichte actie en benadrukt dat acceptatie niet wordt bevorderd door zichtbare symbolen, maar door daadwerkelijke vrijheid en respect voor iedereen.
Minder symboolpolitiek rond LHBTIQ+ (zoals gaybrapaden)
BBB vindt dat symboolpolitiek, zoals regenboogvlaggen en gaybrapaden, is doorgeslagen en niet bijdraagt aan echte acceptatie. De partij wil minder nadruk op zichtbare LHBTIQ+-symbolen in het publieke domein en meer focus op daadwerkelijke vrijheid en respect, zonder mensen in hokjes te plaatsen.
“BBB staat pal voor de vrijheid van ieder mens, maar kiest voor gerichte actie in plaats van symbolen. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. BBB maakt zich zorgen over de doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
“Daar hoort geen miljoenen verslindend diversiteitsbeleid bij dat mensen etiketten opplakt en in hokjes plaatst.”
BVNL wil een einde maken aan wat zij zien als "woke- en diversiteitsbeleid" van de overheid, waaronder expliciet beleid gericht op LHBTI-acceptatie zoals gaybrapaden. Zij pleiten voor het afschaffen van dergelijke symbolische maatregelen en willen dat de overheid zich neutraal opstelt ten aanzien van geaardheid. Concrete voorstellen zijn het beëindigen van diversiteitsbeleid en het verbieden van genderneutrale toiletten in overheidsgebouwen.
Einde aan woke- en diversiteitsbeleid
BVNL is tegen overheidsbeleid dat specifiek gericht is op diversiteit en inclusie, waaronder uitingen en symbolen als gaybrapaden. Zij vinden dat de overheid moet kiezen voor kwaliteit, ongeacht geaardheid, en willen af van beleid dat volgens hen politiek-ideologisch gemotiveerd is.
“Er komt een einde aan al het woke- en diversiteitsbeleid. De overheid kiest voor kwaliteit ongeacht huidskleur, achtergrond of geaardheid of politieke affiliatie.”
Verbod op genderneutrale toiletten in overheidsgebouwen
BVNL wil dat overheidsgebouwen en door de overheid gefinancierde instellingen geen genderneutrale toiletten meer mogen hebben. Dit past in hun bredere afwijzing van symbolisch diversiteitsbeleid.
“Genderneutrale toiletten worden in alle overheidsgebouwen en door de overheid gefinancierde instellingen verboden.”
Het CDA spreekt zich in het verkiezingsprogramma niet uit voor minder gaybrapaden of het verminderen van zichtbaarheid van LHBTQIA+-personen. Integendeel, het CDA benadrukt het belang van veiligheid en het bestrijden van discriminatie tegen LHBTQIA+-gemeenschappen. Er zijn geen concrete voorstellen gevonden die pleiten voor het verminderen van gaybrapaden of vergelijkbare symbolen.
Harder optreden tegen discriminatie van LHBTQIA+-personen
Het CDA wil discriminatie op basis van seksuele geaardheid actief bestrijden en de veiligheid van LHBTQIA+-personen vergroten. Dit standpunt adresseert het probleem van onveiligheid en uitsluiting, en pleit juist voor meer bescherming en acceptatie in de samenleving, niet voor het verminderen van zichtbaarheid of rechten.
“We treden hard op tegen elke vorm van discriminatie en stereotypering, onder meer van moslims. We zetten in op een stevige aanpak van discriminatie, zoals leeftijdsdiscriminatie van ouderen, migrantenkinderen die geen stageplaats kunnen krijgen, of discriminatie op basis van gender, religie, seksuele geaardheid of achternaam.”
“de openbare en online ruimte veiliger te maken voor iedereen die onveiligheid ervaart, zoals vrouwen en LHBTQIA+’ers zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn.”
De SGP is kritisch op het zichtbaar maken van LHBTI-acceptatie in de openbare ruimte, zoals met regenboogpaden ("gaybrapaden"). Zij vinden dat de overheid zich neutraler moet opstellen en niet actief moet bijdragen aan het uitrollen van regenboogpaden of deelname aan Pride-evenementen. Hun belangrijkste voorstel is dat de overheid stopt met het promoten van deze symbolen en zich terughoudend opstelt in het publieke debat over diversiteit en inclusie.
Overheid moet stoppen met uitrollen van regenboogpaden
De SGP vindt dat de overheid zich neutraal moet opstellen en niet actief moet bijdragen aan zichtbare LHBTI-symboliek in de openbare ruimte, zoals regenboogpaden. Zij zien dit als onderdeel van een ideologische druk rond diversiteit en inclusie, die volgens hen niet past bij de rol van de overheid.
“Terwijl menigeen vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen, is diezelfde overheid steeds actiever met het uitrollen van regenboogpaden, het deelnemen aan protesten en meevaren bij de Gaypride.”
Geen deelname aan Pride door overheidsinstanties
De SGP vindt dat deelname aan Pride-evenementen niet past bij de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van overheidsinstanties, zoals de rechterlijke macht. Zij pleiten ervoor dat deze instanties zich onthouden van deelname aan dergelijke manifestaties.
“Deelname aan de Pride en vergelijkbare evenementen past niet bij de onafhankelijkheid, onpartijdigheid of waardigheid van de rechterlijke macht.”
NSC doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete uitspraken over het verminderen van gaybrapaden of het terugdringen van zichtbaarheid van LHBTI+ in de openbare ruimte. Integendeel, het programma benadrukt het belang van acceptatie en bestrijding van discriminatie van LHBTI’ers. Er zijn geen beleidsvoorstellen of standpunten gevonden die pleiten voor minder gaybrapaden of vergelijkbare symbolen.
Volwaardige acceptatie van LHBTI’ers bevorderen
NSC zet zich expliciet in voor de acceptatie van LHBTI’ers en het bestrijden van discriminatie, en noemt seksuele diversiteit als een kernwaarde van de samenleving. Er is geen enkele aanwijzing dat NSC minder zichtbaarheid van LHBTI+ (zoals gaybrapaden) nastreeft; het programma richt zich juist op inclusie.
“We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI’ers in de samenleving.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma