De SP wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen, zodat zorg gratis wordt op het moment dat je deze nodig hebt. Zij pleiten voor een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico en willen de zorgpremie inkomensafhankelijk maken, zodat gezondheid niet langer afhangt van je financiële situatie. Hiermee wil de SP zorgmijding tegengaan en de zorg toegankelijker en eerlijker maken voor iedereen.
De SP wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen, omdat zij vinden dat zorg toegankelijk en gratis moet zijn op het moment dat je die nodig hebt. Dit moet voorkomen dat mensen zorg mijden vanwege de kosten en draagt bij aan een eerlijker zorgsysteem waarin gezondheid niet afhankelijk is van inkomen.
“Het eigen risico schaffen we af, zodat zorg gratis is op het moment dat je hiervan gebruikmaakt.”
“We schaffen het eigen risico af en maken de zorgpremie inkomensafhankelijk, zodat je gezondheid niet langer afhangt van de dikte van je portemonnee.”
“Door goede zorg zonder eigen risico hoeft niemand meer zorg te mijden.”
“een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico”
De SP wil het huidige stelsel van commerciële zorgverzekeraars vervangen door een Nationaal ZorgFonds, waarin het eigen risico is afgeschaft. Dit fonds moet de zorg collectief, eerlijk en toegankelijk organiseren, inclusief tandarts, fysiotherapeut en ggz, zodat bureaucratie vermindert en zorgverleners zich op zorg kunnen richten.
“Er komt een nationaal zorgfonds, waarin ook de tandarts, de fysiotherapeut en de ggz zijn opgenomen. Dit vervangt de huidige commerciële zorgverzekeraars, zodat zorgverleners met minder bureaucratie te maken hebben.”
“zoals het SPwoonplan ‘Wonen zonder Winst’, een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico”
NSC wil het eigen risico in de zorgverzekering niet afschaffen, maar hervormen. Hun voorstel is om het eigen risico te beperken tot circa €50 per behandeling, met een maximum van €385 per jaar, zodat mensen niet in één keer het volledige bedrag hoeven te betalen. Hiermee wil NSC de drempel tot zorg verlagen zonder het eigen risico volledig te schrappen.
NSC kiest ervoor het eigen risico te hervormen in plaats van af te schaffen. Ze willen dat mensen per behandeling maximaal €50 betalen, tot een jaarlijks maximum van €385. Dit moet voorkomen dat mensen bij één ziekenhuisbezoek direct het volledige eigen risico kwijt zijn, en zo de toegankelijkheid van zorg verbeteren.
“We hervormen het eigen risico. Elke behandeling kost ongeveer € 50 met een maximum van in totaal € 385. Dat betekent dat mensen die één keer naar het ziekenhuis gaan niet direct hun hele eigen risico moeten betalen.”
“Het eigen risico mag de toegang tot de zorg niet belemmeren. In plaats van een halvering van het eigen risico in de zorgverzekering kiezen we voor een beperkte eigen bijdrage van € 50 per behandeling met een maximum van € 385.”
“Beperken van het eigen risico tot circa € 50 per behandeling, zodat behandeling niet direct het volledige eigen risico opslokt.”
NSC spreekt zich expliciet niet uit voor afschaffing van het eigen risico, maar voor een aanpassing van de manier waarop het wordt geheven. Ze willen de stapeling van zorgkosten beperken, maar het eigen risico blijft bestaan in aangepaste vorm.
“In plaats van een halvering van het eigen risico in de zorgverzekering kiezen we voor een beperkte eigen bijdrage van € 50 per behandeling met een maximum van € 385.”
GroenLinks-PvdA wil het eigen risico in de zorg stapsgewijs afschaffen, te beginnen met een verlaging en uiteindelijk volledige afschaffing, inclusief het vrijwillig eigen risico. Hun visie is dat solidariteit centraal moet staan: mensen die ziek worden mogen niet extra financieel belast worden, en de zorgkosten worden eerlijker verdeeld zodat de zorgpremie omlaag kan.
GroenLinks-PvdA kiest ervoor het eigen risico stapsgewijs af te schaffen, met als doel dat mensen die ziek worden niet langer een extra rekening krijgen. Het vrijwillig eigen risico verdwijnt volledig. Dit beleid is bedoeld om de toegankelijkheid van zorg te verbeteren, vooral voor kwetsbare groepen, en om solidariteit in het zorgstelsel te versterken.
“We schaffen het eigen risico stapsgewijs af. Het vrijwillig eigen risico verdwijnt helemaal.”
“We leggen geen rekening neer bij mensen die ziek worden. Daarom komen we met een nieuw plan om het eigen risico te verlagen, waardoor ook de zorgpremie omlaag kan.”
“een forse verlaging van zowel de zorgpremie als het eigen risico.”
De PVV wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen, zodat niemand zorg mijdt vanwege financiële zorgen. Dit wordt gepresenteerd als een concrete maatregel om de zorg toegankelijker en betaalbaarder te maken, zonder dat de zorgpremie stijgt.
De PVV vindt het onacceptabel dat mensen medische zorg uitstellen vanwege het eigen risico. Door het eigen risico volledig af te schaffen, wil de partij voorkomen dat financiële drempels leiden tot het mijden van zorg. De PVV belooft dat de zorgpremie hierdoor niet zal stijgen en dat zorgverzekeraars volledig gecompenseerd worden.
“Daarom schaffen wij het eigen risico volledig af, zodat niemand zorg mijdt door geldzorgen. De PVV zorgt ervoor dat de ziektekostenpremie hierdoor niet zal stijgen. We gaan zorgverzekeraars volledig compenseren.”
“Eigen risico geheel afschaffen”
“We schaffen de boete op ziek zijn – het eigen risico – helemaal af.”
De VVD wil het eigen risico in de zorg NIET afschaffen. In plaats daarvan kiest de partij ervoor het eigen risico te behouden, mogelijk zelfs te verhogen om de zorgpremies betaalbaar te houden, met aandacht voor de draagkracht van chronisch zieken. De VVD geeft expliciet de voorkeur aan een lagere zorgpremie boven een lager eigen risico.
De VVD vindt het eigen risico noodzakelijk om de zorgkosten beheersbaar te houden en kiest ervoor het eigen risico niet af te schaffen. De partij overweegt zelfs een verhoging van het eigen risico als dat nodig is om de premies betaalbaar te houden, met aandacht voor mensen met een lagere draagkracht. De VVD draait eerdere verlagingen van het eigen risico terug en beperkt het bedrag dat mensen per keer moeten betalen, maar blijft vasthouden aan het principe van het eigen risico.
“We draaien de verlaging van het eigen risico terug. Dit zorgt er nu voor dat de maandelijkse premie omlaaggaat. We bekijken of een verdere verhoging van het eigen risico nodig is om de premies betaalbaar te houden, waarbij we rekeninghouden met de draagkracht van bijvoorbeeld mensen die chronisch ziek zijn.”
“Of een verdere verhoging van het eigen risico nodig is om de premies betaalbaar te houden, waarbij we rekeninghouden met de draagkracht van bijvoorbeeld mensen die chronisch ziek zijn. Wel beperken we het bedrag dat mensen per keer aan eigen risico kwijt zijn. Zo hoeven mensen niet direct de volledige som te betalen.”
De VVD kiest expliciet voor een lagere zorgpremie in plaats van een lager eigen risico. Dit betekent dat het verlagen of afschaffen van het eigen risico niet het uitgangspunt is; de partij ziet meer in het verlagen van de maandelijkse premie.
“Lagere zorgpremie in plaats van een lager eigen risico: We draaien de verlaging van het eigen risico terug. Dit zorgt er nu voor dat de maandelijkse premie omlaaggaat.”
BIJ1 wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen en vervangen door een inkomensafhankelijke, progressieve zorgpremie. Zij pleiten voor een Nationaal Zorgfonds dat alle zorgkosten dekt, zonder directe premies, eigen risico of eigen bijdragen, zodat zorg toegankelijk en betaalbaar wordt voor iedereen. Hun visie is dat zorg geen winstmodel mag zijn en dat financiële drempels voor noodzakelijke zorg moeten verdwijnen.
BIJ1 wil het eigen risico en alle directe maandelijkse premies en eigen bijdragen in de zorg afschaffen. In plaats daarvan komt er een Nationaal Zorgfonds met een inkomensafhankelijke premie, zodat niemand meer wordt geconfronteerd met financiële drempels bij het gebruik van zorg. Dit moet de toegankelijkheid en betaalbaarheid van zorg voor iedereen garanderen.
“Het ‘eigen risico’ en rekeningen aan de balie schaffen we af. Iedereen draagt bij op basis van hun inkomen en iedereen krijgt de zorg die ze nodig hebben.”
“Alle directe maandelijkse premies en eigen bijdragen worden afgeschaft en vervangen door een inkomensafhankelijke, progressieve zorgpremie.”
Het CDA wil het eigen risico in de zorg NIET afschaffen. In plaats daarvan pleit het CDA voor het terugdraaien van de verlaging van het eigen risico, omdat zij vinden dat een lager eigen risico de zorgpremie juist duurder maakt. Het CDA kiest voor tranchering per behandeling en wil oog houden voor de kosten voor chronisch zieken en mensen met een beperking.
Het CDA is expliciet tegen het afschaffen van het eigen risico. Zij willen zelfs de voorgenomen verlaging van het eigen risico terugdraaien, omdat dit volgens hen leidt tot hogere premies voor iedereen. Wel willen ze het eigen risico per behandeling (tranchering) toepassen en rekening houden met kwetsbare groepen.
“We draaien de verlaging van het eigen risico terug, want die maakt de premie alleen maar duurder.”
“We draaien de voorgenomen verlaging van het eigen risico terug. Wél zijn we voorstander van tranchering per behandeling. We hebben daarbij oog voor de kosten voor chronisch zieken en mensen met een beperking.”
DENK wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen, omdat zij vinden dat zorg toegankelijk en betaalbaar moet zijn voor iedereen, ongeacht inkomen. Het eigen risico wordt gezien als een drempel die mensen ervan weerhoudt om noodzakelijke zorg te zoeken. DENK koppelt het afschaffen van het eigen risico aan bredere maatregelen om de zorgkosten te verlagen en de zorgpremie betaalbaarder te maken.
DENK pleit expliciet voor het volledig afschaffen van het eigen risico in de zorg, omdat dit volgens hen mensen ervan weerhoudt om zorg te zoeken en zo de toegankelijkheid en betaalbaarheid van zorg onder druk zet. Het afschaffen van het eigen risico is onderdeel van een breder pakket aan maatregelen om de zorgkosten voor burgers te verlagen.
FVD wil het eigen risico in de zorg niet afschaffen, maar wel fors verlagen naar €200 om de zorg betaalbaarder te maken. Zij zijn tegen inkomensafhankelijke premies en willen meer keuzevrijheid en minder bureaucratie in de zorg. Het afschaffen van het eigen risico wordt niet voorgesteld; verlaging is het concrete beleidsvoorstel.
FVD vindt het huidige eigen risico te hoog en wil dit verlagen naar €200, zodat zorg voor iedereen betaalbaar blijft. Ze zien het eigen risico als een drempel voor toegang tot zorg, maar kiezen niet voor volledige afschaffing. Tegelijkertijd wijzen ze inkomensafhankelijke premies af en leggen de nadruk op keuzevrijheid en minder bemoeienis van zorgverzekeraars.
JA21 wil het eigen risico in de zorg niet afschaffen, maar juist de recent voorgenomen verlaging ervan ongedaan maken. Hun belangrijkste voorstel is het behouden of verhogen van het eigen risico om de groei van de zorguitgaven te beperken. JA21 ziet het eigen risico als een instrument om de zorgkosten beheersbaar te houden en verspilling tegen te gaan.
JA21 is expliciet tegen het afschaffen of verder verlagen van het eigen risico in de zorg. Zij willen de voorgenomen verlaging terugdraaien om de stijgende zorgkosten te beteugelen en de betaalbaarheid van het zorgstelsel te waarborgen. Het eigen risico wordt gezien als noodzakelijk om de zorguitgaven te beheersen.
De SGP wil het eigen risico in de zorg níet afschaffen, maar kiest ervoor het eigen risico de komende kabinetsperiode te bevriezen op het huidige niveau van 385 euro. Daarnaast stelt de partij voor om inkomensafhankelijke eigen bijdragen in te voeren voor bepaalde vormen van zorg, zoals de wijkverpleging. De SGP richt zich op het betaalbaar houden van zorg, maar kiest niet voor volledige afschaffing van het eigen risico.
De SGP kiest ervoor het eigen risico niet af te schaffen, maar te bevriezen op het huidige niveau. Hiermee wil de partij voorkomen dat de zorgkosten voor burgers verder stijgen, zonder het systeem fundamenteel te veranderen. Dit standpunt adresseert de discussie over de betaalbaarheid en toegankelijkheid van zorg, maar biedt geen oplossing voor mensen die het eigen risico als drempel ervaren.
“De SGP bevriest het eigen risico de komende kabinetsperiode op 385 euro.”
In plaats van het eigen risico af te schaffen, stelt de SGP voor om inkomensafhankelijke eigen bijdragen in te voeren voor bepaalde zorgvormen, zoals de wijkverpleging. Dit moet de zorg betaalbaar houden voor mensen met lagere inkomens, zonder het principe van eigen bijdragen volledig los te laten.
“Er komt een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor de wijkverpleging.”
50PLUS wil het eigen risico in de zorg niet volledig afschaffen, maar pleit voor een verlaging ervan, met bijzondere aandacht voor mensen met een laag inkomen. Hun belangrijkste voorstel is om het eigen risico zorg te verlagen op een manier die vooral mensen met een laag inkomen daadwerkelijk financieel voordeel oplevert. Volledige afschaffing van het eigen risico wordt niet genoemd; de partij kiest voor een gerichte verlaging.
50PLUS erkent dat het huidige eigen risico in de zorg een financiële drempel vormt, vooral voor mensen met een laag inkomen. Daarom willen zij het eigen risico verlagen, zodat deze groep er daadwerkelijk op vooruitgaat. Dit voorstel is concreet gericht op het verbeteren van de betaalbaarheid van zorg voor kwetsbare groepen, maar spreekt zich niet uit voor volledige afschaffing van het eigen risico.
“Een verlaging van het eigen risico zorg, op een manier die mensen met een laag inkomen ook werkelijk meer oplevert.”
BVNL wil het eigen risico in de zorg niet afschaffen, maar juist vervangen door een systeem van vaste, niet inkomensafhankelijke eigen bijdragen per behandeling. Zij pleiten voor meer transparantie, minder bureaucratie en individuele regie, maar expliciet voor het behouden van een eigen bijdrage in plaats van het volledig afschaffen van het eigen risico. BVNL kiest dus niet voor afschaffing van het eigen risico, maar voor een alternatief systeem.
BVNL stelt voor om het huidige eigen risico te vervangen door een systeem waarbij iedereen een vaste eigen bijdrage per behandeling betaalt, ongeacht het inkomen. Hiermee willen ze het systeem eenvoudiger en eerlijker maken, maar het betekent niet dat het eigen risico wordt afgeschaft; het wordt slechts anders vormgegeven.
“Iedereen betaalt een eigen bijdrage, per behandeling, die niet inkomensafhankelijk is.”
De ChristenUnie wil het eigen risico in de zorg NIET afschaffen, maar handhaven op het huidige niveau van €385. Wel pleiten zij voor een tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die het eigen risico altijd volledig moeten betalen. Afschaffing van het eigen risico wordt dus niet voorgesteld; het beleid richt zich op verzachting voor kwetsbare groepen.
De ChristenUnie kiest ervoor het eigen risico te behouden op het huidige niveau, maar erkent dat dit voor sommige groepen oneerlijk uitpakt. Daarom willen zij een gerichte tegemoetkoming voor mensen die structureel het volledige eigen risico betalen, zoals chronisch zieken en gehandicapten. Hiermee proberen ze de financiële druk op deze groep te verlichten, zonder het systeem fundamenteel te wijzigen.
“Het eigen risico blijft € 385. We zorgen ervoor dat mensen die altijd hun eigen risico moeten opmaken, zoals chronisch zieken en gehandicapten, een tegemoetkoming krijgen.”
D66 wil het eigen risico in de zorg NIET afschaffen, maar kiest voor behoud met gerichte aanpassingen voor kwetsbare groepen. Het eigen risico blijft op het huidige niveau, wordt per behandeling gemaximeerd, en mensen met hoge zorgkosten door chronische ziekte of beperking krijgen een lager eigen risico. D66 verwerpt een algemene verlaging of afschaffing vanwege de verwachte hogere premies en langere wachtlijsten.
D66 kiest ervoor het eigen risico te behouden om de zorg betaalbaar en toegankelijk te houden, maar wil het systeem eerlijker maken voor mensen met hoge zorgkosten. Het eigen risico wordt niet verhoogd, per behandeling gemaximeerd, en voor mensen met een chronische ziekte of beperking verlaagd. D66 wijst een algemene afschaffing of halvering af omdat dit volgens hen leidt tot hogere premies en langere wachtlijsten.
“Het eigen risico blijft, zodat de zorg toegankelijk en betaalbaar blijft. Een algemene halvering klinkt goed, maar leidt tot langere wachtlijsten en hogere premies. En dat moeten mensen uiteindelijk zelf ophoesten. D66 kiest daarom voor een gerichte aanpak. We verhogen het eigen risico van €385 euro niet en je betaalt niet meer dan €150 euro per behandeling. Mensen die een groot deel van hun inkomen aan zorg moeten uitgeven, bijvoorbeeld vanwege een chronische ziekte of een beperking, gaan een veel lager eigen risico betalen.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen om zorg toegankelijker te maken en te voorkomen dat mensen zorg mijden uit angst voor hoge kosten. In plaats daarvan verhogen ze de inkomensafhankelijke bijdrage en schaffen ze de zorgtoeslag af, zodat de kosten eerlijker verdeeld worden en het systeem eenvoudiger wordt.
PvdD kiest ervoor het eigen risico in de zorg af te schaffen omdat het huidige systeem leidt tot zorgmijding, vooral onder mensen met een laag inkomen of chronische ziekten. Door het eigen risico te schrappen en de inkomensafhankelijke bijdrage te verhogen, willen ze de zorgkosten eerlijker verdelen en de zorgtoeslag overbodig maken.
“Het eigen risico wordt afgeschaft. De inkomensafhankelijke bijdrage gaat omhoog. De zorgtoeslag wordt op deze manier overbodig en het mijden van zorg door de angst voor te hoge kosten wordt tegengegaan.”
Volt wil het eigen risico in de zorg niet afschaffen, maar behouden. In hun verkiezingsprogramma staat expliciet dat het eigen risico blijft bestaan, hoewel zij wel voorstellen om de nominale zorgpremie naar nul euro te verlagen en meer zorgkosten collectief te financieren.
Volt kiest ervoor het eigen risico te behouden, ondanks voorstellen om de zorgkosten meer uit collectieve middelen te betalen. Hun beleid richt zich op het verlagen van de nominale zorgpremie, maar het eigen risico wordt niet afgeschaft. Dit standpunt wordt expliciet gemaakt in hun programma.
“De zorgkosten moeten voor een groter deel uit de collectieve middelen betaald worden. Zo kunnen we de nominale zorgpremie naar nul euro verlagen en neemt het besteedbaar inkomen van uitkeringsgerechtigden toe. Het eigen risico blijft bestaan.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma