Verkiezingsprogramma's 2025 overwie bezuinigt op de ouderenzorg
De ChristenUnie bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar kiest juist voor investeringen en het terugdraaien van eerdere bezuinigingen. Hun programma benadrukt het belang van toegankelijke, kwalitatief goede ouderenzorg, meer verpleeghuisplekken, ondersteuning van mantelzorgers en het verminderen van bureaucratie. De partij positioneert zich expliciet tegen bezuinigingen en zet in op versterking van zorg en ondersteuning voor ouderen.
Investeren in ouderenzorg en meer verpleeghuisplekken
De ChristenUnie wil niet bezuinigen op de ouderenzorg, maar investeren in voldoende verpleeghuisplekken, betere dementiezorg en ondersteuning van mantelzorgers. Ze pleiten voor minder bureaucratie en meer regie voor gemeenten en wijkverpleegkundigen. Dit standpunt is een reactie op de groeiende zorgvraag door vergrijzing en het belang van kwalitatief goede zorg voor ouderen.
“Naast goede zorg in de wijk zijn er de komende twintig jaar meer structurele verpleeghuisplekken nodig.”
“De indicatiestelling voor verpleeghuiszorg wordt vereenvoudigd, met financiering op basis van populatie of beschikbaarheid. Dit voorkomt enorm veel bureaucratie.”
“Ondersteun mantelzorgers... Mantelzorgers krijgen meer mogelijkheden om toegerust te worden op hun verantwoordelijkheden. Mantelzorgondersteuning wordt in elke gemeente flexibeler.”
“Wijkverpleegkundigen krijgen een bedrag per cliënt in plaats van tijdgebonden financiering.”
Terugdraaien van bezuinigingen op zorg
De ChristenUnie keert zich expliciet tegen eerdere bezuinigingen in de zorg en wil deze terugdraaien, met name in de gehandicaptenzorg. Dit onderstreept hun algemene lijn om niet te bezuinigen op kwetsbare groepen, waaronder ouderen.
“De bezuiniging op de gehandicaptenzorg wordt teruggedraaid.”
Geen bezuinigingen, maar versterking van sociale basis en preventie
De partij benadrukt dat de overheid betrokkenheid en ondersteuning moet stimuleren als aanvulling op goede, toegankelijke zorg, en niet als vervanging of bezuinigingsmaatregel. Ze willen de sociale basis versterken om zorg op lange termijn betaalbaar te houden, zonder te snijden in de ouderenzorg.
Tegen marktwerking en bezuinigingsprikkels in de zorg
De ChristenUnie verwerpt marktwerking en financiële prikkels die tot bezuinigingen of verschraling van zorg leiden. Ze willen dat geld besteed wordt aan waar de zorg voor bedoeld is, niet aan winst of concurrentie.
BVNL bezuinigt niet expliciet op de ouderenzorg, maar wil juist investeren in respectvolle en betere zorg voor ouderen, onder andere door de terugkeer van verzorgingshuizen en het verhogen van de waardering voor zorgmedewerkers. Tegelijkertijd wil BVNL de zorg efficiënter en goedkoper maken door bureaucratie te verminderen, zorg in natura af te schaffen en alle zorg via persoonsgebonden budgetten (PGB) te laten verlopen. De partij zet in op kostenbesparing door deregulering en het aanpakken van verspilling, maar zonder expliciet te bezuinigen op de kwaliteit of beschikbaarheid van ouderenzorg.
Terugkeer van verzorgingshuizen en betere ouderenzorg
BVNL wil investeren in ouderenzorg door het heropenen van verzorgingshuizen en het verbeteren van de zorg en waardering voor ouderen. Dit wordt gepresenteerd als een manier om ouderen de zorg en het respect te geven die zij verdienen.
“Ouderen worden met respect behandeld door ze goede en liefdevolle zorg te geven. Onze ouderen hebben ons land opgebouwd en verdienen het om de beste zorg te krijgen die wij ze kunnen geven.”
“Terugkeer van de verzorgingshuizen voor senioren, bejaardentehuizen en vrije woonvormen voor senioren.”
“Bouw bejaardentehuizen en hofjes voor ouderen.”
Zorg efficiënter en goedkoper maken via PGB en deregulering
BVNL wil de zorgkosten verlagen door het afschaffen van zorg in natura en het invoeren van persoonsgebonden budgetten (PGB) voor alle zorg, inclusief ouderenzorg. Daarnaast wordt ingezet op het verminderen van bureaucratie, het aanpakken van verspilling en het aanpassen van regels die efficiënte zorg in de weg staan. Dit zijn kostenbesparende maatregelen, maar worden niet gepresenteerd als bezuinigingen op de ouderenzorg zelf.
“Zorg in natura wordt afgeschaft en alle zorg gaat worden aangeboden via een Persoonsgebonden Budget (PGB). Dit geeft zorgbehoevenden regie over hun zorgtraject, vermindert bureaucratie en sluit aan bij het streven van BVNL naar minder overheidsbemoeienis en meer individuele autonomie.”
“Samen met zorgverleners wordt bekeken waar verspilling zit, waar wet- en regelgeving efficiëntie in de weg staat en waar deregulering mogelijk is. Deze regels worden aangepast als ze goedkopere, betere of slimmere zorg in de weg staan.”
“Alle geldstromen in de zorg worden inzichtelijk gemaakt. Van premies en subsidies tot PGB’s en Wlz-gelden. We willen precies weten waar elke euro blijft.”
Geen expliciete bezuinigingen op ouderenzorg, wel kostenbewustzijn
BVNL benoemt nergens expliciet dat er op ouderenzorg wordt bezuinigd. De partij benadrukt juist het belang van goede ouderenzorg, maar wil wel kritisch kijken naar uitgaven en verspilling in de zorg als geheel.
De VVD kiest ervoor om de uitgaven aan ouderenzorg te beperken door scherpe keuzes te maken in het zorgaanbod, het basispakket te verkleinen en meer nadruk te leggen op zorg aan huis en efficiëntie. Ze willen bezuinigen op de zorg, waaronder ouderenzorg, door minder behandelingen te vergoeden, meer eigen bijdragen te vragen en de langdurige zorg te hervormen. De kern van hun visie is dat de zorg betaalbaar moet blijven door te besparen op overheidsuitgaven in plaats van belastingen te verhogen.
Kleiner basispakket en meer eigen bijdragen
De VVD wil de kosten van de zorg, inclusief ouderenzorg, beperken door het basispakket te verkleinen tot alleen de meest effectieve behandelingen en door meer eigen bijdragen te vragen. Dit betekent dat niet alle zorg meer standaard vergoed wordt, ook niet voor ouderen, en dat mensen vaker zelf moeten betalen.
“Dat betekent wel dat we keuzes zullen moeten maken in de zorg en de sociale zekerheid, zoals een kleiner basispakket, meer eigen bijdragen, een efficiënter zorgstelsel en een veel meer activerende sociale zekerheid. Dit zijn keuzes die we sowieso zullen moeten nemen, vanwege de vergrijzing.”
“De VVD kijkt daarom kritisch welke zorg wel en niet vergoed moet worden.”
“We draaien de verlaging van het eigen risico terug. Dit zorgt er nu voor dat de maandelijkse premie omlaaggaat. We bekijken of een verdere verhoging van het eigen risico nodig is om de premies betaalbaar te houden, waarbij we rekeninghouden met de draagkracht van bijvoorbeeld mensen die chronisch ziek zijn.”
“Het basispakket beperken tot de meest effectieve behandelingen, zodat de patiënt altijd de meest passende zorg krijgt. Om dit te bereiken, toetsen we steviger op wat er in het basispakket komt. Dit leidt tot een kleiner basispakket, maar vooral tot betere zorg.”
Verschuiving van ouderenzorg naar thuis en beperking huishoudelijke hulp
De VVD wil de langdurige ouderenzorg hervormen door meer zorg thuis te organiseren en huishoudelijke hulp niet langer standaard te vergoeden. Dit is een bezuinigingsmaatregel die ouderen direct raakt, omdat zij minder snel in aanmerking komen voor institutionele zorg of huishoudelijke ondersteuning.
Alleen effectieve en gecontracteerde zorg vergoeden
De VVD wil alleen nog effectieve en gecontracteerde zorg vergoeden, wat betekent dat sommige vormen van zorg, ook in de ouderenzorg, niet meer betaald worden door de overheid. Dit is een directe bezuiniging op het zorgaanbod.
“We vergoeden alleen effectieve en gecontracteerde zorg en kijken kritisch of behandelingen in het basispakket wel het meest effectief zijn.”
“We vergoeden alleen effectieve en gecontracteerde zorg en kijken kritisch of behandelingen in het basispakket wel het meest effectief zijn. Zo houden we zorg betaalbaar voor iedereen, en de zorg werkbaar voor iedereen die in de zorg werkt.”
Volt bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar kiest juist voor investeringen en innovatie om de zorg toekomstbestendig te maken. Ze willen technologie inzetten om de ouderenzorg te ontlasten, de inkomensafhankelijke eigen bijdrage herinvoeren voor maatschappelijke ondersteuning, en zijn expliciet tegen het uitkleden van het basispakket of het schrappen van behandelmogelijkheden. Hun visie is gericht op betaalbare, toegankelijke en kwalitatief goede zorg voor ouderen, zonder versobering van het aanbod.
Inzet op technologie en innovatie in ouderenzorg
Volt wil de ouderenzorg efficiënter en toekomstbestendig maken door nieuwe technologieën zoals robots en AI te stimuleren. Dit is bedoeld om zowel ouderen als zorgverleners te ontlasten, niet om te bezuinigen op de zorg zelf.
“We stimuleren de ontwikkeling en toepassing van nieuwe technologieën in de ouderenzorg, zoals robots en AI. Zo ontlasten we de ouderen zelf, de professionele zorgverleners en de mantelzorgers.”
Herinvoering inkomensafhankelijke eigen bijdrage maatschappelijke ondersteuning
Volt stelt voor het landelijke abonnementstarief af te schaffen en een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor maatschappelijke ondersteuning te herinvoeren (met uitzondering van rolstoelen). Dit is een verschuiving in financiering, maar geen bezuiniging op de zorginhoud.
“We schaffen het landelijke abonnementstarief af en maken ons hard voor herinvoering van een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor alle maatschappelijke ondersteuning (met uitzondering van rolstoelen).”
Expliciet tegen bezuinigingen op basispakket en behandelmogelijkheden
Volt spreekt zich duidelijk uit tegen het uitkleden van het basispakket of het schrappen van behandelmogelijkheden om financiële redenen. Alleen behandelingen die wetenschappelijk niet effectief zijn, mogen uit het pakket.
“Het is onverantwoord om het basispakket uit te kleden of behandelmogelijkheden te schrappen, omdat er op andere vlakken financiële tekorten zijn.”
“Behandelingen die volgens wetenschappelijk onderzoek niet effectief zijn of niet meer het effectiefste alternatief zijn, mogen wel uit het basispakket verwijderd worden.”
Investeren in zorgpersoneel en waardering
Volt kiest voor het verhogen van lonen in de zorg en het aantrekkelijker maken van zorgopleidingen, om personeelstekorten tegen te gaan en de kwaliteit van zorg te waarborgen.
Geen bezuinigingen, maar extra investeringen in zorg
Volt benadrukt dat goede zorg een basisrecht is en dat er juist meer geïnvesteerd moet worden om de zorg toegankelijk en betaalbaar te houden, ook voor ouderen.
50PLUS neemt expliciet afstand van bezuinigingen op de ouderenzorg en pleit juist voor structurele investeringen, versterking van zorgvoorzieningen en betere rechten voor ouderen. De partij positioneert zich als tegenstander van privatisering en winstbejag in de zorg en wil wettelijke garanties voor passende ouderenzorg. Hun belangrijkste voorstellen zijn het invoeren van een Ouderenzorgwet, volledige uitvoering van bestaande zorgakkoorden, en het versterken van eerstelijnszorg en mantelzorgondersteuning.
Structurele investeringen en versterking ouderenzorg
50PLUS verzet zich tegen bezuinigingen op de ouderenzorg en wil juist investeren in zorgvoorzieningen, verpleeghuizen en mantelzorg. De partij benadrukt het belang van toegankelijke, waardige en toekomstbestendige zorg, met minder bureaucratie en meer zeggenschap voor zorgprofessionals en cliënten. Dit standpunt adresseert direct de vraag "wie bezuinigt op de ouderenzorg" door te stellen dat 50PLUS dit expliciet níet doet, maar juist het tegenovergestelde nastreeft.
“We willen een waardige, toegankelijke en toekomstbestendige zorg voor iedereen. We pleiten daarom voor het versterken van de eerstelijnszorg, betere ondersteuning van mantelzorgers en structurele investeringen in ouderenzorg en verpleeghuizen.”
“Wij willen zeggenschap voor zorgprofessionals en cliënten, minder bureaucratie en meer tijd voor de echte zorgbehoefte.”
Wettelijke garanties en uitvoering zorgakkoorden
50PLUS wil wettelijke rechten voor ouderen in de zorg en volledige uitvoering van bestaande akkoorden, waarmee zij zich profileren als partij die juist méér zekerheid en bescherming voor ouderenzorg nastreeft. Dit is een concreet beleidsvoorstel dat bezuinigingen tegengaat door rechten vast te leggen en bestaande afspraken volledig uit te voeren.
“We pleiten voor de invoering van een Ouderenzorgwet, waarin aan ouderen vergelijkbare rechten worden toegekend met de rechten van jongeren volgens de Jeugdzorgwet.”
“Volledige uitvoering van het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg (HLO).”
“Volledige uitvoering van het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord (AZWA).”
“Een recht voor alle inwoners op passende zorg.”
Tegen privatisering en winstbejag in de zorg
50PLUS spreekt zich uit tegen privatisering en het stellen van winst boven zorg, waarmee zij impliciet afstand nemen van partijen die via marktwerking of bezuinigingen de ouderenzorg willen versoberen.
“Privatisering binnen de zorg mag er niet toe leiden dat winstgevendheid belangrijker wordt dan de primaire zorg aan cliënten zelf.”
BBB bezuinigt niet op de ouderenzorg zelf, maar wil juist investeren in betere en toegankelijke ouderenzorg, onder meer door het terugbrengen van verzorgingshuizen en het herstellen van toegang tot langdurige zorg voor ouderen met een lichte zorgvraag. De partij kiest voor besparingen op bureaucratie, management en inefficiëntie, zodat er meer geld naar directe zorg kan gaan. BBB stelt expliciet dat besparingen niet ten koste mogen gaan van de kwaliteit of beschikbaarheid van ouderenzorg.
Meer geld naar directe ouderenzorg, niet bezuinigen op zorg
BBB wil investeren in ouderenzorg door verzorgingshuizen terug te brengen en de toegang tot langdurige zorg te herstellen voor ouderen met een lichte zorgvraag. De partij benadrukt dat eventuele besparingen voortkomen uit het verminderen van bureaucratie en inefficiëntie, niet uit het snijden in zorg voor ouderen.
“Het werk in de ouderenzorg maken we aantrekkelijker, met meer handen aan het bed. Zzp’ers spelen hierbij een belangrijke rol en we keren het tij van hun gedwongen vertrek uit de sector.”
“Herstel toegang Wet langdurige zorg (Wlz) voor ouderen met lichte zorgzwaarte. Sinds 2015 zijn ouderen met een lichte zorgzwaarteindicatie (VV2 en VV3) uitgesloten van de Wlz... BBB wil deze toegang herstellen.”
“Deze maatregel brengt weliswaar additionele kosten met zich mee, maar levert veel (meer) op in menselijke waardigheid en ontlasting van mantelzorgers en huisartsen.”
Besparen op bureaucratie en management, niet op zorgverlening
BBB kiest ervoor om te bezuinigen op overbodige regels, managementlagen en administratieve lasten, zodat meer middelen beschikbaar komen voor daadwerkelijke zorg aan ouderen. Dit wordt expliciet onderscheiden van bezuinigingen op de zorg zelf.
“We maken een einde aan dubbele audits en registraties bij zorginstellingen, bijvoorbeeld bij jaarverantwoording en kwaliteitscontrole. Haal de bezem door overbodige regels en indicatieprocedures.”
“De zorg piept en kraakt onder onnodige regels en papierwerk. Dat kost niet alleen tijd, maar ook vele miljarden euro’s per jaar. Veel zorgverleners verlaten daardoor vroegtijdig het vak. We schaffen overbodige regels af en stoppen met het 'indicatiecircus', zodat zorgverleners weer kunnen zorgen.”
“Normering van het aantal managementfuncties zonder rechtstreekse zorgtaken, op 5 procent. Managers die zelf aan het bed staan, zijn effectiever doordat zij echt weten wat er speelt.”
Besparingen uit centralere aansturing en efficiëntere organisatie
BBB stelt voor om de zorg centraler te organiseren en indicatiestelling te uniformeren, wat volgens de partij leidt tot besparingen die weer in de zorg worden geïnvesteerd. Dit betreft vooral organisatie en sturing, niet het verminderen van zorg voor ouderen.
“Daarmee kiezen we voor centralere aansturing, een eenduidiger indicatiestelling en betere grip op de uitgaven. Zo blijft zorg beschikbaar voor wie het echt nodig heeft en voorkomen we versnippering en ongelijkheid in toegang. Deze hervorming levert bovendien een besparing op, die we inzetten voor het betaalbaar en bereikbaar houden van de zorg in de toekomst.”
D66 kiest er expliciet voor om niet te bezuinigen op de ouderenzorg, maar juist te investeren in betere, toegankelijke en toekomstbestendige zorg voor ouderen. Ze willen de ouderenzorg versterken door te investeren in personeel, technologie, kleinschalige woonvormen en het verminderen van regeldruk. D66 zet in op kwaliteit van leven, niet op kostenbesparing, en noemt nergens concrete bezuinigingen op ouderenzorg.
Investeren in ouderenzorg en personeel
D66 wil de ouderenzorg versterken door het werk aantrekkelijker te maken, te investeren in personeel en technologie, en de zorg dichtbij en toegankelijk te houden. Dit is een bewuste keuze tegen bezuinigingen; het doel is om de kwaliteit van leven voor ouderen te verhogen en personeelstekorten tegen te gaan.
“We maken het werk in de huisartsenpraktijk, ouderenzorg en wijkverpleging aantrekkelijker. Zo blijft goede zorg dichtbij en voor iedereen beschikbaar.”
“D66 geeft zorgprofessionals vertrouwen, autonomie en een goed salaris. We maken gebruik van de kansen die digitalisering biedt en verminderen de administratie.”
“We introduceren een vergoeding voor verpleegkundigen in opleiding, zowel voor het hoger beroepsonderwijs (hbo) als het middelbaar beroepsonderwijs (mbo).”
“We bieden verpleegkundigen en verzorgenden betere secundaire arbeidsvoorwaarden.”
Investeren in kleinschalige woonvormen en sociale netwerken
D66 wil investeren in kleinschalige woonvormen, sociale buurtnetwerken en ontmoetingsplekken voor ouderen om vereenzaming te voorkomen en de zorgvraag te verlagen. Dit is gericht op het verbeteren van de kwaliteit van leven, niet op het besparen van kosten.
“D66 investeert in levendige wijken met kleinschalige woonvormen voor oudere mensen en in sociale buurtnetwerken van zorgverleners, mantelzorgers en vrijwilligers.”
“Verpleeghuizen worden sociale ontmoetingsplekken waar naast zorg ook wonen, prettig leven, gezelligheid en welzijn centraal staan.”
Geen bezuinigingen, maar juist meer middelen
D66 spreekt zich expliciet uit tegen bezuinigingen op het sociale vangnet, waar ouderenzorg onder valt, en wil juist investeren in de toekomst van de zorg.
“Veiligheid en defensie zijn cruciaal, maar mogen nooit ten koste gaan van de samenleving die we juist willen beschermen. Daarom gaat er geen euro minder naar het onderwijs en het sociale vangnet.”
GroenLinks-PvdA bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar wil juist investeren in betere, toegankelijke en publieke ouderenzorg. Ze keren zich expliciet tegen marktwerking en winstbejag in de ouderenzorg en pleiten voor meer publieke regie, meer verpleeghuisplekken en betere zorg in de wijk voor ouderen. Hun kernvisie is dat waardig ouder worden centraal moet staan, zonder bezuinigingen of verslechtering van de zorg.
Marktwerking en winstbejag uit de ouderenzorg
GroenLinks-PvdA stelt dat marktwerking en winstbejag de kwaliteit en toegankelijkheid van ouderenzorg onder druk zetten. Ze willen deze commerciële prikkels terugdringen en publieke en non-profitinstellingen voorrang geven, zodat zorggeld daadwerkelijk naar zorg gaat en niet naar winst.
“We pakken de doorgeslagen marktwerking in de ouderenzorg aan. Publieke en non-profitinstellingen krijgen voorrang bij nieuwe zorgaanvragen.”
“We strijden tegen commerciële partijen in de zorg voor wie winst het hoofddoel is. We scherpen daarom het winstverbod in de zorg aan.”
Investeren in toegankelijke en betere ouderenzorg
In plaats van te bezuinigen, wil GroenLinks-PvdA investeren in meer verpleeghuisplekken, betere wijkzorg en het vereenvoudigen van regels, zodat ouderen makkelijker de zorg krijgen die ze nodig hebben. Ze willen de ouderenzorg simpeler, toegankelijker en menselijker maken.
“Onze ouderenzorg staat onder druk en daarmee ook het waardig ouder worden. ... We willen de verschillende regels en bekostiging van zorg voor ouderen simpeler maken waardoor het makkelijker wordt voor ouderen om thuis te blijven wonen.”
“Voldoende verpleeghuisplekken. Als je niet meer thuis kunt blijven wonen, wil je zeker zijn van een plek in het verpleeghuis.”
“De wijkverpleegkundige krijgt een centrale rol. Bij complexe zorg kunnen ook specialisten bijspringen en de huisarts ontlasten.”
Geen bezuinigingen, maar collectieve financiering en lagere lasten
GroenLinks-PvdA kiest voor collectieve financiering van de zorg, lagere zorgpremies en het afschaffen van het eigen risico, zodat zorg voor ouderen betaalbaar blijft. Ze keren zich tegen het neerleggen van de rekening bij mensen die zorg nodig hebben.
“We gaan de zorg op een andere manier financieren. Dat betekent dat de rijkste Nederlanders meer gaan betalen, de middenklasse minder. Mensen gaan minder premies betalen en we financieren een groter deel collectief.”
“We leggen geen rekening neer bij mensen die ziek worden.”
De SGP bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar kiest juist voor extra investeringen en bescherming van de ouderenzorg. Ze willen de positie van ouderenzorgverleners versterken, mantelzorgers beter ondersteunen, en de financiering van ouderenzorg verbeteren. Tegelijkertijd pleit de SGP voor het efficiënter organiseren van zorg en het beperken van onnodige zorguitgaven, zonder te snijden in noodzakelijke ouderenzorg.
Extra investeren in ouderenzorg en ondersteuning
De SGP wil de ouderenzorg versterken door extra middelen, betere arbeidsvoorwaarden voor zorgverleners, en meer ondersteuning voor mantelzorgers. Ze benadrukken dat professionele zorg beschikbaar moet blijven voor wie dat nodig heeft en dat de druk op informele zorg niet mag leiden tot bezuinigingen op professionele ouderenzorg.
“De positie van ouderenzorgverleners in de eerste lijn en verpleeghuizen wordt versterkt. Inspanningen van gemeenten om ouderen langer zelfstandig te laten wonen, moeten worden beloond met extra middelen via het Gemeentefonds.”
“De SGP investeert extra in de Stimuleringsregeling Wonen en Zorg. Naast het passend maken van woningen voor ouderen en het creëren van geclusterde woonvormen wil de SGP ook ruimte bieden voor meer verpleeghuisplekken.”
“Mantelzorg is vaak geen vrije keuze. Er komt een structurele mantelzorgvergoeding voor wie noodgedwongen zorgtaken op zich neemt.”
Efficiënter organiseren en onnodige zorguitgaven beperken
De SGP wil de groei van de zorguitgaven beperken door efficiënter te organiseren, regeldruk te verminderen en alleen bewezen effectieve zorg collectief te financieren. Dit betekent echter niet dat er wordt bezuinigd op noodzakelijke ouderenzorg, maar dat verspilling en onnodige kosten worden tegengegaan.
“Wij willen dat er goed gekeken wordt hoe de groei van de overheidsuitgaven beperkt kan worden, zeker nu de Defensie-investeringen gaan stijgen. De SGP kijkt daarom kritisch naar de uitgaven aan (onnodige) zorg, sociale zekerheid en de uitgaven bij de overheid zelf.”
“Zorg die niet-bewezen effectief is, wordt niet (langer) collectief gefinancierd.”
“De SGP wil de regeldruk in de zorg halveren. Dit moet een topprioriteit zijn in de komende kabinetsperiode.”
Maximale bescherming van koopkracht ouderen
De SGP wil de koopkracht van ouderen beschermen en voorkomen dat zij door stijgende kosten in de knel komen. Dit is een expliciete keuze tegen bezuinigingen op de ouderenzorg en sociale zekerheid voor ouderen.
“Bij sommige gepensioneerden bestaat de oudedagsvoorziening alleen uit een AOW-uitkering, eventueel aangevuld met een ‘klein pensioen’. Terwijl de prijzen stijgen, kunnen zij soms maar net de eindjes aan elkaar knopen. Hun koopkracht moet beschermd worden.”
De SP stelt expliciet dat zij niet wil bezuinigen op de ouderenzorg, maar juist wil investeren en eerdere bezuinigingen terugdraaien. Ze bekritiseren partijen en commerciële bedrijven die wel op ouderenzorg bezuinigen en pleiten voor meer publieke financiering, het terugbrengen van verzorgingshuizen en het afschaffen van marktwerking. Hun kernvisie is dat ouderenzorg dichtbij, kleinschalig en collectief georganiseerd moet zijn, zonder winstoogmerk.
Bezuinigingen op ouderenzorg door anderen afwijzen
De SP positioneert zich fel tegen bezuinigingen op de ouderenzorg en wijst expliciet naar andere partijen en commerciële bedrijven die dit wel doen. Ze stellen dat het sluiten van verzorgingshuizen en het bezuinigen op voorzieningen schadelijk is en willen deze ontwikkelingen terugdraaien.
“De sluiting van verzorgingshuizen in een tijd dat ze juist nodig zijn is schandalig en draaien we daarom weer terug.”
“In plaats van te bezuinigen gaan we weer investeren in een zorgstelsel dwat van ons allemaal is en waar we samen zeggenschap over hebben.”
“Commerciële bedrijven Private investeerders (private equity) die zorgorganisaties opkopen en kaal bezuinigen terwijl hun aandeelhouders er met de winst vandoor gaan, horen niet thuis in onze gezondheidszorg.”
“Toch zijn het vaak de wijken van de werkende klasse, de mensen die hun inkomen verdienen uit arbeid, uitkering, of pensioen, waar kil bezuinigd wordt op voorzieningen.”
Investeren in publieke, kleinschalige ouderenzorg
De SP wil ouderenzorg juist versterken door te investeren in lokale, kleinschalige voorzieningen en publieke financiering. Ze willen dat gemeenten voldoende geld krijgen en dat ouderenzorg dichtbij huis wordt georganiseerd, zonder marktwerking of winstoogmerk.
“De ouderenzorg organiseren we dichtbij huis. Niet ouderwets groot en massaal maar lokaal en kleinschalig.”
“Gemeenten krijgen voldoende geld om zorg te bieden aan ouderen, mensen met een beperking en mantelzorgers.”
“We investeren in goede zorg dicht in de buurt en zonder lange wachttijden.”
Het CDA wil de ouderenzorg toekomstbestendig en betaalbaar houden, maar kiest niet voor directe bezuinigingen op de ouderenzorg. In plaats daarvan zet het CDA in op hervormingen zoals het scheiden van wonen en zorg, meer inkomensafhankelijke bijdragen in de Wmo, en het stimuleren van nieuwe woonvormen en mantelzorg. De partij erkent dat mensen meer zelf moeten bijdragen aan zorgkosten, maar benadrukt dat solidariteit de basis blijft.
Meer inkomensafhankelijke bijdragen in de Wmo
Het CDA stelt voor om in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), waar veel ouderenzorg onder valt, meer inkomensafhankelijke bijdragen in te voeren. Dit betekent dat ouderen met een hoger inkomen meer gaan betalen voor hun zorg, wat feitelijk een lastenverzwaring is voor deze groep. Het doel is om de zorg betaalbaar te houden en de administratieve lasten te verlagen, maar het kan voor sommige ouderen neerkomen op een bezuiniging.
“In de Wmo voeren we meer inkomensafhankelijke bijdragen in en vereenvoudigen de aanbestedingen door gemeenten, zodat gemeenten houvast hebben en zorgaanbieders niet met vele regels en verantwoordingen worden geconfronteerd.”
Scheiden van wonen en zorg in de Wlz
Het CDA wil in de Wet langdurige zorg (Wlz), met name in de ouderenzorg, het wonen en de zorg verder scheiden. Dit betekent dat ouderen vaker zelf hun woonkosten moeten betalen, terwijl de zorg apart wordt vergoed. Dit kan leiden tot hogere lasten voor ouderen die in een zorginstelling wonen.
“In de Wlz scheiden we wonen en zorg met name in de ouderenzorg.”
Mensen meer zelf laten bijdragen aan zorgkosten
Het CDA erkent expliciet dat mensen meer zelf moeten bijdragen aan de kosten van hun gezondheid en zorg. Dit is een principiële keuze om de zorg betaalbaar te houden, en kan in de praktijk neerkomen op bezuinigingen voor ouderen die veel zorg nodig hebben.
“Om de zorg betaalbaar te houden is het eerlijke verhaal dat mensen meer zelf bijdragen, maar wie hoge zorgkosten heeft komen we tegemoet.”
“Tegelijk vragen we van mensen om meer bij te dragen aan de kosten van hun gezondheid en zorg. Het CDA wil stevige keuzes maken om goed voorbereid te zijn op de toekomst.”
Geen directe bezuinigingen, maar hervormingen en efficiency
Het CDA kiest niet voor expliciete bezuinigingen op de ouderenzorg, maar voor hervormingen, samenwerking en efficiencymaatregelen. De partij wil de ouderenzorg toekomstbestendig maken door nieuwe woonvormen, meer samenwerking en het verminderen van administratieve lasten.
“Wij willen meer samenwerking over domeinen heen tussen gemeenten, zorgverzekeraars, zorgkantoren en zorgaanbieders. Het wordt makkelijker om pilots over domeinen heen uit te voeren en, indien succesvol, landelijk uit te rollen.”
“We willen een breed offensief om administratieve lasten in de zorg aan te pakken en zorgverleners hun werkplezier terug te geven. Het doel is om de tijd die zorgverleners aan administratie besteden, te halveren.”
JA21 wil niet bezuinigen op de ouderenzorg, maar juist investeren in betere en schaalbare zorgvoorzieningen voor ouderen, zoals de terugkeer van bejaardentehuizen. Tegelijkertijd wil JA21 de groei van het totale zorgbudget beperken door verspilling en inefficiëntie aan te pakken, maar expliciet niet door te snijden in de ouderenzorg of de Wmo-taken van gemeenten. De partij benadrukt dat bezuinigingen op ouderenzorg en maatschappelijke ondersteuning niet aan de orde zijn als gemeenten hun taken goed uitvoeren.
Groei zorgbudget beperken, maar niet op ouderenzorg bezuinigen
JA21 erkent dat de zorgkosten te hard stijgen en wil de groei van het zorgbudget beperken, maar maakt expliciet onderscheid: er mag niet worden bezuinigd op ouderenzorg of maatschappelijke ondersteuning voor ouderen. De partij richt zich op het efficiënter maken van de zorg en het tegengaan van verspilling, niet op het verminderen van zorg voor ouderen.
Investeren in ouderenzorg en terugkeer bejaardentehuizen
JA21 wil juist investeren in ouderenzorg door de terugkeer van bejaardentehuizen en het verbeteren van woonvormen voor ouderen. Hiermee wil de partij de afbraak van ouderenzorg van de afgelopen jaren herstellen en ouderen meer passende zorg en sociale voorzieningen bieden.
“JA21 is daarom in de eerste plaats voor de terugkeer van de bejaardentehuizen waarin meerdere ouderen wonen en waar zij van gemeenschappelijke faciliteiten gebruik kunnen maken.”
“Terugkeer van bejaardentehuizen waarin zorg schaalbaar is en er voldoende sociale voorzieningen zijn.”
Geen extra bezuinigingen vanuit het Rijk op lokale ouderenzorg
JA21 verzet zich tegen extra bezuinigingen vanuit het Rijk op de uitvoering van ouderenzorg door gemeenten. De partij vindt dat gemeenten meer ruimte moeten krijgen om lokaal passende ouderenzorg te bieden, zonder dat het Rijk daarop bezuinigt.
“Gemeenten meer ruimte geven voor passende uitvoering van verplichtingen op lokaal niveau, zonder extra bezuinigingen vanuit het Rijk.”
De PVV bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar kiest juist voor extra investeringen en uitbreiding van voorzieningen. Hun belangrijkste voorstellen zijn het reserveren van €600 miljoen voor ouderenzorg, het realiseren van meer kleinschalige verzorgingshuizen en verpleeghuisplekken, en het schrappen van bureaucratie en managementlagen om geld directer aan zorg te besteden. De kern van hun visie is dat ouderen recht hebben op goede, toegankelijke zorg dicht bij huis, zonder financiële drempels.
Extra investeren in ouderenzorg
De PVV stelt expliciet extra geld beschikbaar voor ouderenzorg en wil voorzieningen uitbreiden. Dit wordt gefinancierd door te bezuinigen op andere terreinen, niet op de zorg zelf. Het doel is om de kwaliteit en toegankelijkheid van ouderenzorg te verbeteren.
“De PVV heeft een groot hart voor de zorg. We investeren in de ouderenzorg; daar staat al € 600 miljoen voor gereserveerd.”
“Kleinschalige verzorgingshuizen en meer verpleeghuisplekken”
“Onze ouderen, die altijd voor ons en ons land hebben gezorgd, verdienen het om goede zorg dicht bij huis te krijgen. We zijn er trots op dat we daar de afgelopen periode geld voor hebben vrijgemaakt.”
Bureaucratie en management schrappen, geld naar zorg
De PVV wil besparen op bureaucratie en managementlagen binnen de zorg, zodat meer middelen direct naar ouderenzorg en zorgpersoneel gaan. Dit is geen bezuiniging op de zorgverlening zelf, maar een herverdeling binnen het zorgbudget.
Geen bezuinigingen, maar herprioritering van uitgaven buiten de zorg
De PVV financiert haar zorgplannen door te bezuinigen op andere beleidsterreinen, zoals asielopvang, ontwikkelingshulp, de EU-bijdrage en het ambtenarenapparaat, en niet door te snijden in de ouderenzorg.
“We dekken onze voorstellen door elders de uitgaven te beperken. ... De PVV stopt ook met ontwikkelingshulp. ... Ook willen we miljarden minder afdragen aan de Europese Unie. ... Ook snijden we fors in de vele ondoelmatige fiscale subsidies voor het bedrijfsleven.”
FVD bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar kiest juist voor extra investeringen en aandacht voor ouderen. Het programma benadrukt het verbeteren van de ouderenzorg, het behouden van verzorgingshuizen, het verlagen van zorgpremies en het verhogen van salarissen voor zorgmedewerkers. FVD positioneert zich expliciet tegen bezuinigingen en wil ouderen meer waardigheid en koopkracht geven.
Investeren in ouderenzorg en behoud verzorgingshuizen
FVD stelt dat ouderen prioriteit verdienen en wil investeren in ouderenzorg, onder meer door verzorgingshuizen te behouden en eenzaamheid te bestrijden. Dit standpunt is een reactie op eerdere bezuinigingen en sluitingen van zorginstellingen; FVD wil deze trend keren en de ouderenzorg versterken.
“Ouderen verdienen onze prioriteit. We investeren in ouderenzorg, bestrijden eenzaamheid en behouden verzorgingshuizen, zodat de mensen die ons land hebben opgebouwd de waardigheid krijgen die ze verdienen.”
Zorgpremies en bureaucratie verlagen, salarissen verhogen
Om de zorg toegankelijker te maken voor ouderen (en anderen), wil FVD de zorgpremies verlagen, bureaucratie verminderen en de salarissen van zorgmedewerkers verhogen. Dit moet de kwaliteit en bereikbaarheid van ouderenzorg verbeteren, niet versoberen.
“We verlagen de zorgpremies en schrappen onnodige regelzucht en overdreven bureaucratie. We trekken meer geld uit voor verpleegkundigen, en geven ouderenzorg de aandacht die het verdient.”
“We verminderen de bureaucratie (bijv. door fors te snoeien in de 3.500 zorgindicatoren) en verhogen structureel de salarissen van zorgmedewerkers, zodat de werkdruk daalt, het beroep aantrekkelijk blijft, en de zorg weer naar patiënten gaat.”
AOW-leeftijd verlagen en pensioenen indexeren
FVD wil de AOW-leeftijd verlagen en pensioenen structureel indexeren, zodat ouderen meer koopkracht behouden. Dit is expliciet bedoeld om de positie van ouderen te verbeteren, niet om te bezuinigen.
NSC kiest er expliciet voor om niet te bezuinigen op de ouderenzorg als dit ten koste gaat van toegankelijkheid of solidariteit. Hun beleid richt zich op het verbeteren van de ouderenzorg door meer betaalbare en passende woonzorgvormen te realiseren, bureaucratie te verminderen en investeringen te doen in personeel en voorzieningen. NSC benadrukt dat kostenbeheersing niet mag leiden tot verslechtering van de zorg voor ouderen.
Geen bezuinigingen die ouderenzorg uithollen
NSC stelt dat kostenbeheersing in de zorg noodzakelijk is, maar weigert te bezuinigen op een manier die de toegankelijkheid of solidariteit van het zorgstelsel voor kwetsbare groepen, waaronder ouderen, aantast. Dit standpunt is een directe afwijzing van bezuinigingen op de ouderenzorg die de kwaliteit of bereikbaarheid verminderen.
“Maar we accepteren geen bezuinigingen die de toegankelijkheid en solidariteit van het stelsel uithollen en ten koste gaan van de bestaanszekerheid van kwetsbare mensen.”
Investeren in betaalbare en passende ouderenzorg
NSC wil juist investeren in meer betaalbare levensloopbestendige woningen, uitbreiding van verpleeghuiscapaciteit en ondersteuning van burgerinitiatieven voor woonzorgvormen. Dit beleid is bedoeld om de ouderenzorg toekomstbestendig te maken en sluit bezuinigingen uit die de zorg voor ouderen zouden verslechteren.
“We willen dat de komende jaren substantieel meer betaalbare levensloopbestendige en meer zorgwoningen komen.”
“We willen verpleeghuizen weer de mogelijkheid bieden om meer bedden vanuit de Wet langdurige zorg (Wlz) aan te bieden. De groei zal moeten aansluiten op de demografische ontwikkelingen.”
“Er moet een landelijke investeringsfaciliteit komen voor zulke burgerinitiatieven als zij de financiering moeilijk rondkrijgen.”
Minder bureaucratie, meer handen aan het bed
NSC ziet het terugdringen van bureaucratie als een manier om de zorg efficiënter te maken zonder te bezuinigen op de daadwerkelijke zorgverlening aan ouderen. Door administratieve lasten te halveren, willen ze meer personeel beschikbaar maken voor directe zorg.
“Ons doel is om de zorgbureaucratie in vijf jaar tijd te halveren, conform de aanbevelingen van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving in het rapport ‘Is dit wel verantwoord?’ (2023).”
BIJ1 stelt dat bezuinigingen en marktwerking in de ouderenzorg ten koste zijn gegaan van betaalbare, toegankelijke en kwalitatieve zorg. Zij pleiten voor het volledig terugdraaien van marktwerking, het investeren in personeel en het verhogen van de kwaliteit van ouderenzorg, met expliciete afwijzing van kostenbesparingen die de zorg schaden. BIJ1 wil ouderenzorg in publieke handen brengen, bureaucratie verminderen en investeren in respectvolle, hoogwaardige zorg voor ouderen.
Marktwerking en kostenbesparingen afwijzen in ouderenzorg
BIJ1 wijst marktwerking en kostenbesparingen als oorzaak van problemen in de ouderenzorg af en wil deze vervangen door publieke sturing en investeringen in kwaliteit en personeel. Volgens BIJ1 zijn het juist de financiële belangen en bezuinigingen die de ouderenzorg hebben uitgehold, en zij willen deze trend keren door zorg weer als publieke taak te organiseren.
“Op dit moment worden kostenbesparingen en financiële belangen boven de zorgbehoefte geplaatst. Dit gaat ten koste van de betaalbare, toegankelijke en gelijkwaardige zorg waar wij allemaal recht op hebben.”
“We hebben de zorg lange tijd overgelaten aan de verwoestende vrije markt. Het heeft ervoor gezorgd dat zorginstellingen gericht zijn op het eindeloos vergroten van hun winsten, wat de zorg alleen maar duurder heeft gemaakt.”
“In plaats van geld te verkwisten aan managers, commercie en aanbestedingstrajecten, investeren we meer in personeel en kwalitatieve zorg.”
Investeren in kwaliteit en respect voor ouderen
BIJ1 wil de kwaliteit van ouderenzorg verhogen en investeren in respectvolle behandeling van ouderen, onder andere door hogere kwaliteitscriteria voor verzorgingstehuizen en ondersteuning van zorgbuurthuizen.
“Onze ouderen verdienen respect. De kwaliteitscriteria voor verzorgingstehuizen moeten omhoog. Verzorgingstehuizen mogen geen dumpplek zijn. Daarom ondersteunen we het initiatief van zorgbuurthuizen, die sociale functies en zorg samenbrengen.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) stelt dat bezuinigingen op de ouderenzorg vooral het gevolg zijn van marktwerking en verkeerde financiële prikkels in het zorgsysteem, en keert zich hier fel tegen. Zij willen essentiële ouderenzorg als publieke basisvoorziening organiseren, bezuinigingen terugdraaien en investeren in toegankelijke, kwalitatief goede zorg voor ouderen, zowel thuis als in verpleeghuizen. De partij wijst expliciet naar het huidige systeem en eerdere regeringen als veroorzakers van bezuinigingen, en pleit voor structurele publieke financiering en het afschaffen van marktprikkels.
Marktwerking en bekostigingssysteem leiden tot bezuinigingen op ouderenzorg
PvdD stelt dat het huidige bekostigingssysteem en marktwerking in de zorg leiden tot bezuinigingen die vooral ouderen en mensen met een laag inkomen raken. Zij willen deze marktprikkels afschaffen en ouderenzorg als publieke basisvoorziening organiseren.
“Het huidige bekostigingssysteem beloont volume en complexiteit: meer of duurdere behandelingen leveren meer op voor de zorgaanbieder. Daardoor verschuift de aandacht van passende zorg naar productie, wat de zorg duurder maakt en leidt tot bezuinigingen. En deze bezuinigingen raken vooral mensen met een laag inkomen of zorgen voor een langere wachttijd. Essentiële zorg – zoals ouderenzorg of huisartsenzorg – hoort niet afhankelijk te zijn van marktprikkels. We organiseren deze zorg daarom als publieke basisvoorziening, lokaal en toegankelijk voor iedereen.”
Bezuinigingen op ouderenzorg worden expliciet afgewezen en teruggedraaid
De partij keert zich tegen eerdere bezuinigingen op ouderenzorg en aanverwante regelingen, en wil deze terugdraaien om de toegankelijkheid en kwaliteit van zorg te waarborgen.
“De bezuinigingen op de CAK-regeling en de subsidieregeling voor zorg aan onverzekerden (sov) worden teruggedraaid.”
Investeren in toegankelijke en kwalitatief goede ouderenzorg
PvdD pleit voor meer wijkverpleging, het terugdringen van wachtlijsten en het (ver)bouwen van verpleeghuisplekken, als reactie op de negatieve gevolgen van eerdere bezuinigingen.
“Bijna 95% van de ouderen woont thuis en wil dat ook. Ouderen kunnen, als ze zorg nodig hebben, kiezen: kwalitatief goede en voldoende zorg thuis, of een plek in een verpleeghuis. Er zijn voldoende wijkteams die vroeg problemen kunnen opsporen en er is voldoende wijkverpleging beschikbaar.”
“We dringen de lange wachtlijsten voor verpleeghuisplekken terug door meer verpleeghuisplekken in de wijk te (ver)bouwen, en bieden voldoende faciliteiten voor dagbesteding voor hulpbehoevende ouderen.”
DENK bezuinigt niet op de ouderenzorg, maar wil juist het budget voor ouderenzorg verhogen. Hun belangrijkste voorstel is om meer geld beschikbaar te stellen voor liefdevolle en kwalitatieve zorg voor ouderen, omdat zij zich zorgen maken over de huidige kwaliteit. DENK kiest expliciet voor investeren in ouderenzorg in plaats van bezuinigen.
Meer budget voor ouderenzorg
DENK vindt de huidige kwaliteit van de ouderenzorg onvoldoende en wil daarom extra investeren. Zij stellen dat er juist meer geld nodig is om ouderen liefdevolle en kwalitatieve zorg te bieden, en nemen afstand van bezuinigingen op dit terrein.
“Wij maken ons grote zorgen over de kwaliteit van de ouderenzorg. Wij willen daarom dat er meer budget beschikbaar komt om onze ouderen liefdevolle zorg te geven.”