DENK benoemt het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk en het vergroten van bestaanszekerheid als kernpunten, waarbij het bestrijden van armoede en het betaalbaar maken van het leven centraal staan. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals het verhogen van uitkeringen, het verlagen van belastingen voor lage inkomens en het verbeteren van het sociaal stelsel. Hun visie op welstand draait om het waarborgen van een fatsoenlijk bestaansminimum en het eerlijk verdelen van welvaart.
DENK ziet de groeiende ongelijkheid en bestaansonzekerheid als een urgent probleem en wil deze aanpakken door inkomenszekerheid te vergroten en armoede te bestrijden. Dit moet leiden tot meer welstand voor iedereen, vooral voor mensen met lage en middeninkomens.
“DENK wil de verschillen tussen arm en rijk verkleinen door keihard in te zetten op het bestrijden van de armoede.”
“Wij staan voor een stevig sociaal stelsel. Werkloosheidsuitkeringen en bijstandsuitkeringen zullen voldoende stijgen met de prijzen om de koopkracht van mensen op peil te houden.”
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
DENK wil het bestaansminimum beter afstemmen op de werkelijke behoeften van mensen, zodat iedereen kan rondkomen en een fatsoenlijk leven kan leiden. Dit is een directe maatregel om de welstand van de meest kwetsbaren te verhogen.
“Het bestaansminimum wordt beter afgestemd op wat mensen werkelijk nodig hebben om rond te komen en de bijstandsuitkering in combinatie met toeslagen gaat hier aan voldoen.”
GroenLinks-PvdA koppelt het begrip "welstand" vooral aan bestaanszekerheid en het waarborgen van een fatsoenlijk sociaal minimum voor iedereen. Hun belangrijkste voorstellen richten zich op het verhogen van het minimumloon en uitkeringen, het uitsluiten van terugvorderingen bij overheidsfouten, en het bestrijden van armoede zodat iedereen kan rondkomen. De partij ziet welstand als een collectief recht op een menswaardig bestaan, niet als een individuele verdienste.
GroenLinks-PvdA wil dat iedereen kan rekenen op een fatsoenlijk bestaansminimum en dat armoede wordt uitgebannen. Dit doen ze door het minimumloon en daaraan gekoppelde uitkeringen te verhogen, zodat mensen niet onder het bestaansminimum hoeven te leven. Welstand wordt hier direct gekoppeld aan financiële zekerheid en het recht op een menswaardig bestaan.
De partij wil voorkomen dat mensen door fouten van de overheid in financiële problemen komen. Terugvorderingen van te veel ontvangen bedragen door overheidsfouten worden uitgesloten, zodat mensen niet onverwacht in armoede of onzekerheid belanden. Dit draagt bij aan de financiële welstand en bestaanszekerheid van burgers.
“Daarnaast mogen mensen niet in financiële ellende terechtkomen omdat zij grote bedragen terug moeten betalen die ze te veel hebben ontvangen door fouten van de overheid. Terugvorderingen worden uitgesloten.”
Welstand wordt ook gezien als het recht van kinderen om niet in armoede op te groeien. De partij stelt een wettelijke verplichting voor om kinderarmoede fors terug te dringen, waarmee ze welstand als een collectieve verantwoordelijkheid positioneren.
“Er komt een Wet reductie armoede onder kinderen, die de overheid verplicht ervoor te zorgen dat het aantal kinderen dat in armoede opgroeit de komende jaren fors daalt.”
De PVV wil gemeentelijke welstandsregels en andere bouwbeperkingen sterk verminderen of schrappen om woningbouw te versnellen en betaalbaarder te maken. Zij pleiten voor het verruimen van vergunningvrij bouwen, het schrappen van bouweisen en het beperken van bezwaarprocedures, zodat burgers sneller en eenvoudiger kunnen (ver)bouwen. De partij ziet bestaande welstandseisen als een obstakel voor de welvaart en het woongenot van Nederlanders.
De PVV vindt dat bestaande bouweisen, waaronder welstandsregels, woningbouw onnodig vertragen en duurder maken. Door deze regels te schrappen of te versoepelen, willen zij het makkelijker maken voor mensen om te bouwen, verbouwen en uitbreiden, en zo de woningnood aanpakken. Dit moet leiden tot meer betaalbare woningen en minder bureaucratie.
BVNL wil de welstandsbemoeienis van de overheid bij woningbouw en verduurzaming sterk verminderen. Zij pleiten voor het afschaffen van welstandscommissies en het vergunningsvrij maken van verduurzamingsmaatregelen, zodat burgers en eigenaren meer vrijheid krijgen over hun eigen woning zonder extra eisen of bureaucratie.
BVNL ziet welstandseisen als een belemmering voor woningbouw en verduurzaming. Door deze eisen en commissies af te schaffen, willen zij het bouwproces versnellen en de regeldruk verlagen, zodat mensen sneller en makkelijker kunnen (ver)bouwen en verduurzamen.
De Partij voor de Dieren vindt dat architectuur en de inrichting van de gebouwde omgeving een directe invloed hebben op het welzijn van bewoners. Zij willen dat keuzes in architectuur en woningbouw niet langer primair op economische gronden worden gemaakt, maar op basis van brede welvaart en welzijn. Concrete voorstellen zijn het beschermen van het karakter van wijken, het bevorderen van gemengde buurten en het stellen van welzijn centraal bij bouwbeslissingen.
PvdD stelt dat de architectuur en inrichting van woonwijken en publieke ruimte een grote rol spelen in het welzijn van inwoners. Zij willen af van een eenzijdige focus op economische belangen en pleiten voor het centraal stellen van brede welvaart en welzijn bij bouw- en inrichtingskeuzes. Dit moet leiden tot veiligere, prettigere en meer inclusieve woonomgevingen.
“De architectuur van onze gebouwde omgeving doet ertoe. Het maakt het verschil in hoe mensen hun woonplaats beleven, of deze veilig lijkt en is, en voor het welzijn en de participatie van inwoners. Keuzes in architectuur worden daarom niet langer vooral op basis van economische kortetermijnbelangen gemaakt, maar op basis van de brede welvaart.”
PvdD wil gentrificatie tegengaan door het karakter van wijken en de rechten van bestaande bewoners te beschermen. Dit draagt bij aan het welzijn van huidige bewoners en voorkomt sociale uitsluiting door verdringing.
“Gentrificatie wordt tegengegaan door het karakter van wijken en de rechten van degenen die daar al wonen te beschermen.”
De SP vindt dat welstand meer is dan alleen functioneel bouwen: woningen en wijken moeten ook esthetisch aantrekkelijk, duurzaam en leefbaar zijn, met aandacht voor architectuur en groen. Ze willen heldere normen voor woonkwaliteit, architectuur en leefbaarheid, zodat iedereen in een mooie, gezonde en betaalbare omgeving kan wonen. De partij benadrukt dat arbeiderswijken net zo veel recht hebben op goede architectuur als villawijken.
De SP stelt dat welstand niet alleen gaat over betaalbaarheid en functionaliteit, maar ook over schoonheid, waardigheid en verbondenheid in de gebouwde omgeving. Ze willen dat elke nieuwe wijk een stedenbouwkundige visie krijgt met aandacht voor architectuur, duurzaamheid en groen, zodat ook arbeiderswijken aantrekkelijk en leefbaar zijn.
“Betaalbaar en functioneel zijn, maar ook esthetisch aantrekkelijk. Met goede architectuur, doordachte inrichting en volop ruimte voor groen. Elke nieuwe wijk krijgt een stedenbouwkundige visie met aandacht voor duurzaamheid, kwaliteit en de menselijke maat. Arbeiderswijken verdienen net zo goed goede architectuur als villawijken. Zo bouwen we wijken waar mensen trots op kunnen zijn. Met waardigheid, schoonheid en verbondenheid als fundament.”
De SP wil duidelijke, afdwingbare normen voor woonkwaliteit, ventilatie, onderhoud en leefbaarheid, zodat iedereen verzekerd is van een gezond, veilig en prettig thuis. Dit moet voorkomen dat mensen in slechte of ongezonde woningen terechtkomen en maakt verduurzaming tot een besparing in plaats van een kostenpost.
“We stellen heldere normen voor ventilatie, onderhoud, bestrijding van hittestress en leefbaarheid, en zorgen ervoor dat huurders deze ook kunnen afdwingen. Zo maken we van verduurzaming geen kostenpost, maar een besparing. Iedereen verdient een veilig, gezond en energiezuinig thuis.”
De VVD wil de welstandscommissie afschaffen en vervangen door een gemeentelijk ruimtelijk kwaliteitskader om willekeur en vertraging bij bouwprojecten te voorkomen. Hun belangrijkste voorstel is het schrappen van de welstandscommissie om zo bouwprocedures te versnellen en frustrerende willekeur te elimineren. De kern van hun visie is dat minder regels en snellere procedures leiden tot meer woningbouw en minder bureaucratie.
De VVD vindt dat de welstandscommissie leidt tot frustrerende willekeur en onnodige vertraging bij bouwprojecten. Door deze commissie te vervangen door een gemeentelijk ruimtelijk kwaliteitskader, willen ze procedures vereenvoudigen en de bouw van woningen versnellen. Dit past in hun bredere streven naar minder regels en meer ruimte voor initiatief.
“We willen een gemeentelijk ruimtelijk kwaliteitskader, waardoor de welstandscommissie overbodig wordt en frustrerende willekeur verdwijnt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma