Verkiezingsprogramma's 2025 overWelke partij wil de AOW premie verhogen
De SP wil de AOW niet financieren door de AOW-premie te verhogen, maar kiest ervoor de AOW te verhogen en te koppelen aan het minimumloon, terwijl de financiering gezocht wordt in hogere belastingen voor de rijksten en niet bij werkenden. Er wordt nergens in het programma gepleit voor het verhogen van de AOW-premie; de partij richt zich juist op het verlagen van lasten op arbeid en het verhogen van de AOW-uitkering.
AOW verhogen, niet de premie
De SP wil de AOW-uitkering verhogen en koppelen aan het minimumloon, en de AOW-leeftijd verlagen naar 65 jaar. De financiering komt uit hogere belastingen op grote vermogens, niet uit een verhoging van de AOW-premie. Er is geen voorstel om de AOW-premie te verhogen; de partij kiest expliciet voor lastenverlichting op arbeid.
“De AOW stijgt éénopéén mee met het minimumloon. Zo zorgen we dat gepensioneerden flink meer te besteden krijgen.”
“We verlagen de AOW-leeftijd naar 65 jaar. Iedereen moet het recht hebben om te kunnen stoppen met werken vanaf 65 jaar.”
“De uitkeringen stijgen mee. Uitkeringen die gekoppeld zijn aan het minimumloon, zoals WIA, Wajong, bijstand en AOW stijgen mee met de verhoging van het minimumloon.”
“We verlagen de inkomstenbelasting fors zodat je meer overhoudt van het geld dat jij verdient.”
“We kiezen ervoor om de lonen te verhogen, belasting op arbeid te verlagen en dit te betalen door de vermogens van de allerrijksten te belasten.”
Financiering via hogere belastingen op vermogen
De SP kiest ervoor om sociale plannen, waaronder de verhoging van de AOW, te financieren door hogere belastingen op grote vermogens en kapitaal, niet door premieverhogingen voor werkenden.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
50PLUS wil de AOW-premie niet verhogen en is zelfs tegen het fiscaliseren van de AOW-premie. De partij benadrukt dat de AOW onaantastbaar moet blijven, zonder extra lasten voor AOW’ers, en pleit voor het behoud van de huidige premie- en uitkeringsstructuur. Er zijn geen voorstellen om de AOW-premie te verhogen; integendeel, 50PLUS wil juist bescherming bieden tegen extra premiedruk of belastingmaatregelen voor ouderen.
Geen verhoging van de AOW-premie
50PLUS verzet zich expliciet tegen het verhogen of fiscaliseren van de AOW-premie. De partij ziet de AOW als een basisvoorziening die niet verder mag worden belast, en wil juist bestaande lasten voor ouderen verminderen. Dit standpunt is helder en wordt meerdere malen concreet benoemd.
Behoud en versterking van de AOW zonder extra lasten
50PLUS wil de AOW-uitkering behouden, koppelen aan het minimumloon en zelfs uitbreiden met een dertiende maand, zonder dat dit leidt tot verhoging van de premie of extra belasting voor ouderen. De partij richt zich op het verbeteren van de koopkracht van ouderen en het afschaffen van specifieke lasten.
De VVD wil de AOW-premie niet verhogen en kiest expliciet voor het betaalbaar houden van de AOW zonder lastenverzwaring voor werkenden. In het verkiezingsprogramma wordt nergens gepleit voor een verhoging van de AOW-premie; in plaats daarvan richt de partij zich op het betaalbaar houden van het pensioenstelsel door de pensioenleeftijd te laten meestijgen met de levensverwachting en door uitkeringen (behalve de AOW) minder hard te laten stijgen dan de lonen. De VVD benadrukt lastenverlichting voor werkenden en het vermijden van extra belastingdruk.
Geen verhoging van de AOW-premie
De VVD kiest ervoor om de AOW-premie niet te verhogen en zoekt oplossingen voor de betaalbaarheid van de AOW in andere maatregelen, zoals het meestijgen van de pensioenleeftijd met de levensverwachting en het beperken van de stijging van uitkeringen. De partij wil expliciet geen lastenverzwaring voor werkenden en zet in op een stabiel en betaalbaar pensioenstelsel.
“De VVD staat pal voor een stabiel pensioenstelsel dat zekerheid biedt voor ouderen en perspectief voor jongeren. En dat ook op lange termijn betaalbaar is door mee te stijgen met de levensverwachting.”
“Voortaan stijgen de uitkeringen, behalve de AOW en regelingen voor arbeidsongeschikten, mee met de inflatie in plaats van met de lonen.”
“We willen dat de belastingdruk op arbeid en ondernemerschap in evenwicht is. Op termijn willen we de tarieven verlagen...”
Betaalbaarheid AOW via pensioenleeftijd en beperking uitkeringsgroei
In plaats van een hogere AOW-premie kiest de VVD voor het verhogen van de pensioenleeftijd en het beperken van de groei van uitkeringen (behalve de AOW) om de betaalbaarheid te waarborgen. Dit moet voorkomen dat de lasten voor werkenden stijgen.
“We vinden daarom dat bij een stijgende levensverwachting, de pensioenleeftijd mee moet stijgen.”
“De huidige koppeling tussen minimumloon en uitkeringen zorgt ervoor dat veel werkenden er nooit méér op vooruit mogen gaan dan uitkeringsgerechtigden. Wij laten deze koppeling los en herstellen het verschil tussen werk en uitkering. Voortaan stijgen de uitkeringen, behalve de AOW en regelingen voor arbeidsongeschikten, mee met de inflatie in plaats van met de lonen.”
GroenLinks-PvdA wil de AOW-uitkering verhogen en koppelen aan het minimumloon, zodat ouderen beter kunnen rondkomen. In het verkiezingsprogramma wordt echter nergens concreet voorgesteld om de AOW-premie te verhogen; de partij richt zich vooral op het verhogen van de uitkering zelf en het eerlijker verdelen van lasten via hogere bijdragen van topinkomens en vermogenden. Er is geen expliciet voorstel om de AOW-premie voor burgers te verhogen.
AOW-uitkering verhogen, geen verhoging AOW-premie
GroenLinks-PvdA pleit voor een verhoging van de AOW-uitkering, gekoppeld aan het minimumloon, om ouderen meer bestaanszekerheid te bieden. Het programma noemt nergens een verhoging van de AOW-premie; de financiering wordt gezocht in hogere bijdragen van de rijkste Nederlanders en bedrijven.
Financiering via hogere lasten voor topinkomens en bedrijven
In plaats van een hogere AOW-premie, wil GroenLinks-PvdA de lasten eerlijker verdelen door hogere bijdragen van topinkomens, vermogenden en winstgevende bedrijven.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“We maken ruimte voor de grote uitgaven door een eerlijke bijdrage te vragen aan de topinkomens, vermogenden en meest winstgevende bedrijven.”
BVNL wil de AOW-premie niet verhogen en noemt nergens in haar programma een voorstel om de AOW-premie te verhogen. Integendeel, BVNL richt zich op het behouden van koopkracht voor ouderen, het herstellen van gemiste indexatie en het verbeteren van de positie van AOW’ers, zonder lastenverzwaring. Er zijn geen concrete beleidsvoorstellen in het programma van BVNL die pleiten voor een verhoging van de AOW-premie.
Geen verhoging van de AOW-premie
BVNL benoemt nergens het verhogen van de AOW-premie als beleidsmaatregel. De partij zet juist in op het verbeteren van de positie van ouderen en het herstellen van koopkracht, zonder extra lasten. Alle relevante passages gaan over het beschermen van de AOW en het verbeteren van de koopkracht van ouderen, niet over het verhogen van de premie.
“De misgelopen pensioen-indexatie wordt met terugwerkende kracht hersteld. Pensioenen moeten niet geïndexeerd worden met een risicovrije rente, maar met de werkelijk behaalde rendementen. Daarnaast moet de kostendelersnorm worden afgeschaft zodat alleenstaanden die gaan samenwonen niet worden gekort op hun AOW.”
“De AOW, op de eilanden AOV genoemd, gelijk trekken aan de Nederlandse AOV.”
“Het pensioengat voor militairen ten gevolge van de verhoging van de AOW-leeftijd wordt op een fatsoenlijke manier opgelost.”
De ChristenUnie noemt nergens expliciet het verhogen van de AOW-premie als beleidsvoorstel. In het verkiezingsprogramma pleit de partij voor het verder fiscaliseren van de AOW, het gelijker behandelen van ouderen en werkenden in het belastingstelsel, en het vereenvoudigen van de uitvoering van de AOW. Er wordt niet gesproken over het verhogen van de AOW-premie.
Geen voorstel tot verhoging van de AOW-premie
De ChristenUnie stelt geen verhoging van de AOW-premie voor, maar wil de AOW verder fiscaliseren en de belastingheffing voor ouderen en werkenden gelijker maken. Het doel is een eenvoudiger en rechtvaardiger stelsel, waarbij ouderen met alleen AOW of een klein aanvullend pensioen erop vooruitgaan.
“De AOW wordt geleidelijk verder gefiscaliseerd. Ouderen met alleen AOW of met een klein aanvullend pensioen gaan erop vooruit.”
“Op dit moment zijn de belastingtarieven en heffingskortingen voor gepensioneerden en werkenden totaal verschillend. Daar willen we vanaf. Wij willen dat ouderen ook gaan profiteren van de volledige basiskorting (dus geen lagere algemene heffingskorting, zoals nu het geval is).”
“Waar mogelijk wordt de uitvoering van de AOW vereenvoudigd, bijvoorbeeld door het adres als uitgangspunt te nemen.”
NSC wil de AOW-premie niet verhogen en doet hierover geen voorstel in het verkiezingsprogramma. De partij richt zich op het behouden en versterken van de koopkracht van de AOW door deze te koppelen aan het minimumloon en de lonen, en door het pensioenstelsel te verbeteren. Er wordt nergens concreet gepleit voor een verhoging van de AOW-premie.
AOW blijft gekoppeld aan lonen en minimumloon
NSC wil de koopkracht van de AOW behouden door deze te koppelen aan de loonontwikkeling en het minimumloon, zodat ouderen niet achterblijven bij de welvaartsontwikkeling. Er wordt expliciet gekozen voor het handhaven van deze koppeling, niet voor het verhogen van de AOW-premie.
“De AOW blijft de basis onder het pensioenstelsel. We zorgen voor ervoor dat de AOW blijft meegroeien met onze welvaart.”
“We handhaven de koppeling van AOW en andere uitkeringen met het minimumloon zodat deze ook meegroeien met de gemiddelde stijging van de contractlonen.”
“Een koopkrachtig pensioen voor ouderen en indexatie AOW.”
De SGP noemt in haar verkiezingsprogramma nergens expliciet het verhogen van de AOW-premie als beleidsvoorstel. Hun focus ligt op het toekomstbestendig en betaalbaar houden van het AOW-stelsel, het beschermen van de koopkracht van gepensioneerden, en het koppelen van de pensioenleeftijd aan de levensverwachting. Concrete voorstellen over het verhogen van de AOW-premie ontbreken volledig.
Geen voorstel tot verhoging van de AOW-premie
De SGP benoemt de druk op het AOW-stelsel door vergrijzing en wil het stelsel robuust en betaalbaar houden, maar doet geen voorstel om de AOW-premie te verhogen. In plaats daarvan richt de partij zich op het beschermen van de koopkracht van gepensioneerden en het aanpassen van de pensioenleeftijd aan de levensverwachting.
“De SGP wil een toekomstbestendig AOW-stelsel, maar dit staat door de vergrijzing onder druk. Daarom zetten we in op verbeteringen die de pensioenvoorzieningen robuust en betaalbaar houden.”
“Hun koopkracht moet beschermd worden.”
“Ook wordt de pensioenleeftijd weer sterker gekoppeld met de levensverwachting.”
BBB wil de AOW-premie niet verhogen en is expliciet tegen het zwaarder belasten van AOW-uitkeringen. De partij benadrukt het belang van koopkrachtbehoud voor ouderen en het handhaven van de koppeling van de AOW aan het minimumloon. BBB kiest voor stabiliteit en bescherming van de AOW, zonder extra lasten voor ouderen.
Geen verhoging van AOW-premie of belasting
BBB is duidelijk in haar standpunt dat de AOW-uitkeringen niet zwaarder belast mogen worden en dat er niet aan de AOW-premie wordt getornd. De partij wil juist de koopkracht van ouderen beschermen en de AOW koppelen aan het minimumloon, zodat ouderen niet de dupe worden van bezuinigingen of lastenverzwaringen.
“Handen af van de AOW. De AOWuitkeringen worden niet zwaarder belast dan nu het geval is en we handhaven de koppeling aan het wettelijk minimumloon.”
“AOW-uitkeringen worden niet zwaarder belast.”
BIJ1 doet in haar verkiezingsprogramma geen voorstel om de AOW-premie te verhogen. De partij richt zich op het verhogen van het AOW-uitkeringsniveau en het verbeteren van de positie van ouderen, maar noemt nergens expliciet het verhogen van de AOW-premie als beleidsmaatregel. Er zijn geen concrete passages in het programma die een verhoging van de AOW-premie bepleiten.
Geen voorstel tot verhoging AOW-premie
BIJ1 benoemt het verhogen van de AOW-uitkering en het verbeteren van de inkomenspositie van ouderen, maar zwijgt volledig over het verhogen van de AOW-premie. Er wordt uitsluitend gesproken over het verhogen van uitkeringen en het versoepelen van regels, niet over het aanpassen van de premie.
Het CDA wil de AOW-premie niet verhogen en laat de AOW ongemoeid. De partij benadrukt dat de AOW het basispensioen blijft voor alle ouderen en dat deze regeling al toekomstbestendig is gemaakt, zonder plannen voor verhoging van de premie of andere ingrijpende wijzigingen.
AOW blijft ongemoeid, geen verhoging premie
Het CDA kiest ervoor de AOW-premie niet te verhogen en de bestaande regeling te behouden. De partij ziet de AOW als een solide basispensioen dat al toekomstbestendig is gemaakt en wil hier de komende jaren niet aan tornen. Dit standpunt is bedoeld om zekerheid te bieden aan ouderen en stabiliteit in het pensioenstelsel te waarborgen.
D66 doet in haar verkiezingsprogramma geen voorstel om de AOW-premie te verhogen. In plaats daarvan stelt D66 voor om de netto AOW-uitkering minder snel te laten stijgen dan het minimumloon, en richt zich op hervormingen in het pensioenstelsel en sociale zekerheid. Er wordt nergens concreet gesproken over het verhogen van de AOW-premie.
Geen voorstel tot verhoging AOW-premie
D66 benoemt expliciet dat de netto AOW minder snel stijgt dan het minimumloon, maar noemt nergens een verhoging van de AOW-premie als beleidsmaatregel. De partij focust op het aanpassen van de uitkeringshoogte en flexibiliteit in pensioenopbouw, niet op het verhogen van de premie die voor de AOW wordt geheven.
“Om onze plannen voor sociale zekerheid verantwoord te kunnen behalen, laten we de AOW netto minder snel stijgen dan normaal bij een verhoging van het minimumloon.”
Focus op pensioenopbouw en flexibiliteit, niet op premie
D66 wil het pensioenstelsel hervormen door verplichte opbouw en meer keuzevrijheid, maar koppelt dit niet aan een verhoging van de AOW-premie. De partij adresseert het probleem van onvoldoende pensioenopbouw, maar noemt geen aanpassing van de premie-inning voor de AOW.
“Pensioenopbouw wordt daarom verplicht, met oog voor wat haalbaar is voor beginnende ondernemers. Ook wil D66 dat mensen hun pensioen flexibel kunnen opbouwen, zodat je dat kunt doen in de periode van je leven waarin je daar geld voor hebt.”
Forum voor Democratie (FVD) wil de AOW-premie niet verhogen; in hun verkiezingsprogramma wordt nergens gepleit voor een verhoging van de AOW-premie. Integendeel, FVD richt zich op het verlagen van de AOW-leeftijd, het verbeteren van de koopkracht van ouderen en het structureel indexeren van pensioenen. Er zijn geen concrete voorstellen of uitspraken gevonden die wijzen op het verhogen van de AOW-premie.
Geen verhoging van de AOW-premie, focus op lagere AOW-leeftijd en betere pensioenen
FVD adresseert het probleem van een te hoge AOW-leeftijd en achterblijvende pensioenen door te pleiten voor een verlaging van de AOW-leeftijd en het structureel indexeren van pensioenen. Er wordt geen enkele keer gesproken over het verhogen van de AOW-premie; de partij kiest juist voor lastenverlichting en verbetering van de koopkracht van ouderen.
De Partij voor de Dieren (PvdD) doet in haar verkiezingsprogramma géén voorstel om de AOW-premie te verhogen. In plaats daarvan pleit de partij voor een verhoging van de AOW-uitkering en meer flexibiliteit in de AOW-leeftijd, zonder expliciet te vermelden dat de financiering via een hogere AOW-premie moet plaatsvinden. Er zijn geen concrete of impliciete aanwijzingen dat de PvdD de AOW-premie wil verhogen.
AOW-uitkering verhogen, niet de premie
De PvdD wil de AOW-uitkering verhogen en het systeem eerlijker en flexibeler maken, maar noemt nergens het verhogen van de AOW-premie als financieringsmaatregel. De partij richt zich op het verbeteren van de uitkering en het bieden van meer keuzevrijheid, zonder de premie te benoemen.
“De AOW-uitkering gaat omhoog. Dit zorgt voor een beter pensioen, vooral voor mensen met een klein of geen aanvullend pensioen.”
“De AOW wordt eerlijker. Wie in een zwaar beroep heeft gewerkt, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Er komt meer keuzevrijheid: wie eerder wil stoppen met werken, kan kiezen voor een evenredig aangepaste AOW-uitkering, mensen kunnen kiezen voor een flexibele pensioenleeftijd of een deeltijdpensioen.”
Volt wil de AOW-premie niet verhogen, maar stelt juist voor om het stelsel fundamenteel te hervormen. In hun programma pleiten ze voor het afschaffen van bestaande premies en het invoeren van een basisinkomen, waarbij de financiering via een aangepast inkomstenbelastingstelsel loopt. Volt noemt nergens expliciet het verhogen van de AOW-premie als beleidsvoorstel.
Afschaffen van AOW-premie en invoering basisinkomen
Volt kiest voor een radicaal andere benadering door alle bestaande premies, waaronder de AOW-premie, af te schaffen en te vervangen door een basisinkomen. De financiering hiervan verloopt via een uitgebreid en progressief inkomstenbelastingstelsel. Dit voorstel is bedoeld om het stelsel eenvoudiger en rechtvaardiger te maken en bestaanszekerheid te garanderen.
“We schaffen alle toeslagen, heffingskortingen, aftrekposten, vrijstellingen en de werkgevers- en werknemerspremies af. Al deze regelingen worden afgedekt door invoering van het nieuwe basisinkomen en door uitbreiding van de inkomstenbelasting met een aantal schijven.”
Geen verhoging van AOW-premie, gekoppelde uitkeringen volgen minimumloon niet
Volt stelt expliciet dat de AOW-uitkering niet meestijgt met het minimumloon en noemt nergens een verhoging van de AOW-premie. Ze vinden dat de huidige AOW-uitkering het sociaal minimum al garandeert.
“De gekoppelde minimum- en AOW-uitkeringen volgen deze stijging niet, aangezien deze het sociaal minimum nu al garanderen.”
De PVV wil de AOW-leeftijd verlagen naar 65 jaar, maar doet geen enkel voorstel om de AOW-premie te verhogen. In het verkiezingsprogramma van de PVV wordt nergens gepleit voor een verhoging van de AOW-premie; de partij richt zich juist op het verbeteren van koopkracht en het verlagen van lasten voor burgers. Er zijn geen concrete of vage uitspraken gevonden die wijzen op het verhogen van de AOW-premie.
Geen verhoging van de AOW-premie, wel verlaging AOW-leeftijd
De PVV stelt expliciet voor om de AOW-leeftijd te verlagen naar 65 jaar, zonder daarbij te spreken over een verhoging van de AOW-premie. Het programma bevat geen enkele passage waarin een verhoging van de AOW-premie wordt genoemd of gesuggereerd. De partij kiest ervoor om de lasten voor burgers te verlagen en de koopkracht te verbeteren, en noemt geen maatregelen aan de inkomstenkant van de AOW.
“We verlagen de AOW-leeftijd naar 65 jaar.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma