Verkiezingsprogramma's 2025 overWelke linkse partijen zijn voor kernenergie
Volt is als progressieve partij expliciet vóór kernenergie als onderdeel van de toekomstige energiemix, naast hernieuwbare bronnen. Ze steunen de bouw van nieuwe kerncentrales, investeren in Europese samenwerking rond kernenergie en willen kernenergie inzetten als betrouwbare, CO₂-neutrale energiebron voor sectoren waar continuïteit essentieel is. Hun beleid is concreet, gericht op zowel grote als kleine kerncentrales, met aandacht voor veiligheid, afvalbeheer en maatschappelijk draagvlak.
Steun voor nieuwe kerncentrales in Nederland
Volt kiest duidelijk voor kernenergie als structureel onderdeel van de energiemix en ondersteunt de bouw van zowel grote als kleine kerncentrales. Dit wordt gezien als noodzakelijk voor een betrouwbare, klimaatneutrale energievoorziening, vooral voor sectoren met een constante energievraag.
“Volt steunt de plannen voor twee grote kerncentrales, waarvan de bouw op dit moment wordt voorbereid. Deze plannen geven een duidelijk signaal af aan universiteiten en bouwend Nederland, waardoor de hele nucleaire sector een impuls krijgt. Daarom komt er meer financiële steun voor kernenergie.”
“Daarnaast maken we de bouw van meerdere nieuwe, kleine kerncentrales verspreid over het land mogelijk. Deze SMRs hebben veel toepassingen en kunnen bijvoorbeeld grote industrieterreinen, AI-fabrieken of schepen voorzien van continue CO₂-neutrale elektriciteit.”
“Kernenergie blijft onderdeel van deze energiemix, met strenge eisen voor veiligheid en afvalbeheer.”
“Hernieuwbare energie en kernenergie worden de basis van het energiesysteem van de toekomst.”
Europese samenwerking en kennisontwikkeling rond kernenergie
Volt wil kernenergie niet alleen nationaal, maar vooral Europees aanpakken. Ze pleiten voor samenwerking op het gebied van personeel, kennis, afvalopslag en technologie, om kosten te besparen en innovatie te stimuleren.
“We gaan Europees samenwerken voor het werven, opleiden en bijscholen van personeel in de kernenergiesector.”
“Er komen ambitieuze, Europese afspraken over goede, definitieve opslag van kernafval, waarbij ook internationale samenwerking mogelijk wordt gemaakt.”
“Volt wil een uitgebreide maatschappelijke dialoog en objectieve informatiecampagnes. Belangrijk daarbij zijn de feiten, maar ook de gevoelens en percepties van de bevolking. Daarbij zetten we ons in voor een groot Europees kernenergie-kenniscentrum.”
“Volt wil dat Nederland het initiatief neemt voor een Europese alliantie van leveranciers van nucleaire technologie.”
Voorwaarden: veiligheid, afvalbeheer en maatschappelijk draagvlak
Volt stelt strenge eisen aan veiligheid, afvalbeheer en het betrekken van de samenleving bij kernenergie. Investeringen in kernenergie moeten gepaard gaan met transparantie, dialoog en objectieve informatie.
“Maatschappelijk draagvlak voor kernenergie is belangrijk. We willen niet investeren in deze technologie zonder de maatschappij daar actief bij te betrekken.”
JA21 noemt geen enkele linkse partij die vóór kernenergie is; het programma bevat geen analyse of opsomming van standpunten van linkse partijen over kernenergie. JA21 positioneert zichzelf juist als alternatief voor het linkse energiebeleid en pleit voor een grootschalig kernenergieoffensief, waarbij het zich afzet tegen eerdere kabinetten en ideologisch gedreven beleid. Concrete voorstellen zijn onder meer het bouwen van nieuwe kerncentrales en het inzetten op innovatieve kernenergietechnologieën.
JA21 noemt geen linkse partijen die voor kernenergie zijn
JA21 doet geen uitspraken over welke linkse partijen vóór kernenergie zijn. In plaats daarvan zet JA21 zich af tegen het beleid van eerdere kabinetten en het "linkse" energiebeleid, zonder specifieke linkse partijen te noemen die kernenergie steunen.
“De afgelopen kabinetten hebben te weinig ambitie getoond om van kernenergie een serieus alternatief te maken. JA21 wil in tegenstelling tot eerdere kabinetten werk maken en een groot nationaal kernenergieoffensief starten...”
“Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee.”
“Voorheen stemde Nederland rechts en kreeg er links beleid voor terug.”
JA21 pleit voor grootschalige inzet op kernenergie
JA21 presenteert zichzelf als de partij die vol inzet op kernenergie als structurele oplossing, met concrete plannen voor nieuwe kerncentrales en innovatieve technologieën. Dit wordt gepresenteerd als alternatief voor het beleid van andere partijen, zonder expliciet te benoemen welke linkse partijen eventueel voor kernenergie zijn.
“Kernenergie is dus de structurele oplossing voor de toekomst.”
“JA21 wil in tegenstelling tot eerdere kabinetten werk maken en een groot nationaal kernenergieoffensief starten: snel en grootschalig investeren in nieuwe kerncentrales en innovatieve oplossingen zoals SMRs (kleine kerncentrales).”
“Ten minste 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales realiseren in de komende 25 jaar.”
“Zo snel mogelijk beginnen met de gefaseerde bouw van vier kerncentrales.”
De SGP is uitgesproken vóór kernenergie als onderdeel van een brede, betrouwbare en voorspelbare energiemix. Zij pleiten concreet voor de bouw van minimaal twee grote kerncentrales, de ontwikkeling van kleine modulaire reactoren (SMR’s), en meer inzet op kernenergie als alternatief voor fossiele brandstoffen. De partij ziet kernenergie als noodzakelijk voor leveringszekerheid en het verminderen van afhankelijkheid van fossiele import.
Meer kerncentrales bouwen en ontwikkelen
De SGP wil kernenergie opschalen door zowel grote kerncentrales als kleine modulaire reactoren te bouwen. Dit wordt gezien als essentieel voor een stabiele energievoorziening, leveringszekerheid en het terugdringen van fossiele brandstoffen. De partij koppelt dit aan concrete investerings- en ondersteuningsmaatregelen, met aandacht voor landschappelijke inpassing en maatschappelijke acceptatie.
“Nederland staat vooraan bij de ontwikkeling en bouw van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s).”
“Het Rijk ondersteunt de bouw van tenminste twee grote kerncentrales, mede door via een Staatsdeelneming de financieringskosten sterk te verlagen.”
“We kiezen daarbij wel voor een brede en evenwichtige energiemix met het oog op betrouwbaarheid en leveringszekerheid. De SGP wil daarom meer inzet op ontwikkeling en opschaling van alternatieve energiebronnen met een meer voorspelbare productie, als aquathermie, geothermie, kernenergie, getijdenenergie...”
“Er komt meer inzet op kerncentrales en getijdencentrales.”
“Eerst en vooral door energiebronnen in eigen land: wind, zon, kernenergie, warmte in bodem, water en lucht, restwarmte en getijdenenergie.”
De ChristenUnie is voorstander van kernenergie als onderdeel van de toekomstige energiemix, naast wind- en zonne-energie. Ze willen twee nieuwe grote kerncentrales bouwen en onderzoeken de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) als aanvulling of alternatief. Hun beleid is gericht op het waarborgen van leveringszekerheid en het minimaliseren van negatieve effecten op ecologie en visserij.
Twee nieuwe grote kerncentrales bouwen
De ChristenUnie kiest expliciet voor de bouw van twee nieuwe grote kerncentrales om het energiesysteem aan te vullen, naast het uitfaseren van gas- en kolencentrales. Dit moet zorgen voor een stabiele en CO2-arme energievoorziening, vooral als zon en wind tekortschieten.
“We faseren de gas- en kolencentrales uit, en vullen het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales.”
Onderzoek naar kleine modulaire kerncentrales (SMR’s)
Naast grote kerncentrales wil de ChristenUnie de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten onderzoeken, als alternatief of aanvulling. Dit biedt flexibiliteit en kan bijdragen aan leveringszekerheid en innovatie.
“Daarnaast onderzoeken we de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten als alternatief voor of aanvulling op grote kerncentrales.”
Voorzorgsbeginsel en ecologische voorwaarden bij kernenergie
De partij benadrukt het belang van het voorzorgsbeginsel bij de bouw van kerncentrales, om negatieve effecten op ecologie en visserij(gemeenschappen) te minimaliseren. Dit laat zien dat hun steun aan kernenergie gepaard gaat met strikte voorwaarden voor natuur en omgeving.
“Daarbij passen we het voorzorgsbeginsel toe, zodat negatieve effecten op ecologie en visserij(gemeenschappen) worden geminimaliseerd.”
Specifieke voorwaarden voor kerncentrales in Zeeland
Bij de bouw van kerncentrales in Zeeland houdt de ChristenUnie rekening met regionale eisen en voorwaarden, de zogenaamde “Zeeuwse voorwaarden”.
“We houden bij de bouw van kerncentrales in Zeeland rekening met de 'Zeeuwse voorwaarden.'”
Forum voor Democratie (FVD) is uitgesproken vóór kernenergie en pleit voor de bouw van tien nieuwe kerncentrales en investeringen in thoriumtechnologie. FVD positioneert zich echter als een rechtse partij en noemt geen enkele linkse partij die vóór kernenergie is; het programma bevat geen uitspraken over het standpunt van linkse partijen op dit thema. Hun visie is dat kernenergie Nederland energieautonoom, betaalbaar en betrouwbaar maakt, als alternatief voor klimaatbeleid en duurzame energie.
Tien nieuwe kerncentrales bouwen
FVD wil snel tien nieuwe kerncentrales bouwen en investeren in thoriumonderzoek, als alternatief voor wind- en zonne-energie. Dit moet zorgen voor energieautonomie, betrouwbaarheid en lage kosten, en wordt gepresenteerd als rationeel alternatief voor het huidige klimaatbeleid.
“We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening.”
“We zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie.”
Kernenergie als alternatief voor klimaatbeleid
FVD ziet kernenergie als een rationeel alternatief voor wat zij beschouwen als kostbaar en ineffectief klimaatbeleid. Ze verwerpen klimaatdoelen en duurzame energie, en willen kernenergie inzetten voor stabiele en goedkope stroom.
“Door gaswinning in Groningen te hervatten met eerlijke compensatie voor omwonenden en gelijktijdig te investeren in kolencentrales en moderne kernenergie, zoals thorium, zorgen we voor stabiele, goedkope stroom voor de komende generaties.”
“We trekken de Klimaatwet in en zeggen het Parijsakkoord op... en zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie.”
BVNL is geen linkse partij, maar een economisch rechtse partij die kernenergie actief ondersteunt als oplossing voor betaalbare, betrouwbare en soevereine energievoorziening. Zij pleiten voor de bouw van nieuwe kerncentrales, stimuleren onderzoek naar innovatieve kerntechnologieën zoals SMR en thorium, en verwerpen windmolens en grootschalige zonneparken. BVNL ziet kernenergie als essentieel voor energieonafhankelijkheid en het verlagen van de energierekening, zonder de nadelen van andere duurzame bronnen.
Actief nieuwe kerncentrales bouwen
BVNL wil zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales bouwen om Nederland energieonafhankelijk te maken en de energierekening te verlagen. Zij zien kernenergie als een technisch en financieel rendabele oplossing, in tegenstelling tot windmolens en zonneparken op land of zee.
“Dit kan door kerncentrales te bouwen en het gasveld in Groningen veilig en verantwoord open te houden en nieuwe gasvelden op Nederlands grondgebied te ontwikkelen”
“Nederland moet streven naar energiesoevereiniteit waardoor we als land minder afhankelijk worden van energie uit het buitenland en de energierekening omlaaggaat. Daarvoor moeten we vrij worden gelaten om kerncentrales te bouwen...”
Onderzoek en stimulering van SMR en thoriumreactoren
Naast grote kerncentrales wil BVNL actief onderzoek stimuleren naar innovatieve kernenergie, zoals Small Modular Reactors (SMR) en thoriumtechnologie. Dit wordt gezien als een manier om de energievoorziening verder te verduurzamen en te moderniseren.
“Onderzoek naar SMR (Small-Modular-Reactor) energiecentrales op basis van bestaande en Thorium-technologie wordt actief gestimuleerd.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is uitgesproken tegen kernenergie: zij willen geen nieuwe kerncentrales bouwen en bestaande centrales zo snel mogelijk sluiten. Hun beleid richt zich volledig op energiebesparing en hernieuwbare bronnen, waarbij kernenergie expliciet wordt uitgesloten als oplossing voor de klimaatcrisis.
Geen nieuwe kerncentrales, bestaande sluiten
De PvdD verwerpt kernenergie als onderdeel van de energietransitie vanwege de lange bouwtijd, hoge kosten, en het probleem van kernafval voor toekomstige generaties. Zij vinden dat kernenergie te laat komt voor de klimaatcrisis en dat het beschikbare geld beter besteed kan worden aan snellere, duurzame alternatieven.
“Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat – de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen.”
Geen waterstof op basis van kernenergie
De PvdD sluit ook het gebruik van kernenergie uit voor de productie van waterstof. Alleen groene waterstof, geproduceerd met hernieuwbare energie, wordt toegestaan in hun visie op de energietransitie.
“Waterstof op basis van fossiele brandstoffen of kernenergie staan we niet toe. Alleen groene waterstof kan onderdeel zijn van de Nederlandse energietransitie.”
Pensioenfondsen stappen uit kernenergie
De partij wil dat pensioenfondsen uiterlijk in 2027 volledig stoppen met investeringen in kernenergie, naast andere sectoren als fossiel en biomassa.
“Ze stappen uiterlijk in 2027 in elk geval volledig uit de fossiele industrie, vee-industrie, biomassa, kernernergie, en fastfoodindustrie.”
50PLUS is geen linkse partij, maar hun verkiezingsprogramma bevat een uitgesproken pro-kernenergie standpunt. Ze pleiten voor de snelle bouw van vier nieuwe kerncentrales en de versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s) als onderdeel van hun energiebeleid. Hiermee positioneert 50PLUS zich duidelijk vóór kernenergie als oplossing voor de energievoorziening en het behoud van economische concurrentiekracht.
Snelle bouw van vier nieuwe kerncentrales
50PLUS ziet kernenergie als noodzakelijk om de energievoorziening veilig te stellen en de economische positie van Nederland te behouden. Ze willen snel vier nieuwe kerncentrales realiseren om te voorzien in de groeiende elektriciteitsbehoefte, mede door technologische ontwikkelingen en de energietransitie.
“Snelle voortgang met de bouw van 4 nieuwe kerncentrales.”
Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s)
Naast grote kerncentrales wil 50PLUS ook inzetten op de versnelde introductie van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s). Dit wordt gezien als een innovatieve en flexibele aanvulling op het energiesysteem, passend bij de behoefte aan meer elektriciteit en technologische vooruitgang.
“Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s).”
BIJ1 is uitgesproken tegen kernenergie en pleit voor een volledige energietransitie naar schone en hernieuwbare bronnen, zonder kernenergie. Het programma noemt expliciet dat alle energie uit schone en hernieuwbare bronnen moet komen en noemt kernwapens als ongewenst, maar rept nergens over kernenergie als optie. BIJ1 kiest voor publieke controle over energie, sluit fossiele en vervuilende bedrijven, en noemt kernenergie niet als onderdeel van de energiemix.
Uitsluiting van kernenergie, focus op hernieuwbaar
BIJ1 verwerpt kernenergie impliciet door uitsluitend te kiezen voor schone en hernieuwbare bronnen en door kernwapens te verwerpen. Het programma noemt nergens kernenergie als optie en benadrukt juist de publieke controle over energie en het sluiten van vervuilende bedrijven. De partij ziet de energietransitie als een machtsvraag en wil breken met zowel fossiel als andere vervuilende vormen van energie.
“Al onze energie uit schone en hernieuwbare bronnen, in handen van de mensen. Er komen geen nieuwe projecten voor olie, kolen en gas.”
“De energietransitie is geen technocratisch moderniseringsproject, maar een machtsvraag: breken met de groene kapitalisten, stoppen met westers industrieprotectionisme, en de energievoorziening in handen brengen van arbeiders en bewoners — lokaal én mondiaal.”
NSC noemt kernenergie expliciet als een onmisbare en gewenste bron in de toekomstige energiemix, maar doet geen uitspraken over welke linkse partijen voor kernenergie zijn. Het programma bevat concrete voorstellen voor de bouw van nieuwe kerncentrales en het verkennen van Small Modular Reactors. NSC positioneert zichzelf als voorstander van kernenergie, maar geeft geen analyse of overzicht van de standpunten van linkse partijen hierover.
Kernenergie als onmisbare bron in energiemix
NSC ziet kernenergie als essentieel voor een betrouwbare, continue en CO2-vrije energievoorziening. Ze pleiten voor de bouw van minimaal vier nieuwe kerncentrales en het actief verkennen van innovatieve kerntechnologieën. Dit standpunt wordt gepresenteerd als noodzakelijk voor energiezekerheid en het behalen van klimaatdoelen, maar bevat geen verwijzing naar de standpunten van andere (linkse) partijen.
“Kernenergie levert een onmisbare bijdrage aan een continue en CO2-vrije energievoorziening. We treffen voorbereidingen voor de bouw van ten minste vier nieuwe kerncentrales en verkennen daarnaast actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s).”
“Kernenergie is onmisbaar als schone en betrouwbare bron in de energiemix van de toekomst.”
Het PVV-verkiezingsprogramma bevat geen inhoudelijke analyse of opsomming van welke linkse partijen vóór kernenergie zijn. De PVV positioneert zichzelf als uitgesproken vóór kernenergie en tegen het huidige klimaatbeleid, maar noemt geen linkse partijen die kernenergie steunen. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het bouwen van nieuwe kerncentrales en het afwijzen van wind- en zonne-energie.
PVV vóór nieuwe kerncentrales
De PVV is zelf voorstander van het bouwen van nieuwe kerncentrales, inclusief kleine modulaire reactoren en thorium, als alternatief voor wind- en zonne-energie. Dit standpunt wordt gepresenteerd als onderdeel van hun bredere afwijzing van het huidige klimaatbeleid.
D66 sluit kernenergie niet uit als onderdeel van de energiemix, maar geeft de voorkeur aan groene energiebronnen zoals zon en wind. Kernenergie wordt alleen overwogen als alternatief wanneer het doelmatig is, waarbij de nadruk ligt op een pragmatische en technologische open houding in de energietransitie.
Kernenergie niet uitgesloten, mits doelmatig
D66 kiest primair voor groene energie, maar sluit kernenergie niet uit als dit noodzakelijk en doelmatig blijkt voor een stabiel en CO2-vrij energiesysteem. De partij benadrukt een technologische openheid en wil geen enkele technologie bij voorbaat uitsluiten, zolang deze bijdraagt aan de klimaatdoelen en leveringszekerheid.
“Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. We blijven openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is.”
DENK sluit kernenergie niet uit als onderdeel van de energiemix, mits er veilige opslag van kernafval gegarandeerd is. De partij legt de nadruk op investeringen in zonne- en windenergie, maar erkent dat kernenergie schoner is dan andere energiebronnen en daarom een optie blijft onder strikte voorwaarden.
Kernenergie niet uitgesloten, mits veilige opslag
DENK beschouwt kernenergie als een schonere energiebron dan fossiele alternatieven en sluit het daarom niet uit als optie voor de energietransitie. De partij stelt echter als harde randvoorwaarde dat veilige opslag van kernafval gegarandeerd moet zijn voordat kernenergie wordt ingezet.
“Kernenergie sluiten wij niet uit, omdat het schoner is dan andere energiebronnen. Veilige opslag van kernafval is een harde randvoorwaarde voor elke kernenergie optie.”
GroenLinks-PvdA is tegen het gebruik van publiek geld voor de bouw van nieuwe kerncentrales en geeft de voorkeur aan investeringen in duurzame energiebronnen zoals zon en wind. De partij sluit private investeringen in kernenergie niet uit, maar wil geen actieve overheidssteun voor kernenergie; het beschikbare budget wordt ingezet voor snellere en effectievere verduurzamingsmaatregelen. Hun visie is dat de energietransitie vooral via hernieuwbare bronnen moet verlopen, waarbij kernenergie geen prioriteit krijgt.
Geen publiek geld voor kerncentrales
GroenLinks-PvdA wil geen overheidsgeld besteden aan de bouw van nieuwe kerncentrales, omdat dit volgens hen traag, duur en onzeker is. Ze vinden dat het geld beter besteed kan worden aan verduurzamingsmaatregelen die sneller effect hebben. Private investeringen in kernenergie blijven mogelijk, maar de overheid faciliteert dit niet actief.
“Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in kerncentrales.”
De SP is uitgesproken tegen kernenergie en pleit voor een energietransitie die volledig inzet op zon, wind en groene waterstof. De partij wijst kernenergie af vanwege de hoge kosten, lange bouwtijden, het kernafvalprobleem en afhankelijkheid van andere landen voor grondstoffen, en kiest expliciet voor betaalbare, schone alternatieven die sneller beschikbaar zijn.
Tegen kernenergie, inzet op zon en wind
De SP verwerpt kernenergie als oplossing voor de energietransitie en benadrukt de nadelen zoals hoge kosten, lange bouwtijden en het kernafvalprobleem. In plaats daarvan kiest de partij voor grootschalige investeringen in zon, wind en groene waterstof, omdat deze volgens de SP sneller, schoner en goedkoper zijn.
“Voor energie die betaalbaar, schoon en snel is. Dus geen kernenergie. Nieuwe kerncentrales zijn extreem duur, bouwtijden lopen altijd uit en leveren pas over tientallen jaren stroom. Bovendien blijven we met kernafval zitten en blijven we afhankelijk van landen die ons de benodigde grondstoffen leveren. Wij kiezen voor betaalbare energie die wel werkt: zon en wind. Snel, schoon en stukken goedkoper.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma