Verkiezingsprogramma's 2025 overWat zeggen de partijen over het beleid 6424919856?
De ChristenUnie pleit voor een fundamentele vereenvoudiging van het belasting- en toeslagenstelsel, waarbij het huidige systeem wordt vervangen door een verzilverbare belastingkorting en een hogere, vaste kinderbijslag. Het doel is om financiële ondersteuning voor gezinnen eerlijker, eenvoudiger en voorspelbaarder te maken, kinderarmoede uit te bannen en onzekerheid en terugvorderingen te voorkomen. De partij wil dat niemand belasting betaalt over de eerste €30.000 aan inkomen en dat gezinnen kunnen rekenen op structurele, begrijpelijke steun.
Eenvoudig en eerlijk belasting- en toeslagenstelsel
De ChristenUnie vindt het huidige belasting- en toeslagenstelsel te complex en onrechtvaardig, met als gevolg onzekerheid, terugvorderingen en financiële stress voor gezinnen. Daarom willen ze het vervangen door een systeem met een verzilverbare belastingkorting en een vaste, hoge kinderbijslag. Dit moet leiden tot minder armoede, meer zekerheid en een eerlijkere behandeling van gezinnen.
“De wirwar van toeslagen vervangen we door een eenvoudige belastingkorting. Zo blijft het gegarandeerd de eerste € 30.000 die per jaar verdient belastingvrij én is er geen sprake meer van onzekerheid en terugvorderingen.”
“In plaats van de huidige kinderbijslag en kindgebonden budget, komt er voor elk kind € 4.500 per jaar beschikbaar. Het verlagen van kinderarmoede wordt een wettelijk doel.”
“We willen misstanden als het kinderopvang-toeslagschandaal voorkomen en zorgen voor een eenvoudiger systeem. Daarom vervangen we de toeslagen door slimmere alternatieven. De huurtoeslag wordt omgezet in huursubsidie, waarbij op basis van het inkomen van twee jaar geleden (inclusief vangnetregeling) huurders met lage inkomens worden geholpen om de huur te kunnen betalen. De andere toeslagen vervangen we door een verzilverbare belastingkorting.”
“In plaats van toeslagen krijgt iedere Nederlander maandelijks een korting op de te betalen inkomstenbelasting. Als de korting hoger is dan de belasting, wordt het restant uitbetaald.”
“Voor de ChristenUnie is dit onacceptabel. Daarom willen we het belastingstelsel fundamenteel vereenvoudigen.”
“Dat bij de ChristenUnie-plannen onderaan de streep niemand belasting betaalt over de eerste 30.000 euro aan inkomen.”
Kinderarmoede wettelijk uitbannen
De partij maakt het bestrijden van kinderarmoede tot een wettelijk doel en koppelt daar concrete financiële maatregelen aan. Door de kinderbijslag fors te verhogen en het systeem te vereenvoudigen, wil de ChristenUnie voorkomen dat kinderen in armoede opgroeien.
“Het verlagen van kinderarmoede wordt een wettelijk doel.”
“Het is onbestaanbaar dat in een welvarend land als Nederland er kinderen in armoede opgroeien. De ChristenUnie wil kinderarmoede uitbannen en komt daarom met een radicaal ander voorstel voor belastingen en toeslagen.”
“Kinderen mogen niet de dupe worden van de financiële situatie van hun ouders. Er komt een wettelijk verbod gecombineerd met vroegtijdige schuldhulpverlening en begeleiding.”
Jaarlijkse vereenvoudiging van regels en stelsel
Omdat grote stelselherzieningen tijd kosten, wil de ChristenUnie jaarlijks kleinere vereenvoudigingen doorvoeren in het belasting- en sociale zekerheidsstelsel. Zo wordt het systeem stap voor stap toegankelijker en begrijpelijker.
“Om geen tijd te verliezen introduceren we een jaarlijkse vereenvoudigingsdag en verplichten we de regering om elk jaar een pakket met kleinere vereenvoudigingen van het regelwoud, de fiscaliteit en de sociale zekerheid uit te werken en door te voeren.”
De VVD pleit voor een kleinere, effectievere overheid met minder regels en bureaucratie, waarbij de overheid zich richt op haar kerntaken en burgers en ondernemers meer ruimte krijgen. Concrete voorstellen zijn onder meer het schrappen van wet- en regelgeving, het versnellen van procedures, en het beperken van overheidsuitgaven zodat deze niet harder groeien dan de economie. De partij wil zo de samenleving ontlasten, economische groei stimuleren en het vertrouwen in de overheid herstellen.
Fundamentele vermindering van regels en bureaucratie
De VVD wil de overheid doelmatiger en effectiever maken door fors te snijden in regels, procedures en bureaucratie. Dit moet leiden tot meer ruimte voor burgers en ondernemers en een overheid die zich richt op haar kerntaken.
“Met een deltaplan ‘ontregelen’ willen we de overheid doelmatiger en effectiever maken, beleid en uitvoering dichter bij elkaar brengen, minder regeldruk en af van doorgeslagen bureaucratie.”
“Met de Wet op regeldruk- en complexiteitsvermindering verplichten we alle departementen om per kabinetsperiode aantoonbaar wet- en regelgeving te schrappen of te versimpelen.”
“We willen toe naar een fundamenteel effectievere overheid, met veel minder (complexe) wet- en regelgeving, met aandacht voor wat mensen thuis nodig hebben.”
Overheidsuitgaven niet harder laten groeien dan de economie
De VVD kiest ervoor om de overheidsuitgaven te beperken en niet te verhogen, zodat de rekening niet bij burgers of ondernemers terechtkomt. Investeringen gaan vooral naar veiligheid en economische groei, terwijl op andere terreinen wordt bezuinigd.
“We willen dat overheidsuitgaven niet harder groeien dan de economie.”
“Wij kiezen voor investeren in veiligheid, van je eigen straat tot wereldwijd. We maken geld vrij om de economie flink te laten groeien, zodat we ook in de toekomst een welvarend land zijn. Om dat te kunnen betalen, kiest de VVD voor minder uitgeven in plaats van hogere belastingen.”
“Omdat we transparant zijn over die keuzes, laten we ons programma doorrekenen door het CPB. We willen dat overheidsuitgaven niet harder groeien dan de economie.”
Procedures versnellen en automatische goedkeuring bij vertraging
Om ondernemers te ontlasten en bureaucratie te verminderen, wil de VVD dat eenvoudige aanvragen bij de overheid automatisch worden goedgekeurd als de termijn wordt overschreden, mits derden niet worden geschaad.
“Duurt een eenvoudige aanvraag bij de overheid te lang? Dan wordt deze automatisch goedgekeurd, mits anderen hier niet door geschaad worden.”
“Als uiterste stok willen we dat wanneer ondernemers voor een eenvoudige aanvraag bij de overheid langer moeten wachten dan de geldende termijn, deze aanvraag automatisch wordt goedgekeurd, onder de voorwaarde dat belangen van derden niet worden geschaad.”
Overheid als dienstverlener, niet als doel op zich
De VVD wil dat de overheid klantgericht werkt en ten dienste staat van mensen, niet van regels. Dit vraagt om een cultuurverandering en inzet van moderne technologie.
“De overheid moet klantgericht zijn en ten dienste staan van mensen, niet ten dienste van regels.”
De SGP vindt dat de Rijksoverheid de regie moet nemen bij het beleid 6424919856, maar wil provincies en gemeenten ruimte geven voor eigen afwegingen. De partij benadrukt het belang van het aanpakken van de woningnood, met aandacht voor factoren als migratie en echtscheidingen, en pleit voor het verminderen van juridische en procedurele belemmeringen bij woningbouw. Concrete voorstellen zijn onder meer een stikstofvrijstelling voor woningbouwprojecten en het herijken van planschadevergoedingen.
Rijksoverheid regie, provincies ruimte
De SGP wil dat de Rijksoverheid de regie voert over het beleid, maar dat provincies en gemeenten zelfstandig kunnen afwegen en faciliteren. Dit moet leiden tot een effectievere aanpak van de woningnood, waarbij lokale omstandigheden worden meegewogen.
“De SGP vindt dat de Rijksoverheid regie moet hebben, maar provincies en gemeenten houden nadrukkelijk ruimte voor zelfstandige afwegingen, waarbij provincies ruimhartig faciliteren.”
Meer aandacht voor woningvraag door migratie en echtscheiding
De SGP benoemt expliciet dat de toegenomen vraag naar woningen mede wordt veroorzaakt door migratie en echtscheidingsproblematiek, en vindt dat beleid hier rekening mee moet houden.
“Er moet meer aandacht komen voor de toegenomen vraag naar woningen, zoals de impact van migratie en van echtscheidingsproblematiek.”
Minder juridische en procedurele belemmeringen bij woningbouw
De partij wil dat extra (lokale) eisen en juridische procedures niet onnodig vertragend werken bij het aanpakken van de woningnood. Bezwaarprocedures worden beperkt en de positie van woningzoekenden wordt sterker meegewogen.
“Extra (lokale) eisen staan ten dienste aan het aanpakken van de woningnood en zijn geen onnodig vertragende factoren.”
“Juridische procedures moeten ruimte krijgen, zolang het niet leidt tot traineren van projecten. In deze procedures wordt niet alleen de mening van de huizenbezitter, maar ook de positie van de woningzoekende meer meegenomen.”
“Ook wordt het aantal bezwaarprocedures verminderd door de voorwaarde te stellen dat een bezwaarmaker een zienswijze bij de gemeente moet hebben ingediend.”
Stikstofvrijstelling voor woningbouwprojecten
Om woningbouw te versnellen, stelt de SGP voor om een stikstofvrijstelling voor woningbouwprojecten in te voeren.
“Er komt een stikstofvrijstelling voor woningbouwprojecten.”
Herijking en herziening planschadevergoedingen
De SGP wil dat de normen voor planschadevergoedingen worden herijkt en indien nodig herzien, om procedures te stroomlijnen en woningbouw te bevorderen.
“Normen voor de vergoeding van planschade worden herijkt en zo nodig herzien.”
DENK pleit voor een krachtig sociaal beleid gericht op het vergroten van bestaanszekerheid, het bestrijden van armoede en het verkleinen van ongelijkheid. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals verhoging van het minimumloon, verlaging van BTW op boodschappen, extra investeringen in armoedebestrijding, en het versterken van het sociale vangnet. Hun visie is dat de overheid actief moet ingrijpen om financiële zekerheid en gelijke kansen voor iedereen te waarborgen.
Minimumloon verhogen naar 18 euro per uur
DENK wil de inkomenspositie van werkenden verbeteren door het minimumloon fors te verhogen. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk en het vergroten van de bestaanszekerheid.
“Wij willen een eerlijk loon voor alle Nederlanders. Daarom zijn wij voor een verhoging van het minimumloon naar 18 euro per uur.”
BTW op boodschappen verlagen en prijsmaatregelen nemen
Om de kosten van levensonderhoud te verlagen, stelt DENK voor om de BTW op boodschappen te verlagen en prijsmaatregelen te nemen. Dit moet direct de koopkracht van mensen met lage inkomens verbeteren.
“Wij willen dat de prijzen van boodschappen omlaag gaan. Dit doen wij door het nemen van prijsmaatregelen en het verlagen van de BTW.”
Extra investeringen in armoedebestrijding en toegankelijkere regelingen
DENK wil fors investeren in armoedebestrijding en het toegankelijker maken van regelingen, met een fulltime minister die hierop toeziet. Het doel is om armoede structureel terug te dringen.
“Wij staan voor extra investeringen in armoedebestrijding en in toegankelijkere armoederegelingen. Er komt een fulltime Minister voor Armoedebestrijding. De nieuwe regering legt zichzelf ambitieuze doelen op het gebied van het terugdringen van de armoede op.”
Schulden eerder signaleren en overnemen
Om problematische schulden te voorkomen en mensen sneller te helpen, wil DENK dat schulden eerder worden gesignaleerd en waar nodig worden overgenomen.
“We stimuleren dat schulden eerder worden gesignaleerd en dat schulden worden overgenomen.”
Hogere en maandelijkse kinderbijslag en kindgebonden budget
DENK wil gezinnen financieel ondersteunen door de kinderbijslag en het kindgebonden budget te verhogen en de uitbetaling maandelijks te maken.
“Wij willen gezinnen ondersteunen met een hogere kinderbijslag en een hoger kindgebonden budget. En in plaats van één keer per drie maanden, wordt de kinderbijslag elke maand uitbetaald.”
Uitkeringen meestijgen met prijzen, koppeling aan minimumloon
Om de koopkracht van mensen met een uitkering te beschermen, stelt DENK voor dat uitkeringen meestijgen met de prijzen en gekoppeld blijven aan het minimumloon.
“Werkloosheidsuitkeringen en bijstandsuitkeringen zullen voldoende stijgen met de prijzen om de koopkracht van mensen op peil te houden. De koppeling met het minimumloon blijft bestaan.”
De PVV is uitgesproken kritisch over beleid 6424919856 en pleit voor een volledige asielstop, het sluiten van grenzen voor asielzoekers, en het intrekken van de Spreidingswet. Hun kernvoorstellen zijn het direct stoppen van de instroom van asielzoekers, het sluiten van bestaande azc’s, en het opzeggen van internationale verdragen die asielbeleid beperken. De partij stelt dat Nederland overvol is en dat het huidige asielbeleid onhoudbaar is voor de samenleving en de financiën.
Totale asielstop en sluiten van grenzen
De PVV wil een volledige asielstop en het sluiten van de grenzen voor alle asielzoekers, inclusief het terugsturen van Oekraïense mannen. Dit standpunt is ingegeven door de overtuiging dat Nederland overvol is, de kosten van asielopvang te hoog zijn, en dat de instroom van asielzoekers leidt tot overlast, criminaliteit en druk op de samenleving.
“We sluiten onze grenzen voor alle asielzoekers en sturen Oekraïense mannen terug naar Oekraïne.”
“Nederland is Nederland niet meer. We hebben te veel vreemdelingen, te veel asielzoekers, te veel islam en veel te veel azc’s. Het opengrenzenbeleid maakt ons land helemaal kapot. De PVV is er klaar mee. Het roer moet drastisch om.”
“Wij voeren onmiddellijk een azc-stop in, gaan azc’s sluiten, asielzoekers aan de grens terugsturen, criminele vreemdelingen uitzetten – en Nederland terugveroveren.”
Intrekken Spreidingswet en sluiten nieuwe azc’s
De PVV wil de Spreidingswet direct intrekken en alle azc’s die sinds de invoering van deze wet zijn geopend, sluiten. Dit is bedoeld om te voorkomen dat gemeenten worden gedwongen asielzoekers op te nemen tegen de wil van de lokale bevolking.
“Met de PVV komt er geen enkel azc meer bij! De Spreidingswet wordt meteen ingetrokken. Azc’s die sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet zijn geopend, worden gesloten.”
Opzeggen internationale verdragen over asiel
De partij wil internationale verdragen die het Nederlandse asielbeleid beperken, zoals het VN-Vluchtelingenverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, opzeggen. Dit moet Nederland meer autonomie geven om het eigen asielbeleid te voeren.
“Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen – zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit – opzeggen.”
Geen procedures meer voor afgewezen asielzoekers
De PVV wil dat asielzoekers niet langer kunnen procederen tegen een afgewezen asielaanvraag, om langdurige procedures en verblijf te voorkomen.
“Ook leggen we vast dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen.”
Forum voor Democratie (FVD) is zeer kritisch over het huidige beleid rondom het doorrekenen van verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau (CPB) en pleit voor fundamentele hervormingen. FVD wil het CPB en vergelijkbare planbureaus afschaffen, omdat zij vinden dat deze instituten politieke vernieuwing en alternatieve beleidskeuzes blokkeren. De partij stelt dat echte beleidsvernieuwing niet mogelijk is zolang alleen voorstellen binnen bestaande kaders worden doorgerekend.
Afschaffen van het CPB en andere planbureaus
FVD wil het CPB, SCP, SER en PBL afschaffen omdat deze volgens hen technocratisch en beperkend zijn voor politieke vernieuwing. Ze stellen dat deze instituten het debat en alternatieve beleidsopties frustreren en het beleid in handen houden van een kleine technocratische elite.
“We schaffen achterhaalde adviesorganen zoals CPB, SCP, SER en PBL af, zodat beleid niet langer wordt bepaald door technocraten en lobbyclubs.”
Kritiek op de huidige CPB-doorrekeningssystematiek
FVD vindt dat het CPB alleen voorstellen doorrekent die binnen de huidige beleidskaders passen, waardoor fundamentele alternatieven worden uitgesloten. Dit belemmert volgens FVD het democratische debat en de mogelijkheid om echt andere keuzes te maken bij verkiezingen.
“Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen.”
“Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen.”
“Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ‘doorrekening’?”
Beperkte rol voor het CPB als technisch adviseur bij grote projecten
FVD erkent dat het CPB een adviserende rol kan hebben bij technische begrotingsvraagstukken rond grote infrastructurele projecten, maar niet als bepalende factor voor de politieke koers.
“Het CPB mag ons adviseren wanneer we de bouw van onze nieuwe luchthaven in de Noordzee gaan financieren of wanneer we de begroting opstellen voor de aanbouw van een kerncentrale.”
50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid dat onderscheid maakt tussen asiel, arbeids- en studiemigratie, met als doel overbelasting van systemen te voorkomen. Ze pleiten voor een gemeenschappelijk Europees asielbeleid, opvang in de regio, en het afkopen van AOW-rechten voor tijdelijke arbeids- en studiemigranten bij vertrek uit Nederland. Werkgevers en onderwijsinstellingen krijgen meer verantwoordelijkheid voor arbeids- en studiemigratie om het aantal migranten te beperken.
Streng onderscheidend migratiebeleid met beperking instroom
50PLUS wil migratie beperken door onderscheid te maken tussen asiel, arbeids- en studiemigratie, en door verantwoordelijkheden bij werkgevers en onderwijsinstellingen te leggen. Ze willen voorkomen dat overheidsdiensten overbelast raken en pleiten voor Europese samenwerking en opvang in de regio.
“50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid dat onderscheid maakt tussen vormen van migratie en voorkomt dat systemen overbelast raken.”
“We willen een gemeenschappelijk Europees asielbeleid waarbij de buitengrenzen worden versterkt en opvang in de regio de regel wordt.”
“Bij arbeidsmigratie dient de verantwoordelijkheid mede bij de werkgevers gelegd te worden. Bij studiemigratie zijn de universiteiten en hogescholen medeverantwoordelijk. Dat zal leiden tot een gezonde beperking van het aantal arbeids- en studiemigranten.”
Afkoopregeling AOW-rechten voor tijdelijke migranten
Om administratieve lasten en onvindbare rechthebbenden te voorkomen, wil 50PLUS dat arbeids- en studiemigranten hun opgebouwde AOW-rechten afkopen bij vertrek uit Nederland.
“Arbeidsmigranten en studenten die tijdelijk in Nederland wonen, bouwen tijdens hun verblijf hier AOW-rechten op. 50PLUS wil dat deze AOW-rechten worden afgekocht bij vertrek uit Nederland. Het legt een te groot beslag op overheidsdiensten om soms tot 40 jaar later deze kleine uitkeringen te verzorgen bij de onvindbare rechthebbenden.”
BIJ1 pleit voor een radicaal eerlijk woonbeleid waarin betaalbaarheid, overheidsregie en het terugdringen van marktwerking centraal staan. De partij wil huren verlagen, sociale woningbouw fors uitbreiden, leegstand streng aanpakken en woningcorporaties volledig onder democratische overheidscontrole brengen. Hun visie is dat wonen een recht is, geen marktproduct, en dat speculatie en winstbejag uit het woonbeleid moeten verdwijnen.
Huren verlagen en maximumprijzen invoeren
BIJ1 wil dat huren omlaag gaan, ook in de vrije sector, en stelt bindende maximumprijzen in om woekerhuren en huisjesmelkers aan te pakken. Dit moet direct de betaalbaarheid van wonen verbeteren en excessen op de huurmarkt tegengaan.
“Alle huren omlaag. We zorgen dat huisjesmelkers niet méér huur aan jou kunnen rekenen dan eerlijk is, met bindende maximumprijzen voor elke woning. Te hoge huren maken we lager. Ook in de vrije sector, met terugwerkende kracht.”
1 miljoen sociale woningen bouwen via Nationaal Bouwbedrijf
De partij wil de woningvoorraad fors uitbreiden door een Nationaal Bouwbedrijf op te richten dat 1 miljoen sociale woningen bouwt, waarbij projectontwikkelaars die niet betaalbaar bouwen worden buitenspel gezet. Dit is bedoeld om het woningtekort structureel op te lossen en de marktwerking te doorbreken.
“1 miljoen sociale woningen erbij. Een Nationaal Bouwbedrijf bouwt woningen voor mensen, niet voor winst. Zo zetten wij de projectontwikkelaars die weigeren om betaalbaar te bouwen, omdat ze alleen verdienen aan te dure koopwoningen, buitenspel.”
Leegstand streng beboeten en onteigenen na 3 jaar
BIJ1 wil leegstand hard aanpakken met hoge boetes en uiteindelijk onteigening van woningen die onnodig leegstaan. Dit moet speculatie tegengaan en woningen sneller beschikbaar maken voor mensen die ze nodig hebben.
“Wie een woning onnodig leeg laat staan, betaalt een boete van 2,8% van de WOZ-waarde per maand (100% van de waarde in 3 jaar). Na 3 jaar onteigenen (terugpakken) we de woning en wijzen die toe aan mensen om te wonen.”
Woningcorporaties volledig onder democratische overheidscontrole
De partij wil woningcorporaties weer volledig onder controle van de overheid brengen en democratiseren, met een bindende rol voor bewonerscommissies. Dit moet zorgen voor meer zeggenschap van huurders en publieke sturing op het woonbeleid.
“Woningcorporaties komen weer volledig onder controle van de overheid en maken we democratisch. Bewonerscommissies krijgen een vooraanstaande, bindende rol in het maken van de regels. Inclusief recht op instemmen met begrotingen en investeringen.”
D66 pleit voor een fundamentele hervorming van het sociale zekerheidsstelsel door het toeslagenstelsel af te schaffen en te vervangen door één vast individueel basisbedrag. Dit moet zorgen voor meer bestaanszekerheid, eenvoud en minder stress bij burgers, zodat iedereen beter ondersteund wordt bij tegenslag of een laag inkomen. De partij wil daarnaast kinderopvang gratis maken en regelingen voor ouders vereenvoudigen.
Toeslagenstelsel vervangen door individueel basisbedrag
D66 wil het huidige, complexe toeslagenstelsel afschaffen en vervangen door één vast basisbedrag per individu. Dit moet het systeem eenvoudiger, eerlijker en toegankelijker maken, zodat mensen niet verdwalen in regels en sneller de ondersteuning krijgen waar ze recht op hebben. Het voorstel is bedoeld om bestaanszekerheid te vergroten en het risico op schulden en terugvorderingen te verkleinen.
Kinderopvang gratis en regelingen voor ouders vereenvoudigen
D66 wil kinderopvang op korte termijn bijna gratis maken en uiteindelijk helemaal gratis. Tegelijkertijd worden het kindgebonden budget en de kinderbijslag samengevoegd tot één duidelijke bijdrage, en wordt de zorgtoeslag afgeschaft. Dit moet het systeem overzichtelijker maken en ouders beter ondersteunen.
“We maken kinderopvang op korte termijn bijna gratis en in de toekomst helemaal gratis. Het kindgebonden budget en de kinderbijslag voegen we samen. Zo gaan we van drie ingewikkelde regelingen naar één duidelijke bijdrage voor ouder en kind. Ook de zorgtoeslag schaffen we af.”
GroenLinks-PvdA stelt in haar verkiezingsprogramma dat speculatie met grond en woningen moet worden tegengegaan, waarbij de winsten van speculanten ten goede moeten komen aan de samenleving. De partij wil opkoopbescherming invoeren en grondspeculatiewinsten inzetten voor woningbouw, zodat woningen beschikbaar blijven voor mensen die er daadwerkelijk willen wonen.
Speculatiewinsten afromen en inzetten voor woningbouw
GroenLinks-PvdA wil dat de waardestijging van grond bij bestemmingswijziging niet langer vooral bij speculanten terechtkomt, maar wordt ingezet voor het publieke belang. Dit moet de woningbouw stimuleren en de samenleving als geheel ten goede komen.
Opkoopbescherming tegen speculatie
De partij vindt dat woningen bedoeld zijn om in te wonen, niet om winst mee te maken. Daarom wil GroenLinks-PvdA een opkoopbescherming invoeren, zodat woningen niet in handen vallen van speculanten maar beschikbaar blijven voor mensen die er zelf gaan wonen.
De Partij voor de Dieren (PvdD) neemt in haar verkiezingsprogramma een uitgesproken standpunt in tegen symptoombestrijding en technologische lapmiddelen binnen het beleid 6424919856, en pleit voor het beëindigen van subsidies voor emissiearme stalsystemen en luchtwassers. De partij wil structurele verandering door te stoppen met falend beleid en de focus te verleggen naar duurzame, plantaardige landbouw, waarbij de vervuiler betaalt.
Stoppen met subsidies voor technologische lapmiddelen in de veehouderij
PvdD stelt dat het huidige beleid rond emissiearme stalsystemen en luchtwassers aantoonbaar heeft gefaald en zelfs verdere schaalvergroting in de hand werkt. Daarom willen zij deze subsidies en technologische symptoombestrijding beëindigen, om zo belastinggeld en regeldruk te besparen en een echte transitie naar duurzame landbouw te forceren.
“Er komt een verbod op luchtwassers. Subsidies om de milieuschade van de veehouderij te beperken, worden niet meer besteed aan technologische lapmiddelen zoals zogenaamd emissiearme stalsystemen. Dat beleid heeft aantoonbaar gefaald en zorgt bovendien voor verdere schaalvergroting.”
Landbouwsubsidies inzetten voor omschakeling naar plantaardige productie
De partij wil de Europese landbouwsubsidies niet langer inzetten voor symptoombestrijding, maar uitsluitend gebruiken om boeren te helpen omschakelen naar biologische, plantaardige productie. Daarna worden deze subsidies afgeschaft.
“De honderden miljoenen euro’s aan landbouwsubsidies uit de huidige begroting worden gebruikt om boeren te helpen overschakelen naar biologische, plantaardige productie. Daarna worden de subsidies afgeschaft.”
De SP spreekt zich in haar verkiezingsprogramma krachtig uit tegen het beleid 6424919856, dat zij duidt als een forse verhoging van het defensiebudget tot 5% van het BBP ("Trumpnorm"). De partij stelt dat deze militarisering leidt tot bezuinigingen op zorg, onderwijs en sociale zekerheid, en pleit voor het stoppen van deze koers ten gunste van sociale investeringen en vrede. Hun kernvisie is dat Nederland moet kiezen voor solidariteit en sociale vooruitgang in plaats van een wapenwedloop.
Stoppen met militarisering en de Trumpnorm
De SP verwerpt expliciet de verhoging van het defensiebudget naar 5% van het BBP, omdat dit volgens hen leidt tot afbraak van sociale voorzieningen en een gevaarlijke militarisering van de samenleving. Zij zien deze koers als schadelijk voor de economie, samenleving en internationale veiligheid, en pleiten voor een alternatief gericht op vrede en solidariteit.
“Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trumpnorm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid.”
“hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma