FVD wil de hypotheekrenteaftrek volledig behouden en het maximale aftrektarief verhogen naar het oude niveau van 52%, zodat het kopen en bezitten van een huis betaalbaar blijft. Ze zien de hypotheekrenteaftrek als essentieel voor betaalbaarheid en bescherming van huiseigenaren tegen extra lasten. Daarnaast willen ze het eigen huis volledig onbelast houden door het eigenwoningforfait af te schaffen en de woning in box 1 te laten.
FVD vindt dat de hypotheekrenteaftrek essentieel is om het eigenwoningbezit betaalbaar te houden en wil daarom niet alleen behoud, maar ook een verhoging van het maximale aftrektarief naar het oude niveau van 52%. Hiermee willen ze voorkomen dat huiseigenaren extra belastingdruk ervaren en stimuleren ze het kopen van een huis.
“Wij willen: » Hypotheekrenteaftrek behouden en hoger aftrektarief. We behouden de hypotheekrenteaftrek en brengen het maximale aftrektarief terug omhoog naar 52%, zodat huiseigenaren betaalbaar kunnen blijven wonen.”
“De hypotheekrenteaftrek blijft behouden en het maximale aftrektarief wordt teruggebracht naar het niveau van voor 2014 (52%).”
“De hypotheekrenteaftrek behouden we en het maximale aftrektarief gaat terug omhoog naar 52%.”
“Hypotheekrenteaftrek blijft, met een hoger aftrektarief, zodat wonen betaalbaar wordt en blijft.”
Naast het behouden van de hypotheekrenteaftrek wil FVD het eigen huis volledig onbelast laten door het eigenwoningforfait af te schaffen en de woning in box 1 te houden. Dit voorkomt volgens FVD dat huiseigenaren extra belasting betalen over hun woning.
“We schaffen het eigenwoningforfait af en houden de eigen woning in box 1, zodat nooit belasting wordt betaald over het eigen huis.”
“De eigen woning blijft altijd in box 1 en blijft volledig onbelast.”
“De eigen woning blijft in box 1: nooit belasting over je eigen huis, dus ook geen eigenwoningforfait.”
De SP stelt dat de hypotheekrenteaftrek huizen juist duurder maakt doordat het de leencapaciteit en daarmee de huizenprijzen opdrijft, terwijl het de samenleving miljarden kost. Ze willen de hypotheekrenteaftrek versneld afbouwen voor woningen boven 600 duizend euro en op termijn helemaal afschaffen, waarbij de opbrengsten worden geïnvesteerd in betaalbare woningen en het verlagen van de inkomstenbelasting.
De SP ziet de hypotheekrenteaftrek als een prijsopdrijvende regeling die vooral de huizenmarkt verstoort en ongelijkheid vergroot. Volgens de partij maakt deze fiscale regeling huizen niet goedkoper, maar juist duurder, en leidt het tot miljarden aan maatschappelijke kosten. De SP wil daarom de regeling beperken en de vrijgekomen middelen inzetten voor betaalbare huisvesting en lastenverlichting.
“Hoe meer belastingvoordeel je krijgt bij het kopen van een huis, hoe meer mensen kunnen lenen en hoe harder de huizenprijzen stijgen. Dat is precies wat de hypotheekrente aftrek doet: ze maakt huizen niet goedkoper, maar juist duurder. En ondertussen kost het de samenleving miljarden per jaar.”
De SP stelt voor om de hypotheekrenteaftrek direct versneld af te bouwen voor woningen boven 600 duizend euro, met als doel op termijn de regeling helemaal af te schaffen. De opbrengsten hiervan worden geïnvesteerd in betaalbare huurwoningen, wooncoöperaties, huisvesting voor starters en het verlagen van de inkomstenbelasting.
“Voor de komende vier jaar garanderen we deze regeling voor woningen tot 600 duizend euro, maar boven dit bedrag bouwen we de hypotheekrenteaftrek direct versneld af. Zo komt er jaarlijks 5 tot 6 miljard euro vrij. Dat geld investeren we in betaalbare huurwoningen, wooncoöperaties en huisvesting voor starters.”
“Op termijn moeten we de prijsopdrijvende hypotheekrenteaftrek helemaal afbouwen. Dit gaat stapsgewijs zodat mensen niet de knel komen. De opbrengsten híervan steken we bovendien in het verlagen van de inkomstenbelasting.”
“De opbrengsten uit afbouw van de hypotheekrenteaftrek boven de 600 duizend euro en het belasten van grondspeculatie vloeien terug in het Nationaal Woonfonds.”
De SP bekritiseert dat de hypotheekrenteaftrek vooral gunstig is voor mensen met dure huizen en grote vermogens, wat leidt tot omgekeerde solidariteit. Ze wijzen op de verruiming van de regeling voor villabezitters als voorbeeld van beleid dat ongelijkheid vergroot.
“Tegelijkertijd hebben aandeelhouders, vastgoedbezitters en villabewoners wél cadeautjes gekregen. Zoals belastingkortingen op aandelen en vermogen en de verruiming van de hypotheekrenteaftrek voor villabezitters. Er heeft dus een omgekeerde solidariteit plaatsgevonden. Van gewone mensen naar de miljonairs, aandeelhouders en vastgoedbezitters.”
50PLUS wil de hypotheekrenteaftrek volledig behouden en keert zich tegen verdere beperking of afschaffing ervan. Daarnaast pleit de partij voor het terugdraaien van de afbouw van de Wet Hillen, zodat aflossen van de hypotheek weer wordt beloond. Hun visie is dat deze maatregelen de betaalbaarheid van wonen beschermen, vooral voor ouderen en mensen met een eigen huis.
50PLUS vindt dat de hypotheekrenteaftrek moet blijven bestaan om de lasten van huiseigenaren niet te verhogen en de koopkracht van met name ouderen te beschermen. De partij ziet de hypotheekrenteaftrek als een essentieel onderdeel van het fiscale beleid rondom wonen.
50PLUS wil de beloning voor het aflossen van de hypotheek (Wet Hillen) herstellen, zodat mensen die hun hypotheek grotendeels of volledig hebben afgelost niet worden gestraft met een hogere belastingdruk.
Het CDA wil de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afbouwen om de woningmarkt toegankelijker en betaalbaarder te maken, vooral voor starters. De opbrengsten van deze afbouw worden volledig gebruikt om de inkomstenbelasting te verlagen, zodat huiseigenaren financieel worden gecompenseerd. De partij kiest voor een lange overgangsperiode van dertig jaar om bestaande huiseigenaren te beschermen en streeft naar een eerlijker en eenvoudiger belastingstelsel.
Het CDA stelt voor om de hypotheekrenteaftrek stap voor stap af te bouwen, met als doel de woningmarkt eerlijker en betaalbaarder te maken, vooral voor starters die nu benadeeld worden. De opbrengsten van deze afbouw worden direct ingezet om de inkomstenbelasting te verlagen, zodat de lasten voor huiseigenaren niet toenemen. De afbouw gebeurt over een lange periode van dertig jaar om financiële problemen voor bestaande huiseigenaren te voorkomen.
“Daarom bouwen we de hypotheekrenteaftrek geleidelijk af. De opbrengsten gebruiken we een op een om de inkomstenbelasting te verlagen. Het kabinet dient hiertoe voorstellen in. Daarbij stellen we een aantal belangrijke randvoorwaarden die in de uitwerking moeten worden geregeld: › De geleidelijke afbouw vindt plaats over een lange transitieperiode van dertig jaar, zodat huiseigenaren die met de aftrek rekening hebben gehouden in hun financiële planning, niet in de knel komen.”
“De hypotheekrenteaftrek bouwen we stap voor stap af, terwijl we tegelijk de inkomstenbelasting evenveel verlagen. Zo maken we woningen meer betaalbaar op de langere termijn.”
“Ontspannen woningmarkt: huren en kopen wordt gelijkwaardiger en de hypotheekrenteaftrek bouwen we langzaam af met gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting.”
Het CDA ziet de huidige hypotheekrenteaftrek als een oorzaak van ongelijkheid en complexiteit op de woningmarkt, waardoor starters worden benadeeld en het systeem onhoudbaar is. Door de aftrek af te bouwen, wil de partij fiscale verschillen tussen huren en kopen verkleinen en het belastingstelsel vereenvoudigen.
“De huizenprijzen worden opgedreven door grote (fiscale) verschillen tussen huren en kopen, die in het nadeel uitpakken voor huurders en starters op de woningmarkt. Dit systeem is niet solidair met onze jongeren en niet houdbaar op de lange termijn. De regels voor de hypotheekrenteaftrek zijn bovendien bijzonder ingewikkeld geworden.”
De ChristenUnie stelt dat de hypotheekrenteaftrek woningzoekenden en huurders benadeelt en huizen duurder maakt. Daarom wil de partij deze regeling de komende decennia geleidelijk afbouwen als onderdeel van een bredere fiscale hervorming. Tegelijkertijd wil de ChristenUnie het eigenwoningforfait over de eerste miljoen euro aan woningwaarde afschaffen.
De ChristenUnie vindt dat de hypotheekrenteaftrek leidt tot ongelijkheid tussen huurders en kopers en bijdraagt aan hogere huizenprijzen. Door deze regeling geleidelijk af te bouwen, wil de partij het belastingstelsel eerlijker maken en de woningmarkt toegankelijker voor starters en huurders.
“Door de hypotheekrenteaftrek worden woningzoekenden en huurders op achterstand gezet ten opzichte van woningeigenaren. Hierdoor betalen huurders bij een gelijk inkomen meer belasting dan kopers. De hypotheekrenteaftrek zorgt er bovendien voor dat huizen duurder worden, omdat kopers meer kunnen bieden dan zonder deze regeling mogelijk zou zijn. In het kader van haar algehele herziening van het belastingstelsel, wil de ChristenUnie deze regeling de komende decennia geleidelijk afbouwen.”
“De hypotheekrenteaftrek schaffen we geleidelijk af.”
Naast het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek wil de ChristenUnie het eigenwoningforfait over de eerste miljoen euro aan woningwaarde afschaffen. Dit betekent dat over het grootste deel van de woningwaarde geen belasting meer hoeft te worden betaald, wat vooral huiseigenaren met een woning tot deze waarde ontlast.
“Tegelijkertijd schaffen we het eigenwoningforfait af over de eerste miljoen euro, zodat over de eerste miljoen euro aan woningwaarde geen belasting meer hoeft te worden betaald.”
De VVD beschouwt de hypotheekrenteaftrek als een essentieel instrument om de woonlasten betaalbaar te houden en stabiliteit op de woningmarkt te waarborgen. Zij willen de huidige dertig-jaarstermijn behouden en wijzen elke poging tot beperking of afschaffing van de hypotheekrenteaftrek nadrukkelijk af. De partij positioneert zich hiermee als beschermer van het eigenwoningbezit en wil voorkomen dat het eigen huis zwaarder wordt belast.
De VVD ziet de hypotheekrenteaftrek als een belangrijk middel om rust en betaalbaarheid op de woningmarkt te garanderen. Zij verzetten zich tegen voorstellen om deze regeling te beperken of af te schaffen, omdat dit volgens hen de woonlasten voor huiseigenaren zou verhogen en de positie van starters zou verslechteren.
“De hypotheekrenteaftrek is een belangrijk instrument om rust te brengen op de woningmarkt. Wij blijven hierachter staan. Pogingen van andere partijen om het eigen huis zwaarder te belasten, wijzen wij hard af.”
“De hypotheekrenteaftrek blijft in stand, en om de woonlasten onder controle te houden maximeren we de jaarlijkse stijging van de onroerendezaakbelasting.”
“Daarbij blijft de huidige dertig-jaarstermijn van de hypotheekrenteaftrek behouden.”
BBB wil de hypotheekrenteaftrek behouden en niet verder beperken, omdat zij het belangrijk vinden dat koopwoningen betaalbaar blijven en de (over)waarde van de eigen woning niet extra wordt belast. Het beschermen van de hypotheekrenteaftrek is voor BBB een manier om de betaalbaarheid van koopwoningen te waarborgen en financiële zekerheid voor huiseigenaren te bieden.
BBB is tegen het verder beperken van de hypotheekrenteaftrek en tegen belasting op de overwaarde van de eigen woning. Zij zien de hypotheekrenteaftrek als essentieel om de betaalbaarheid van koopwoningen te behouden en willen huiseigenaren beschermen tegen extra lasten.
“De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
“Belastingheffing van de overwaarde (de waarde van de woning minus de schuld) en verder beperken van de hypotheekrenteaftrek is wat BBB betreft niet aan de orde.”
BVNL noemt de hypotheekrenteaftrek niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over de eigen woning richten zich op het afschaffen van het Eigen Woningforfait en het herstellen van de Wet Hillen, zodat afgeloste huizen niet langer fiscaal worden belast. De partij wil het eigen huis financieel beschermen en ziet het als een veilige haven, zonder extra lasten vanuit de overheid. Concrete voorstellen over het behoud, de beperking of afschaffing van de hypotheekrenteaftrek ontbreken volledig.
BVNL wil het Eigen Woningforfait afschaffen en de Wet Hillen opnieuw invoeren, zodat mensen die hun huis hebben afbetaald geen fiscale lasten meer dragen. Hiermee beogen ze het eigen huis financieel aantrekkelijker te maken en te beschermen tegen extra belastingdruk, maar ze doen geen uitspraken over de hypotheekrenteaftrek zelf.
“De Wet Hillen weer invoeren zodat mensen die hun huis hebben afbetaald geen Eigen Woningforfait meer hoeven te betalen.”
“Het tarief voor het Eigen Woningforfait wordt voor iedereen gelijk. De 'villataks' vervalt in elk geval. Bij voorkeur vervalt het Eigen Woningforfait geheel. Het eigen huis moet ook financieel een veilige haven zijn en geen melkkoe van de overheid.”
D66 wil de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afbouwen om het belastingvoordeel van woningbezit te verminderen en de fiscale verschillen tussen huurders en kopers te verkleinen. De opbrengsten hiervan worden ingezet om de inkomstenbelasting voor iedereen te verlagen, zodat het voordeel eerlijker wordt verdeeld en de stijging van huizenprijzen wordt afgeremd. Mensen die recent een hypotheek hebben afgesloten worden ontzien.
D66 vindt dat de hypotheekrenteaftrek het woningbezit fiscaal bevoordeelt en de huizenprijzen opdrijft. Door deze regeling af te bouwen, wil D66 de woningmarkt eerlijker maken en de fiscale verschillen tussen huurders en kopers verkleinen. De opbrengsten worden gebruikt om de inkomstenbelasting voor iedereen te verlagen, zodat het belastingvoordeel breder wordt verdeeld.
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen. We ontzien mensen die net een hypotheek hebben afgesloten. We steken de opbrengsten helemaal in lagere inkomstenbelasting voor iedereen. Zo heeft iedereen belastingvoordeel en remmen we de stijging van de huizenprijzen af.”
“We bouwen het belastingvoordeel van woningbezit af en gaan beleggers meer belasten.”
De PVV wil de hypotheekrenteaftrek volledig behouden en er niet aan tornen. Zij zien de hypotheekrenteaftrek als een belangrijk instrument om het kopen van een huis betaalbaar te houden voor Nederlanders, en doen geen voorstellen tot wijziging of beperking ervan.
De PVV beschouwt de hypotheekrenteaftrek als essentieel voor betaalbaarheid van koopwoningen en wil deze regeling ongewijzigd laten bestaan. Hiermee positioneert de partij zich expliciet tegen elke vorm van beperking of afschaffing, vanuit de overtuiging dat dit Nederlandse huiseigenaren beschermt in een krappe en dure woningmarkt.
De Partij voor de Dieren vindt dat de hypotheekrenteaftrek ongelijkheid vergroot en wil deze daarom versneld afbouwen voor hypotheken boven het NHG-bedrag. De aftrek blijft alleen mogelijk tot het NHG-bedrag; voor hogere bedragen wordt de afbouw versneld. Zo wil de partij het gebruik van huizen als beleggingsobject ontmoedigen en wonen betaalbaarder maken.
De PvdD stelt dat de hypotheekrenteaftrek bijdraagt aan vermogensongelijkheid en het aantrekkelijk maakt om huizen als belegging te gebruiken. Daarom blijft de aftrek alleen mogelijk tot het NHG-bedrag en wordt deze voor hogere bedragen sneller afgebouwd dan nu. Dit moet de woningmarkt eerlijker maken en de betaalbaarheid van woningen verbeteren.
“Hypotheekrenteaftrek blijft mogelijk tot het Nationale Hypotheek Garantie (NHG)-bedrag. De hypotheekrenteaftrek voor bedragen daarboven wordt in een hoger tempo afgeschaft dan nu (0,5% per jaar). Tegelijkertijd wordt ingezet op wonen weer betaalbaar maken.”
“De hypotheekrenteaftrek zorgt voor groeiende ongelijkheid en wordt daarom versneld afgebouwd voor bedragen boven de nationale hypotheek garantie (NHG).”
De SGP vindt dat de hypotheekrenteaftrek niet moet worden afgeschaft, maar staat wel open voor een herziening ervan, mits dit geen nadelige financiële gevolgen heeft voor huiseigenaren. Het belangrijkste doel is het bevorderen van eigenwoningbezit en het waarborgen van betaalbaarheid, vooral voor starters en eenverdieners. Eventuele aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek moeten gepaard gaan met lastenverlichtende maatregelen.
De SGP is geen voorstander van het volledig afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, omdat dit het eigenwoningbezit zou kunnen ondermijnen en de betaalbaarheid voor bepaalde groepen in gevaar brengt. Wel staat de partij open voor een herziening, zolang dit niet leidt tot financiële nadelen voor huiseigenaren en het eigenwoningbezit blijft worden gestimuleerd.
“De SGP is geen voorstander van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, maar staat niet afwijzend tegenover een herziening ervan.”
“Het is van groot belang dat een eventuele herziening van de hypotheekrenteaftrek geen nadelige financiële gevolgen heeft. Er dienen daarom passende, lastenverlichtende maatregelen genomen te worden. Het uitgangspunt blijft dat eigenwoningbezit wordt bevorderd.”
Volt wil de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk afbouwen en de eigen woning stapsgewijs naar box 3 verplaatsen. Ze willen de gestegen maandlasten voor huiseigenaren compenseren met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen, zodat vermogen meer wordt belast dan arbeid en huizenprijzen dalen. De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is een belangrijke bron van dekking voor hun woon- en belastingplannen.
Volt ziet de hypotheekrenteaftrek als een fiscale stimulans die bijdraagt aan vermogensongelijkheid en hoge huizenprijzen. Door deze regeling snel af te bouwen en de eigen woning naar box 3 te verplaatsen, wil Volt vermogen zwaarder belasten dan arbeid en de huizenmarkt eerlijker maken. De partij stelt voor om de hogere lasten voor huiseigenaren te compenseren via lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
Volt gebruikt de afbouw van de hypotheekrenteaftrek expliciet als financiële dekking voor hun plannen om meer woningen te bouwen en de woningmarkt te hervormen. Dit onderstreept dat de afschaffing van deze regeling een centrale rol speelt in hun bredere woon- en belastingbeleid.
“Dit wordt gedekt door de afbouw van de fiscale stimulering van koopwoningen.”
BIJ1 stelt dat de hypotheekrenteaftrek een subsidie is die vooral ten goede komt aan huizenbezitters, met name de rijkeren, en wil deze regeling in fasen binnen tien jaar volledig afschaffen. De partij wil de vrijgekomen miljarden inzetten voor sociale woningbouw, coöperatieve woonvormen en verduurzaming van bestaande huurwoningen, zodat de overheid geen "subsidies aan de rijken" meer geeft maar investeert in betaalbaar wonen voor iedereen.
BIJ1 ziet de hypotheekrenteaftrek als een oneerlijke subsidie voor huizenbezitters, vooral de welgestelden, en wil deze regeling in fasen binnen tien jaar afschaffen. Om te voorkomen dat woonlasten voor lagere inkomens te snel stijgen, komt er tijdelijk compensatie voor huishoudens met een inkomen tot €50.000 die zelf in hun woning wonen. De partij wil de structureel vrijgekomen miljarden besteden aan sociale woningbouw en verduurzaming, waarmee de focus verschuift van het subsidiëren van bezitters naar het creëren van betaalbare woningen.
“De hypotheekrenteaftrek (of: de bezitters-subsidie) schaffen we in fasen binnen 10 jaar af. Om te voorkomen dat woonkosten op korte termijn exploderen voor huishoudens met weinig reserves, komt er een tijdelijke woonlastencompensatie voor huishoudens onder een inkomen van € 50.000. Wanneer zij zelf in hun woning wonen (geen 2e woning, geen verhuur). Op termijn komt daardoor elk jaar ruim € 10 miljard vrij. Die miljarden gaan naar sociale woningbouw op grote schaal, coöperatieve woonvormen, en bestaande huurwoningen circulair renoveren en verduurzamen. Onze staat geeft geen subsidies aan de rijken, maar geeft de mensen een thuis.”
DENK wil de hypotheekrenteaftrek behouden om woningbezitters te ondersteunen, maar stelt voor deze regeling te beperken voor ultrarijken met zeer dure woningen. Zo wil de partij het systeem doelmatiger maken en voorkomen dat mensen die het niet nodig hebben profiteren van deze fiscale tegemoetkoming.
DENK vindt dat de hypotheekrenteaftrek moet blijven bestaan om gewone woningbezitters tegemoet te komen, maar wil de regeling afschaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Hiermee wil de partij de regeling eerlijker en doelmatiger maken, zodat alleen mensen die het echt nodig hebben profiteren van deze fiscale ondersteuning.
“De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan, om woningbezitters tegemoet te komen. We maken het systeem wel doelmatiger, door de aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig.”
GroenLinks-PvdA vindt dat de hypotheekrenteaftrek huizenprijzen opdrijft en vooral mensen met dure huizen bevoordeelt. Daarom wil de partij de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen en de opbrengsten inzetten voor woningbouw en lastenverlichting. Zo willen ze de woningmarkt eerlijker maken en starters meer kansen geven.
De partij stelt dat de hypotheekrenteaftrek bijdraagt aan hogere huizenprijzen en ongelijkheid, omdat vooral mensen met dure huizen profiteren. Door deze regeling af te bouwen, willen ze de huizenmarkt toegankelijker maken voor starters en de opbrengsten gebruiken voor maatschappelijke doelen.
“De hypotheekrenteaftrek drijft de prijzen op en mensen met de duurste huizen profiteren het meest. Daarom gaan we de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen. De opbrengsten zetten we in voor woningbouw en lastenverlichting, waardoor mensen meer overhouden van hun loon.”
NSC kiest ervoor de hypotheekrenteaftrek te behouden en doet geen voorstellen tot beperking of afbouw. Dit past in hun bredere visie van stabiliteit en voorspelbaarheid in het woonbeleid, waarbij bestaande fiscale voordelen voor huiseigenaren ongemoeid blijven. Concrete beleidsmaatregelen richten zich op het stimuleren van woningbouw en het verlagen van de overdrachtsbelasting, maar de hypotheekrenteaftrek blijft zoals die is.
NSC wil zekerheid en voorspelbaarheid bieden aan huiseigenaren door de hypotheekrenteaftrek te behouden. Hiermee kiezen zij voor continuïteit in het fiscale beleid rondom eigen woningbezit en vermijden ze onzekerheid of lastenverzwaring voor huidige en toekomstige huiseigenaren. Dit standpunt wordt expliciet genoemd en niet genuanceerd of beperkt.
“We behouden de hypotheekrenteaftrek.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma