Verkiezingsprogramma's 2025 overwakers
FVD verzet zich krachtig tegen het opkomende woke-activisme in Nederland, dat volgens hen tradities, cultuur en de jeugd schaadt. Hun belangrijkste concrete voorstellen zijn een wettelijk verbod op transgender-propaganda op scholen en in media, en een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen. De partij positioneert zich als verdediger van traditionele waarden en wil ideologische indoctrinatie in het onderwijs en de publieke sfeer tegengaan.
Verbod op woke-indoctrinatie en transgender-propaganda
FVD ziet woke-activisme, vooral rondom gender en identiteit, als een bedreiging voor tradities, cultuur en de ontwikkeling van kinderen. Ze willen wettelijke maatregelen om deze invloeden uit scholen en media te weren, met speciale aandacht voor het tegengaan van transgender-ideologie bij minderjarigen.
“Wij willen paal en perk stellen aan deze ideologische indoctrinatie. Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen.”
“Het uit de VS overgewaaide woke-activisme rukt op in Nederland en beïnvloedt steeds meer facetten van ons publieke leven. Waar tradities, geschiedenis en cultuur juist moeten verbinden, worden zij door woke-activisme aangevallen en in twijfel getrokken.”
“Vooral transgender-ideologie wordt gepusht: jongeren worden aangemoedigd te twijfelen aan hun geslacht, met als gevolg dat zelfs kinderen op jonge leeftijd al hormoonremmers of onomkeerbare operaties ondergaan. Forum voor Democratie ziet dit als een gevaarlijke ontwikkeling die onschuldige en kwetsbare kinderen schade berokkent.”
Onderwijs zonder woke-invloed
FVD pleit voor neutraal, kwalitatief hoogwaardig onderwijs zonder ideologische invloeden, waarbij woke-ideeën expliciet worden uitgesloten.
“Beter onderwijs zonder woke: neutraal, kwalitatief hoogwaardig onderwijs zonder ideologie.”
De SP benoemt "wakers" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar behandelt wel het thema van toezicht en bescherming van publieke belangen door het versterken van toezichthouders en het beschermen van klokkenluiders. De partij wil bestaande toezichthouders zoals de Autoriteit Consument en Markt (ACM) meer bevoegdheden geven en het Huis voor Klokkenluiders versterken, zodat misstanden beter kunnen worden opgespoord en aangepakt. De kern van hun visie is dat sterke, onafhankelijke controleurs essentieel zijn om machtsmisbruik en misstanden in de samenleving te voorkomen.
Sterkere toezichthouders tegen marktmacht en misstanden
De SP vindt dat toezichthouders een cruciale rol spelen in het beschermen van publieke belangen tegen machtsconcentratie en misstanden. Door deze instanties meer bevoegdheden en middelen te geven, wil de partij voorkomen dat grote bedrijven of andere partijen de samenleving kunnen benadelen zonder consequenties.
“Daarom versterken we de Autoriteit Consument en Markt (ACM) en geven dit instituut meer bevoegdheden en plichten om op te treden. Ook worden andere toezichthouders versterkt om misstanden aan te pakken, zodat de goeden niet onder de kwaden lijden.”
Bescherming en versterking van klokkenluiders
De SP erkent het belang van klokkenluiders als interne "wakers" die misstanden aan het licht brengen. De partij wil het Huis voor Klokkenluiders versterken en zorgen voor voldoende bescherming en middelen, zodat klokkenluiders veilig en effectief kunnen opereren.
“Klokkenluiders beschermen. Klokkenluiders zorgen ervoor dat misstanden boven tafel komen en beschermen het publieke belang. Bij het Huis voor Klokkenluiders moet je veilig terecht kunnen en vertrouwelijk een misstand kunnen melden. Zonder het risico te lopen dat je afgeluisterd wordt. Het Huis voor klokkenluiders moet voldoende mensen en middelen hebben om maatschappelijke misstanden te onderzoeken.”
D66 benadrukt het belang van sterke, onafhankelijke toezichthouders ("wakers") die de macht controleren en kwetsbare belangen beschermen, zoals de natuur en burgers. Ze willen deze instanties meer slagkracht en onafhankelijkheid geven om hun taken effectief uit te voeren. D66 ziet deze "wakers" als essentieel voor het waarborgen van rechtvaardigheid en het tegengaan van machtsmisbruik, ook door de overheid zelf.
Meer slagkracht en onafhankelijkheid voor toezichthouders
D66 vindt dat toezichthouders, Rijksinspecties en rechters ("wakers") mensen en kwetsbare belangen moeten beschermen tegen onrecht en willekeur, ook van de overheid en grote bedrijven. Om dit te waarborgen, wil D66 deze instanties meer middelen en onafhankelijkheid geven, zodat ze hun controlerende taak goed kunnen uitvoeren en de rechtsstaat versterken.
“Sterke waakhonden van de macht beschermen mensen en kwetsbare belangen, zoals de natuur, tegen onrecht en willekeur. Deze toezichthouders, Rijksinspecties en rechters zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt, óók de overheid en machtige bedrijven. We geven ze de slagkracht en onafhankelijkheid die ze nodig hebben om hun belangrijke taak uit te voeren.”
De SGP benoemt "wakers" in haar verkiezingsprogramma uitsluitend in de context van geestelijke verzorging en ondersteuning, met een pleidooi voor structurele bekostiging en wettelijke verankering van deze functie. Het belangrijkste concrete voorstel is het creëren van een wettelijke grondslag en structurele financiering voor geestelijke verzorgers ("wakers"), vooral in de zorg en bij psychische problematiek. De partij ziet geestelijke verzorging als essentieel voor mensen in kwetsbare situaties, met bijzondere aandacht voor beschikbaarheid buiten kantooruren.
Structurele bekostiging en wettelijke verankering van geestelijke verzorgers ("wakers")
De SGP onderstreept het belang van geestelijke verzorging ("wakers") voor mensen met psychische problemen en in de zorg, en wil deze functie wettelijk vastleggen en structureel financieren. Dit moet de beschikbaarheid en continuïteit van geestelijke verzorging waarborgen, vooral in situaties waar mensen extra ondersteuning nodig hebben, zoals bij ernstige psychische problemen of in de palliatieve zorg.
“Er komt een wettelijke grondslag en structurele bekostiging voor geestelijke verzorging.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma