Verkiezingsprogramma's 2025 overvs
BIJ1 is uitgesproken kritisch over de rol van de Verenigde Staten (VS) en het westerse kapitalisme in mondiale politiek, economie en veiligheid. De partij pleit voor het losmaken van Nederland van VS-invloed, het beëindigen van militaire samenwerking via de NAVO, en het kiezen voor een neutrale, onafhankelijke internationale positie. BIJ1 verwerpt investeringen in de Amerikaanse wapenindustrie en veroordeelt het westerse imperialisme, met nadruk op solidariteit met landen die zich hiertegen verzetten.
Nederland losmaken van VS-invloed en NAVO
BIJ1 wil dat Nederland zich politiek, economisch en militair losmaakt van de VS en de NAVO, omdat deze volgens de partij bijdragen aan imperialisme, oorlog en onderdrukking wereldwijd. De partij ziet de VS als een dominante macht die via economische en militaire middelen andere landen onderdrukt en uitbuit, en wil dat Nederland een neutrale en onafhankelijke koers vaart.
“Nederland maakt zich eindelijk los van de VS en weigert nog langer een satellietstaat (gedomineerd worden door een ander land) van hen te zijn. We maken ons militair los van de NAVO.”
“De Verenigde Staten (VS) en hun bondgenoten weigeren elke breuk met de dictatuur van het westerse kapitaal.”
“Het is dan ook zorgwekkend dat bijna alle Nederlandse politieke partijen - links en rechts - miljarden op miljarden willen investeren in oorlogswapens... BIJ1 weigert om mensenlevens en onze veiligheid op het spel te zetten om de wapenindustrie van de VS te spekken.”
Kritiek op westers kapitalisme en imperialisme
BIJ1 verbindt de VS expliciet met het mondiale kapitalisme, imperialisme en kolonialisme, en positioneert zich als tegenstander van deze systemen. De partij benadrukt de schadelijke gevolgen van VS-beleid voor andere landen en pleit voor internationale solidariteit met landen die zich hiertegen verzetten.
“We zitten gevangen in een systeem dat oneindig economisch wil groeien... Het kapitalisme is gebouwd op goedkope arbeid, waarmee het hele landen in permanente armoede dwingt.”
“Kapitalisten in de VS baden in het geld, terwijl de wapens die ze aan ons verkopen in conflictgebieden wereldwijd ontelbare slachtoffers maken.”
“We steunen bewegingen in landen in Afrika die actief breken met de invloed van westerse overheersing door de VS en het westen.”
Neutrale, onafhankelijke internationale positie
BIJ1 wil dat Nederland een neutrale, onafhankelijke positie inneemt in internationale conflicten en het internationaal recht niet langer laat bepalen door grootmachten als de VS. De partij pleit voor diplomatie en humanitaire hulp in plaats van militaire interventie.
“We veroordelen de dubbele standaarden van het westen. En verdedigen een neutrale, onafhankelijke toepassing van internationaal recht. Ook wanneer het gaat om ‘bondgenoten’, zoals ‘Israël’ of de NAVO.”
“Daarvoor is nodig dat Nederland zich losmaakt van imperialistische belangen van de VS en vanuit een neutrale positie diplomatieke en humanitaire hulp biedt in (dreigende) conflictsituaties.”
BVNL kiest consequent voor individuele keuzevrijheid boven collectieve dwang, zowel op ethisch, medisch als sociaal-economisch vlak. De partij verzet zich tegen overheidsdwang en pleit voor het recht van het individu om zelf te kiezen, bijvoorbeeld bij medische handelingen, pensioen, en zorg. Hun voorstellen zijn gericht op het vergroten van autonomie en het beperken van overheidsbemoeienis.
Individuele keuzevrijheid boven collectieve dwang
BVNL vindt dat het individu altijd het recht moet hebben om zelf keuzes te maken, zonder druk van de overheid of de meerderheid. Dit geldt voor medische beslissingen, pensioenkeuzes en de inrichting van zorg. De partij ziet overheidsdwang als een bedreiging voor persoonlijke vrijheid en wil deze minimaliseren.
“BVNL is een partij die de vrijheid van het individu laat prevaleren boven de sociale druk van de meerderheid.”
“Vaccinatie of andere medische handelingen zijn altijd de exclusieve keuze van het individu en de overheid mag hier op geen enkele manier dwang of drang op uitoefenen.”
“Dit doen we door een groot deel van de macht weg te halen bij de Staat en weer terug te leggen bij de mensen.”
“Zorg in natura wordt afgeschaft en alle zorg gaat worden aangeboden via een Persoonsgebonden Budget (PGB). Dit geeft zorgbehoevenden regie over hun zorgtraject, vermindert bureaucratie en sluit aan bij het streven van BVNL naar minder overheidsbemoeienis en meer individuele autonomie.”
“Iedereen krijgt de keuze om in het oude stelsel te blijven.”
“Vrije keuze in pensioenuitvoerder. Deelnemers krijgen het recht om zelf hun pensioenuitvoerder te kiezen.”
Geen internationale of ondemocratische dwang
BVNL verzet zich tegen internationale organisaties en regelgeving die nationale of individuele autonomie beperken. Zij willen geen verplichtingen vanuit bijvoorbeeld de WHO die boven nationale wetgeving gaan.
“Geen internationaal gezondheidsbeleid met mandaat voor ondemocratische organisaties zoals de WHO en verplichtingen voor lidstaten en nationale overheden.”
50PLUS benoemt "vs" als een van de hoofdthema’s in hun verkiezingsprogramma en benadrukt het belang van bereikbaarheid en veiligheid voor alle leeftijden, met speciale aandacht voor ouderen. De partij wil het openbaar vervoer bereikbaar en betaalbaar houden, alternatieven bieden waar OV verdwijnt, en automobilisten niet langer als melkkoe behandelen. Daarnaast pleit 50PLUS voor regulering van nieuwe vervoersmiddelen en het stimuleren van helmgebruik op elektrische tweewielers via voorlichting, niet via verplichting.
Openbaar vervoer bereikbaar en betaalbaar houden
50PLUS vindt mobiliteit essentieel voor jong en oud, en ziet het als een taak van de overheid om bereikbaarheid te garanderen, vooral waar het OV verdwijnt. Ze willen alternatieven faciliteren en benadrukken dat de auto vaak onmisbaar is, vooral voor ouderen en gezinnen.
“Openbaar vervoer is voor iedereen bereikbaar en betaalbaar.”
“Waar geen openbaar vervoer is, worden andere oplossingen gefaciliteerd, zoals b.v. buurtbusjes.”
“De auto is vaak onmisbaar voor ouderen en gezinnen, zeker waar OV-verbindingen verdwijnen.”
“De automobilist mag niet langer de melkkoe van de overheid zijn.”
Regulering nieuwe vervoersmiddelen en vrijwillige helm
De partij wil de veiligheid in het verkeer verbeteren door nieuwe vervoersmiddelen die risico’s opleveren te reguleren. Voor elektrisch aangedreven tweewielers willen ze het dragen van een helm stimuleren via voorlichting, maar niet verplichten.
JA21 kiest in haar verkiezingsprogramma consequent voor het naast elkaar plaatsen van belangen in plaats van het tegenover elkaar zetten van groepen of sectoren ("vs"). De partij verzet zich tegen polarisatie, symboolpolitiek en het creëren van kunstmatige tegenstellingen, bijvoorbeeld tussen boeren en natuur, of tussen verschillende culturen. JA21 pleit voor realistische, samenwerkende oplossingen waarbij verschillende belangen worden verenigd in plaats van uitgespeeld.
Boeren, vissers en natuur niet tegenover elkaar zetten
JA21 verwerpt het idee dat boeren, vissers en natuur per definitie tegengestelde belangen hebben. In plaats van een "vs"-benadering, wil de partij dat deze groepen naast elkaar bestaan en samen werken aan toekomstbestendige oplossingen. Dit standpunt is een reactie op beleid dat volgens JA21 groepen tegen elkaar opzet en leidt tot polarisatie.
Westerse cultuur prevaleert boven islamitische cultuur bij botsing
JA21 stelt dat bij een botsing van waarden tussen de vrije Westerse cultuur en de islamitische cultuur, de Westerse waarden altijd voorrang moeten krijgen. De partij wijst het idee af dat kritiek op de islam automatisch gelijkstaat aan discriminatie of racisme, en benadrukt het belang van open debat zonder groepen tegenover elkaar te zetten op basis van afkomst.
“Wanneer de waarden van de vrije Westerse cultuur en de islamitische cultuur botsen, dan prevaleert de Westerse en is er geen ruimte voor concessies.”
“Maar met één mythe moet krachtig worden afgerekend: Nederland is geen racistisch land. Maar al te vaak wordt bijvoorbeeld kritiek op het islamitisch geloof als islamofobie, discriminatie of zelfs racisme weggezet en dat is niet hetzelfde.”
Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, ook bij meningsverschillen
JA21 benadrukt dat vrijheid van meningsuiting universeel is, ook voor mensen met wie men het oneens is. De partij verzet zich tegen het tegenover elkaar zetten van groepen op basis van meningsverschillen en pleit voor wederzijds respect.
GroenLinks-PvdA wil de afhankelijkheid van de Verenigde Staten (VS) op het gebied van defensie en veiligheid verminderen en streeft naar meer Europese autonomie. Ze pleiten voor versterking van de Europese defensiesamenwerking, het afbouwen van de afhankelijkheid van de VS, en investeren fors in een zelfstandige Europese defensie-industrie.
Afbouwen afhankelijkheid van de VS op defensiegebied
GroenLinks-PvdA ziet de huidige afhankelijkheid van de VS als een risico voor de strategische autonomie van Europa. Ze willen dat Europa zo snel mogelijk zelfvoorzienend wordt op het gebied van veiligheid en defensie, onder andere door te investeren in een eigen Europese defensie-industrie en samenwerking binnen de EU te intensiveren.
“We bouwen onze afhankelijkheid van de VS af en plaatsen geen orders meer bij de Israëlische defensie-industrie.”
“Europa zal zo spoedig mogelijk voor zijn eigen veiligheid moeten kunnen zorgen.”
“We committeren ons aan het verhogen van het defensiebudget naar 3,5% van het bbp vanwege de Russische agressie en de noodzaak om ons onafhankelijker te maken van de Verenigde Staten.”
Versterken Europese defensiesamenwerking en industrie
De partij wil dat defensie een gedeelde EU-competentie wordt en zet in op verdere integratie van krijgsmachten en gezamenlijke ontwikkeling van wapensystemen. Hiermee willen ze de Europese pijler binnen de NAVO versterken en de strategische autonomie van Europa vergroten ten opzichte van de VS.
“Defensie moet een gedeelde EU-competentie worden; besluiten over inzet van de krijgsmacht blijven echter een nationale bevoegdheid. Integratie van de krijgsmachten zetten we voort. We bouwen een onafhankelijke Europese defensie-industrie via de gezamenlijke ontwikkeling en inkoop van wapensystemen, diensten en infrastructuur.”
“We versterken de Europese pijler van de NAVO in nauwe samenhang met het Europese veiligheids- en defensiebeleid.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is kritisch over de afhankelijkheid van Nederland en Europa van de Verenigde Staten (VS) op het gebied van defensie en veiligheid. De partij pleit voor een snelle Europese onafhankelijkheid van de VS, met investeringen in een eigen Europese defensie, gefinancierd zonder bezuinigingen op sociale voorzieningen en met een focus op rechtvaardige vrede en diplomatie. PvdD ziet de VS als een onbetrouwbare bondgenoot en wil dat Europa zelfvoorzienend wordt op het gebied van veiligheid.
Europese onafhankelijkheid van de VS op defensiegebied
PvdD vindt dat Europa te afhankelijk is van de VS voor militaire technologie, inlichtingen en logistiek, wat de veiligheid kwetsbaar maakt. De partij wil daarom extra investeren in Europese defensie om onafhankelijkheid van de VS te realiseren, zonder dat dit ten koste gaat van klimaat, natuur of sociale voorzieningen. De partij benadrukt dat de VS zich onbetrouwbaar heeft getoond als bondgenoot, vooral onder leiding van Trump.
“De positie van Poetin is onder andere door de VS, onder leiding van Trump, versterkt. Het is een van de vele voorbeelden waarmee de VS zich onbetrouwbaar als bondgenoot heeft getoond.”
“Voor cruciale onderdelen als inlichtingen, militaire technologie en logistiek leunt Europa namelijk nog steeds op de VS. Dat maakt Europese landen kwetsbaar.”
“Nu is het moment om zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de VS. Extra investeren in de Europese defensie is helaas noodzakelijk om die onafhankelijkheid te realiseren.”
“Een samenwerking op basis van internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit, gericht op verdediging. Investeringen in defensie mogen niet ten koste gaan van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs.”
Europese veiligheidsstrategie gericht op vrede en diplomatie
Naast militaire onafhankelijkheid van de VS, wil PvdD dat Nederland zich inzet voor een bredere Europese veiligheidsstrategie die niet alleen op militaire kracht leunt, maar vooral op rechtvaardige vrede, diplomatie en vredesopbouw.
“Nederland zet zich in voor een bredere Europese veiligheidsstrategie waarin rechtvaardige vrede, diplomatie, dialoog, vredesopbouw en conflict-”
D66 benoemt in haar verkiezingsprogramma het belang van het maken van bewuste keuzes tussen verschillende opties, waarbij kwaliteit, effectiviteit en maatschappelijke waarde centraal staan. Dit komt onder andere tot uiting in hun benadering van zorg, waar niet alles wat mogelijk is ook altijd gedaan moet worden, en in hun visie op technologische innovatie, waar ze kiezen voor maatschappelijke meerwaarde boven winstbejag. De partij benadrukt het belang van afwegingen tussen alternatieven, met oog voor menselijk welzijn en maatschappelijke vooruitgang.
Niet elke medische behandeling uitvoeren, maar kiezen voor kwaliteit van leven
D66 vindt dat niet elke medische mogelijkheid altijd benut moet worden; de waarde van een behandeling voor het leven van de patiënt staat centraal. Ze willen dat zorgverleners en patiënten samen kritisch afwegen of een behandeling daadwerkelijk bijdraagt aan het welzijn, in plaats van automatisch alles te doen wat technisch mogelijk is.
“Moet alles wat medisch mogelijk is, ook altijd worden gedaan? Niet elke behandeling draagt bij aan een beter of waardevoller leven. Daarom is het belangrijk om stil te staan bij iemands wensen en behoeften. Soms weegt de minimale gezondheidswinst niet op tegen het leed van een operatie, pijn, revalidatie en herstel.”
“D66 vindt het belangrijk dat zorgverlener en patiënt altijd een gesprek voeren over welke waarde een behandeling toevoegt aan het leven.”
Investeren in technologische innovatie met maatschappelijke meerwaarde, niet winstbejag
D66 kiest ervoor om technologische innovatie te sturen op maatschappelijke missies en publieke waarde, in plaats van louter commerciële belangen of afhankelijkheid van grote techbedrijven. Ze maken expliciet de afweging tussen technologische vooruitgang die de samenleving dient versus technologie die vooral winst of verslaving nastreeft.
“D66 wil dat technologie bijdraagt aan een veilige, eerlijke en groene samenleving. Maar dan moeten we af van onze afhankelijkheid van grote techbedrijven die winst maken met onze aandacht, data en verslaving.”
“We investeren in innovatie die écht het verschil maakt voor de samenleving en op de lange termijn loont. Daarom richten we ons op een aantal duidelijke maatschappelijke missies,”
De SGP benadrukt het belang van het verschil tussen mannen en vrouwen als de meest fundamentele vorm van diversiteit en wijst zelfidentificatie als leidend principe in wetgeving af. Ze pleiten voor beleid dat uitgaat van biologische verschillen tussen de seksen, zowel in zorg, wetgeving als maatschappelijke ordening. De partij verzet zich tegen maatregelen die deze verschillen juridisch of maatschappelijk willen nivelleren.
Afwijzing van zelfidentificatie als juridisch principe
De SGP vindt het verschil tussen mannen en vrouwen universeel en wijst het juridisch erkennen van zelfidentificatie af. Ze stellen dat beleid en wetgeving uit moeten gaan van biologische verschillen, niet van zelfgekozen genderidentiteit.
“Van alle vormen van diversiteit is het verschil tussen mannen en vrouwen het meest universeel. Zelfidentificatie als leidend principe in wetgeving wijst de SGP dus af.”
“Mannen- en vrouwenlichamen verschillen van elkaar. Hiervoor is meer aandacht nodig, in wetenschappelijk onderzoek, bij diagnostiek en bij medische behandelingen.”
Behoud van klassieke sekseonderscheid in zorg en beleid
De SGP wil dat beleid en zorg rekening houden met biologische sekseverschillen en verzet zich tegen het verbieden van conversiehandelingen, omdat dit volgens hen grondrechten aantast en goede hulpverlening belemmert.
“De SGP is tegen het verbieden van zogenaamde conversiehandelingen. Zo’n verbod tast allerlei grondrechten aan en werkt averechts doordat het de goede hulp en pastorale zorg aan kwetsbare mensen dreigt te belemmeren.”
“We doen onderzoek naar transitiespijt en creëren een ondersteuningsaanbod voor deze personen.”
De VVD ziet de Verenigde Staten (VS) als een belangrijke bondgenoot, maar streeft naar meer Europese zelfstandigheid op het gebied van defensie, veiligheid en economie. De partij wil minder afhankelijk zijn van de VS voor militaire operaties en technologische productie, en pleit voor een sterke Europese pijler binnen de NAVO en strategische samenwerking met het VK. Concrete voorstellen zijn onder andere het versterken van de Europese defensie-industrie, gezamenlijke Europese inkoop en het opzetten van een Europese sanctie-instelling naar Amerikaans model.
Minder afhankelijk van de VS voor defensie en technologie
De VVD vindt dat Europa te afhankelijk is van de VS voor grootschalige militaire operaties en hightech wapens. Daarom wil de partij investeren in een zelfstandiger Europese defensiecapaciteit en productie, zonder een Europees leger te vormen. Dit moet de strategische autonomie van Europa vergroten en de veiligheid van Nederland waarborgen.
“voor commandovoering over grootschalige militaire operaties waarvoor we nu te afhankelijk zijn van de VS. Wat de VVD betreft vindt deze samenwerking nadrukkelijk binnen de NAVO (Noord-Atlantische Vredesorganisatie) plaats, zodat ook belangrijke partners als het VK en Noorwegen kunnen aansluiten. Zo bouwen we aan een sterke Europese pijler binnen de NAVO, die zelfstandiger kan opereren als dat nodig is. We willen geen Europees Leger: de Tweede Kamer besluit altijd of onze krijgsmacht ergens wordt ingezet.”
“Daarnaast zetten we in op licentieproductie van hightech Amerikaanse wapens waar we niet zonder kunnen, maar waarbij we nu te afhankelijk zijn van een enkele productielocatie in de VS.”
Europese sanctie-instelling naar Amerikaans model
De VVD wil dat Europa sneller en effectiever sancties kan opleggen, geïnspireerd op het Amerikaanse model. Dit moet de slagkracht van de EU vergroten bij het handhaven van internationale veiligheid en het aanpakken van landen die de regels schenden.
“De VVD wil een krachtige Europese sanctie-instelling naar Amerikaans model. Die zorgt dat sancties sneller worden opgelegd, doelgerichter zijn en moeilijker te omzeilen. Deze instelling ontwikkelt pakketten, deelt expertise en ziet toe op naleving.”
Strategisch samenwerken met het VK, niet alleen met de VS
De VVD benadrukt het belang van nauwe samenwerking met het Verenigd Koninkrijk (VK) op het gebied van veiligheid en defensie, naast de relatie met de VS. Het VK wordt gezien als een essentiële partner voor Europese veiligheid, ook na de Brexit.
“Het is van groot belang voor Nederland dat het Verenigd Koninkrijk nauw betrokken blijft bij Europese samenwerking, vooral op het gebied van veiligheid en defensie. Nederland en het VK delen vaak belangen en een vergelijkbare visie.”
De ChristenUnie benadrukt het belang van versterkte Europese defensiesamenwerking om de afhankelijkheid van de VS binnen de NAVO te verminderen. Tegelijkertijd pleit de partij voor een integrale veiligheidsbenadering waarin militaire middelen en diplomatie, ontwikkelingssamenwerking en civiele inzet elkaar aanvullen, met aandacht voor internationale regulering van autonome wapensystemen.
Europese defensiesamenwerking versterken, minder afhankelijk van VS
De ChristenUnie vindt de huidige afhankelijkheid van de VS binnen de NAVO niet toekomstbestendig en wil daarom de Europese pijler van de NAVO versterken. Dit moet door investeringen, werkwijze en strategieën beter op elkaar af te stemmen binnen Europa.
“De mate waarin Europa afhankelijk is van de VS binnen de NAVO is niet toekomstbestendig. Daarom moet de samenwerking binnen de Europese pijler van de NAVO worden versterkt. Dit doen we door investeringen, werkwijze en strategieën beter op elkaar af te stemmen.”
Integrale veiligheidsbenadering: militair vs civiel
De partij benadrukt dat veiligheid niet alleen met militaire middelen bereikt wordt, maar vraagt om een integrale benadering waarin diplomatie, ontwikkelingssamenwerking en civiel-militaire samenwerking centraal staan. Dit is een bewuste keuze om militarisering van veiligheid te voorkomen.
“Veiligheid wordt niet slechts bereikt met militaire middelen. Internationale inzet van de krijgsmacht is onderdeel van een doordachte integrale benadering, in nauwe samenwerking met de inzet van diplomatie, ontwikkelingssamenwerking en de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, gericht op een lange termijn commitment, (weder)opbouw, conflictpreventie en civiel-militaire samenwerking.”
Internationale regulering van autonome wapensystemen
De ChristenUnie ziet morele risico’s in de inzet van (deels) autonome wapensystemen en pleit voor internationale regulering over de voorwaarden waaronder deze systemen ontwikkeld en ingezet mogen worden.
“We willen internationale regulering met betrekking tot de vraag of en onder welke voorwaarden autonome wapensystemen kunnen worden ontwikkeld en ingezet.”
FVD positioneert zich fel tegen de invloed van "woke-activisme" en de Amerikaanse (VS) ideologie op Nederlands beleid, onderwijs en cultuur. Ze willen Amerikaanse modellen en invloeden weren uit het publieke domein, met concrete voorstellen zoals het verbieden van "woke" en transgender-ideologie in scholen en het invoeren van parlementaire commissies naar Amerikaans voorbeeld. De partij ziet Amerikaanse invloeden als bedreigend voor Nederlandse tradities, cultuur en soevereiniteit.
Verbod op Amerikaanse "woke"-invloeden in onderwijs en cultuur
FVD beschouwt het uit de VS afkomstige "woke-activisme" als schadelijk voor Nederlandse tradities en cultuur. Ze willen deze ideologie weren uit scholen en media, met een wettelijk verbod op transgender-propaganda en behandelingen bij minderjarigen. Het doel is om kinderen te beschermen tegen wat zij zien als schadelijke, uit Amerika overgewaaide ideologieën.
“Het uit de VS overgewaaide woke-activisme rukt op in Nederland en beïnvloedt steeds meer facetten van ons publieke leven.”
“Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen.”
Parlementaire commissies naar Amerikaans model
FVD wil een element uit het Amerikaanse systeem overnemen door parlementaire ondervragingscommissies in te voeren voor de benoeming van rechters, om zo democratische controle te versterken. Dit is een uitzondering op hun algemene afwijzing van Amerikaanse invloeden, omdat het volgens hen de democratie ten goede komt.
“We voeren een parlementaire ondervragingscommissie in, naar Amerikaans model, zodat de benoeming van leden van de Hoge Raad en de Raad van State democratisch gecontroleerd wordt.”
De PVV zet zich scherp af tegen ideologieën die het onderscheid tussen man en vrouw vervagen en pleit voor het herstel van het biologische geslacht als leidend principe in wet- en regelgeving. De partij verzet zich tegen genderdiversiteit in beleid, onderwijs en paspoorten, en wil uitsluitend de categorieën man en vrouw erkennen. Hun visie is dat feiten boven ideologie moeten staan en dat vrouwenrechten beschermd moeten worden tegen wat zij zien als de gevolgen van genderideologie.
Alleen man en vrouw als geslachten erkennen
De PVV stelt dat er slechts twee geslachten zijn – man en vrouw – en wil dat het biologische geslacht weer leidend wordt in wetten, beleid en officiële documenten. De partij verzet zich tegen genderdiversiteit, het gebruik van “X” in paspoorten, en genderonderwijs op scholen, omdat dit volgens hen vrouwenrechten ondermijnt en tot maatschappelijke verwarring leidt.
“Voor de PVV bestaan er slechts twee geslachten: man en vrouw. In wetten en beleid hoort het biologische geslacht weer leidend te zijn – dus geen “X” in het paspoort.”
“We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen. In het onderwijs hoort links-liberale seksuele indoctrinatie niet thuis.”
“Vrouw – geweld aangedaan en vervangen door ontelbare genders. Dat heeft grote gevolgen: (transge- nder)mannen mogen meedoen aan vrouwensporten en eisen toegang tot vrouwentoiletten en -kleed- kamers. Vrouwenrechten worden overboord gegooid. De PVV maakt hier een eind aan. Wij kiezen voor feiten, niet voor ideologie.”
De SP positioneert zich expliciet tegen Amerikaanse dominantie in Europese veiligheid en pleit voor een militair onafhankelijke Europese veiligheidsstructuur, los van de VS. Ze willen dat de NAVO niet langer in het belang van de VS opereert en streven naar Europese autonomie op defensiegebied, inclusief onafhankelijkheid van de Amerikaanse wapenindustrie. De kern van hun visie is dat Europese veiligheid en defensie niet langer afhankelijk mogen zijn van de VS, maar gebaseerd moeten zijn op samenwerking binnen Europa en internationale rechtsorde.
Europese militaire onafhankelijkheid van de VS
De SP wil dat Europa militair onafhankelijk wordt van de Verenigde Staten en dat de NAVO op termijn wordt vervangen door een Europese veiligheidsarchitectuur. Dit moet voorkomen dat Europese belangen ondergeschikt zijn aan die van de VS en moet leiden tot meer stabiliteit en samenwerking binnen Europa.
“De NAVO opereert nu vooral in het belang van de VS en daar moeten we vanaf. Er moet dan ook worden gewerkt aan een beter alternatief: een Europese veiligheidsarchitectuur waar het Europese deel van de NAVO onderdeel van wordt, zodat de NAVO kan worden opgeheven. Deze veiligheidsarchitectuur moet militair onafhankelijk zijn van de VS, gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op internationale samenwerking.”
“Tere samenwerking en betere afstemming tussen de Europese landen wordt het Europees veiligheidsbelang gediend in plaats van de belangen van de VS.”
Europese defensie-industrie onafhankelijk van Amerikaanse wapenbedrijven
De SP wil dat Europa stopt met afhankelijkheid van de Amerikaanse wapenindustrie en investeert in een eigen, publieke defensie-industrie. Hiermee willen ze de invloed van Amerikaanse bedrijven en hun winstmotieven op Europese defensie beperken.
“Europa moet onafhankelijk zijn van de Amerikaanse wapenindustrie. Wij hebben tal van alternatieven binnen de grenzen van de EU, goed opgeleide vakmensen en onderzoekers waarmee wij zelf wapens voor onze verdediging kunnen maken. Daarmee hoeven we ons niet meer over te leveren aan de winsthonger en voorwaarden waarmee Amerikaanse bedrijven ons confronteren.”
BBB benadrukt het belang van samenwerking en gelijkwaardigheid tussen stad en platteland, en verzet zich tegen beleid dat groepen of regio’s tegenover elkaar zet. Hun kernvoorstel is om eerlijk beleid te voeren dat iedereen gelijke kansen biedt, ongeacht woonplaats, en om stad en platteland als complementair te behandelen in plaats van als tegenpolen.
Stad en platteland vullen elkaar aan, niet tegenover elkaar
BBB ziet Nederland als één verbonden geheel waarin stad en platteland elkaar aanvullen. Ze willen voorkomen dat beleid slechts op één groep of regio gericht is en pleiten voor gelijke kansen en toegang tot voorzieningen voor iedereen, ongeacht waar men woont. Dit standpunt adresseert het risico van polarisatie tussen verschillende delen van het land en benadrukt inclusiviteit.
“BBB staat voor een verbonden Nederland, waarin stad en platteland elkaar aanvullen in plaats van tegenover elkaar staan. Dat betekent: geen beleid voor enkelen, maar eerlijk beleid voor iedereen.”
“Of je nu in Groningen woont of in Gouda, op het platteland of drie hoog achter iedereen verdient dezelfde kansen. Gelijke toegang tot onderwijs, gezondheidszorg, vervoer en veiligheid mag geen kwestie van postcode zijn.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma