Verkiezingsprogramma's 2025 overvoetbal hooligans
BVNL noemt "voetbal hooligans" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma en heeft geen specifiek beleid of concrete voorstellen die direct op deze groep gericht zijn. Wel pleit de partij voor een harde aanpak van overlastgevende en criminele jongeren, het verhalen van schade en kosten op daders, en het inzetten van cameratoezicht en undercoveragenten om straatgeweld en overlast te bestrijden. Deze algemene veiligheidsmaatregelen kunnen indirect ook betrekking hebben op voetbalhooliganisme, maar worden niet als zodanig benoemd.
Strengere aanpak van overlastgevende en criminele jongeren
BVNL wil overlast en criminaliteit door jongeren hard aanpakken, waarbij ook hun ouders verantwoordelijk worden gehouden. Hoewel "voetbal hooligans" niet specifiek worden genoemd, vallen zij als groep mogelijk onder deze brede categorie van overlastgevende jongeren.
Cameratoezicht en undercoveragenten bij geweld en overlast
Om straatgeweld en intimidatie te bestrijden, wil BVNL cameratoezicht en undercoveragenten inzetten. Dit beleid is algemeen geformuleerd, maar kan in de praktijk ook worden toegepast bij voetbalgerelateerde ordeverstoringen.
NSC wil voetbalstadions weer veilig en toegankelijk maken voor families door streng op te treden tegen relschoppers en voetbalhooligans. Hun belangrijkste voorstellen zijn een landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding in stadions, strikte handhaving hiervan, en het ondersteunen van een digitale meldplicht bij stadionverboden. De partij benadrukt dat politiecapaciteit niet onnodig moet worden belast door voetbalgerelateerde incidenten.
Landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding in stadions
NSC stelt voor om relschoppers in voetbalstadions aan te pakken door een verbod op gezichtsbedekkende kleding in te voeren, zodat daders makkelijker te herkennen en te vervolgen zijn. Dit moet streng worden gehandhaafd en er wordt onderzocht of het verbod ook rondom stadions kan gelden. Daarnaast steunt NSC een digitale meldplicht voor personen met een stadionverbod.
“Om relschoppers te herkennen en te pakken, moet er een landelijk verbod komen op gezichtsbedekkende kleding in voetbalstadions, met strikte handhaving. Daarnaast moet worden onderzocht of dit verbod ook rondom stadions kan gelden. We steunen een digitale meldplicht bij stadionverboden.”
Voetbalwedstrijden moeten weer familie-evenementen worden
NSC vindt dat sportevenementen, en met name voetbalwedstrijden, weer veilig en gezinsvriendelijk moeten zijn. Relschoppers en hooligans moeten daarom streng gemonitord en bestraft worden, zodat ouders met kinderen zonder angst naar het stadion kunnen.
“Sportevenementen, zoals in voetbalstadions, brengen grote groepen Nederlanders samen. Deze evenementen moeten weer echte familie-evenementen worden, waar ouders met hun kinderen aan de hand veilig en met plezier naartoe kunnen gaan. Relschoppers moeten daarom streng gemonitord en bestraft worden. Zie daarvoor de maatregelen in het hoofdstuk Veiligheid en Leefbaarheid.”
Politiecapaciteit terug naar de wijk, minder inzet bij voetbalrellen
NSC signaleert dat wijkagenten te veel tijd kwijt zijn aan voetbalwedstrijden en wil dat zij minimaal 80% van hun tijd aan hun wijk besteden. Hiermee wordt impliciet beoogd dat voetbalhooligans minder beslag leggen op politie-inzet, zodat de focus weer op preventie en veiligheid in de wijk komt te liggen.
“Wijkagenten zijn nu veel tijd kwijt aan personen met verward gedrag, aan voetbalwedstrijden en demonstraties. We willen dat zij weer minimaal 80% van hun tijd daadwerkelijk aan hun wijk kunnen besteden.”
FVD noemt "voetbal hooligans" niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun algemene standpunt over relschoppers en openbare orde is dat alle relschoppers bij ongeregeldheden, zoals rellen rond voetbalwedstrijden, keihard moeten worden aangepakt en gearresteerd. De partij wil dat de politie streng optreedt tegen ordeverstoorders en dat de kosten van schade en handhaving op de daders worden verhaald, zodat de belastingbetaler niet opdraait voor de gevolgen van rellen.
Keihard optreden tegen relschoppers
FVD vindt dat de politie streng en direct moet optreden tegen iedereen die de openbare orde verstoort, waaronder ook voetbalhooligans vallen. Door alle relschoppers bij ongeregeldheden te arresteren, wil de partij de openbare orde snel herstellen en herhaling voorkomen. Dit standpunt richt zich op het voorkomen van rellen en het beschermen van de samenleving tegen geweld en vernielingen.
“We arresteren alle relschoppers bij ongeregeldheden zoals in Scheveningen, zodat de openbare orde direct wordt hersteld. Hetzelfde geldt voor (links)activistische ordeverstoorders zoals tijdens de blokkade van de A12.”
Schade en kosten verhalen op daders
FVD wil dat de kosten van rellen, zoals schade en handhavingskosten, niet langer door de samenleving worden gedragen, maar direct op de daders worden verhaald. Dit moet een afschrikwekkend effect hebben en voorkomen dat belastingbetalers opdraaien voor de gevolgen van rellen, waaronder die veroorzaakt door voetbalhooligans.
“We verhalen de schade en handhavingskosten op daders, zodat niet de belastingbetaler maar de veroorzaker betaalt.”
GroenLinks-PvdA wil geweld, discriminatie en wangedrag door supporters in en rond voetbalstadions stevig aanpakken. Ze leggen meer verantwoordelijkheid bij voetbalclubs voor veiligheid en willen hard optreden tegen racistische en discriminerende spreekkoren. Gemeenten en clubs moeten samen duidelijke afspraken maken over veiligheid buiten het stadion.
Voetbalclubs meer verantwoordelijk voor veiligheid
GroenLinks-PvdA vindt dat voetbalclubs meer (financiële) verantwoordelijkheid moeten dragen voor de veiligheid in het stadion, en dat gemeenten en clubs samen stevigere afspraken moeten maken over veiligheid buiten het stadion. Dit moet voorkomen dat de samenleving opdraait voor de kosten van wangedrag door hooligans en dat incidenten beter worden aangepakt.
“Voetbalclubs gaan meer (financiële) verantwoordelijkheid dragen voor de veiligheid in het stadion. Gemeenten en voetbalclubs maken stevigere afspraken over de veiligheid daarbuiten.”
Hard optreden tegen geweld en discriminatie door supporters
De partij wil supporters die zich misdragen of discrimineren streng aanpakken, met speciale aandacht voor racistische en discriminerende spreekkoren. Dit moet bijdragen aan een veiligere en inclusievere sfeer in en rond voetbalstadions.
“Supporters die zich misdragen of discrimineren pakken we aan. ... We treden hard op tegen racistische en discriminerende spreekkoren.”
Het CDA wil voetbalhooliganisme strenger aanpakken door sneller boetes, stadionverboden en gebiedsverboden op te leggen aan raddraaiers rond voetbalstadions. Ze pleiten voor een landelijke Voetbalwet naar Engels voorbeeld en willen een landelijke online meldplicht invoeren om te voorkomen dat stadionverboden worden omzeild. De kern van hun visie is een harde, landelijke en digitale aanpak om voetbalgeweld effectief te bestrijden.
Snellere en strengere straffen voor voetbalhooligans
Het CDA vindt dat raddraaiers in en om voetbalstadions sneller en effectiever moeten worden aangepakt om de veiligheid te waarborgen. Ze willen dat boetes, stadionverboden en gebiedsverboden sneller worden ingezet en pleiten voor een landelijke Voetbalwet, inclusief een online meldplicht, zodat stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild. Dit moet het voetbal veiliger maken en recidive tegengaan.
“Voor raddraaiers in en om het voetbalstadion moet sneller een boete, stadionverbod of gebiedsverbod worden ingezet. Naar Engels voorbeeld willen wij een Voetbalwet. We willen een landelijke online meldplicht invoeren, waardoor stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild.”
De ChristenUnie noemt voetbalhooligans niet expliciet, maar adresseert de verantwoordelijkheid van organisatoren van grootschalige evenementen zoals voetbalwedstrijden voor veiligheid en de kosten van politie-inzet bij ongeregeldheden. De partij vindt dat commerciële organisatoren zelf moeten opdraaien voor de kosten van politieoptreden bij incidenten, waarmee ze de maatschappelijke lasten van voetbalgerelateerd geweld willen beperken.
Organisatoren voetbalwedstrijden betalen voor politie-inzet
De ChristenUnie vindt dat commerciële organisatoren van voetbalwedstrijden zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid en de kosten van politie-inzet bij ongeregeldheden, zoals die veroorzaakt kunnen worden door voetbalhooligans. Hiermee wil de partij voorkomen dat de samenleving opdraait voor de kosten van rellen en geweld rondom voetbal, en legt zij de verantwoordelijkheid bij de veroorzakers en organisatoren.
“Grootschalige commerciële evenementen als voetbalwedstrijden dragen zelf zorg voor de veiligheid. Eventuele politie-inzet bij ongeregeldheden wordt uiteraard niet geweigerd, maar de rekening gaat naar de organisatoren.”
De Partij voor de Dieren benoemt voetbalhooliganisme niet expliciet, maar heeft één concreet voorstel dat raakt aan wangedrag bij sportwedstrijden: sportwedstrijden worden stilgelegd of gestaakt bij discriminerende spreekkoren, en bij aanhoudende problemen zonder publiek gespeeld. De partij legt de verantwoordelijkheid voor politie-inzet bij wedstrijden bij de organisatoren, als prikkel om wangedrag (zoals van hooligans) te voorkomen.
Sportwedstrijden stilleggen bij discriminerend gedrag
De PvdD wil dat sportwedstrijden consequent worden stilgelegd of gestaakt bij discriminerende spreekkoren, en dat bij aanhoudende problemen wedstrijden zonder publiek plaatsvinden. Hiermee wil de partij racisme en discriminatie in stadions tegengaan en de sociale norm versterken. De verantwoordelijkheid voor de kosten van politie-inzet wordt bij de organisatoren gelegd, zodat zij meer prikkels hebben om wangedrag van supporters, waaronder hooligans, te voorkomen.
“Sportwedstrijden worden consequent stilgelegd, en indien nodig gestaakt, bij discriminerende spreekkoren. Wanneer verbetering uitblijft, worden wedstrijden zonder publiek gespeeld. De politie-inzet bij wedstrijden wordt betaald van de kaartverkoop.”
De SP noemt voetbal expliciet als volkssport en wil het beschermen tegen commerciële belangen, maar het verkiezingsprogramma bevat geen concrete standpunten of voorstellen specifiek gericht op het aanpakken van voetbal hooligans. Er worden geen maatregelen genoemd die direct betrekking hebben op geweld, overlast of wangedrag door voetbalhooligans; de focus ligt op zeggenschap van supporters en het publieke karakter van de sport.
Voetbalclubs in handen van leden en fans
De SP wil voorkomen dat voetbalclubs speelbal worden van buitenlandse investeerders en commerciële partijen, door het Duitse 50+1-model in te voeren. Dit voorstel richt zich op het behoud van de sport als maatschappelijk fenomeen, maar adresseert niet expliciet het probleem van hooliganisme.
“Voetbal van ons allemaal. Clubs horen in handen te zijn van leden en fans, niet van zakenlieden die winst zoeken. Onze volkssport nummer één dreigt speelbal te worden van buitenlandse investeerders en speculanten. Daarom willen we het Duitse 50+1model invoeren: de meerderheid van de zeggenschap blijft altijd bij de leden en supporters. Zo houden we voetbal een sport van en voor de mensen.”
Volt erkent het probleem van oplopende spanningen en geweld rondom voetbalwedstrijden en wil dat voetbalclubs meer verantwoordelijkheid nemen om voetbalgeweld en hooliganisme tegen te gaan. Ze stellen voor om wedstrijden eerder op de dag te laten plaatsvinden en het eigen vervoer van uitsupporters te beperken, zodat politiecapaciteit vrijkomt voor andere taken.
Clubs verantwoordelijk maken voor aanpak voetbalgeweld
Volt vindt dat voetbalclubs meer moeten doen om geweld en hooliganisme rondom wedstrijden te voorkomen, zodat de druk op de politie afneemt. Door organisatorische maatregelen zoals het vervroegen van wedstrijden en het beperken van eigen vervoer voor uitsupporters, wil Volt confrontaties en escalaties tegengaan.
“De spanning rondom voetbalwedstrijden loopt steeds vaker op, en vraagt steeds meer (schaarse) politie-inzet. Clubs moeten gestimuleerd worden om het voetbalgeweld zelf tegen te gaan, en moeten hier hun verantwoordelijkheid meer pakken. Wij pleiten voor proeven met wedstrijden eerder op de dag en een beperking van eigen vervoersmogelijkheden voor uitsupporters bij profclubs om confrontaties te voorkomen. Hierdoor kan er tijd, geld en ruimte bij de politie vrijgemaakt worden voor andere problemen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma