Verkiezingsprogramma's 2025 overvleesbelasting
De Partij voor de Dieren pleit voor het invoeren van een slachttaks (vleesbelasting) op dierlijke producten om de maatschappelijke kosten van de veehouderij te laten betalen door de vervuiler en om plantaardige alternatieven aantrekkelijker te maken. Zij willen daarnaast de btw op plantaardige producten verlagen naar 0% en promotie van dierlijke producten stoppen. De kern van hun visie is dat vlees en andere dierlijke producten duurder moeten worden om dierenwelzijn, volksgezondheid en het milieu te beschermen.
Slachttaks op dierlijke producten invoeren
De PvdD wil een specifieke belasting (slachttaks) op vlees en andere dierlijke producten invoeren, zodat de prijs de werkelijke maatschappelijke kosten weerspiegelt. Dit moet de consumptie van dierlijke producten ontmoedigen en de transitie naar plantaardig voedsel versnellen. De partij ziet deze belasting als een toepassing van het 'de vervuiler betaalt'-principe.
“Er komt een speciale belasting voor slachthuizen (slachttaks).”
“Er komen prijsmaatregelen: de btw op groente, fruit, granen, peulvruchten en noten gaat naar 0%, en er komt een slachttaks op dierlijke producten.”
“We voeren een slachttaks in die de maatschappelijke kosten reflecteert van de veehouderij.”
“Door de consument te laten betalen voor de negatieve maatschappelijke effecten, conform het principe van de vervuiler betaalt, worden gezonde, diervriendelijke en duurzame producten de goedkopere optie.”
Stoppen met promotie en prijsstunts voor vlees
Naast de vleesbelasting wil de PvdD ook een einde maken aan prijsstunts en promotie voor vlees en andere dierlijke producten, zodat plantaardige alternatieven aantrekkelijker worden en de consumptie van dierlijke producten verder afneemt.
“Er komt een stop op de promotie van ongezond en dierlijk voedsel; we stoppen allereerst met kilo-knallers. De Europese miljoenensubsidies voor de promotie van vlees en andere dierlijke producten worden omgezet naar promotie van een plantaardig en gezond voedingspatroon.”
“Er komt een verbod op het gestunt met vlees en zuivel. Kiloknallers, plofkippen en plofmelk/sloopmelk verdwijnen uit de schappen.”
BIJ1 noemt geen vleesbelasting in haar verkiezingsprogramma en pleit juist voor het verlagen van de belasting op voedsel naar 0%. In plaats van een vleesbelasting zet BIJ1 in op het afbouwen van de bio-industrie, het verminderen van de veestapel en het stimuleren van plantaardige alternatieven. Hun visie is gericht op systeemverandering in landbouw en voedselproductie, niet op het fiscaal belasten van vlees.
Geen vleesbelasting, maar 0% belasting op voedsel
BIJ1 kiest expliciet voor het afschaffen van belasting op voedsel in plaats van het invoeren van een vleesbelasting. Dit past in hun bredere visie dat voedsel een basisrecht is en betaalbaar moet blijven voor iedereen. Ze richten zich op andere maatregelen om de consumptie van dierlijke producten te verminderen, zoals het afbouwen van de bio-industrie en het stimuleren van plantaardige alternatieven.
“Voedsel is een absolute basisbehoefte. De belasting op voedsel gaat daarom naar 0%.”
Afbouwen bio-industrie en stimuleren plantaardige alternatieven
In plaats van een vleesbelasting wil BIJ1 de bio-industrie afbouwen en de veestapel drastisch verkleinen. Ze ondersteunen de transitie naar plantaardige producten met overheidsbeleid en investeringen, als structurele oplossing voor dierenwelzijn, klimaat en gezondheid.
“De bio-industrie moet afgebouwd worden en uiteindelijk verdwijnen. De hoeveelheid vee gaat omlaag, de hoeveelheid boeren omhoog. In 2030 hebben we 50% minder vee, in 2035 is dit 75%.”
“Hiernaast wordt de transitie naar plantaardige producten als duurzaam alternatief voor dierlijke producten ondersteund door de overheid.”
D66 noemt in haar verkiezingsprogramma geen vleesbelasting en doet geen concreet voorstel om vlees fiscaal te belasten. In plaats daarvan richt D66 zich op het stimuleren van de eiwittransitie naar plantaardige alternatieven en het beprijzen van CO₂ in de landbouw op Europees niveau. Er wordt geen expliciet standpunt ingenomen over het invoeren van een vleesbelasting.
Stimuleren van eiwittransitie en CO₂-beprijzing
In plaats van een vleesbelasting zet D66 in op het versnellen van de eiwittransitie en het beprijzen van CO₂ op Europees niveau. Hiermee wil de partij de consumptie van dierlijke eiwitten terugdringen en de landbouw verduurzamen.
“We pleiten voor Europese afspraken over kringlooplandbouw, beprijzen van CO₂ en eisen aan dierenwelzijn.”
“D66 zet daarom vol in op een overgang van dierlijke naar natuurlijke eiwitten, die de natuur én de economie vooruithelpt.”
“Nu gaat het meeste geld en aandacht uit naar dierlijke eiwitten. Maar kweekvlees, plantaardige eiwitbronnen zoals algen en fermentatietechnieken zijn schoner, schaalbaar en toekomstgericht.”
Het CDA noemt nergens expliciet een vleesbelasting in haar verkiezingsprogramma. Het programma benoemt wel verbruiksbelastingen op suiker en accijnzen op tabak, e-sigaretten en alcohol, maar rept niet over een belasting op vlees. CDA kiest dus niet voor een vleesbelasting als instrument voor gezondheid of duurzaamheid.
Geen vleesbelasting, wel suikerbelasting en accijnzen
Het CDA stelt voor om verbruiksbelastingen te heffen op suiker en accijnzen op tabak, e-sigaretten en alcohol vanuit een gezondheidsdoelstelling, maar noemt vleesbelasting niet. Dit betekent dat het CDA geen voorstander is van een aparte belasting op vlees, in tegenstelling tot sommige andere partijen.
DENK is uitgesproken tegen een vleesbelasting en andere vergelijkbare consumptieheffingen. Zij vinden dat dergelijke belastingen de ongelijkheid vergroten en burgers onnodig financieel belasten, en kiezen daarom expliciet voor géén vlees- of suikertaks.
Geen vleesbelasting of suikertaks
DENK wijst een vleesbelasting expliciet af omdat zij vinden dat klimaatbeleid niet mag leiden tot betutteling of extra kosten voor burgers. Volgens DENK vergroten dergelijke heffingen de ongelijkheid en moeten mensen kunnen genieten zonder opgeheven vingertje.
De SGP noemt in haar verkiezingsprogramma nergens expliciet een "vleesbelasting" en doet geen concreet voorstel om vlees zwaarder te belasten. Het programma richt zich op het verhogen van belastingen op consumptie in het algemeen, maar vlees als product wordt niet specifiek genoemd of uitgezonderd. Er zijn geen concrete beleidsmaatregelen of standpunten over een aparte belasting op vlees.
Geen expliciet voorstel voor vleesbelasting
De SGP doet geen voorstel voor een aparte vleesbelasting en noemt het onderwerp nergens expliciet. Het programma spreekt alleen in algemene termen over consumptiebelastingen, zonder vlees als aparte categorie te behandelen. Er is dus geen sprake van een standpunt vóór of tegen een specifieke vleesbelasting.
De VVD is tegen het invoeren van een vleesbelasting en wil geen extra belastingen op vlees of boodschappen. Hun belangrijkste voorstel is om boodschappen juist betaalbaarder te maken door onnodige regels en accijnsverhogingen te schrappen, zodat de kosten voor consumenten niet stijgen.
Tegen invoering van vleesbelasting of hogere voedselbelastingen
De VVD vindt dat boodschappen betaalbaar moeten blijven en verzet zich tegen verdere accijnsverhogingen of nieuwe belastingen op voedsel, waaronder vlees. Zij willen juist regels schrappen die boodschappen duurder maken en zijn expliciet tegen het verhogen van belastingen op dagelijkse uitgaven.
“We willen geen verdere accijnsverhogingen, zo blijft het leven betaalbaar en voorkomen we dat producten over de grens worden gekocht”
“Betaalbare boodschappen: We betalen kunstmatig veel voor onze boodschappen. De VVD wil dat supermarkten goedkoper in het buitenland kunnen inkopen. Daarom schaffen we onnodige regels af...”
50PLUS doet in haar verkiezingsprogramma geen enkel concreet voorstel voor een vleesbelasting en noemt het onderwerp nergens expliciet. Het programma bevat slechts een algemene passage over het verhogen van de BTW op ongezonde producten, maar vlees wordt niet genoemd of als ongezond bestempeld. Er is dus geen sprake van een expliciet standpunt vóór of tegen een vleesbelasting.
Geen expliciet voorstel voor vleesbelasting
Het verkiezingsprogramma van 50PLUS bevat geen concrete plannen of standpunten over het invoeren van een vleesbelasting. De enige relevante passage betreft het BTW-tarief op ongezonde producten, maar vlees wordt hierin niet genoemd, waardoor het onduidelijk is of vlees hieronder valt.
“Gezonde voedselproducten komen in het lage BTW-tarief en ongezonde producten in het hoge tarief.”
BBB is uitgesproken tegen een vleesbelasting en andere vormen van overheidsbemoeienis met voedselkeuzes. Zij verwerpen expliciet het invoeren van een vleesbelasting en pleiten voor vrijheid van keuze voor consumenten, zonder betuttelend beleid of extra belastingen op vlees.
Tegen invoering van een vleesbelasting
BBB wijst het idee van een vleesbelasting expliciet af, omdat zij vinden dat mensen zelf verstandige keuzes kunnen maken en de overheid zich niet moet bemoeien met wat mensen eten. Zij zien een vleesbelasting als betuttelend en niet effectief, en willen geen extra lasten op voedsel leggen.
“BBB is geen voorstander van betuttelend beleid. Geen suikertaks, geen vleesbelasting, geen overheidsinmenging op ons bord of in ons keukenkastje.”
BVNL is uitgesproken tegen de invoering van een vleesbelasting. Zij verwerpen expliciet elke vorm van belasting waarmee de overheid gedragsverandering probeert af te dwingen, waaronder een vleestaks. Hun visie is dat burgers zelf moeten kunnen bepalen waar ze hun geld aan uitgeven, zonder sturende belastingen op consumptie zoals vlees.
Tegen invoering van een vleesbelasting
BVNL wijst een vleesbelasting principieel af omdat zij tegen overheidsbemoeienis zijn die via belastingen het gedrag van burgers probeert te sturen. Zij vinden dat de overheid zich niet moet mengen in consumptiekeuzes en dat belastingen niet als instrument voor gedragsverandering mogen worden ingezet.
“Er komt geen vliegtaks, vleestaks, suikertaks of andere belastingen waarmee de overheid gedragsveranderingen probeert af te dwingen.”
FVD is uitgesproken tegen elke vorm van vleesbelasting en andere belastingen die bedoeld zijn om het gedrag van burgers te sturen. Zij stellen expliciet dat mensen vrij moeten zijn in hun voedselkeuze en verzetten zich tegen overheidsmaatregelen die consumptie van vlees willen ontmoedigen via fiscale prikkels.
Altijd tegen invoering van vleesbelasting
FVD verwerpt het idee van een vleesbelasting volledig, omdat zij vinden dat de overheid zich niet moet bemoeien met de persoonlijke keuzes van burgers, zoals het eten van vlees. Zij zien dergelijke belastingen als een onwenselijke poging tot gedragsbeïnvloeding en pleiten voor maximale keuzevrijheid.
“We gaan nooit akkoord met vlees- of suikertaksen of andere belastingen die gedragsveranderingen proberen af te dwingen, zodat mensen weer vrij zijn om hun eigen keuzes te maken in het leven.”
De PVV is tegen elke vorm van vleesbelasting en noemt deze expliciet niet in haar verkiezingsprogramma. In plaats daarvan pleit de partij voor het schrappen van belastingen op boodschappen in het algemeen, waarmee ook vlees goedkoper wordt. De PVV positioneert zich duidelijk tegen extra lasten op voedsel, waaronder vlees.
Geen vleesbelasting, boodschappen juist goedkoper maken
De PVV verzet zich tegen het invoeren van een vleesbelasting en wil juist de btw op boodschappen volledig schrappen om de kosten voor consumenten te verlagen. Hiermee maakt de partij duidelijk dat zij geen extra belasting op vlees of andere voedingsmiddelen wil, maar juist lastenverlichting nastreeft.
“De PVV wil daarom de btw op boodschappen helemaal schrappen, waardoor de boodschappenkar bijna 10% goedkoper kan worden.”
Volt is voorstander van een vleesbelasting als onderdeel van een breder pakket aan belastingen op vervuilende producten, met als doel het stimuleren van duurzame productie en consumptie. De opbrengsten van deze belasting worden ingezet om duurzame alternatieven aantrekkelijker te maken. Volt wil zo de milieuschade van vleesproductie beprijzen en duurzame keuzes bevorderen.
Vleesbelasting invoeren om duurzaamheid te stimuleren
Volt pleit voor het invoeren van een belasting op vlees, naast belastingen op andere milieubelastende producten zoals kunstmest en zuivel. Het doel is om de milieukosten van vleesproductie door te berekenen in de prijs, zodat duurzame alternatieven aantrekkelijker worden voor consumenten en producenten. De opbrengsten van de vleesbelasting worden gebruikt om duurzame producten te stimuleren.
“We plaatsen een heffing op kunstmest, niet-afbreekbare smeermiddelen, en belastingen op vlees, zuivel en suikerhoudende alcoholvrije dranken. De opbrengsten hiervan worden gebruikt om gebruik en productie van duurzame producten te stimuleren.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma