Verkiezingsprogramma's 2025 oververschil tussen d66 en volt
Volt onderscheidt zich van D66 door haar uitgesproken pleidooi voor een federaal Europa, structurele hervormingen van het Nederlandse politieke systeem en een sterke nadruk op burgerparticipatie en transparantie. Volt stelt concrete voorstellen voor zoals het afschaffen van het vetorecht in de EU, het invoeren van parlementaire wetsverkenning, het verbieden van politieke dubbelfuncties en het structureel betrekken van burgers via burgerberaden. Hun visie is radicaal vernieuwend, gericht op diepgaande democratische vernieuwing en Europese integratie, waar D66 doorgaans gematigder en pragmatischer is.
Pleidooi voor een federaal Europa en afschaffen vetorecht
Volt kiest expliciet voor een federaal Europa en wil het vetorecht in de EU afschaffen, waar D66 traditioneel voor Europese samenwerking is maar minder ver gaat in federalisering en het opgeven van nationale soevereiniteit.
“Volt strijdt in Nederland voor een sterk, democratisch, federaal Europa. We roepen het kabinet op om met andere lidstaten een Europese grondwet te schrijven om de fundamenten te leggen van een nieuw Europa.”
“De EU moet vooruit kunnen, ook als één lidstaat dwarsligt. Volt gaat het vetorecht (ook wel: het unanimiteitsvereiste) afschaffen.”
Structurele hervorming van het Nederlandse politieke systeem
Volt stelt diepgaande institutionele hervormingen voor, zoals het invoeren van parlementaire wetsverkenning, het verbieden van politieke dubbelfuncties en het experimenteren met nieuwe regeringsmodellen. D66 is voor bestuurlijke vernieuwing, maar Volt gaat verder in het herontwerpen van het politieke proces.
“Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken...”
“Er komt een verbod op dubbelfuncties in de politiek. Op dit moment is het mogelijk om tegelijkertijd gemeenteraadslid, Provinciale Statenlid én Tweede Kamerlid te zijn. Volt vindt dat dit verboden moet worden.”
“Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel.”
Permanente burgerberaden en tegen bindend correctief referendum
Volt wil burgerberaden structureel verankeren in het politieke proces en is tegen een bindend correctief referendum, waar D66 juist voorstander is van het correctief referendum.
“Het permanente burgerberaad ziet daarop toe.”
“Volt is tegen een bindend correctief referendum, waarmee nieuwe wetten achteraf kunnen worden teruggedraaid.”
Transparantie en versterking van uitvoerende macht
Volt wil ambtelijke adviezen openbaar maken en uitvoeringsorganisaties meer macht geven, wat verder gaat dan de transparantievoorstellen van D66.
“Ook pleit Volt voor het openbaar maken van ambtelijke adviezen. Zo wordt zichtbaar wanneer de regering hiervan afwijkt.”
“Volt wil dat uitvoerders kunnen ingrijpen als beleid in strijd is met goed bestuur. Daarom pleiten we voor een ‘noodrem’ die door professionals binnen uitvoeringsorganisaties kan worden ingezet.”
D66 onderscheidt zich van Volt door een sterk Nederlands-georiënteerde aanpak met Europese samenwerking als middel, niet als doel op zich. D66 legt de nadruk op nationale regie, sociale gelijkheid, en pragmatische vergroening, terwijl Volt doorgaans pleit voor diepgaande Europese integratie en federalisering. D66 kiest voor concrete, haalbare stappen binnen Nederland, met oog voor sociale rechtvaardigheid en regionale verschillen.
Nationale regie en samenwerking met Europa, geen federalisering
D66 ziet Europese samenwerking als essentieel, maar wil dat Nederland het voortouw neemt en nationale regie behoudt, in tegenstelling tot Volt dat vaak pleit voor meer macht naar Europa en federalisering. D66 benadrukt het belang van een sterke positie van Nederland binnen de EU, zonder nationale soevereiniteit op te geven.
Gelijke kansen door ongelijk investeren
D66 kiest voor het actief verkleinen van kansenongelijkheid door ongelijk te investeren waar dat nodig is, met nadruk op sociale rechtvaardigheid en maatwerk. Dit verschilt van Volt, dat doorgaans inzet op gelijke behandeling en pan-Europese harmonisatie.
“Wie een korte of geen vooropleiding heeft, krijgt een hoger budget. Want voor gelijke kansen moeten we ongelijk investeren.”
Regionale balans en nationale aanpak
D66 benadrukt het belang van regionale verschillen en wil dat de rijksoverheid samen met regio’s Nederland sociaal, economisch en ruimtelijk in balans brengt. Dit staat tegenover Volt’s focus op Europese harmonisatie en minder nadruk op nationale of regionale verschillen.
“D66 investeert in regio’s die extra aandacht verdienen. Dat doen we met name op het vlak van leefbaarheid, werkgelegenheid, bereikbaarheid en de toegang tot kunst en cultuur.”
“Welvaart in de breedste zin – van inkomen tot gezondheid en leefomgeving – hoort overal te groeien, in de grote steden en in de regio.”
Pragmatische vergroening met sociale waarborgen
D66 kiest voor een pragmatische energietransitie met oog voor sociale rechtvaardigheid, waarbij de lasten eerlijk verdeeld worden en kwetsbare groepen ondersteund worden. Volt legt doorgaans meer nadruk op snelle, uniforme Europese klimaatmaatregelen.
“De klimaatcrisis raakt ons allemaal, maar niet iedereen even hard. Daarom zorgt D66 voor een eerlijke verdeling van de kosten en de opbrengsten van de energietransitie.”
“We ondersteunen mensen met lage inkomens bij verduurzaming van hun woning. Denk aan subsidies, persoonlijk advies en energiecoaches.”
BIJ1 benoemt het verschil tussen D66 en Volt expliciet als een verschil in fundamentele visie: waar D66 en Volt volgens BIJ1 kiezen voor "progressief liberalisme", kiest BIJ1 voor een radicaal andere, antikapitalistische en dekoloniale koers. BIJ1 positioneert zichzelf als alternatief voor deze partijen door te pleiten voor structurele systeemverandering, in plaats van het "beheren" van het bestaande systeem. De partij benadrukt dat zij niet gelooft in het "liberale" model dat D66 en Volt volgens hen vertegenwoordigen.
Afwijzing van progressief liberalisme van D66 en Volt
BIJ1 maakt duidelijk dat zij zich afzet tegen het progressief-liberale gedachtegoed van D66 en Volt, dat volgens hen vooral gericht is op het behouden en beheren van het huidige systeem. In plaats daarvan kiest BIJ1 voor een radicale, systeemveranderende koers gericht op gelijkwaardigheid, antiracisme en dekolonisatie. Dit onderscheidt BIJ1 fundamenteel van D66 en Volt, die volgens BIJ1 niet verder gaan dan "progressief liberalisme".
“D66 en Volt kiezen voor progressief liberalisme: het bestaande systeem beheren en een beetje eerlijker maken. BIJ1 kiest voor een radicaal andere koers: antikapitalistisch, dekoloniaal en structureel gelijkwaardig.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma