Verkiezingsprogramma's 2025 oververmogensrndementsbelasting
GroenLinks-PvdA wil de vermogensrendementsbelasting hervormen zodat inkomen uit vermogen zwaarder wordt belast dan nu, en werken meer loont dan het hebben van vermogen. Ze pleiten voor een eerlijker en progressiever belastingstelsel waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, onder andere door het afschaffen van speciale belastingkortingen voor vermogenden en het invoeren van een miljonairsbelasting. Hun kernvisie is dat inkomen uit arbeid niet zwaarder mag worden belast dan inkomen uit vermogen.
Werken zwaarder belasten dan vermogen stoppen
GroenLinks-PvdA vindt het onrechtvaardig dat inkomen uit vermogen nu vaak lichter wordt belast dan inkomen uit arbeid. Ze willen dit omdraaien zodat werken meer loont en vermogen eerlijker wordt belast.
“Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien.”
“Het is namelijk vele malen makkelijker om geld te verdienen met geld dan met werk. En dat komt door politieke keuzes. Hoe rijker je bent, hoe minder je bijdraagt in verhouding met de rest.”
Afschaffen van belastingkortingen voor vermogenden
De partij wil speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals beëindigen, omdat deze het belastingstelsel onrechtvaardig en complex maken.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
Progressieve belasting op vermogen en miljonairsbelasting
GroenLinks-PvdA wil een progressieve vermogensbelasting invoeren, zodat de belastingdruk stijgt naarmate het vermogen toeneemt. Specifiek wordt een miljonairsbelasting voor de allerrijksten voorgesteld.
“We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
“De sterkste schouders zouden de zwaarste lasten moeten dragen, maar dat is in Nederland nu niet het geval. Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om.”
Verlaging belasting op arbeid, verhoging op vermogen
De partij wil de belasting op inkomen uit arbeid verlagen en dit compenseren door een hogere bijdrage van mensen met veel vermogen.
“We maken werken lonend, door de belasting op inkomen uit arbeid te verlagen. Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken.”
De SP wil de belasting op vermogens en kapitaalinkomen fors verhogen, zodat de allerrijksten een groter deel bijdragen aan de samenleving. Ze pleiten voor een miljonairsbelasting van 5% op vermogens boven 5 miljoen euro, het verhogen van de belasting op kapitaalinkomen tot het niveau van de inkomstenbelasting, en het invoeren van een vermogensplafond boven 50 miljoen euro. Hiermee wil de SP ongelijkheid tegengaan en publieke voorzieningen financieren.
Miljonairsbelasting van 5% op grote vermogens
De SP stelt een jaarlijkse belasting van 5% voor op vermogens boven 5 miljoen euro, met als doel de rijkste 0,3% eerlijker te laten bijdragen en ongelijkheid te verminderen. De eerste 5 miljoen euro is vrijgesteld, zodat het overgrote deel van de Nederlanders niet geraakt wordt.
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt. Voor deze redelijke belasting is de eerste vijf miljoen euro vermogen vrijgesteld, dus 99,7 procent van Nederland zal hier niet mee te maken hebben.”
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
Belasting op kapitaalinkomen verhogen tot niveau inkomstenbelasting
De SP wil het belastingtarief op inkomen uit kapitaal (vermogensrendementsbelasting) verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting, om zo de scheve belastingdruk tussen arbeid en kapitaal recht te trekken.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
Vermogensplafond boven 50 miljoen euro
De SP wil een vermogensplafond invoeren, waarbij vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht wordt ingezet voor publieke doelen. Dit is bedoeld om extreme vermogensconcentratie tegen te gaan en bij te dragen aan de samenleving.
“Hiervoor voeren we een vermogensplafond in, waarmee we het vermogen bóven 50 miljoen euro kunnen inzetten voor beter onderwijs, onderzoek, infrastructuur, zorg, politie en al die andere zaken waarmee we Nederland tot de top van de wereld laten behoren.”
“Daarom voeren we een vermogensplafond in. De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
Vertrekbelasting (exittaks) voor miljonairs
Om te voorkomen dat miljonairs hun vermogen naar het buitenland verplaatsen om belasting te ontwijken, wil de SP een vertrekbelasting invoeren.
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
De VVD wil af van de huidige vermogensrendementsbelasting op fictief rendement en pleit voor belasting op alleen daadwerkelijk gerealiseerd rendement in box 3. Ze willen dit nieuwe stelsel versneld invoeren, kosten aftrekbaar maken, en het tarief verlagen zolang het oude systeem geldt, om sparen en beleggen eerlijker te belasten en kapitaalvlucht te voorkomen.
Belasten op gerealiseerd rendement, niet op fictief rendement
De VVD vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-behaald (fictief) rendement en wil daarom zo snel mogelijk overstappen op een systeem waarin alleen werkelijk gerealiseerd rendement wordt belast. Dit moet eerlijker zijn voor spaarders en beleggers en kapitaalvlucht tegengaan.
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan.”
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
Kosten aftrekbaar maken en lager forfait tot invoering nieuw stelsel
Zolang het oude systeem nog geldt, wil de VVD dat kosten aftrekbaar worden gemaakt in de tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Totdat dit geregeld is, willen ze het forfaitaire rendement verlagen om beleggers tegemoet te komen.
“Dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald.”
Geen verhoging van belasting op sparen en beleggen
De VVD wil geen verhoging van de belasting op sparen, beleggen en overige bezittingen (box 3), omdat een te hoge belasting kapitaalvlucht in de hand werkt en sparen moet worden beloond.
“Wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen en vermogensrendement fors verhogen, met als doel vermogensongelijkheid radicaal aan te pakken. Ze stellen een vermogensplafond voor, waarbij vermogen boven een democratisch vastgestelde grens met 100% wordt belast, en willen de vermogensbelasting voor vermogenden flink verhogen. Hun visie is dat de lasten verschuiven van arbeid naar vermogen, zodat de samenleving eerlijker wordt en basisvoorzieningen voor iedereen gegarandeerd zijn.
Vermogensplafond en 100% belasting op vermogen boven limiet
BIJ1 pleit voor een harde bovengrens aan privévermogen. Vermogen boven een democratisch vastgestelde limiet wordt volledig afgeroomd met een marginaal tarief van 100%. Dit moet extreme vermogensongelijkheid tegengaan en de samenleving eerlijker maken.
Vermogensbelasting voor vermogenden flink verhogen
Naast het vermogensplafond wil BIJ1 de bestaande vermogensbelasting voor vermogenden fors verhogen. Dit is bedoeld om de lasten eerlijker te verdelen en de inkomstenbelasting voor werkenden te verlagen.
Internationale verhoging van belasting op vermogen
BIJ1 wil dat Nederland zich inzet voor internationale afspraken om de belasting op vermogen te verhogen, zodat belastingontwijking en extreme ongelijkheid wereldwijd worden aangepakt.
“De belasting op vermogen, winst en vervuiling gaat in internationaal verband omhoog, zodat we extreem ongelijke rechten en klimaatvervuiling aanpakken.”
JA21 wil de vermogensrendementsbelasting fundamenteel hervormen door het huidige systeem van fictief rendement in box 3 te vervangen door belasting op werkelijk gerealiseerd rendement. Ze pleiten voor het afschaffen van box 2 en het samenvoegen van aanmerkelijk belang in box 3, en willen alleen belasting heffen bij consumptie van vermogensrendement. Hun visie is gericht op eenvoud, rechtvaardigheid en het stimuleren van sparen, beleggen en ondernemerschap.
Alleen werkelijk rendement belasten in box 3
JA21 vindt het huidige systeem van fictief rendement oneerlijk en te complex. Ze willen alleen het daadwerkelijk behaalde rendement belasten, zodat sparen en beleggen aantrekkelijker en eerlijker wordt. Dit moet het belastingstelsel begrijpelijker maken en onnodige constructies en fictieve berekeningen afschaffen.
Box 2 afschaffen en aanmerkelijk belang naar box 3
JA21 wil box 2 volledig afschaffen en het aanmerkelijk belang (zoals aandelen in eigen BV) voortaan in box 3 belasten. Dit vereenvoudigt het stelsel en stimuleert ondernemerschap, omdat de gebruikelijkloonregeling dan ook vervalt.
Alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement
JA21 stelt voor om niet het ingelegde vermogen te belasten, maar pas belasting te heffen wanneer het rendement wordt geconsumeerd. Dit sluit aan bij hun visie op eigen verantwoordelijkheid en het stimuleren van vermogensopbouw.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De ChristenUnie wil de belasting op vermogen eerlijker maken door daadwerkelijke inkomsten uit vermogen vergelijkbaar te belasten met arbeid, de belastingdruk op arbeid te verlagen en grote vermogens zwaarder te belasten. Ze stellen voor om een vermogensbelasting van 1% in te voeren op vermogens boven 1 miljoen euro, terwijl de belasting in box 3 juist wordt verlaagd, met name voor vastgoed. Vermogenscomponenten met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk nut worden ontzien.
Vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen
De ChristenUnie wil dat de grootste vermogens een extra bijdrage leveren via een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro. Hiermee willen ze de lasten eerlijker verdelen en bijdragen aan noodzakelijke investeringen, zoals in defensie. Vermogens met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk rendement worden uitgezonderd van deze heffing.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
Belasting op vermogen gelijker maken aan arbeid
De ChristenUnie vindt dat inkomen uit vermogen en arbeid zoveel mogelijk gelijk belast moeten worden. Ze willen de hoge lastendruk op arbeid verlagen en verschillende vormen van vermogen die nu nauwelijks belast worden, beter in de heffing betrekken.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast. De hoge lastendruk op arbeid verlagen we flink. Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
Verlaging belasting in box 3, vooral voor vastgoed
Tegelijkertijd stelt de ChristenUnie voor om de huidige belasting in box 3 te verlagen, met name voor vastgoed. Hiermee willen ze het belastingstelsel evenwichtiger maken en bepaalde groepen ontzien.
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
D66 vindt dat de belasting op vermogen eerlijker moet en dat grote vermogens zwaarder belast moeten worden, zodat werken meer loont dan bezit. Ze willen de vermogensrendementsbelasting verhogen voor grote vermogens, onder meer via een miljonairsbelasting, en de fiscale verschillen tussen werk en vermogen verkleinen.
Grote vermogens zwaarder belasten
D66 wil dat grote vermogens meer bijdragen aan de samenleving door een hogere belasting op het rendement van vermogen, onder andere via een miljonairsbelasting. Dit moet de ongelijkheid verkleinen en ervoor zorgen dat financiële zekerheid geen erfelijk voorrecht is.
Fiscale verschillen tussen werk en vermogen verkleinen
D66 vindt dat het huidige belastingstelsel te veel in het voordeel is van vermogensbezitters ten opzichte van werkenden. Ze willen de fiscale verschillen tussen deze groepen verkleinen, zodat werken aantrekkelijker wordt dan het bezitten van vermogen.
“We verkleinen de fiscale verschillen tussen werknemers en ondernemers, en behandelen verschillende vormen van arbeid gelijker.”
Volt wil de vermogensrendementsbelasting hervormen door daadwerkelijk gerealiseerd rendement te belasten in plaats van forfaitaire aannames, en streeft naar een progressieve vermogensbelasting voor grote vermogens. Daarnaast wil Volt het eigenwoningforfait en de hypotheekrenteaftrek afschaffen en de eigen woning naar box 3 verplaatsen, zodat vermogen zwaarder wordt belast dan arbeid.
Daadwerkelijk rendement belasten in plaats van forfait
Volt vindt het huidige systeem van forfaitaire vermogensrendementsbelasting oneerlijk en wil overstappen naar een systeem waarbij het werkelijke rendement op vermogen wordt belast. Dit moet belastingontwijking tegengaan en het stelsel eenvoudiger en rechtvaardiger maken.
“We streven naar een eenvoudiger belastingstelsel waardoor het begrijpelijker wordt voor de inwoner en handhaving eenvoudiger wordt. Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt ‘boxhoppen’. We belasten daadwerkelijke inkomsten.”
Progressieve vermogensbelasting voor grote vermogens
Volt wil een extra, progressieve vermogensbelasting invoeren voor vermogens boven één miljoen euro, om vermogensongelijkheid aan te pakken en de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
Eigen woning naar box 3 en afschaffing hypotheekrenteaftrek
Volt wil de fiscale behandeling van de eigen woning hervormen door de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait af te schaffen en de eigen woning stapsgewijs naar box 3 te verplaatsen. Dit zorgt ervoor dat vermogen (waaronder woningen) zwaarder wordt belast dan arbeid.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
50PLUS wil dat de vermogensrendementsbelasting (box 3) wordt gebaseerd op het werkelijk behaalde rendement, en pleit voor een algemene vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting. De partij is tegen het belasten van de overwaarde van de eigen woning in box 3 en wil zo leeftijdsdiscriminatie en oneerlijke belastingdruk voor gepensioneerden tegengaan.
Vermogensrendementsbelasting op basis van werkelijk rendement
50PLUS vindt het huidige box 3-stelsel oneerlijk en wil dat alleen het daadwerkelijk behaalde rendement wordt belast, niet een fictief rendement. Dit moet leiden tot een eerlijkere belasting voor spaarders en beleggers, met name ouderen.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
Overwaarde eigen woning niet belasten in box 3
De partij wil voorkomen dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst als vermogen wordt belast in box 3, om zo dubbele belasting en extra druk op ouderen te vermijden.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil af van de huidige vermogensrendementsbelasting op fictief rendement en pleit voor belastingheffing over daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten. Ze zijn tegen een vermogensaanwasbelasting en willen de belastingdruk op sparen en beleggen in box 3 niet verhogen, om sparen en investeren te stimuleren.
Alleen belasting op gerealiseerde vermogenswinst, geen aanwasbelasting
BBB vindt dat belasting op vermogen eerlijker moet door alleen daadwerkelijk genoten (gerealiseerde) vermogenswinsten te belasten, niet het fictieve of niet-gerealiseerde rendement. Hiermee willen ze sparen en investeren aantrekkelijk houden en onzekerheid verminderen.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
Geen verhoging belasting op sparen en beleggen in box 3
BBB wil de belastingdruk op sparen en beleggen in box 3 niet verhogen, om sparen en investeren te stimuleren en het stelsel begrijpelijk te houden.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BVNL wil de huidige vermogensrendementsbelasting (box 3) grondig hervormen door deze alleen te heffen over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, en niet over fictieve rendementen of vermogensaanwas. Daarnaast pleit BVNL voor de invoering van een vlaktaks van 25% op alle inkomens, inclusief vermogensinkomsten, waarmee het huidige box 3-probleem volgens hen wordt opgelost. Hun visie is gericht op eenvoud, eerlijkheid en het beëindigen van wat zij zien als onrechtvaardige en complexe belastingheffing op vermogen.
Alleen belasting op gerealiseerde winst in box 3
BVNL wil af van de huidige systematiek waarbij belasting wordt geheven over een fictief rendement op vermogen. In plaats daarvan moet alleen belasting worden betaald over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, en er mag geen vermogensaanwasbelasting komen. Dit moet de belastingheffing eerlijker en transparanter maken voor spaarders en beleggers.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
Invoering vlaktaks van 25% op vermogen (en arbeid)
BVNL stelt voor om een vlaktaks van 25% in te voeren op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000. Hiermee willen zij het box 3-probleem structureel oplossen en het belastingstelsel vereenvoudigen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
Het CDA wil de vermogensrendementsbelasting hervormen door belasting te heffen op het werkelijke rendement in box 3, in plaats van op de waarde van het bezit. Totdat deze hervorming is ingevoerd, pleit het CDA voor een tijdelijke maatregel om kleine particuliere verhuurders te ondersteunen. Hun visie is gericht op eerlijker belasten van vermogen en het aantrekkelijk houden van particuliere verhuur.
Belasting op werkelijk rendement in box 3 invoeren
Het CDA wil af van het huidige systeem waarbij belasting wordt geheven over de waarde van vastgoed in box 3, en pleit voor een belasting op het daadwerkelijk behaalde rendement. Dit moet particuliere verhuurders eerlijker behandelen en de verhuurmarkt aantrekkelijk houden.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
Tijdelijke maatregel voor kleine particuliere verhuurders
Totdat de hervorming naar een vermogenswinstbelasting is gerealiseerd, wil het CDA een tijdelijke financiële maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden. Dit voorkomt dat deze groep onevenredig wordt geraakt door het huidige belastingstelsel.
“Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
DENK wil dat mensen met een hoog vermogen een grotere bijdrage leveren aan het sociale stelsel en pleit voor een eerlijkere belasting op grote vermogens. Ze stellen voor om de belastingdruk voor lage- en middeninkomens te verlagen, terwijl superrijken en zeer grote vermogens extra worden belast om ongelijkheid te verkleinen.
Hogere belasting voor grote vermogens en superrijken
DENK vindt dat mensen met een hoog vermogen een eerlijker deel moeten bijdragen aan de samenleving, onder andere via de vermogensrendementsbelasting. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van de ongelijkheid en het financieren van publieke voorzieningen, terwijl lage- en middeninkomens juist worden ontzien.
FVD wil de vermogensrendementsbelasting (box 3) volledig afschaffen en spaargeld belastingvrij maken. Zij zien de huidige spaardersbelasting als onrechtvaardig en willen sparen en investeren juist stimuleren. De partij stelt dat het belasten van fictief rendement oneerlijk is en wil daarom alle belasting op vermogen in box 3 schrappen.
Box 3 volledig belastingvrij maken
FVD vindt dat sparen en investeren niet ontmoedigd moeten worden door belasting op fictief rendement. Door de vermogensrendementsbelasting (box 3) af te schaffen, willen zij sparen aantrekkelijker maken en de discussie over fictief rendement beëindigen.
De Partij voor de Dieren wil het belasten van vermogen eerlijker en effectiever maken door een nationaal vermogensregister aan te leggen en een vermogensplafond in te voeren. Hun visie is gericht op het verkleinen van de vermogensongelijkheid en het tegengaan van belastingontwijking door grote vermogens, zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Nationaal vermogensregister en vermogensplafond
De PvdD wil het belasten van vermogen vergemakkelijken en ontwijking tegengaan door grote vermogens te registreren en een bovengrens aan privévermogen te stellen. Dit moet de vermogensongelijkheid verkleinen en belastingontwijking door superrijken voorkomen.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs.”
De SGP wil de belasting op vermogen (vermogensrendementsbelasting, box 3) baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente als te hoog wordt ervaren. Ze pleiten voor een rechtvaardige en draagkrachtgerichte benadering, waarbij het rendement alleen wordt belast als het liquide is en er zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met inflatie.
Belasten op daadwerkelijk behaald rendement
De SGP vindt dat de huidige vermogensrendementsbelasting oneerlijk uitpakt, vooral bij lage rente, en wil daarom overstappen naar een systeem waarbij het werkelijke rendement wordt belast. Dit moet rechtvaardiger zijn voor spaarders en beleggers, en voorkomt dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde of lage opbrengsten.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Geen jacht op grote vermogens, maar rechtvaardige belasting
De SGP benadrukt dat het debat over vermogensbelasting eerlijk moet zijn, zonder het stigmatiseren van grote vermogens. Ze willen geen extra lasten voor grote vermogens, maar streven naar een rechtvaardige belasting die rekening houdt met verschillen in draagkracht.
“Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
NSC wil de vermogensrendementsbelasting (box 3) hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen eerlijk te belasten. Daarbij houden ze rekening met de problematiek van papieren winsten op moeilijk verkoopbare bezittingen en willen ze belastingontwijking tegengaan. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogenden.
Daadwerkelijke inkomsten en winsten belasten in box 3
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en pleit voor belasting op werkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Dit moet het stelsel eerlijker maken en beter aansluiten bij de daadwerkelijke vermogensgroei, met oog voor situaties waarin winsten nog niet verzilverd zijn (zoals bij vastgoed of grond). Tegelijkertijd willen ze belastingontwijking via binnen- en buitenland beperken.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma