GroenLinks-PvdA wil de belasting op vermogen eerlijker maken door de vermogensrendementsheffing te hervormen, zodat werken meer loont dan het ontvangen van rendement op vermogen. Ze pleiten voor een hogere belastingdruk op grote vermogens en het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijksten, zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
GroenLinks-PvdA vindt dat het huidige belastingstelsel te gunstig is voor vermogenden en wil dat inkomen uit vermogen zwaarder wordt belast dan nu het geval is. Ze willen een progressieve vermogensbelasting, het afschaffen van speciale belastingkortingen voor de rijksten, en een miljonairsbelasting invoeren. Het doel is dat werken meer loont dan het ontvangen van rendement op vermogen.
“Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien. We maken werken lonend, door de belasting op inkomen uit arbeid te verlagen. Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken.”
“De sterkste schouders zouden de zwaarste lasten moeten dragen, maar dat is in Nederland nu niet het geval. Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om. Als je meer verdient, kun je relatief ook meer bijdragen aan voorzieningen die belangrijk zijn voor ons allemaal. We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
Het programma stelt dat veel belastingkortingen vooral vermogenden en grootverdieners bevoordelen en het stelsel onnodig complex maken. GroenLinks-PvdA wil deze kortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen, zodat de belastingdruk eerlijker wordt verdeeld.
“Jaarlijks deelt de Belastingdienst tientallen miljarden uit aan belastingkortingen die niet goed zijn onderbouwd. Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
JA21 wil het huidige systeem van vermogensrendementsheffing (box 3) fundamenteel hervormen door alleen het werkelijk behaalde rendement te belasten in plaats van een fictief rendement. Daarnaast wil de partij box 2 afschaffen en aanmerkelijk belang voortaan in box 3 belasten, en pleit zij ervoor om alleen belasting te heffen bij consumptie van vermogensrendement. Hiermee beoogt JA21 het belastingstelsel eenvoudiger, eerlijker en aantrekkelijker te maken voor sparen, beleggen en ondernemen.
JA21 vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 onrealistisch en onrechtvaardig. De partij wil daarom overstappen naar een belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement, zodat sparen en beleggen eerlijker worden belast en het systeem beter aansluit bij de realiteit.
JA21 wil de complexiteit van het belastingstelsel verminderen door box 2 volledig af te schaffen en het aanmerkelijk belang voortaan in box 3 te belasten. Dit moet het ondernemerschap stimuleren en het systeem begrijpelijker maken.
JA21 stelt voor om niet het ingelegde vermogen te belasten, maar pas belasting te heffen wanneer het rendement wordt geconsumeerd. Dit sluit aan bij het idee dat sparen en investeren moeten worden gestimuleerd.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De VVD wil af van de huidige vermogensrendementsheffing op basis van fictief rendement en streeft naar belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement. Ze pleiten voor het versneld invoeren van een systeem waarbij alleen werkelijk behaalde vermogenswinst wordt belast, met aandacht voor het kunnen aftrekken van kosten en het verlagen van het forfait zolang dat nog niet mogelijk is. De partij is tegen belastingverhogingen op spaargeld en vermogen en wil de belastingdruk op sparen en beleggen juist verlagen.
De VVD vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-behaald (fictief) rendement en wil daarom zo snel mogelijk overstappen op een systeem waarbij alleen gerealiseerd rendement wordt belast. Tot die tijd willen ze het forfait verlagen en kosten aftrekbaar maken om beleggers tegemoet te komen.
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan.”
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
De VVD is principieel tegen het verhogen van belastingen op sparen, beleggen en ander vermogen. Ze willen op termijn de tarieven verlagen en de vrijstellingen verhogen, omdat een te hoge belasting volgens hen leidt tot kapitaalvlucht en oneerlijke lasten voor mensen die hebben gespaard.
“Omdat er al belasting betaald is over geld waarvoor gewerkt is, wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“Op termijn willen we de tarieven verlagen en de vrijstellingen in de erfbelasting verhogen. Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
De Partij voor de Dieren wil het belasten van vermogen eerlijker en effectiever maken door het invoeren van een vermogensregister, het instellen van een vermogensplafond en het aanpakken van belastingontwijking. Hun visie is dat grote vermogens zwaarder moeten worden belast om de kloof tussen arm en rijk te verkleinen en belastingontwijking tegen te gaan. Concrete voorstellen zijn onder andere het aanleggen van een vermogensregister en het invoeren van een vermogensplafond met vertrekbelasting.
De PvdD wil een nationaal vermogensregister invoeren om het belasten van vermogen makkelijker en transparanter te maken. Dit moet belastingontwijking tegengaan en internationale samenwerking bevorderen. Het voorstel richt zich op het beter kunnen heffen van belasting op vermogen, waaronder de vermogensrendementsheffing.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
Om extreme vermogensongelijkheid te bestrijden en te voorkomen dat superrijken belasting ontwijken door te emigreren, stelt de PvdD een vermogensplafond en een vertrekbelasting voor. Dit is direct relevant voor de vermogensrendementsheffing, omdat het de belastingdruk op de hoogste vermogens fors verhoogt.
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs.”
De PvdD koppelt het belasten van grote vermogens aan klimaatdoelen door een specifieke klimaatbelasting voor de grootste vermogens te introduceren. Dit is een aanvullende heffing bovenop bestaande vermogensbelastingen, bedoeld om bij te dragen aan een rechtvaardige transitie.
Volt wil de vermogensrendementsheffing hervormen door daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen te belasten in plaats van forfaitaire rendementen, en streeft naar een eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel waarin vermogen zwaarder wordt belast dan arbeid. Ze stellen voor om de eigen woning naar box 3 te verplaatsen, een progressieve vermogensbelasting in te voeren boven één miljoen euro, en het belastingstelsel zo aan te passen dat boxhoppen wordt voorkomen. Hun visie is gericht op het verkleinen van vermogensongelijkheid en het eerlijker verdelen van de belastingdruk.
Volt wil af van het huidige systeem van forfaitaire vermogensrendementsheffing en pleit voor het belasten van daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en eenvoudiger maken en boxhoppen tegengaan.
“We streven naar een eenvoudiger belastingstelsel waardoor het begrijpelijker wordt voor de inwoner en handhaving eenvoudiger wordt. Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt ‘boxhoppen’. We belasten daadwerkelijke inkomsten.”
Volt stelt voor om een progressieve vermogensbelasting in te voeren voor vermogens boven één miljoen euro, waarmee grote vermogens zwaarder worden belast.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
Volt wil de eigen woning stapsgewijs naar box 3 verplaatsen en de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait afschaffen, zodat vermogen (inclusief de eigen woning) eerlijker wordt belast.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3.”
Volt erkent dat vermogensongelijkheid vooral voortkomt uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen en wil deze vermogens rechtvaardiger belasten.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen fors verhogen en stelt een radicaal vermogensplafond voor, waarbij vermogen boven een democratisch vastgestelde grens met 100% wordt belast. De partij kiest expliciet voor een veel zwaardere vermogensbelasting voor vermogenden, als alternatief voor hoge inkomstenbelasting, en wil zo ongelijkheid en belastingontwijking aanpakken.
BIJ1 pleit voor een drastische verhoging van de vermogensbelasting voor vermogenden en introduceert een limiet op vermogen, waarboven een marginaal tarief van 100% geldt. Hiermee wil de partij extreme vermogensongelijkheid tegengaan en Nederland minder aantrekkelijk maken voor belastingontwijking via vermogen. De hoogte van het vermogensplafond wordt democratisch vastgesteld.
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
“Grote vermogens romen we af door een vermogensplafond. Waarbij we vermogen boven een democratisch vastgestelde grens met 100% belasten.”
De partij ziet een hogere belasting op vermogen als middel om belastingontwijking en kapitaalvlucht tegen te gaan, onder meer door het aanpakken van brievenbusfirma’s en het invoeren van een exit tax voor bedrijven. Zo wil BIJ1 Nederland veranderen van een belastingparadijs voor rijken naar een land met sterke publieke voorzieningen.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen. En we introduceren een “exit tax” voor bedrijven.”
BVNL wil af van de huidige vermogensrendementsheffing in box 3 en pleit voor belasting op gerealiseerde winst in plaats van fictief rendement. Ze zijn tegen de invoering van een vermogensaanwasbelasting en willen uiteindelijk een vlaktaks van 25% op alle inkomens, inclusief vermogen, met een hoge belastingvrije voet. Hiermee wil BVNL het box 3-probleem oplossen en sparen en investeren eerlijker belasten.
BVNL vindt het huidige systeem van belasting op fictief rendement oneerlijk en wil dat alleen daadwerkelijk gerealiseerde winst wordt belast. Ze verwerpen expliciet de invoering van een vermogensaanwasbelasting en willen het box 3-probleem structureel oplossen.
BVNL wil een vlaktaks van 25% invoeren op alle inkomens, inclusief winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000. Dit moet het belastingstelsel vereenvoudigen en het box 3-probleem oplossen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehaatte belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
De ChristenUnie wil de belasting op vermogen eerlijker maken door inkomen uit arbeid en daadwerkelijk rendement uit vermogen zoveel mogelijk gelijk te belasten. Ze stellen voor de belasting op arbeid fors te verlagen, de belasting op vermogen te verhogen voor de grootste vermogens (boven 1 miljoen euro), en de huidige belasting in box 3 – vooral voor vastgoed – te verlagen. Vermogenscomponenten met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk nut worden ontzien.
De ChristenUnie vindt dat het huidige belastingstelsel inkomen uit arbeid te zwaar belast en vermogen te licht. Ze willen toe naar een systeem waarin arbeid en daadwerkelijk gerealiseerd rendement uit vermogen gelijker worden belast, om zo rechtvaardigheid en eenvoud te bevorderen.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
Om bij te dragen aan noodzakelijke investeringen en de lasten eerlijker te verdelen, stelt de ChristenUnie een extra vermogensbelasting voor van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro. Vermogens met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk nut worden hierbij ontzien.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
De ChristenUnie wil de huidige belasting in box 3 verlagen, vooral voor vastgoed, om zo de belastingdruk op bepaalde vormen van vermogen te verminderen.
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
D66 vindt dat de belasting op vermogen, waaronder de vermogensrendementsheffing, momenteel te laag is en wil grote vermogens zwaarder belasten. Ze pleiten voor het eerlijker verdelen van de belastingdruk tussen werk en vermogen, onder meer door een miljonairsbelasting en het verminderen van oneerlijke belastingvoordelen voor vermogenden.
D66 wil dat grote vermogens, die nu relatief weinig belasting betalen via de vermogensrendementsheffing, meer gaan bijdragen. Dit moet de fiscale ongelijkheid tussen werkenden en vermogenden verkleinen en bijdragen aan een eerlijker belastingstelsel.
D66 wil fiscale regelingen die vooral grote vermogens bevoordelen, zoals de landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling, evalueren en waar nodig aanpassen of afschaffen. Dit draagt bij aan het eerlijker maken van de vermogensrendementsheffing en het belasten van vermogen.
“D66 wil oneerlijke belastingvoordelen verminderen. Daarom evalueren we fiscale regelingen die niet doen wat of voor wie ze zijn bedoeld goed. We passen ze aan of schaffen ze eventueel af. De landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling zijn hier voorbeelden van.”
50PLUS wil dat de vermogensrendementsheffing (Box 3) wordt gebaseerd op het werkelijk behaalde rendement, en niet langer op een fictief rendement. Ze pleiten voor een algemene vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting, en willen dat de overwaarde van de eigen woning niet wordt belast in Box 3. Hun visie is gericht op eerlijker belasten van vermogen, zonder leeftijdsdiscriminatie en met bescherming van het eigen huis.
50PLUS vindt het huidige systeem van fictief rendement oneerlijk en wil overstappen naar belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement. Dit moet leiden tot een eerlijkere belastingdruk, vooral voor gepensioneerden en mensen met spaargeld die weinig of geen rendement maken.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
De partij wil voorkomen dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst wordt belast als vermogen in Box 3. Dit beschermt huizenbezitters, met name ouderen, tegen extra belastingdruk op hun woning.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil af van de huidige vermogensrendementsheffing op basis van fictief rendement en pleit voor belasting op daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten. Zij zijn tegen een verhoging van de belasting op sparen in box 3 en willen dat werken, sparen en investeren worden gestimuleerd door een begrijpelijk en eerlijk belastingstelsel.
BBB vindt dat belasting op vermogen alleen geheven moet worden over daadwerkelijk genoten inkomsten, inclusief gerealiseerde vermogenswinsten, en niet over niet-gerealiseerde (papieren) winsten. Hiermee wil de partij sparen en investeren aantrekkelijk houden en onzekerheid bij burgers verminderen.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
BBB is expliciet tegen het verhogen van de belasting op sparen in box 3. Dit standpunt is bedoeld om sparen niet verder te ontmoedigen en financiële zekerheid voor burgers te waarborgen.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
Het CDA wil de huidige vermogensrendementsheffing in box 3 vervangen door een heffing op het werkelijke rendement. Hiermee wil de partij voorkomen dat belasting wordt geheven over vermogen dat vastzit in bijvoorbeeld stenen, en kleine particuliere verhuurders beschermen. Totdat deze nieuwe heffing is ingevoerd, pleit het CDA voor een tijdelijke financiële maatregel om verhuur door kleine verhuurders mogelijk te houden.
Het CDA wil af van de huidige fictieve vermogensrendementsheffing en pleit voor een belasting op het daadwerkelijke rendement. Dit moet voorkomen dat mensen belasting betalen over vermogen dat niet liquide is, zoals vastgoed, en moet het particuliere verhuur aantrekkelijk houden.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
Omdat de invoering van een vermogenswinstbelasting tijd kost, wil het CDA in de tussentijd een tijdelijke financiële maatregel om kleine particuliere verhuurders te ondersteunen en verhuur mogelijk te houden.
“Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
DENK wil dat mensen met een hoog vermogen een grotere bijdrage leveren aan het sociale stelsel en pleit voor een rechtvaardigere verdeling binnen de inkomstenbelasting. Hoewel het programma geen expliciete details geeft over de vermogensrendementsheffing zelf, is het standpunt duidelijk: superrijken en mensen met grote vermogens moeten meer belasting gaan betalen om ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te financieren.
DENK vindt dat mensen met een hoog vermogen een extra bijdrage moeten leveren aan het sociale stelsel, met als doel de maatschappelijke ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te bekostigen. Dit wordt gepresenteerd als een rechtvaardige verdeling binnen de inkomstenbelasting, waarbij superrijken en grote vermogens zwaarder worden belast.
FVD wil de vermogensrendementsheffing (box 3) volledig afschaffen en spaargeld belastingvrij maken. Zij zien de huidige spaarderstaks als onrechtvaardig en ontmoedigend voor sparen en investeren. Hun kernvisie is dat bezit en sparen moeten worden gestimuleerd, niet belast, zodat burgers de vruchten van hun eigen werk kunnen plukken.
FVD beschouwt de vermogensrendementsheffing als een oneerlijke belasting op spaargeld en investeringen. Door deze belasting af te schaffen, willen ze sparen en investeren aantrekkelijker maken en de discussie over fictief rendement beëindigen. Dit past in hun bredere visie van lagere en eenvoudigere belastingen, waarbij bezit en spaargeld worden beschermd.
De SGP wil de vermogensrendementsheffing (box 3) baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement in plaats van een fictief rendement, omdat de huidige belastingdruk te hoog is ten opzichte van de werkelijke opbrengst, vooral bij spaargeld en onroerend goed. Ze pleiten voor een rechtvaardige belasting die rekening houdt met inflatie en liquiditeit, zonder een 'jacht op grote vermogens'. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogen.
De SGP vindt dat de huidige vermogensrendementsheffing oneerlijk uitpakt, vooral door de lage rente, en wil daarom overstappen naar een systeem dat het werkelijke rendement belast. Dit moet voorkomen dat spaarders en beleggers te zwaar worden belast ten opzichte van hun feitelijke opbrengsten. Ook moet er rekening worden gehouden met inflatie en de mate waarin het rendement liquide is.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
De SGP benadrukt dat het debat over vermogens en de heffing daarover eerlijk moet zijn, zonder populistische maatregelen tegen grote vermogens. Ze willen een rechtvaardige belasting, waarbij verschillen in vermogen erkend worden, maar zonder extra verhogingen of een 'jacht' op rijkdom.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
NSC wil de vermogensrendementsheffing in box 3 hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen eerlijk te belasten. Daarbij houden ze rekening met de problematiek van nog niet verzilverde papieren winsten en willen ze ontwijking van deze heffing tegengaan. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogensbezitters.
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en stapt over op het belasten van daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Dit moet het stelsel eerlijker maken en beter aansluiten bij de werkelijke opbrengsten van vermogensbezitters. Tegelijkertijd wordt rekening gehouden met situaties waarin winsten nog niet zijn gerealiseerd, zoals bij grond en panden, en worden ontwijkingsmogelijkheden beperkt.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
De SP wil het inkomen uit vermogen zwaarder belasten door de vermogensrendementsheffing gelijk te trekken met de inkomstenbelasting, zodat kapitaalinkomen niet langer fiscaal wordt bevoordeeld ten opzichte van arbeidsinkomen. Ze pleiten voor een hogere belasting op grote vermogens, onder meer via een miljonairsbelasting en het afschaffen van fiscale voordelen voor de allerrijksten. Hiermee wil de SP de belastingdruk eerlijker verdelen en ongelijkheid verminderen.
De SP vindt dat inkomen uit vermogen nu te laag wordt belast ten opzichte van arbeid en wil de vermogensrendementsheffing verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting. Dit moet zorgen voor een eerlijkere verdeling van de belastingdruk en bijdragen aan het financieren van publieke voorzieningen.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma