Verkiezingsprogramma's 2025 overVermogensongelijkheid
GroenLinks-PvdA ziet vermogensongelijkheid als een groeiend probleem dat leidt tot een oneerlijke verdeling van welvaart en macht. Hun belangrijkste voorstellen zijn het verhogen van belastingen op vermogen, het invoeren van een miljonairsbelasting, het eerlijker maken van de erf- en schenkbelasting, en het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijksten. De partij wil zo de kloof tussen mensen met veel en weinig vermogen verkleinen en zorgen dat welvaart eerlijker wordt verdeeld.
Hogere belasting op vermogen en kapitaal
GroenLinks-PvdA wil de belastingdruk op vermogen verhogen, omdat zij vinden dat het huidige systeem mensen met veel vermogen bevoordeelt en zo de vermogensongelijkheid vergroot. Ze willen dat inkomen uit vermogen zwaarder wordt belast dan inkomen uit arbeid, en dat de rijksten een grotere bijdrage leveren aan de samenleving.
“Het is namelijk vele malen makkelijker om geld te verdienen met geld dan met werk. En dat komt door politieke keuzes. Hoe rijker je bent, hoe minder je bijdraagt in verhouding met de rest.”
“We maken werken lonend, door de belasting op inkomen uit arbeid te verlagen. Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken.”
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
“Het is niet meer dan logisch dat je over de euro waar je hard voor hebt gewerkt, minder belasting betaalt dan over geld waar je niks voor hebt hoeven doen. Daarom gaat de belasting op werk naar beneden en verhogen we de belastingen op inkomen uit vermogen.”
“We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
Afschaffen belastingvoordelen voor vermogenden en bedrijven
De partij wil belastingkortingen en constructies die vooral vermogenden en grote bedrijven bevoordelen, afschaffen of sterk beperken. Dit moet het belastingstelsel eerlijker maken en voorkomen dat de rijksten onevenredig profiteren.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
“We gaan belastingontwijking daarom harder aanpakken en maken dergelijke agressieve constructies illegaal.”
Eerlijker erf- en schenkbelasting
GroenLinks-PvdA wil de erf- en schenkbelasting aanpassen zodat grote erfenissen zwaarder worden belast, terwijl gewone erfenissen worden ontzien. Dit moet de overdracht van grote vermogens tussen generaties beperken en zo de vermogensongelijkheid verminderen.
“We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Gewone erfenissen hoeven niet te worden belast, de belasting op de grote erfenissen gaat omhoog.”
Eerlijke verdeling van kennis, macht en vermogen
De partij ziet de concentratie van vermogen bij een kleine groep als een bedreiging voor een eerlijke economie en het vertrouwen in de samenleving. Ze willen beleid voeren dat zorgt voor een bredere spreiding van vermogen.
“Eerlijke spreiding van kennis, macht en vermogen. Dat moet altijd het uitgangspunt zijn. De laatste jaren zien we dat de concentratie van vermogen toeneemt, en daarmee de invloed van een kleine groep op onze economie en maatschappij.”
“Wij geloven dat een eerlijke verdeling zorgt voor gelijkmatige groei, sterke instituties en hoger vertrouwen van burgers in de staat. Daarom is het onze leidraad bij economisch beleid.”
FVD verwerpt het idee dat de overheid inkomens of vermogens kunstmatig gelijk moet trekken en kiest juist voor het stimuleren van sparen, investeren en ondernemerschap. De partij wil vermogensoverdracht binnen families vergemakkelijken door erf- en schenkbelasting af te schaffen en spaargeld volledig belastingvrij te maken. Hun visie is dat bezit en spaargeld beschermd moeten worden, en dat economische ongelijkheid niet actief bestreden moet worden via herverdeling.
Tegen herverdeling van vermogen door de overheid
FVD vindt dat de overheid zich niet moet bemoeien met het gelijk trekken van inkomens of vermogens. Zij zien economische ongelijkheid niet als een probleem dat door herverdeling opgelost moet worden, maar pleiten juist voor het stimuleren van individuele welvaartsgroei en het beschermen van privébezit. Dit standpunt adresseert direct het debat over vermogensongelijkheid door herverdeling expliciet af te wijzen.
“Belastingen dienen enkel om met een goed functionerende, slanke overheid specifieke publieke taken te financieren – niet om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken.”
“Bezitt is heilig. We beschermen het koophuis, het spaargeld, de erfenis tegen onrechtmatige belastingen en geven zekerheid aan families en ruimte aan dromen.”
Afschaffen erf- en schenkbelasting, spaargeld belastingvrij
FVD wil het makkelijker maken om vermogen binnen families te behouden en op te bouwen. Door het afschaffen van erf- en schenkbelasting en het volledig belastingvrij maken van spaargeld, wordt vermogensoverdracht niet langer fiscaal ontmoedigd. Dit beleid vergroot de mogelijkheid tot vermogensopbouw en -overdracht, en adresseert vermogensongelijkheid door juist niet te nivelleren.
“We schaffen de meest onrechtvaardige belasting af: de erfbelasting (hier is immers al een heel leven belasting over betaald).”
“We stellen schenkingen aan partners, kinderen en kleinkinderen vrij van belasting, zodat (spaar)geld in de familie kan blijven.”
“We heffen de spaarderstaks op, zodat deugdelijk sparen weer wordt aangemoedigd.”
“Inkomen uit Box-3 wordt volledig belastingvrij. Erf- en schenkbelasting schaffen we af.”
Vlaktaks en belastingvrije voet: geen progressieve herverdeling
FVD wil een vlaktaks invoeren en een hoge belastingvrije voet, zodat er geen progressieve herverdeling via het belastingstelsel plaatsvindt. Dit betekent dat hogere inkomens niet zwaarder worden belast, wat vermogensongelijkheid in stand houdt of zelfs kan vergroten.
“We voeren een vlaktaks in op het inkomen in Box-1, zodat meer verdienen niet wordt afgestraft en altijd volstrekt transparant is hoeveel inkomstenbelasting moet worden betaald.”
“Met zo’n vlaktaks en een belastingvrije voet van €30.000 maken we het systeem overzichtelijk en rechtvaardig.”
“We gaan voor een radicale verlaging van de belastingen. We voeren een belastingvrije voet in van €30.000,- voor alle werkenden en gepensioneerden...”
De Partij voor de Dieren wil vermogensongelijkheid actief verkleinen door het belasten van grote vermogens, het invoeren van een vermogensplafond en het transparanter maken van vermogensbezit. Ze pleiten voor een eerlijker belastingstelsel waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, en nemen concrete maatregelen tegen belastingontwijking en het misbruik van fiscale regelingen. Hun visie is gericht op het herverdelen van kansen en het tegengaan van de groeiende kloof tussen arm en rijk.
Vermogensplafond en nationaal vermogensregister
De PvdD wil een bovengrens stellen aan privévermogens en grote vermogens transparant maken via een nationaal register. Dit moet het belasten van vermogen vergemakkelijken en voorkomen dat superrijken belasting ontwijken, waarmee de kloof tussen arm en rijk wordt verkleind.
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
Eerlijker belastingstelsel voor grote vermogens
De partij wil de belastingdruk verschuiven van arbeid naar vermogen en vervuiling, en pleit voor hogere belastingen voor de allerrijksten en grootvermogenden. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere verdeling van welvaart en het tegengaan van vermogensongelijkheid.
“De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Grote ondernemingen en de allerrijksten betalen meer, kleine bedrijven en bewoners minder.”
“Nu dragen werkenden en het mkb relatief veel bij, terwijl vervuilers en grootvermogenden te vaak buiten schot blijven. Dat draaien we om.”
“We voeren een klimaatbelasting voor de grootste vermogens in, op basis van de inzichten uit de Groene Belastinggids.”
Aanpak belastingontwijking en fiscale voordelen voor vermogenden
De PvdD wil belastingontwijking door multinationals en vermogenden tegengaan en fiscale regelingen die vermogensongelijkheid vergroten afschaffen of aanpassen. Dit voorkomt dat grote vermogens buiten schot blijven en draagt bij aan een eerlijker systeem.
“Belastingontwijking door multinationals wordt aangepakt, alle belastingdeals worden openbaar en Nederland legt sancties op aan landen die als belastingparadijs fungeren.”
“We schaffen fiscale regelingen af, en/of we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn.”
“De hypotheekrenteaftrek zorgt voor groeiende ongelijkheid en wordt daarom versneld afgebouwd voor bedragen boven de nationale hypotheek garantie (NHG).”
Vermogensongelijkheid door woningbezit tegengaan
De partij erkent dat woningbezit een bron van vermogensongelijkheid is en wil het belastingstelsel herzien om dit tegen te gaan. Hierdoor wordt het minder aantrekkelijk om huizen als beleggingsobject te gebruiken.
“We onderzoeken een herziening van het belastingstelsel om extreme vermogensongelijkheid door woningbezit tegen te gaan. Het wordt daarmee minder aantrekkelijk om huizen te gebruiken als belegging en daarmee worden huizen goedkoper.”
De SP wil de vermogensongelijkheid in Nederland drastisch verkleinen door de rijkste Nederlanders en grote bedrijven zwaarder te belasten, terwijl gewone mensen juist minder belasting gaan betalen. Ze stellen concrete maatregelen voor zoals een miljonairsbelasting, een vermogensplafond, hogere erfbelasting voor grote erfenissen, en het aanpakken van belastingontwijking. Hun visie is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, zodat welvaart eerlijker verdeeld wordt en publieke voorzieningen versterkt kunnen worden.
Miljonairsbelasting en hogere belasting op grote vermogens
De SP wil een miljonairsbelasting invoeren en het belastingtarief op kapitaal verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting, zodat de rijkste 0,3% meer bijdraagt en de lasten voor gewone mensen kunnen dalen. Dit moet de groeiende vermogensongelijkheid tegengaan en publieke voorzieningen financieren.
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt.”
Vermogensplafond en inzet vermogen boven 50 miljoen
De SP wil een vermogensplafond invoeren waarbij vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht wordt ingezet voor de samenleving. Dit voorkomt dat extreme rijkdom zich blijft opstapelen en draagt bij aan het verkleinen van vermogensongelijkheid.
“Daarom voeren we een vermogensplafond in. De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
“Hiervoor voeren we een vermogensplafond in, waarmee we het vermogen bóven 50 miljoen euro kunnen inzetten voor beter onderwijs, onderzoek, infrastructuur, zorg, politie en al die andere zaken waarmee we Nederland tot de top van de wereld laten behoren.”
Zwaardere erfbelasting voor grote erfenissen
Om te voorkomen dat vermogensongelijkheid van generatie op generatie wordt doorgegeven, wil de SP grote erfenissen zwaarder belasten en belastingtrucs aanpakken. Voor gewone mensen wordt de erfbelasting juist lager.
“Boven de half miljoen is er een kleine groep die vele miljoenen erft, dat gaan we zwaarder belasten zodat enorme ongelijkheid niet meer van generatie op generatie wordt overgedragen. Juist deze grote vermogens worden via belastingtrucs praktisch onbelast overgedragen, dat beëindigen we zodat de erfbelasting voor gewone mensen lager wordt en de miljonairs en miljardairs hun eerlijke deel gaan bijdragen.”
Aanpak belastingontwijking door miljonairs en miljardairs
De SP wil belastingontwijking door de rijksten en grote bedrijven stoppen, zodat zij hun eerlijke deel betalen en de rekening niet bij werkenden terechtkomt.
“Gewone mensen betalen netjes belasting, maar miljonairs en miljardairs gebruiken fiscale trucs en constructies om belasting te ontwijken. Daardoor wordt de rekening voor werkende mensen elk jaar hoger. We gaan die gaten in de belastingwetgeving dichten en de verstopte miljarden opsporen.”
Vertrekbelasting voor superrijken
Om te voorkomen dat superrijken hun vermogen aan de Nederlandse belasting ontvluchten, stelt de SP een vertrekbelasting (exittaks) voor.
“Voor de superrijken die 50 miljoen euro’s niet genoeg vinden en dreigen ons land aan haar lot over te laten door met de buit te vertrekken, voeren we een vertrekbelasting in.”
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
BVNL erkent vermogensongelijkheid als een probleem, maar kiest nadrukkelijk voor het verkleinen van de rol van de overheid in herverdeling. In plaats van hogere belastingen op vermogen, wil BVNL juist belastingen op arbeid en vermogen verlagen, erf- en schenkbelasting afschaffen en het toeslagenstelsel opheffen. Hun visie is dat mensen zelf over hun vermogen moeten kunnen beschikken en dat succes beloond moet worden, waarbij gelijke kansen belangrijker zijn dan gelijke uitkomsten.
Vlaktaks en afschaffing erf- en schenkbelasting
BVNL wil vermogensongelijkheid niet bestrijden via hogere belastingen op vermogen, maar juist door een vlaktaks en het afschaffen van erf- en schenkbelasting. Zij stellen dat mensen recht hebben op hun eigen geld en dat het huidige systeem van stapelende belastingen en toeslagen oneerlijk is. Dit beleid vergroot de vrijheid om vermogen op te bouwen en over te dragen, maar beperkt de rol van de overheid in het herverdelen van rijkdom.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
“De erf- en schenkbelasting afschaffen zodat onder andere familiebedrijven zonder problemen aan de volgende generatie kunnen worden overgedragen.”
“Het toeslagenstelsel afschaffen waardoor de Belastingdienst weer gewoon een organisatie wordt die belastingen int en geen uitkeringsorganisatie meer is.”
“Het is geld van de deelnemer, niet van de pensioenfondsen. Geef mensen dan ook de mogelijkheid om te kiezen!”
Succes belonen en geen actieve herverdeling
BVNL vindt dat verschillen in vermogen het gevolg zijn van ambitie, hard werken en succes, en dat deze verschillen niet actief bestreden moeten worden door de overheid. Zij zijn tegen herverdelingsbeleid en vinden dat de overheid zich moet beperken tot het bieden van gelijke kansen, niet gelijke uitkomsten.
“Succes moet beloond worden, net als mensen die hard werken en veel bijdragen aan de samenleving. Werken moet lonen en moet meer opleveren dan niets doen.”
“Kostenreductie bij de overheid is een fundamenteel doel van BVNL. 'Het huishoudboekje van de overheid' geldt niet als leidraad; de overheid moet krimpen, niet sturen of herverdelen.”
“Verschillen worden gevierd in plaats van bestreden. En voor wie echt hulp nodig heeft dragen wij samen zorg.”
Geen vermogensaanwasbelasting en alleen belasting op gerealiseerde winst
BVNL is tegen nieuwe vormen van vermogensbelasting, zoals een vermogensaanwasbelasting. Zij willen dat alleen gerealiseerde winsten in box 3 worden belast, wat het opbouwen van vermogen minder belastend maakt.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
De ChristenUnie erkent vermogensongelijkheid als een belangrijk maatschappelijk probleem en wil deze aanpakken door het belastingstelsel grondig te hervormen. Ze pleiten voor een eerlijkere belasting van vermogen ten opzichte van arbeid, het afbouwen van fiscale voordelen voor vermogenden (zoals de hypotheekrenteaftrek), en het invoeren van een extra vermogensbelasting voor de hoogste vermogens. Hun visie is gericht op het verkleinen van de kloof tussen mensen met veel en weinig vermogen, zodat iedereen een eerlijke bijdrage levert aan de samenleving.
Gelijker belasten van arbeid en vermogen
De ChristenUnie vindt het onrechtvaardig dat inkomen uit arbeid zwaarder wordt belast dan inkomen uit vermogen. Ze willen het belastingstelsel zo aanpassen dat beide vormen van inkomen zoveel mogelijk gelijk worden behandeld, waardoor vermogensongelijkheid wordt tegengegaan.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“De hoge lastendruk op arbeid verlagen we flink. Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
Extra vermogensbelasting voor grootste vermogens
Om de vermogensongelijkheid aan de bovenkant aan te pakken, stelt de ChristenUnie een extra belasting voor op grote vermogens. Dit moet ervoor zorgen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en dat de samenleving kan investeren in publieke voorzieningen.
“We vragen van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
Geleidelijke afschaffing hypotheekrenteaftrek
De ChristenUnie ziet de hypotheekrenteaftrek als een fiscale regeling die vermogensongelijkheid vergroot, omdat vooral huizenbezitters hiervan profiteren. Door deze regeling geleidelijk af te schaffen, willen ze de fiscale voordelen voor vermogenden verminderen en de woningmarkt eerlijker maken.
Verlaging belasting op arbeid, verhoging op vermogen
De partij wil de belastingdruk op arbeid fors verlagen en tegelijkertijd meer vormen van vermogen in de belastingheffing betrekken. Dit moet de kloof tussen mensen met veel vermogen en mensen die vooral van arbeid leven verkleinen.
“De belasting op inkomen uit arbeid wordt fors verlaagd... Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
Uitzonderingen voor maatschappelijk rendement
De ChristenUnie maakt een uitzondering voor bepaalde vermogenscomponenten die een laag financieel, maar hoog maatschappelijk rendement hebben, zodat investeringen met maatschappelijke waarde niet worden ontmoedigd.
“Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
BIJ1 wil de vermogensongelijkheid in Nederland radicaal aanpakken door het belasten en beperken van grote vermogens, het verhogen van de vermogens- en erfbelasting, en het democratiseren van eigendom van bedrijven en grond. Ze pleiten voor een limiet op privévermogen, een marginaal belastingtarief van 100% boven die limiet, en het terugdringen van belastingontwijking en kapitaalvlucht. Hun visie is dat rijkdom eerlijker verdeeld moet worden zodat iedereen kan rondkomen en basisvoorzieningen gegarandeerd zijn.
Vermogenslimiet en hoge vermogensbelasting voor rijken
BIJ1 stelt een harde bovengrens aan privévermogen voor en wil de belasting op vermogen en erfenissen fors verhogen. Dit moet de extreme concentratie van rijkdom tegengaan en de opbrengsten inzetten voor collectieve voorzieningen. Het voorstel is expliciet gericht op het drastisch verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.
“Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Belastingontwijking en kapitaalvlucht aanpakken
Om te voorkomen dat grote vermogens en bedrijven belasting ontwijken, wil BIJ1 belastingontduiking en kapitaalvlucht actief bestrijden. Dit gebeurt onder andere door het verhogen van belastingtarieven op vermogen, het invoeren van een exit tax voor bedrijven, en het aanpakken van brievenbusfirma’s.
Democratisering van eigendom en zeggenschap
BIJ1 wil dat werknemers meer zeggenschap en eigendom krijgen in bedrijven, en dat grond en vastgoed niet langer in handen zijn van speculanten. Dit moet de structurele vermogensongelijkheid verminderen door collectief eigendom te stimuleren.
“De coöperatie van werknemers wordt de standaard eigendomsstructuur voor nieuw opgerichte rechtspersoonlijkheden.”
“Onze grond weer van ons allemaal. Kostbare bouw- en landbouwgrond hoort niet in handen van speculanten zoals ASR, die 46.000 hectare oppotten en dat gebruiken om de overheid te chanteren. Deze grond pakken we terug en gebruiken we voor de bouw van sociale woningen.”
Verhoging winstbelasting en aanpak bedrijfswinsten
Om te voorkomen dat winsten zich ophopen bij bedrijven en aandeelhouders, wil BIJ1 onredelijke bedrijfswinsten zwaar belasten en transparantie afdwingen. Dit draagt bij aan het verkleinen van de vermogensongelijkheid tussen bedrijven/aandeelhouders en de rest van de samenleving.
“Onredelijke winsten van bedrijven gaan we zwaar belasten. Er komen wettelijke maximummarges op alle levensmiddelen voor bedrijven in de hele keten. Er wordt een substantiële windfall tax ingesteld.”
DENK erkent vermogensongelijkheid als een belangrijk maatschappelijk probleem en wil deze verkleinen door hogere belastingen voor mensen met grote vermogens en superrijken, terwijl lage en middeninkomens juist worden ontzien. De partij stelt voor om belastingvoordelen voor de rijksten af te schaffen en grote bedrijven meer te laten bijdragen, met als doel een eerlijkere verdeling van welvaart en het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.
Hogere belasting voor grote vermogens en superrijken
DENK wil de vermogensongelijkheid aanpakken door mensen met een heel hoog inkomen of vermogen extra te laten bijdragen aan het sociale stelsel. Dit moet zorgen voor een eerlijkere verdeling van de lasten en het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.
Afschaffen van belastingvoordelen voor de rijksten
DENK wil belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten afschaffen, zodat het belastingstelsel eerlijker wordt en vermogensongelijkheid wordt tegengegaan.
Hogere winstbelasting voor grote bedrijven
Naast individuele vermogens richt DENK zich op grote bedrijven, die volgens de partij een eerlijker deel moeten bijdragen aan de samenleving, wat indirect bijdraagt aan het verkleinen van vermogensongelijkheid.
De VVD erkent vermogensongelijkheid als een thema, maar kiest ervoor om belasting op vermogen niet te verhogen en richt zich op het beschermen van spaarders, beleggers en ondernemers. Hun belangrijkste voorstel is om belasting te heffen op daadwerkelijk gerealiseerd rendement in plaats van fictieve vermogensgroei, met als doel het Nederlandse investeringsklimaat aantrekkelijk te houden en kapitaalvlucht te voorkomen. De partij verzet zich tegen verdere nivellering en ziet het verkleinen van vermogensongelijkheid niet als prioriteit, maar wil vooral werken en sparen belonen.
Geen verhoging van belasting op vermogen
De VVD wil vermogensongelijkheid niet aanpakken via hogere belastingen op vermogen, sparen of ondernemen. In plaats daarvan pleiten ze voor het beschermen van opgebouwd vermogen en het voorkomen van kapitaalvlucht. De partij ziet een te hoge belasting op vermogen als schadelijk voor het investeringsklimaat en oneerlijk voor mensen die hebben gespaard of belegd.
“Omdat er al belasting betaald is over geld waarvoor gewerkt is, wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
Belasting op gerealiseerd rendement, niet op fictieve groei
De VVD wil af van het huidige systeem waarin belasting wordt geheven op een fictief rendement en streeft naar belasting op daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinst. Dit moet volgens de partij eerlijker zijn voor beleggers en spaarders en het Nederlandse investeringsklimaat versterken.
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan.”
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
Tegen verdere nivellering via belastingen en toeslagen
De VVD is expliciet tegen verdere nivellering van inkomens en vermogens via het belasting- en toeslagenstelsel. Ze vinden dat hard werken, sparen en ondernemen niet bestraft mogen worden en willen het stelsel zo aanpassen dat werken meer loont dan niet-werken.
“Om werken meer te laten lonen willen we af van de doorgeslagen nivellering via toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen.”
“Indammen van de nivelleringsdrang: Hard werken, risico nemen en succes mogen niet bestraft worden. Dat is fundamenteel oneerlijk. We gaan stoppen met nog meer nivelleren door werken en ondernemen minder te belasten.”
Volt wil vermogensongelijkheid actief verkleinen door vermogen zwaarder en progressiever te belasten, met bijzondere aandacht voor woon- en pensioenvermogen. Ze stellen concrete hervormingen voor zoals een progressieve vermogensbelasting, het afschaffen van fiscale voordelen voor vermogen, en het invoeren van een basisinkomen om bestaanszekerheid te vergroten en kansen gelijker te maken.
Progressieve vermogensbelasting boven één miljoen euro
Volt wil grote vermogens zwaarder belasten om de scheve verdeling van welvaart tegen te gaan. Door een progressieve vermogensbelasting in te voeren, willen ze de lasten eerlijker verdelen en vermogensongelijkheid direct aanpakken.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
Rechtvaardiger belasten van woon- en pensioenvermogen
Volt erkent dat vermogensongelijkheid vooral voortkomt uit de ongelijke verdeling van woon- en pensioenvermogen. Ze willen deze vermogensvormen eerlijker belasten en fiscale voordelen afbouwen, zodat vermogen niet langer onevenredig kan groeien bij een kleine groep.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen.”
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3.”
Afschaffen van fiscale regelingen die vermogensgroei bevoordelen
Volt wil fiscale regelingen die vermogensoverdracht en -groei bevoordelen, zoals de bedrijfsopvolgingsregeling en relatie-afhankelijke erf- en schenkbelasting, afschaffen of hervormen. Dit moet voorkomen dat vermogen generaties lang geconcentreerd blijft.
“De erf- en schenkbelasting heet voortaan de ‘ontvangstbelasting’ en wordt aangepast. Deze wordt relatie-onafhankelijk gemaakt.”
“De bedrijfsopvolgingsregeling wordt afgeschaft.”
Basisinkomen als instrument tegen vermogensongelijkheid
Volt ziet het basisinkomen als een manier om bestaanszekerheid te vergroten en de kansenongelijkheid te verkleinen, waardoor de opbouw van vermogen voor iedereen toegankelijker wordt.
“Er komt een maandelijks basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Dit bestaat uit een vaste basisuitkering per huishouden. Boven op die basis wordt er per volwassene en per kind extra geld uitgekeerd.”
50PLUS erkent vermogensongelijkheid vooral via het belastingstelsel en wil deze niet actief verkleinen, maar richt zich op het beschermen van het vermogen van ouderen en het stimuleren van vermogensopbouw bij jongeren. De partij stelt voor om de schenk- en erfbelasting af te schaffen, het nieuwe Box 3-stelsel te baseren op werkelijk rendement, en jongeren te helpen aan een basisvermogen via een spaarregeling. De focus ligt op het behouden en doorgeven van vermogen, niet op herverdeling.
Afschaffen schenk- en erfbelasting
50PLUS wil het doorgeven van vermogen tussen generaties vergemakkelijken door de schenk- en erfbelasting volledig af te schaffen. Dit standpunt is bedoeld om ouderen niet te belasten bij het overdragen van hun vermogen, wat vermogensongelijkheid in stand houdt of zelfs kan vergroten.
Box 3 op basis van werkelijk rendement, geen belasting op overwaarde woning
De partij wil het nieuwe Box 3-stelsel baseren op werkelijk behaald rendement en de overwaarde van de eigen woning niet als vermogen belasten. Dit beschermt vooral ouderen met spaargeld en een eigen huis, en voorkomt dat hun vermogen extra wordt belast, wat vermogensongelijkheid niet aanpakt maar juist behoudt.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting. De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
Stimuleren van vermogensopbouw voor jongeren
50PLUS wil jongeren helpen een eigen vermogen op te bouwen, onder andere via een herinvoering van de Zilvervloot-spaarregeling. Dit is een uitzondering op hun verder behoudende lijn en richt zich op het verkleinen van vermogensongelijkheid tussen generaties.
BBB erkent vermogensongelijkheid als een maatschappelijk vraagstuk, maar kiest ervoor om vermogens niet zwaarder te belasten en richt zich op het stimuleren van werken, sparen en ondernemen. De partij wil een eenvoudiger en rechtvaardiger belastingstelsel, zonder verhoging van belastingen op vermogen, erf- en schenkingen, of de eigen woning. BBB gelooft dat bestaanszekerheid en gelijke kansen vooral via werk en een begrijpelijk belastingstelsel moeten worden bereikt, niet via herverdeling van vermogen.
Geen verhoging van belastingen op vermogen, erf- en schenkingen
BBB wil vermogensongelijkheid niet aanpakken via hogere belastingen op vermogen, sparen, ondernemen, of de eigen woning. De partij kiest ervoor om bestaande fiscale voordelen te behouden en geen extra lasten op vermogenden te leggen, met als argument dat dit werken, sparen en ondernemen stimuleert en Nederland aantrekkelijk houdt voor bedrijven en particulieren.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen. De erf en schenkbelasting zeker niet verhogen. De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
Eenvoudiger en progressief belastingstelsel, maar geen vermogensaanwasbelasting
BBB streeft naar een eenvoudiger en progressiever belastingstelsel, maar verwerpt een vermogensaanwasbelasting. Inkomsten uit vermogen worden alleen belast als ze daadwerkelijk gerealiseerd zijn, niet op basis van papieren winsten. Dit moet volgens BBB zorgen voor eerlijkheid zonder het ontmoedigen van sparen en investeren.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
“De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar wel op een manier die werken, sparen, investeren en ondernemen stimuleert.”
Focus op bestaanszekerheid via werk, niet via vermogensherverdeling
BBB legt de nadruk op het vergroten van bestaanszekerheid en gelijke kansen door werk te laten lonen, in plaats van via herverdeling van vermogen. De partij ziet een eerlijk inkomen en een robuust sociaal vangnet als de belangrijkste middelen om ongelijkheid tegen te gaan.
JA21 wil vermogensopbouw stimuleren door het belastingstelsel te vereenvoudigen en eerlijker te maken, met als doel sparen, beleggen en ondernemen aantrekkelijker te maken. Ze pleiten voor het afschaffen van fictieve rendementen en erf- en schenkbelasting, en willen alleen werkelijk rendement belasten. Hun visie is dat mensen meer eigen verantwoordelijkheid krijgen en dat vermogensongelijkheid niet actief wordt bestreden via herverdeling, maar door het wegnemen van belemmeringen voor vermogensvorming.
Belasten van werkelijk rendement en afschaffen erf- en schenkbelasting
JA21 wil het huidige complexe vermogensbelastingstelsel vervangen door een systeem waarin alleen werkelijk rendement wordt belast en erf- en schenkbelasting wordt afgeschaft. Dit moet sparen, beleggen en ondernemen eenvoudiger en aantrekkelijker maken, en mensen stimuleren om vermogen op te bouwen. Het adresseren van vermogensongelijkheid gebeurt hier niet door herverdeling, maar door het faciliteren van vermogensvorming voor iedereen.
“We schaffen onnodige constructies af, schrappen fictieve berekeningen en belasten voortaan alleen werkelijk rendement in box 3.”
“De erf- en schenkbelasting afschaffen, waardoor de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) niet meer nodig is; over consumptie van vermogensrendement wordt de erfgenaam immers belast.”
“Vermogensopbouw stimuleren door sparen en investeren aantrekkelijker te maken, zodat mensen keuzevrijheid houden over hoe zij omgaan met hun geld.”
Eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel voor vermogensopbouw
JA21 ziet het huidige belastingstelsel als te complex en belemmerend voor vermogensvorming. Door het stelsel te vereenvoudigen en transparanter te maken, willen ze het voor burgers makkelijker maken om vermogen op te bouwen en zo vermogensongelijkheid te verkleinen via kansen, niet via herverdeling.
De PVV benoemt vermogensongelijkheid niet expliciet, maar richt zich op het vergroten van de koopkracht van Nederlanders en het betaalbaar maken van wonen, energie en boodschappen. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals het verlagen van sociale huren, het behouden van de hypotheekrenteaftrek, het invoeren van een planbatenheffing op grond, en het schrappen van de btw op energie en boodschappen. Directe herverdeling van vermogen of het aanpakken van grote vermogensverschillen komt niet voor; de focus ligt op lastenverlichting voor de “gewone Nederlander”.
Sociale huren verlagen en inkomensgrenzen verhogen
De PVV wil de toegang tot betaalbare woningen vergroten door sociale huren te verlagen en inkomensgrenzen te verhogen. Dit moet ervoor zorgen dat meer mensen met een lager of middeninkomen toegang krijgen tot betaalbare huisvesting, waarmee de partij indirect de vermogensongelijkheid op de woningmarkt wil verkleinen.
“De PVV verlaagt volgend jaar de sociale huren met 10%. Woningcorporaties worden gecompenseerd: door voor hen de winstbelasting te schrappen, komt de bouwopgave niet in gevaar. Ook verhogen we de inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen, zodat meer woningzoekenden hiervoor in aanmerking komen.”
Hypotheekrenteaftrek behouden
De PVV kiest ervoor de hypotheekrenteaftrek volledig te behouden. Dit beleid bevoordeelt vooral huiseigenaren en draagt niet bij aan het verkleinen van vermogensongelijkheid, maar de partij ziet het als bescherming van het opgebouwde vermogen van de middenklasse.
“De hypotheekrenteaftrek blijft; daar wordt niet aan getornd!”
Planbatenheffing op grondwaarde voor meer betaalbare woningen
Door een planbatenheffing in te voeren op de waardestijging van grond bij bestemmingswijziging, wil de PVV speculatie tegengaan en de opbrengsten inzetten voor betaalbare woningbouw. Dit is een van de weinige voorstellen die direct ingrijpt op vermogenswinsten uit grondbezit.
“Met de invoering van een planbatenheffing zetten we een deel daarvan in om méér betaalbare woningen te bouwen en gaan we grondspeculatie tegen.”
Lastenverlichting op basisvoorzieningen (energie, boodschappen)
De PVV wil de lasten voor burgers verlagen door de btw op energie en boodschappen te schrappen of te verlagen. Dit vergroot de koopkracht van mensen met lagere inkomens, maar is geen directe aanpak van vermogensongelijkheid; het is vooral gericht op inkomensongelijkheid en kosten van levensonderhoud.
Het CDA erkent vermogensongelijkheid als een probleem en wil het belasting- en toeslagenstelsel vereenvoudigen door harmonisatie van inkomens- en vermogensbegrippen en het afbouwen van fiscale uitzonderingen. Ze stellen voor om de belasting op werkelijk rendement in box 3 in te voeren en de hypotheekrenteaftrek langzaam af te bouwen, met als doel een eerlijker en eenvoudiger systeem dat bijdraagt aan het verkleinen van vermogensverschillen.
Eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel door harmonisatie en afbouw uitzonderingen
Het CDA wil het belastingstelsel vereenvoudigen door verschillende inkomens- en vermogensbegrippen te harmoniseren en fiscale uitzonderingen af te schaffen of te versoberen. Dit moet het systeem eerlijker en minder complex maken, waardoor vermogensongelijkheid wordt aangepakt.
“We harmoniseren bepaalde begrippen die verschillen per regeling: bijvoorbeeld één inkomensbegrip in verschillende regelingen of dezelfde vermogensgrenzen: in de fiscaliteit, toelagen, sociale zekerheid, Wlz, Wmo, etc.”
“Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering.”
Belasting op werkelijk rendement in box 3 en afbouw hypotheekrenteaftrek
Het CDA wil belasting heffen op het werkelijke rendement van vermogen in box 3 en de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen. Dit moet zorgen voor een eerlijkere behandeling van vermogen en bijdragen aan het verkleinen van vermogensverschillen, met oog voor de positie van kleine particuliere verhuurders.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
“Ontspannen woningmarkt: huren en kopen wordt gelijkwaardiger en de hypotheekrenteaftrek bouwen we langzaam af met gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting.”
NSC erkent vermogensongelijkheid als een probleem en wil deze aanpakken door het eerlijker belasten van daadwerkelijk behaalde vermogensinkomsten en het beperken van ontwijkingsmogelijkheden. Daarnaast wil NSC belastingvoordelen voor private equity beperken en zorgen voor een gelijker speelveld tussen verschillende vermogensbezitters. De partij kiest voor concrete fiscale maatregelen gericht op het verkleinen van de kloof tussen mensen met veel en weinig vermogen.
Eerlijker belasten van daadwerkelijk behaalde vermogensinkomsten
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en pleit voor belasting op daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Hiermee wil de partij voorkomen dat grote vermogens relatief weinig belasting betalen en dat vermogensongelijkheid verder toeneemt. Ook worden ontwijkingsmogelijkheden aangepakt, zowel nationaal als internationaal.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Beperken belastingvoordelen voor private equity en gelijk speelveld
NSC wil belastingvoordelen voor private equity terugdringen en zorgen dat private-equity managers eerlijk bijdragen, zodat hun belangen net zo belast worden als die van andere burgers. Dit moet voorkomen dat bepaalde groepen via fiscale constructies onevenredig profiteren, wat de vermogensongelijkheid vergroot.
“We zorgen ervoor dat er een gelijk speelveld ontstaat tussen deze twee groepen en zullen dus een aantal belastingvoordelen van private equity terugdringen.”
“We laten private-equity managers eerlijk bijdragen over de gelden die zij verdienen, en stellen een fiscale regeling in zodat hun belangen net zo belast worden als de belangen van andere burgers in box 3.”
Verhogen vermogensnorm voor kwijtschelding lokale lasten (marginaal relevant)
Hoewel minder direct, wil NSC de vermogensnorm voor kwijtschelding van lokale lasten verhogen tot het niveau van de bijstand. Dit maakt het voor mensen met een klein vermogen makkelijker om lasten kwijtgescholden te krijgen, wat bijdraagt aan het verkleinen van vermogensongelijkheid aan de onderkant.
“De vermogensnorm om lokale lasten kwijt te kunnen schelden moet verhoogd worden tot de vermogensnorm in de bijstand.”
De SGP erkent dat vermogensongelijkheid bestaat, maar pleit voor een eerlijk en genuanceerd debat zonder het voeren van een 'jacht op grote vermogens'. Hun belangrijkste voorstellen zijn het rechtvaardig belasten van vermogen op basis van daadwerkelijk rendement, het niet verhogen van de erfbelasting, en het sluiten van fiscale mazen voor grote ondernemingen. De partij kiest voor een gematigde benadering waarbij rechtvaardigheid en draagkracht centraal staan, zonder drastische herverdeling of extra lasten op grote vermogens.
Rechtvaardige belasting op vermogen, geen jacht op grote vermogens
De SGP vindt dat vermogensongelijkheid bespreekbaar moet zijn, maar verwerpt populistische maatregelen gericht op het zwaar belasten van grote vermogens. Ze willen een rechtvaardige belasting die rekening houdt met daadwerkelijk rendement en draagkracht, en pleiten voor het niet verhogen van de erfbelasting. Het doel is een evenwichtig systeem dat eerlijkheid waarborgt zonder onnodige lastenverzwaring voor vermogenden.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
“De erfbelasting verhogen we niet. De aangifte voor de erfbelasting is te complex en moet worden vereenvoudigd om emotionele druk op nabestaanden te beperken.”
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Dichten van fiscale mazen voor grote ondernemingen
De SGP erkent dat grote ondernemingen soms te weinig belasting betalen door gebruik te maken van fiscale mazen. Ze willen deze mazen sluiten zodat ook grote bedrijven hun eerlijke bijdrage leveren, wat indirect bijdraagt aan het verminderen van vermogensongelijkheid tussen bedrijven en burgers.
“Grote ondernemingen blijven een eerlijke bijdrage aan de totale belastingopbrengst leveren. Bijvoorbeeld bij multinationals blijkt nog te vaak dat ze nauwelijks belasting in Nederland afdragen. De mazen in ons fiscale stelsel worden gedicht.”
D66 erkent dat vermogensongelijkheid een groot probleem is en wil deze actief verkleinen door grote vermogens zwaarder te belasten en erfelijke rijkdom minder doorslaggevend te maken. Ze stellen voor om de erf- en schenkbelasting progressiever te maken, een miljonairsbelasting in te voeren en fiscale voordelen voor vermogen te verminderen, zodat werken meer loont dan bezit. Hun visie is dat financiële zekerheid een recht moet zijn voor iedereen, niet een privilege voor enkelen.
Grote vermogens zwaarder belasten
D66 wil de belastingdruk op grote vermogens verhogen om vermogensongelijkheid te verkleinen en te voorkomen dat rijkdom vooral via erfenissen wordt doorgegeven. Ze vinden dat financiële zekerheid geen erfelijke luxe mag zijn en dat grote vermogens meer moeten bijdragen aan de samenleving.
“Financiële zekerheid mag geen erfelijke luxe zijn, maar is een algemeen recht. Daarom maken we de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever. We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting.”
Fiscale voordelen voor vermogen verminderen
D66 constateert dat het huidige belastingstelsel vermogen te veel beloont ten opzichte van arbeid, wat bijdraagt aan vermogensongelijkheid. Ze willen de fiscale verschillen tussen werk en vermogen verkleinen, zodat werken meer loont en bezit minder wordt bevoordeeld.
“Belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen.”
Oneerlijke fiscale regelingen en voordelen afschaffen
D66 wil fiscale regelingen die vooral vermogenden bevoordelen evalueren en waar nodig afschaffen, om zo de ongelijkheid in fiscale behandeling te verminderen.
“D66 wil oneerlijke belastingvoordelen verminderen. Daarom evalueren we fiscale regelingen die niet doen wat of voor wie ze zijn bedoeld goed. We passen ze aan of schaffen ze eventueel af.”