Verkiezingsprogramma's 2025 oververmogen
FVD beschouwt het opbouwen en beschermen van privévermogen als essentieel voor individuele vrijheid, economische groei en sociale samenhang. Ze willen bezit, spaargeld en erfenissen beschermen tegen hoge of "onrechtmatige" belastingen, stimuleren sparen en investeren, en pleiten voor een belastingstelsel dat vermogensvorming beloont in plaats van ontmoedigt. Daarnaast willen ze pensioenvermogen beter beheren en een deel van de gasbaten onderbrengen in een nationaal fonds voor toekomstige generaties.
Bezit, spaargeld en erfenis beschermen tegen belasting
FVD vindt dat bezit en vermogen heilig zijn en dat mensen de vruchten van hun eigen werk moeten kunnen plukken. Ze willen het koophuis, spaargeld en erfenissen beschermen tegen wat zij "onrechtmatige belastingen" noemen, en streven naar lagere lasten zodat vermogen kan groeien.
“Bezit is heilig. We beschermen het koophuis, het spaargeld, de erfenis tegen onrechtmatige belastingen en geven zekerheid aan families en ruimte aan dromen.”
“Een nieuwe kans voor Nederland: een land vol hoop en kansen, waar talent schittert, werk wordt gevierd en bezit en spaargeld wordt gerespecteerd.”
Sparen, investeren en ondernemen stimuleren
FVD wil dat het belastingstelsel sparen, investeren en ondernemerschap stimuleert in plaats van ontmoedigt. Ze zijn tegen het kunstmatig gelijk trekken van inkomens of vermogens en willen eenvoud en lagere lasten.
“Om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken. Ondernemen, investeren en sparen moeten worden gestimuleerd in plaats van ontmoedigd.”
“Daarom kiest Forum voor Democratie voor eenvoud, transparantie en lagere lasten: een belastingstelsel dat álle Nederlanders recht doet, bijdraagt aan welvaartsgroei en de kracht van ons land versterkt.”
Pensioenvermogen beter beheren en beschermen
FVD wil dat het enorme pensioenvermogen van Nederlanders solide, eerlijk en transparant wordt beheerd, met meer zeggenschap voor deelnemers en zonder politieke beleggingen. Ze vinden dat het rendement op het pensioenvermogen ten goede moet komen aan de deelnemers.
“Nederlandse pensioenfondsen beheren een vermogen van ongeveer 1.500 miljard euro, maar de rendementen [...] deelnemers opzadelt met onzekerheid en risico’s.”
“We zorgen voor hoger rendement en lagere uitvoeringskosten bij pensioenfondsen, zodat spaargeld maximaal ten goede komt aan de deelnemers.”
Nationaal vermogen opbouwen via gasbaten (Sovereign Wealth Fund)
FVD wil een deel van de gasbaten onderbrengen in een nationaal beleggingsfonds (Sovereign Wealth Fund), naar Noors voorbeeld, om vermogen op te bouwen voor toekomstige generaties.
“Een aanzienlijk deel van deze gasbaten komen ten goede aan een nieuw op te richten Sovereign Wealth Fund, een beleggingspot zoals Noorwegen die ook heeft, om onze welvaart ook voor toekomstige generaties veilig te stellen.”
De SP wil de vermogensongelijkheid in Nederland fors aanpakken door de rijksten zwaarder te belasten en hun vermogen in te zetten voor het algemeen belang. De partij stelt een vermogensplafond van 50 miljoen euro voor, een miljonairsbelasting vanaf 5 miljoen euro, en een vertrekbelasting voor superrijken die hun vermogen willen verplaatsen. Zo wil de SP publieke voorzieningen versterken en de lasten eerlijker verdelen.
Vermogensplafond van 50 miljoen euro
De SP wil dat niemand meer dan 50 miljoen euro aan vermogen kan behouden; alles daarboven wordt ingezet voor publieke doelen. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere samenleving en investeringen in onderwijs, zorg en infrastructuur mogelijk maken.
“Hiervoor voeren we een vermogensplafond in, waarmee we het vermogen bóven 50 miljoen euro kunnen inzetten voor beter onderwijs, onderzoek, infrastructuur, zorg, politie en al die andere zaken waarmee we Nederland tot de top van de wereld laten behoren.”
“De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
Miljonairsbelasting vanaf 5 miljoen euro
De SP wil een extra belasting invoeren voor mensen met een vermogen boven de 5 miljoen euro, om zo de lasten eerlijker te verdelen en publieke voorzieningen te financieren.
“We ... voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro”
Zwaardere belasting op kapitaalinkomen
De partij vindt dat inkomen uit vermogen (kapitaal) gelijk belast moet worden aan arbeidsinkomen, omdat vermogens nu amper belast of zelfs gesubsidieerd worden.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting”
Vertrekbelasting voor superrijken
Om te voorkomen dat de allerrijksten hun vermogen aan de Nederlandse belasting ontvluchten, wil de SP een vertrekbelasting (exittaks) invoeren. Zo blijft het in Nederland opgebouwde vermogen bijdragen aan de samenleving.
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
“Voor de superrijken die 50 miljoen euro’s niet genoeg vinden en dreigen ons land aan haar lot over te laten door met de buit te vertrekken, voeren we een vertrekbelasting in.”
Stoppen met subsidies voor miljardairs
De SP wil geen overheidssteun meer voor de allerrijksten, zodat publieke middelen niet langer naar miljardairs gaan.
“en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
De ChristenUnie wil het belastingstelsel hervormen zodat inkomen uit arbeid en daadwerkelijke inkomsten uit vermogen gelijkwaardiger worden belast. Ze pleiten voor een lagere belasting op arbeid, een hogere belasting op grote vermogens (boven 1 miljoen euro), en het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Vermogenscomponenten met maatschappelijk rendement worden ontzien, en de belasting op vastgoed in box 3 wordt verlaagd.
Gelijke belasting op arbeid en vermogen, hogere belasting op grote vermogens
De ChristenUnie vindt dat het huidige belastingstelsel arbeid te zwaar en vermogen te licht belast. Ze willen de belastingdruk op arbeid flink verlagen en tegelijkertijd verschillende vormen van vermogen die nu nauwelijks belast worden, beter belasten. Specifiek wordt een extra vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro voorgesteld, met uitzonderingen voor maatschappelijk waardevolle activa. Ook wordt de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afgeschaft en de belasting op vastgoed in box 3 verlaagd.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“De hoge lastendruk op arbeid verlagen we flink. Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
“De hypotheekrenteaftrek schaffen we geleidelijk af.”
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
“Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
JA21 wil het Nederlandse belastingstelsel voor particulier vermogen drastisch vereenvoudigen en rechtvaardiger maken door alleen werkelijk rendement te belasten en onnodige constructies af te schaffen. Ze pleiten voor het afschaffen van box 2, het belasten van aanmerkelijk belang in box 3, en het afschaffen van de erf- en schenkbelasting. Hun visie is dat vermogensopbouw begrijpelijk, eerlijk en aantrekkelijk moet zijn, en dat de overheid minder sturend moet zijn in de economie.
Alleen werkelijk rendement belasten en box 2 afschaffen
JA21 vindt het huidige vermogensbelastingstelsel te complex en gebaseerd op onrealistische aannames. Ze willen alleen werkelijk rendement belasten in box 3, box 2 volledig afschaffen, en aanmerkelijk belang voortaan in box 3 belasten. Dit moet sparen, beleggen en ondernemen eenvoudiger en eerlijker maken.
“We schaffen onnodige constructies af, schrappen fictieve berekeningen en belasten voortaan alleen werkelijk rendement in box 3. We vereenvoudigen het belastingstelsel door box 2 af te schaffen en aanmerkelijk belang te belasten in box 3, wat ook ondernemerschap stimuleert.”
“Box 2 volledig afschaffen.”
“Aanmerkelijk belang (bijv. aandelen in eigen BV) voortaan belasten in box 3. De gebruikelijkloonregeling vervalt daarmee ook.”
“Het huidige systeem van fictief rendement vervangen door een belasting op werkelijk gerealiseerd rendement.”
Ingelegd vermogen niet belasten, alleen consumptie van rendement
JA21 wil dat alleen het daadwerkelijk geconsumeerde rendement wordt belast, niet het ingelegde vermogen zelf. Dit moet vermogensopbouw stimuleren en erf- en schenkbelasting overbodig maken.
De SGP ziet het behoud en versterken van het Nederlandse verdienvermogen als essentieel, vooral gezien de druk van klimaatambities en regeldruk. Ze pleiten voor ruimte voor ondernemerschap, het tegengaan van crimineel vermogen, en het waarborgen van een eerlijk en verantwoord financieel beleid door de overheid. Concrete voorstellen richten zich op het beschermen van het legitieme verdienvermogen, het afpakken van crimineel vermogen, en het voorkomen van financieel jojo-beleid.
Beschermen en versterken van het verdienvermogen
De SGP benadrukt dat het Nederlandse verdienvermogen onder druk staat door hoge klimaatambities en regeldruk, en vindt het belangrijk dat ondernemerschap voldoende ruimte krijgt. Ze koppelen het verdienvermogen aan bredere waarden zoals eerlijke handel en soevereiniteit.
“Nu ons verdienvermogen onder druk staat door torenhoge klimaatambities en toenemende regeldruk is het van belang dat er voldoende ruimte blijft om te ondernemen.”
“Ons verdienvermogen staat echter niet los van bredere waarden. Buitenlandse handel vraagt ook om respect voor soevereiniteit, eerlijke productie en samenhang met ontwikkelingssamenwerking.”
Actief afpakken van crimineel vermogen
De SGP vindt dat misdaad niet mag lonen en pleit voor meer inzet op het opsporen en afpakken van crimineel vermogen. Dit is gericht op het tegengaan van ondermijning van de rechtsstaat en het beschermen van de samenleving.
“Er moet meer werk worden gemaakt van het opsporen en afpakken van crimineel vermogen. Misdaad mag niet lonen.”
Verantwoord financieel beleid door de overheid
De SGP wil dat de overheid verstandig omgaat met belastinggeld en financieel beleid voert dat vertrouwen wekt. Ze zijn tegen financieel jojo-beleid en benadrukken het belang van realistische begrotingen en parlementaire controle.
“Het is niet meer dan logisch dat het belastinggeld op een doelmatige en doeltreffende manier ingezet moet worden, zodat overheidsbeleid niet alleen financieel degelijk, maar ook financieel rechtmatig is.”
“Het financieel beleid ook vertrouwen wekken, financieel jojobeleid past daar niet bij.”
BIJ1 wil het vermogen in Nederland radicaal eerlijker verdelen door de vermogensbelasting voor de rijksten fors te verhogen, een limiet op privévermogen in te stellen en belastingontwijking hard aan te pakken. Ze pleiten voor een drastische verhoging van de vermogens- en erfbelasting, en stellen een marginaal tarief van 100% voor boven een democratisch te bepalen vermogensgrens. Het doel is om ongelijkheid te bestrijden en publieke voorzieningen te financieren door grote vermogens sterker te belasten.
Vermogensbelasting fors verhogen en limiet instellen
BIJ1 ziet grote vermogens als een bron van ongelijkheid en wil deze aanpakken door de belasting op vermogen en erfenissen drastisch te verhogen. Er komt een harde bovengrens aan privévermogen, waarboven een marginaal tarief van 100% geldt. Dit beleid is bedoeld om extreme rijkdom te beperken en middelen te herverdelen naar de samenleving.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen. En we introduceren een “exit tax” voor bedrijven. Zo veranderen we Nederland van een belastingparadijs voor rijke multinationals naar een paradijs van gratis basisvoorzieningen voor de mensen.”
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Vermogenswinst uit fossiele sector en bedrijven afromen
Naast privévermogens wil BIJ1 ook het vermogen van vervuilende bedrijven en fossiele sectoren afromen, onder andere via onteigening en het inzetten van hun activa voor publieke doelen. Hiermee willen ze voorkomen dat de kosten van transitie en herstel op de samenleving worden afgewenteld.
“vermogensbelasting en afroming van fossiele winsten.”
“Vervuilende en fossiele bedrijven die sluiten worden onteigend. Hun kapitaal, machines en infrastructuur worden ingezet voor publieke doelen. Opruimkosten, bodemsanering en herstel worden niet afgewenteld op de samenleving, maar betaald uit hun eigen activa — ook bij faillissement of uitkoop.”
BVNL ziet "vermogen" vooral als iets dat individuen en ondernemers zelf moeten kunnen opbouwen, beheren en beschermen, zonder onnodige overheidsbemoeienis of belastingheffing. De partij pleit concreet voor het afschaffen van de erf- en schenkbelasting, het waarborgen van pensioenvermogen als eigendom, en het beperken van de kosten van pensioenfondsen. Hun visie draait om maximale individuele zeggenschap en bescherming van privévermogen tegen collectieve ingrepen.
Afschaffen erf- en schenkbelasting
BVNL wil dat mensen hun vermogen vrij kunnen overdragen aan volgende generaties zonder belastingheffing. Dit moet het opbouwen en behouden van familievermogen stimuleren en past in hun bredere streven naar minder overheidsbemoeienis en meer financiële vrijheid voor burgers.
“De erf- en schenkbelasting schaffen we af.”
Bescherming en transparantie van pensioenvermogen
BVNL beschouwt pensioenvermogen als privé-eigendom dat volledig beschermd moet worden, met maximale transparantie en zeggenschap voor deelnemers. Ze willen een maximum stellen aan de kosten van pensioenfondsen en eisen dat pensioenrechten als onvervreemdbaar eigendom worden erkend.
“BVNL wil een maximumgrens voor kosten van pensioenfondsen (bijv. 0,75% van het totale pensioenvermogen).”
“BVNL wil bescherming van het eigendomsrecht, in casu volledige erkenning van pensioenrechten als onvervreemdbare Nederlandse eigendomsrechten en volledige nationale en internationale rechtsbescherming.”
“Ontwikkeling van een 'pensioen-app' die alle vermogensstromen combineert.”
DENK wil de ongelijkheid tussen arm en rijk verkleinen door mensen met een hoog vermogen zwaarder te belasten. Ze pleiten voor een extra bijdrage van zeer grote vermogens en superrijken, en willen belastingverlagingen voor lage- en middeninkomens. Het doel is een eerlijker belastingstelsel waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Hogere belasting voor grote vermogens en superrijken
DENK vindt dat mensen met een heel hoog vermogen een extra bijdrage moeten leveren om de ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te financieren. Dit sluit aan bij hun streven naar een rechtvaardiger samenleving waarin de lasten eerlijker verdeeld worden.
Afschaffen van belastingvoordelen die ongelijkheid vergroten
DENK wil belastingvoordelen die vooral grote vermogens bevoordelen, afschaffen om zo de belastingdruk eerlijker te verdelen en belastingontwijking tegen te gaan.
“We verhogen de belasting op banken en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen af, zoals de expat regeling. We pakken belastingontwijking steviger aan, zodat iedereen eerlijk bijdraagt.”
“Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
GroenLinks-PvdA wil de groeiende ongelijkheid in vermogen aanpakken door een eerlijkere verdeling en zwaardere belasting van grote vermogens. Ze pleiten voor het afschaffen van speciale belastingkortingen voor de rijksten en het invoeren van een rechtvaardige belasting op vermogen, zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Eerlijke belasting op vermogen en afschaffen voordelen voor rijksten
GroenLinks-PvdA vindt dat inkomen uit vermogen eerlijker belast moet worden dan nu het geval is, en dat speciale belastingvoordelen voor de rijksten en aandeelhouders moeten verdwijnen. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere verdeling van welvaart en het verkleinen van vermogensongelijkheid.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
“We maken ruimte voor de grote uitgaven door een eerlijke bijdrage te vragen aan de topinkomens, vermogenden en meest winstgevende bedrijven.”
Eerlijke spreiding van vermogen als uitgangspunt
De partij stelt dat een eerlijke spreiding van vermogen, naast kennis en macht, altijd het uitgangspunt moet zijn. Ze signaleren dat de concentratie van vermogen de afgelopen jaren is toegenomen en willen deze trend keren.
“Eerlijke spreiding van kennis, macht en vermogen. Dat moet altijd het uitgangspunt zijn. De laatste jaren zien we dat de concentratie van vermogen...”
De PVV benoemt "vermogen" vooral in de context van het aanpakken van onverklaarbaar bezit bij uitkeringsgerechtigden en het beschermen van nationale financiële autonomie. Hun belangrijkste concrete voorstel is het stopzetten van uitkeringen en het invorderen van bezittingen als de herkomst van vermogen niet verklaard kan worden. Daarnaast pleit de partij voor het behouden van zeggenschap over Nederlands geld en het niet overhevelen van financiële middelen naar de EU.
Strenge aanpak van onverklaarbaar vermogen bij uitkeringsgerechtigden
De PVV wil voorkomen dat mensen met een uitkering over onverklaarbaar vermogen beschikken. Dit moet fraude tegengaan en het rechtvaardigheidsgevoel bij burgers versterken. Het voorstel richt zich op het stopzetten van uitkeringen en het invorderen van bezittingen als de herkomst niet verklaard kan worden.
“De PVV is voorstander van een keiharde 'patseraanpak': wie bijvoorbeeld geen werk heeft en een uitkering ontvangt, maar wél in een nieuwe dikke auto rondrijdt of andere dure spullen heeft waarvan de herkomst niet verklaard kan worden, heeft een probleem. De uitkering wordt stopgezet; de spullen worden ingevorderd en de herkomst ervan onderzocht.”
Behoud van nationaal financieel vermogen en zeggenschap
De PVV verzet zich tegen het overhevelen van Nederlands vermogen en financiële bevoegdheden naar de Europese Unie. Dit standpunt is ingegeven door het streven naar nationale soevereiniteit en het beschermen van het Nederlandse vermogen tegen Europese inmenging.
BBB ziet het versterken van het verdienvermogen van Nederland als essentieel voor economische zelfstandigheid en strategische autonomie. De partij wil investeren in bewezen technologieën, innovatie en ondernemerschap om het verdienvermogen te vergroten, met bijzondere aandacht voor industriebeleid en het stimuleren van Nederlandse groeibedrijven. Concrete voorstellen zijn onder meer het inzetten van pensioenfondsen en regionale ontwikkelmaatschappijen voor investeringen in Nederlandse bedrijven.
Vergroten van het verdienvermogen van Nederland
BBB beschouwt het vergroten van het verdienvermogen als een kernvoorwaarde voor economische groei, strategische autonomie en het behoud van welvaart. Door te investeren in technologie, innovatie en ondernemerschap wil de partij de concurrentiekracht van Nederland versterken en minder afhankelijk worden van het buitenland. Dit standpunt richt zich op het structureel versterken van de economie en het toekomstbestendig maken van de Nederlandse industrie.
“Bewezen technologieën, met expliciete afweging van invloed op industriebeleid, armoede, verdienvermogen en strategische autonomie.”
“Meer durfkapitaal uit eigen land. BBB wil dat pensioenfondsen, regionale ontwikkelmaatschappijen en de overheid gezamenlijk investeren in Nederlandse groeibedrijven.”
Het CDA ziet het versterken van het (toekomstig) verdienvermogen van Nederland als essentieel voor brede welvaart en het behoud van sociale voorzieningen. Ze leggen nadruk op innovatie, onderzoek en economische ontwikkeling als motoren voor het nationale vermogen, en benadrukken solidariteit in het bijdragen naar vermogen aan maatschappelijke opgaven zoals asielopvang. Concrete voorstellen richten zich op investeren in kennis, innovatie en het eerlijk verdelen van lasten.
Investeren in innovatie en kennis voor verdienvermogen
Het CDA beschouwt onderzoek, innovatie en onderwijs als de motor van het toekomstig verdienvermogen van Nederland. Door te investeren in deze gebieden wil de partij de economische kracht en brede welvaart van het land veiligstellen en vergroten.
“Onderzoek en innovatie zijn de motor van ons toekomstig verdienvermogen en dragen bij aan de toekomst van Nederland.”
Solidariteit: Iedereen draagt naar vermogen bij
Het CDA vindt dat solidariteit betekent dat iedereen, inclusief gemeenten, naar vermogen bijdraagt aan maatschappelijke opgaven zoals asielopvang. Dit waarborgt een eerlijke verdeling van verantwoordelijkheden en lasten.
“Gemeenten tonen solidariteit met Ter Apel en dragen allemaal naar vermogen bij aan asielopvang en de huisvesting van statushouders.”
NSC wil het belastingstelsel rondom vermogen eerlijker maken door daadwerkelijke inkomsten uit vermogen te belasten in plaats van fictieve rendementen, en de mogelijkheden tot ontwijking te beperken. Daarnaast pleit NSC voor een hogere vermogensnorm bij het kwijtschelden van lokale lasten, zodat meer mensen met een bescheiden vermogen hiervoor in aanmerking komen. De partij richt zich hiermee op meer rechtvaardigheid en bestaanszekerheid voor mensen met weinig vermogen.
Eerlijke belasting op daadwerkelijk vermogen
NSC wil af van het huidige systeem van fictieve rendementen in box 3 en pleit voor belasting op daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Dit moet belastingontwijking tegengaan en rekening houden met niet-verzilverde papieren winsten, zoals bij grond en panden. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogenden.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Hogere vermogensnorm voor kwijtschelding lokale lasten
NSC wil dat werkenden met een laag inkomen makkelijker in aanmerking komen voor kwijtschelding van lokale lasten door de vermogensnorm hiervoor te verhogen tot het niveau van de bijstand. Dit vergroot de bestaanszekerheid voor mensen met een klein vermogen.
“De vermogensnorm om lokale lasten kwijt te kunnen schelden moet verhoogd worden tot de vermogensnorm in de bijstand.”
Volt wil dat grote vermogens eerlijk bijdragen aan de samenleving en pleit voor een Europese aanpak van vermogensbelasting om belastingontwijking te voorkomen. Ze willen een wettelijke definitie van vermogen vastleggen en streven naar gelijke belasting van vermogensbestanddelen in alle EU-landen.
Europese definitie en gelijke belasting van vermogen
Volt ziet belastingontwijking en ongelijke belasting van vermogensbestanddelen als een probleem binnen de EU. Door een wettelijke definitie van vermogen vast te leggen en een Europese belastingautoriteit op te richten, wil Volt voorkomen dat vermogens zoals jachten in het ene land wel en in het andere niet worden belast.
“We zetten in op vergaande samenwerking tussen verschillende belastingautoriteiten in de lidstaten en leggen een wettelijke definitie vast voor wat onder vermogen valt. Zo voorkomen we dat in het ene land een jacht wel wordt belast en in het andere niet.”
Grote vermogens dragen eerlijk bij
Volt vindt dat werken moet lonen en dat grote vermogens een eerlijke bijdrage moeten leveren aan de samenleving. Dit sluit aan bij hun bredere visie op een rechtvaardige economie.
“Werken moet lonen en grote vermogens dragen eerlijk bij.”
De Partij voor de Dieren wil het belastingstelsel hervormen door een klimaatbelasting op de grootste vermogens in te voeren, met als doel een rechtvaardige en duurzame samenleving te bevorderen. Ze richten zich op het eerlijker belasten van grote vermogens om de transitie naar duurzaamheid te versnellen en mensen met een laag inkomen te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes. De kern van hun visie is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, vooral in het licht van de klimaatcrisis.
Klimaatbelasting op de grootste vermogens
De PvdD pleit voor een specifieke klimaatbelasting op de grootste vermogens, gebaseerd op de Groene Belastinggids. Hiermee willen ze de ongelijkheid aanpakken en de financiering van de klimaattransitie eerlijker maken. Het voorstel is bedoeld om de lasten eerlijker te verdelen en mensen met een laag inkomen te ontzien bij duurzame keuzes.
“We voeren een klimaatbelasting in voor de grootste vermogens, op basis van de Groene Belastinggids. We maken het mensen met een laag inkomen makkelijker om duurzame keuzes te maken. Hiermee zetten we in op een rechtvaardige transitie naar een gezonde samenleving.”
De VVD richt zich bij het thema "vermogen" vooral op het afpakken van crimineel vermogen, ook zonder strafrechtelijke veroordeling, om misdaad niet te laten lonen. Er zijn geen andere concrete of substantiële beleidsvoorstellen over privévermogen, vermogensbelasting of vermogensopbouw in de aangeleverde fragmenten. De partij legt de nadruk op het versterken van de rechtsstaat door crimineel verkregen vermogen effectief te ontnemen.
Crimineel vermogen afpakken zonder veroordeling
De VVD wil het mogelijk maken om crimineel vermogen af te pakken, zelfs als er nog geen strafrechtelijke veroordeling is, bijvoorbeeld bij gevluchte of overleden verdachten. Hiermee wil de partij voorkomen dat misdaad loont en het rechtvaardigheidsgevoel versterken.
“We maken het mogelijk dat criminele winsten worden afgepakt van verdachten die nog niet strafrechtelijk zijn veroordeeld, bijvoorbeeld omdat een verdachte gevlucht, ziek, overleden of ontoerekeningsvatbaar is. En anders van hun erfgenamen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma