Verkiezingsprogramma's 2025 oververeniging
De ChristenUnie ziet verenigingen, met name vrijwilligersorganisaties en sportverenigingen, als essentiële bouwstenen van de samenleving en wil hun positie versterken door minder regeldruk en meer ondersteuning. De partij pleit voor het aanpassen van regelgeving zoals de AVG, het behouden van de giftenaftrek en het stimuleren van het verenigingsleven als middel tegen eenzaamheid en voor sociale samenhang. De overheid moet ruimte geven aan verenigingen en hun werk niet belemmeren met onnodige bureaucratie.
Minder regeldruk en meer ondersteuning voor verenigingen
De ChristenUnie wil dat vrijwilligersorganisaties en verenigingen minder worden belast door regels en bureaucratie, zodat zij zich kunnen richten op hun maatschappelijke rol. Dit wordt gezien als noodzakelijk om het sociale en culturele leven te laten bloeien en om onderlinge betrokkenheid te versterken.
“Vrijwilligersorganisaties en (sport)verenigingen zijn de bouwstenen van de samenleving voor een bloeiend sociaal en cultureel leven. We willen meer ruimte geven aan mensen die de handen ineenslaan en samen zorg dragen voor elkaar en hun leefomgeving. Deze organisaties ondersteunen we in plaats van te overladen met regels, formulieren en controles.”
“Wetgeving moet minder en niet meer lastendruk opleveren. Daarom willen we regels zoals de AVG zo wijzigen dat deze niet meer tot onnodige regeldruk bij kleinere vrijwilligersorganisaties leidt.”
“De giftenaftrek houden we in stand om doneren aan goede doelen en vrijwilligersorganisaties aan te moedigen.”
Verenigingsleven als fundament voor sociale samenhang
De partij benadrukt het belang van verenigingen voor het bevorderen van sociale samenhang, het tegengaan van eenzaamheid en het vergroten van geluk in de samenleving. De overheid moet ruimte geven aan deze verbanden, maar ze niet van bovenaf organiseren.
“Juist in regio’s waar de onderlinge verbondenheid sterk is, zijn mensen minder eenzaam en gelukkiger. De overheid kan dit niet van bovenaf organiseren, maar moet wel ruimte geven, aanmoedigen en ondersteunen.”
“We willen meer ruimte geven aan mensen die de handen ineenslaan en samen zorg dragen voor elkaar of met elkaar het verenigingsleven laten bloeien. De overheid moet dit stimuleren en ruimte geven, in plaats van in de kiem te smoren met onnodig veel regelgeving.”
Samenwerking met verenigingen bij ouderenzorg
De ChristenUnie wil dat gemeenten samen met verenigingen afspraken maken over huisvesting, dagbesteding en zorg voor ouderen, om eenzaamheid te bestrijden en de zorg te verbeteren.
“Daarom maakt elke gemeente afspraken met zorg- en welzijnsorganisaties, kerken, woningcorporaties en verenigingen over huisvesting, zinvolle dagbesteding, bestrijding van eenzaamheid en de invulling van zorg en ondersteuning.”
De SP ziet verenigingen als essentiële bouwstenen voor sociale samenhang en democratische zeggenschap in buurten, wonen en werk. Ze willen investeren in verenigingen, het oprichten en besturen ervan makkelijker maken, en wooncorporaties en vakbonden democratiseren zodat leden en bewoners meer invloed krijgen. De kern van hun visie is dat collectieve organisatie via verenigingen mensen verbindt, ongelijkheid tegengaat en zeggenschap vergroot.
Investeren in en versterken van verenigingen
De SP wil het verenigingsleven stimuleren omdat dit mensen samenbrengt en verschillen overbrugt. Ze willen bezuinigingen terugdraaien, investeren in verenigingen en het oprichten en besturen ervan eenvoudiger maken, met betere voorzieningen en locaties.
“Mensen verenigen met verenigingen. In een bruisende samenleving ontmoeten mensen elkaar in verenigingen. Sportclubs, buurtverenigingen, carnavalsverenigingen, straatfeesten, boekenclubs en nog zoveel meer brengen mensen samen en helpen ons om de verschillen te overbruggen. Daarom draaien we de bezuinigingen van de afgelopen decennia terug en gaan we investeren in deze verenigingen. We maken het oprichten, besturen en organiseren van verenigingen makkelijker door regels aan te pakken en zorgen voor goede locaties waar mensen samen kunnen komen zoals moderne buurthuizen, publieke verenigingslocaties en goede sporthallen en velden.”
Woonverenigingen en zeggenschap bewoners
De SP wil dat woonverenigingen weer de basis vormen voor huurwoningen, met meer zeggenschap voor bewoners. Ze willen corporaties terugbrengen naar verenigingsvormen, het oprichten van wooncoöperaties vergemakkelijken en financiële lasten voor woonverenigingen verlichten.
“Alle huurwoningen ondergebracht bij verenigingen. Bewoners en toekomstige bewoners moeten meer zeggenschap krijgen over hun huis en buurt. We leven te veel langs elkaar heen. Zeggenschap over je eigen huis en buurt brengt mensen samen. We maken van corporaties weer verenigingen op een schaal die past bij de huurders.”
“Lange tijd was het lastig om zo’n vereniging op te richten, maar nu kan het weer. Toch is het nog steeds ingewikkeld. Wij maken het makkelijker. Met een nieuwe wet zorgen we ervoor dat groepen mensen eenvoudig een eigen wooncoöperatie kunnen starten.”
“Woonverenigingen moeten weer kunnen investeren in betaalbare huurwoningen, renovatie en verduurzaming in plaats van miljarden af te dragen aan winstbelasting. Wij schaffen de oneerlijke winstbelasting en zogenaamde ATADheffing voor woonverenigingen af.”
Vakbonden als verenigingen van werknemers
De SP wil de positie van vakbonden als onafhankelijke verenigingen van werknemers versterken, zodat zij werknemers kunnen verenigen en hun belangen collectief kunnen behartigen. Alleen vakbonden met voldoende leden en contributie-inkomsten mogen cao’s afsluiten.
BBB ziet verenigingen als essentieel voor sociale samenhang en leefbaarheid in Nederland. De partij wil lokale verenigingen actief ondersteunen, hun rol als ontmoetingsplek behouden en vrijwilligerswerk stimuleren, omdat deze bijdragen aan een zorgzame en verbonden samenleving. Concrete voorstellen zijn gericht op het behoud van basisvoorzieningen zoals sportverenigingen en het actief ondersteunen van lokale verenigingen en vrijwilligers.
Actieve ondersteuning van lokale verenigingen en vrijwilligers
BBB erkent het belang van verenigingen voor het sociale weefsel van dorpen en wijken en wil dat de overheid deze actief ondersteunt. Dit moet bijdragen aan het tegengaan van eenzaamheid, het versterken van gemeenschapszin en het behoud van lokale tradities en evenementen.
“De overheid ondersteunt lokale verenigingen en vrijwilligerswerk actief. (Lokale) initiatieven tegen armoede en eenzaamheid kunnen rekenen op steun van de overheid.”
“Verenigingen organiseren evenementen om hun hechte mienskip overeind te houden. Die gemeenschapszin komt tot uiting in ondernemers die behalve voor werk zorgen, ook het buurtfeest sponsoren of hun terrein beschikbaar stellen voor plaatselijke festiviteiten.”
Behoud en bereikbaarheid van sportverenigingen en ontmoetingsplekken
BBB vindt het belangrijk dat sportverenigingen en andere ontmoetingsplekken makkelijk bereikbaar blijven, omdat deze bijdragen aan de leefbaarheid en sociale samenhang in dorpen en wijken. De partij verzet zich tegen het verdwijnen van deze basisvoorzieningen.
“Scholen, sportverenigingen, bibliotheken, dorps en buurthuizen en zwembaden moeten makkelijk bereikbaar zijn. Wij maken ons sterk voor het behoud van deze basisvoorzieningen...”
“De overheid heeft een verbindende rol om te zorgen dat mensen elkaar kunnen ontmoeten. Dat vraagt de inspanning om ervoor te zorgen dat dorpen en wijken een centrale ontmoetingsplek hebben en houden.”
Verenigingen als fundament van een zorgzame samenleving
BBB ziet verenigingen, samen met familie, buren en vrijwilligers, als het fundament van een zorgzame samenleving. De overheid moet deze rol niet overnemen, maar juist versterken en ruimte geven.
“Familie, buren, verenigingen en vrijwilligers vormen het fundament van een zorgzame samenleving. De overheid moet dat niet overnemen, maar versterken en ruimte geven.”
Het CDA ziet verenigingen als essentiële plekken voor ontmoeting, talentontwikkeling en maatschappelijke samenhang, en wil hun positie versterken door minder regels en meer praktische ondersteuning. Het CDA stelt concrete maatregelen voor om de administratieve lasten te verlagen, financiële steun te bieden en vrijwilligers beter te beschermen. Zo wil de partij het maatschappelijk initiatief stimuleren en het verenigingsleven toegankelijker maken.
Minder regels en praktische ondersteuning voor verenigingen
Het CDA wil de kracht van verenigingen versterken door de verantwoordingsdruk te verlagen en praktische belemmeringen weg te nemen, zodat vrijwilligers en bestuursleden makkelijker hun werk kunnen doen. Banken moeten toegankelijker zijn, giften fiscaal aantrekkelijk blijven, en er komt een fonds voor het behoud van voorzieningen. Dit alles om het maatschappelijk initiatief te ondersteunen en het verenigingsleven vitaal te houden.
“Verantwoordingsdruk en een wirwar aan regels maken het steeds moeilijker om bestuursleden en vrijwilligers te vinden. Wij willen de kracht van onderop ondersteunen met concrete maatregelen.”
“Banken moeten een vast aanspreekpunt hebben voor verenigingen. Een bankrekening openen moet binnen twee weken kunnen, en het moet makkelijker worden voor verenigingen om van penningmeester te wisselen.”
“Giften aan verenigingen zonder winstoogmerk houden we fiscaal aantrekkelijk.”
“We richten een Gemeenschapsfonds op voor het behoud van voorzieningen zoals buurthuizen en sportaccommodaties.”
Beter onderscheid en bescherming van vrijwilligers bij verenigingen
Het CDA wil dat vrijwilligers bij verenigingen beter worden beschermd door in wetgeving onderscheid te maken tussen professionele en maatschappelijke organisaties, zodat vrijwilligers minder aansprakelijk zijn. Dit moet het aantrekkelijker maken om vrijwilliger of bestuurslid te worden bij een vereniging.
“Er moet beter onderscheid komen tussen professionele organisaties en maatschappelijke verenigingen en stichtingen waarbij aansprakelijkheid voor vrijwilligers beperkt wordt.”
D66 ziet verenigingen, en met name sport- en muziekverenigingen, als essentiële plekken voor ontmoeting, gezondheid en sociale samenhang. Ze willen sport en bewegen voor iedereen toegankelijk maken, ongeacht achtergrond, en benadrukken het belang van samenwerking tussen scholen en verenigingen om de ontwikkeling van kinderen te stimuleren.
Sport en bewegen voor iedereen, binnen en buiten verenigingen
D66 vindt dat sport en bewegen voor iedereen toegankelijk moeten zijn, zowel binnen als buiten verenigingen, omdat dit bijdraagt aan gezondheid, plezier en sociale verbinding. Sportverenigingen worden gezien als onmisbaar voor het bevorderen van fysieke en mentale weerbaarheid en het bieden van ontmoetingsplekken voor jong en oud.
“D66 wil dat sport en bewegen voor iedereen toegankelijk is: voor jong en oud, arm en rijk, met en zonder beperking, binnen en buiten verenigingen en ongeacht je achtergrond.”
“Sportverenigingen zijn daarbij onmisbaar. Voor veel kinderen en volwassenen zijn ze dé plek om in beweging te komen, aan gezondheid te werken en anderen te ontmoeten.”
Samenwerking tussen scholen en verenigingen voor brede ontwikkeling
D66 stimuleert samenwerking tussen scholen en sportclubs, muziekverenigingen en andere lokale organisaties om kinderen ook na schooltijd kansen te bieden voor ontwikkeling. Dit bevordert niet alleen talentontwikkeling, maar versterkt ook de sociale functie van verenigingen in de buurt.
“We moedigen scholen aan om samen te werken met sportclubs, muziekverenigingen en andere organisaties in de buurt. Op zo’n brede buurtschool krijgen kinderen ook na schooltijd de kans om zich te ontwikkelen.”
Gelijke toegang tot verenigingen voor mbo-studenten
D66 wil dat mbo-studenten dezelfde toegang krijgen tot sport, cultuur en verenigingen als studenten in het hbo en wo, om kansengelijkheid te bevorderen en uitsluiting te voorkomen.
“Mbo-studenten krijgen dezelfde toegang tot studentenhuisvesting, dezelfde voordelen voor studenten en toegang tot sport, cultuur en verenigingen als hbo en wo-studenten.”
DENK benadrukt het belang van religieuze en maatschappelijke verenigingen als waardevolle pijlers van de samenleving en pleit voor minder overheidsbemoeienis en meer vertrouwen richting deze organisaties. De partij wil knellende regels afschaffen die de activiteiten van religieuze instellingen belemmeren en zet zich in voor volledige erkenning en bescherming van hun maatschappelijke rol. DENK verdedigt daarnaast het recht op bijzonder en religieus onderwijs en wil structureel overleg tussen overheid en religieuze instellingen bevorderen.
Minder overheidsbemoeienis bij religieuze verenigingen
DENK vindt dat religieuze verenigingen en instellingen een belangrijke maatschappelijke rol spelen en pleit voor het afschaffen van belemmerende regels en het terugdringen van overheidsbemoeienis. De partij wil dat deze organisaties met vertrouwen worden benaderd en dat hun maatschappelijke activiteiten niet onnodig worden beperkt.
“Religieuze instellingen worden met vertrouwen benaderd. Knellende regels die de maatschappelijke activiteiten van religieuze instellingen belemmeren worden afgeschaft en de overheidsbemoeizucht bij religieuze instellingen verdwijnt.”
Structureel overleg tussen overheid en religieuze verenigingen
DENK wil dat de overheid en religieuze instellingen structureel met elkaar overleggen om hun krachten te bundelen en de waardevolle bijdrage van deze verenigingen aan het maatschappelijk weefsel te erkennen.
“Er wordt beter samengewerkt tussen religieuze instellingen en de overheid. Door middel van structureel overleg worden de krachten gebundeld.”
Volledig behoud van bijzonder en religieus onderwijs
DENK verdedigt het bestaansrecht van religieuze en bijzondere onderwijsverenigingen en wil het recht op religieus onderwijs volledig beschermen, zonder extra belemmeringen vanuit de overheid.
“Volledig behoud van bijzonder en religieus onderwijs. DENK verdedigt zonder voorbehoud het recht op religieus en bijzonder onderwijs. Artikel 23 van de Grondwet blijft onaangetast.”
GroenLinks-PvdA ziet verenigingen, met name sport- en muziekverenigingen, als essentieel sociaal cement in de samenleving en wil hun positie versterken. De partij stelt voor om sportverenigingen te ondersteunen met minder bureaucratie, meer ondersteuning en verduurzamingssteun, en investeert extra in amateurkunst en muziekverenigingen. Zo wil GroenLinks-PvdA de toegankelijkheid, vitaliteit en maatschappelijke rol van verenigingen waarborgen.
Extra steun en minder bureaucratie voor sportverenigingen
GroenLinks-PvdA erkent sportverenigingen als belangrijke sociale bindmiddelen en wil hun voortbestaan en toegankelijkheid waarborgen. Daarom komt de partij met concrete plannen voor minder administratieve lasten, meer ondersteuning en financiële hulp bij verduurzaming, zodat sportverenigingen hun maatschappelijke rol kunnen blijven vervullen.
“We komen met een plan om sportverenigingen te helpen, met minder bureaucratie en meer ondersteuning. Sportverenigingen en zwembaden krijgen steun bij verduurzaming uit het Klimaatfonds.”
“Sportverenigingen zijn het sociale cement van onze samenleving. We komen met een plan om sportverenigingen te helpen, met minder bureaucratie en meer ondersteuning. Sportverenigingen en zwembaden krijgen steun bij verduurzaming uit het Klimaatfonds.”
Extra ondersteuning voor muziekverenigingen en amateurkunst
De partij hecht grote waarde aan cultuurparticipatie en amateurkunst, en wil muziekverenigingen en kleine productiehuizen extra ondersteunen. Dit draagt bij aan een breed cultureel aanbod en versterkt de sociale samenhang in regio’s.
“Cultuurparticipatie, amateurkunst, muziekverenigingen en kleine productiehuizen ondersteunen we extra.”
De SGP erkent het belang van verenigingen als maatschappelijke organisaties en benadrukt hun rol in het algemeen belang. De partij pleit voor transparantie en verantwoording bij collectieve belangenacties door verenigingen en stichtingen, en wil hun administratieve lasten beperken tenzij er zwaarwegende redenen zijn.
Striktere eisen en transparantie bij collectieve belangenacties
De SGP wil dat verenigingen en stichtingen die collectieve belangenacties voeren, duidelijk aantonen voor welk belang zij opkomen en wie deze acties financiert. Dit moet misbruik van recht voorkomen en de transparantie vergroten, waarbij de rechter een indringende toets uitvoert.
“Misbruik van recht dient voorkomen te worden, met name door grote collectieve belangenacties waarvan onduidelijk is wie de claim financiert en welke belangen er werkelijk achter schuil gaan. De SGP zet in op een meer transparante Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) waarbij ideële organisaties die een beroep doen op het algemeen belang beargumenteerd moeten kunnen aantonen voor welk belang zij menen op te komen. De rechter toetst dit indringend.”
“ties die een beroep doen op het algemeen belang beargumenteerd moeten kunnen aantonen voor welk belang zij menen op te komen. De rechter toetst dit indringend.”
Minder administratieve lasten voor verenigingen en stichtingen
De SGP vindt dat administratieve verplichtingen voor verenigingen en stichtingen beperkt moeten blijven, tenzij er zwaarwegende redenen zijn. Dit moet het maatschappelijk initiatief ondersteunen en onnodige bureaucratie voorkomen.
“kening voor ondernemingen, verenigingen en stichtingen, tenzij zwaarwegende redenen dat onmogelijk maken.”
De VVD ziet verenigingen, met name sportverenigingen, als belangrijke pijlers voor een vitale samenleving en wil hun functioneren vergemakkelijken door minder regeldruk en meer samenwerking met scholen. De partij pleit voor het wegnemen van financiële en bureaucratische drempels zodat verenigingen toegankelijker worden en hun maatschappelijke rol kunnen versterken. Concrete voorstellen richten zich op het schrappen van onnodige regels en het stimuleren van samenwerking om deelname te bevorderen.
Minder regeldruk voor verenigingen
De VVD wil dat initiatieven van verenigingen niet onnodig vastlopen in een overdaad aan regels en pleit voor het vervangen van vergunningsplichten door meldplichten waar mogelijk. Dit moet het makkelijker maken voor verenigingen om activiteiten te organiseren en hun maatschappelijke rol te vervullen.
“We werken vaker met meldplichten in plaats van vergunningsplichten en zorgen dat initiatieven van ondernemers en verenigingen niet onnodig vastlopen in een overdaad aan regels.”
Sterke sportverenigingen en samenwerking met scholen
De VVD benadrukt het belang van sterke sportverenigingen voor gezondheid en sociale samenhang, en wil samenwerking tussen sportverenigingen en scholen stimuleren. Ook moeten gemeenten financiële drempels wegnemen zodat kinderen lid kunnen worden van een sportclub.
“Met sterke sportverenigingen en de juiste ondersteuning maken we het voor iedereen toegankelijk om te sporten en te bewegen.”
“We stimuleren samenwerking tussen sportverenigingen en scholen om kinderen meer aan het bewegen te krijgen. Gemeenten zorgen er voor dat financiële drempels die verhinderen dat kinderen lid kunnen worden van een sportclub weggenomen worden.”
Volt ziet verenigingen als essentieel voor het versterken van burgerschap, democratie en sociale samenhang. Ze willen het verenigingsleven stimuleren door collegegeldvrij besturen mogelijk te maken, financiële steun uit te breiden naar mbo-verenigingen, en het belang van verenigingen als oefenplaats voor democratische waarden te benadrukken.
Collegegeldvrij besturen bij verenigingen
Volt wil dat het besturen van een vereniging toegankelijker wordt voor studenten door collegegeldvrij besturen de norm te maken, mits er geen studiepunten worden behaald. Dit bevordert praktische burgerschapsvorming en verlaagt drempels voor deelname aan het verenigingsleven.
“Een manier om burgerschap(slessen) in de praktijk te brengen, is het besturen van een vereniging. Daarom wil Volt Collegegeldvrij besturen de norm maken op alle onderwijsinstellingen indien er geen studiepunten worden behaald.”
Financiële steun voor verenigingen, ook in het mbo
Volt pleit voor structurele financiële ondersteuning van verenigingen, met speciale aandacht voor mbo-instellingen, zodat deelname aan het studentenleven voor iedereen mogelijk wordt.
“In aanvulling daarop krijgen ook mbo-instellingen geld om bij te dragen aan verenigingen en sportfaciliteiten. Zo zorgen we ervoor dat meedoen aan het studentenleven ook voor mbo-studenten makkelijk en normaal wordt.”
Verenigingsleven als basis voor democratie en gemeenschap
Volt ziet het verenigingsleven als fundament voor een levendige democratie, waar leden verantwoordelijkheid leren nemen en samen besluiten leren nemen zonder financiële prikkel.
“Volt zet het verenigingsleven weer op een voetstuk. Een levendige democratie begint bij een levendig verenigingsleven. In zo’n vereniging leer je om verantwoordelijkheid te dragen voor een gemeenschap zonder dat je daarvoor betaald krijgt. Bij een vereniging nemen leden samen besluiten, leer je over macht en de waarde van vrijwilligerswerk.”
50PLUS ziet verenigingen, met name seniorenverenigingen, als belangrijke plekken voor ontmoeting, ontwikkeling en digitale inclusie van ouderen. Ze willen dat deze verenigingen een rol krijgen in het bevorderen van digitale vaardigheden en levenslang leren voor ouderen, onder andere via lokale leerpunten en samenwerking met bibliotheken en buurthuizen. Concrete voorstellen zijn het opzetten van lokale leerpunten in seniorenverenigingen en het inzetten van deze verenigingen bij digitale cursussen voor ouderen.
Lokale leerpunten in seniorenverenigingen voor levenslang leren
50PLUS wil dat ouderen zich kunnen blijven ontwikkelen en zelfstandig blijven deelnemen aan de samenleving. Daarom pleiten ze voor lokale leerpunten in onder andere seniorenverenigingen, waar ouderen kunnen oefenen met taal, rekenen en digitale toepassingen. Dit moet bijdragen aan hun zelfredzaamheid en betrokkenheid.
“Lokale leerpunten in bibliotheken, buurthuizen en seniorenverenigingen waar ouderen terecht kunnen om te oefenen met taal, rekenen en digitale toepassingen.”
Seniorenverenigingen inzetten voor digitale vaardigheden
Om digitale uitsluiting van ouderen tegen te gaan, wil 50PLUS dat digitale cursussen voor ouderen worden aangeboden door lokale gemeenschappen, waaronder seniorenverenigingen. Zo krijgen ouderen ondersteuning bij internetgebruik, online bankieren en sociale media.
“Digitale cursussen voor ouderen om hun vaardigheden te verbeteren, met specifieke aandacht voor internetgebruik, online bankieren en sociale media door lokale gemeenschappen, bibliotheken en seniorenverenigingen.”
JA21 wil de invloed van verenigingen en belangenorganisaties beperken tot het vertegenwoordigen van hun eigen, concrete achterban en niet langer het algemeen belang in rechte laten behartigen. Ze pleiten voor aanpassing van wetgeving zodat alleen representatieve verenigingen namens hun leden kunnen procederen, om zo de macht van activistische organisaties te beperken en het vertrouwen in de rechtspraak te herstellen.
Alleen representatieve verenigingen mogen procederen voor hun achterban
JA21 vindt dat belangenorganisaties en verenigingen te vaak in het algemeen belang procederen, wat leidt tot juridisering en een verschuiving van macht van politiek naar de rechter. Ze willen dat alleen representatieve verenigingen voor concrete groepsbelangen van hun eigen leden kunnen optreden, om zo de machtenscheiding te waarborgen en activistische procedures te beperken.
“Artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht aanpassen: niet meer procederen in het ‘algemeen belang’.”
“Belangenorganisaties kunnen alleen in rechte opkomen voor concrete, particuliere groepsbelangen van hun specifieke achterban, en dan alleen als ze representatief zijn conform de door de Tweede Kamer aangenomen motie-Stoffer/Van der Plas/Eerdmans.”
De Partij voor de Dieren erkent het belang van verenigingen als instrument voor burgerparticipatie en collectieve actie, vooral op lokaal niveau. Ze willen buurtverenigingen meer rechten geven om invloed uit te oefenen op hun leefomgeving en ondersteunen Verenigingen van Eigenaren (VvE’s) bij de energietransitie.
Buurtverenigingen meer rechten geven
De PvdD vindt dat mensen meer zeggenschap moeten krijgen over hun directe leefomgeving en ziet buurtverenigingen als belangrijk middel daarvoor. Door buurtverenigingen, naar Brits voorbeeld, meer rechten te geven, wil de partij lokale democratie en betrokkenheid versterken.
“Mensen moeten meer zeggenschap krijgen over hun directe leefomgeving. Buurtverenigingen krijgen naar Brits voorbeeld meer rechten om mee”
Ondersteuning voor Verenigingen van Eigenaren (VvE’s) bij energietransitie
De partij signaleert dat VvE’s vaak vastlopen bij verduurzaming door complexe besluitvorming en regelgeving. De overheid moet VvE’s actief ondersteunen om hun energietransitie van de grond te krijgen.
“Verenigingen van Eigenaren (VvEs) krijgen hun energietransitie vaak niet van de grond, door complexe besluitvorming, regelgeving en subsidiestromen. De overheid laat VvEs niet langer aan hun lot over, maar helpt hen waar nodig.”
BIJ1 ziet verenigingen als essentiële instrumenten voor democratische vertegenwoordiging en collectieve belangenbehartiging, vooral voor huurders en werknemers. Het programma stelt voor om gemeenten te verplichten onafhankelijke huurdersverenigingen te subsidiëren en benadrukt het belang van democratische zeggenschap via dergelijke verenigingen. De kern van hun visie is dat verenigingen een bindende, democratische rol moeten krijgen in besluitvorming die direct burgers raakt.
Gemeenten verplichten tot subsidie onafhankelijke huurdersverenigingen
BIJ1 wil dat huurders in alle wijken via een onafhankelijke vereniging democratisch vertegenwoordigd worden, met structurele ondersteuning vanuit de gemeente. Dit moet de positie van huurders versterken en hun inspraak in woonbeleid waarborgen.
“Gemeenten worden verplicht om subsidie te geven aan een onafhankelijke huurdersvereniging die huurders uit alle wijken democratisch vertegenwoordigt.”
BVNL benoemt "vereniging" niet expliciet als beleidsdomein, maar hun programma bevat enkele relevante standpunten over de rol van belangen- en protestorganisaties en het subsidiëren daarvan. BVNL is principieel tegen het subsidiëren van belangen- en protestorganisaties en wil organisaties die zich schuldig maken aan bepaalde acties uitsluiten als gesprekspartner van de overheid. Verder zijn er geen concrete voorstellen of visies over verenigingsvrijheid, verenigingsleven of de rol van verenigingen in de samenleving.
Geen subsidie voor belangen- en protestorganisaties
BVNL wil dat belangen- en protestorganisaties geen subsidie meer ontvangen en hun status als gesprekspartner verliezen als zij zich schuldig maken aan bepaalde acties. Dit standpunt adresseert het probleem van ongewenste beïnvloeding van beleid door gesubsidieerde organisaties en beoogt een striktere scheiding tussen overheid en belangenorganisaties. Het raakt direct aan de positie van verenigingen die zich als belangenorganisatie manifesteren.
“BVNL is principieel tegen het subsidiëren van belangen- en protestorganisaties. Organisaties die zich aan dit soort acties schuldig maken verliezen hun recht op subsidie en worden niet langer gezien als gesprekspartner van de overheid.”
FVD erkent het belang van verenigingen en particuliere initiatieven, vooral op het gebied van natuurbehoud, maar stelt duidelijke voorwaarden aan hun rol. De partij wil alleen ondersteuning bieden aan verenigingen die ondernemers niet beperken en pleit voor minder overheidsbemoeienis en meer ruimte voor lokale, private initiatieven.
Alleen steun voor verenigingen die ondernemers niet beperken
FVD ondersteunt particuliere initiatieven en verenigingen op het gebied van natuurbehoud, mits zij geen belemmering vormen voor ondernemers in de omgeving. Dit standpunt komt voort uit de wens om lokale betrokkenheid te stimuleren, maar zonder dat dit leidt tot extra regels of beperkingen voor het bedrijfsleven.
“We ondersteunen particuliere initiatieven en verenigingen die zich inzetten voor natuurbehoud, mits zij ondernemers in de omgeving niet beperken.”
NSC erkent het belang van verenigingen, met name scholenverenigingen, als dragers van diversiteit en kwaliteit in het onderwijs. Ze willen voorkomen dat te grote scholenverenigingen het onderwijs in een regio domineren en pleiten voor het behoud van verschillende soorten scholen door verschillende verenigingen.
Grenzen aan schaalgrootte scholenverenigingen
NSC ziet het als een probleem wanneer één scholenvereniging te veel macht krijgt in een regio, omdat dit de diversiteit en kwaliteit van het onderwijs kan schaden. Ze willen daarom grenzen stellen aan de omvang van scholenverenigingen en het aanbod van verschillende soorten scholen stimuleren.
“Aanbod van verschillende soorten scholen door verschillende scholenverenigingen is goed voor de kwaliteit. We stellen grenzen aan de vorming van te grote koepels waardoor één scholenvereniging het onderwijs in een hele regio of stad beheerst.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma