DENK pleit voor een rechtvaardigere verdeling in de samenleving door het verkleinen van inkomensverschillen, het bestrijden van armoede en het bevorderen van gelijke kansen. De partij wil dit bereiken via hogere belastingen voor de hoogste inkomens en grote bedrijven, investeringen in onderwijs en sociale zekerheid, en het actief tegengaan van discriminatie. Hun visie draait om het versterken van bestaanszekerheid en het waarborgen dat iedereen eerlijk bijdraagt aan het sociale stelsel.
DENK ziet de groeiende kloof tussen arm en rijk als een urgent probleem en wil deze actief verkleinen door inkomensherverdeling, verhoging van het minimumloon en belastingmaatregelen. Het vergroten van bestaanszekerheid en het bestrijden van armoede zijn centrale doelen, met specifieke aandacht voor lage- en middeninkomens.
“DENK wil de verschillen tussen arm en rijk verkleinen door keihard in te zetten op het bestrijden van de armoede.”
“Wij kiezen voor een rechtvaardigere inkomensverdeling en vragen aan hen die dat kunnen om bij te dragen aan ons sociale stelsel.”
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren. Grote bedrijven die flinke winsten maken, gaan een eerlijker deel bijdragen.”
“Wij willen een eerlijk loon voor alle Nederlanders. Daarom zijn wij voor een verhoging van het minimumloon naar 18 euro per uur.”
“Wij staan voor extra investeringen in armoedebestrijding en in toegankelijkere armoederegelingen.”
DENK beschouwt onderwijs als de sleutel tot een rechtvaardige samenleving en gelijke kansen. Door te investeren in scholen, leraren en het tegengaan van selectie en onderadvisering, wil de partij de sociaaleconomische verdeling in de samenleving eerlijker maken.
“Onderwijs als motor voor gelijkwaardigheid... Niet alleen zorgen we hiermee voor een samenleving met meer gelijkwaardigheid, ook blijft Nederland hiermee een sterke economie met een hoogwaardige arbeidsmarkt.”
“Investeren in het onderwijsachterstandenbeleid met prioriteit voor scholen in kwetsbare wijken.”
“Gratis onderwijsmateriaal voor alle leerlingen in het primair en voortgezet onderwijs.”
“Hbo en wo-instellingen worden verplicht om hun selectie-instrumenten te toetsen op bias en ongelijkheid. Selectieprocedures die ongelijkheid in de hand werken worden afgeschaft.”
Om de verdeling in de samenleving rechtvaardiger te maken, wil DENK dat de hoogste inkomens, grote vermogens en bedrijven een grotere financiële bijdrage leveren. Dit moet de lasten eerlijker verdelen en publieke voorzieningen financieren zonder de zwaksten te raken.
“Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens.”
“Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
DENK ziet discriminatie als een fundamenteel obstakel voor een eerlijke verdeling in de samenleving. De partij wil discriminatie uitbannen en gelijke behandeling afdwingen, zodat iedereen gelijke kansen krijgt ongeacht afkomst, religie of andere kenmerken.
NSC vindt dat de samenleving sterker en eerlijker wordt door sociale samenhang, wederkerigheid en het actief delen van welvaart en kansen. Ze willen ongelijkheid tegengaan door concrete maatregelen zoals het eerlijker verdelen van cultuurgelden, investeren in regio’s met achterstanden, en het versterken van sociale cohesie in buurten en scholen. De partij benadrukt dat iedereen – ongeacht achtergrond – moet bijdragen aan en profiteren van de samenleving.
NSC wil dat middelen, kansen en voorzieningen eerlijker over de samenleving worden verdeeld, met extra aandacht voor regio’s en groepen die achterblijven. Dit moet sociale ongelijkheid tegengaan en de samenhang versterken.
“Daarnaast moeten cultuurgelden eerlijker verdeeld worden over het land.”
“We pleiten voor structurele investeringen in regio’s die al jarenlang te maken hebben met sociale en economische achterstanden.”
“Bij de omgang met schaarste wordt het solidariteitsprincipe gehanteerd: scholen met het grootste aandeel kwetsbare kinderen krijgen de meeste middelen om beperkingen in onderwijsaanbod en -tijd te vermijden.”
“We willen investeren in preventie voor alle mensen in Nederland, maar willen extra aandacht voor preventie voor burgers in regio’s en steden waar veel mensen met een lage sociaaleconomische status wonen.”
NSC ziet sociale samenhang, het delen van welvaart en het omzien naar elkaar als essentieel voor een stabiele samenleving. Individualisering en het ieder-voor-zich denken worden afgewezen; iedereen moet zich verbonden voelen en bijdragen.
“In een samenleving waarbij het ieder-voor-zich is, verdwijnt wederzijds begrip en neemt het vertrouwen in de ander af. Dat willen we keren. Bijdragen aan het grote geheel is niet vrijblijvend, maar noodzakelijk voor een stabiel en sociaal Nederland.”
“Ons land is gebouwd op wederkerigheid.”
“Een samenleving is alleen weerbaar als we ons met elkaar verbonden voelen en elkaar (willen) helpen als het nodig is.”
NSC wil de sociale samenhang in wijken, dorpen en scholen actief bevorderen, zodat mensen zich thuis voelen en mee kunnen doen, ongeacht achtergrond of inkomen.
“We bevorderen de doorstroom en sociale cohesie.”
“In het hoofdstuk over Identiteit en Cultuur staat hoe we de sociale samenhang in wijken, dorpen en steden willen versterken.”
“Scholen met het grootste aandeel kwetsbare kinderen krijgen de meeste middelen om beperkingen in onderwijsaanbod en -tijd te vermijden.”
NSC benadrukt dat deelname aan de samenleving rechten én plichten met zich meebrengt, en dat iedereen – ongeacht afkomst – moet bijdragen aan het geheel en bescherming verdient.
“Of iemand hier geboren is, later is gekomen of tijdelijk verblijft, we verwachten dat iedereen zich onderdeel voelt van de samenleving en eraan bijdraagt.”
“Iedereen die in ons land is, verdient bescherming. Tolerantie en verdraagzaamheid zijn kernwaarden waarop iedereen kan worden aangesproken.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) streeft naar een rechtvaardige samenleving met een eerlijke verdeling van welvaart, kansen en bestaanszekerheid. Ze willen inkomens- en vermogensongelijkheid verkleinen, discriminatie tegengaan en publieke voorzieningen toegankelijk houden voor iedereen. Belangrijke voorstellen zijn het verhogen van het minimumloon, inkomensafhankelijke boetes, het aanpakken van vermogensongelijkheid, en het bevorderen van gemengde wijken.
PvdD wil de kloof tussen arm en rijk verkleinen door het belastingstelsel te hervormen, het minimumloon te verhogen en uitkeringen te laten meestijgen. Ze vinden dat werk moet lonen en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
“Het is tijd voor een eerlijke verdeling van welvaart en waardering: werk moet lonen, publieke taken moeten beloond worden, en wie meer kan bijdragen, draagt ook meer bij.”
“We maken de inkomstenbelasting eerlijker. Het lage tarief gaat omlaag, het hoge tarief omhoog. Voor mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm komt een nieuwe schijf met een hoger tarief.”
“Het minimumloon gaat omhoog naar 18 euro per uur. Het beweegt voortaan automatisch mee met de mediane lonen, met als ondergrens 60% van het mediane inkomen. Uitkeringen zoals de AOW, WIA, Wajong en bijstand stijgen mee.”
“De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Grote ondernemingen en de allerrijksten betalen meer, kleine bedrijven en bewoners minder.”
De partij wil vermogensconcentratie tegengaan door een vermogensplafond, een nationaal vermogensregister en het aanpakken van belastingontwijking. Dit moet de kansenongelijkheid verminderen en de samenleving eerlijker maken.
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register.”
PvdD erkent dat financiële sancties mensen met een laag inkomen harder treffen en wil daarom boetes inkomensafhankelijk maken. Ook wordt bestaanszekerheid als uitgangspunt genomen bij armoedebeleid.
“Een geldboete treft mensen met minder geld veel harder dan vermogende mensen. Daarom worden boetes inkomensafhankelijk.”
“In een rechtvaardige samenleving wordt niemand aan zijn lot overgelaten. Toch leven nog steeds honderdduizenden mensen in Nederland in armoede of met problematische schulden. Dat is onacceptabel in een rijk land.”
De partij wil gentrificatie tegengaan en gemengde wijken stimuleren, zodat mensen van verschillende inkomensgroepen en achtergronden elkaar ontmoeten. Dit draagt bij aan een inclusieve samenleving en voorkomt sociale uitsluiting.
“Gentrificatie wordt tegengegaan door het karakter van wijken en de rechten van degenen die daar al wonen te beschermen. Ook wordt aangestuurd op gemengde wijken, waar bewoners van verschillende inkomensgroepen, achtergronden en leefstijlen elkaar ontmoeten.”
“Dakloosheid is de meest extreme vorm van sociale uitsluiting die zorgt voor extreme bestaansonzekerheid.”
PvdD wil dat iedereen, ongeacht afkomst, kleur, religie of sociaaleconomische positie, gelijke kansen krijgt. Ze pakken institutionele discriminatie aan en willen wetgeving en beleid hierop toetsen.
“De Partij voor de Dieren staat voor een samenleving waarin iedereen eerlijk en gelijkwaardig wordt behandeld. Een samenleving waarin het niet uitmaakt waar je wieg heeft gestaan, wat je achternaam is, welke kleur je hebt of welke godsdienst je aanhangt.”
“Wet- en regelgeving worden getoetst op risico’s van discriminatie en waar nodig aangepast.”
De SGP ziet de samenleving als een gemeenschap gebaseerd op christelijke waarden en pleit voor een hechtere sociale samenhang, waarbij het gezin en gedeelde culturele/religieuze fundamenten centraal staan. Ze willen de verdeling van middelen en kansen eerlijker maken door gezinsvriendelijk beleid, beperking van migratie, en het versterken van lokale voorzieningen. Concrete voorstellen zijn onder meer het centraal stellen van het gezin in beleid en wetgeving, het beperken van migratie om sociale druk te verminderen, en het bevorderen van een gedeeld cultureel fundament.
De SGP beschouwt het gezin als de hoeksteen van de samenleving en wil dat beleid en wetgeving het gezin structureel ondersteunen. Dit moet bijdragen aan sociale stabiliteit en een eerlijke verdeling van kansen, middelen en welzijn binnen de samenleving.
“Het gezin krijgt een plaats in de Grondwet.”
“We zetten daarom ook financieel het gezin centraal. De SGP pakt (kinder)armoede aan en wil zorgen voor zekerheid en rust in de gezinsportemonnee.”
“Het individualisme in het huidige stelsel moet eruit, het gezamenlijke huishouden moet centraal staan.”
“Er komt een integraal en gestructureerd gezinsbeleid waarbij nieuwe voorstellen worden getoetst op de effecten voor gezinnen en op onze demografische samenstelling.”
De SGP stelt dat hoge migratie de verdeling van woningen, voorzieningen en sociale cohesie onder druk zet. Ze willen migratie beperken om de druk op de samenleving te verlichten en de culturele samenhang te behouden.
“De SGP is van mening dat de migratiestroom in al haar verschijningsvormen op humane wijze moet worden ingeperkt.”
“De toenemende culturele verschillen in onze samenleving leiden tot gevoelens van vervreemding en onbehagen bij veel Nederlanders.”
“Draagkracht en draagvlak in de samenleving worden voortaan uitdrukkelijk meegewogen bij de vaststelling van de nieuwe migratiekoers.”
De SGP vindt dat een gedeeld cultureel en religieus fundament essentieel is voor een rechtvaardige en samenhangende samenleving. Nieuwe leden van de samenleving moeten zich actief verdiepen in en aansluiten bij deze basis.
De SGP wil dat de verdeling van middelen, zoals werkgelegenheid en voorzieningen, rechtvaardig plaatsvindt over regio’s en bevolkingsgroepen, met speciale aandacht voor kwetsbare gebieden en groepen.
“De werkgelegenheid van de Rijksoverheid wordt evenrediger verdeeld over de provincies, met name om Zeeland, Flevoland, Limburg, Friesland en Drenthe meer recht te doen.”
“De financiering van gemeenten moet voldoende recht doen aan het behoud van voorzieningen op het platteland.”
“We maken werk van een fatsoenlijk bestaansminimum met een vierjaarlijkse herijking en een daling van kinderarmoede.”
D66 streeft naar een samenleving waarin welvaart, kansen en rechten eerlijker worden verdeeld, zodat niemand wordt buitengesloten en iedereen kan meedoen. Ze willen ongelijkheid tegengaan door het belastingstelsel te hervormen, sociale zekerheid te versterken, discriminatie te bestrijden en basisvoorzieningen als wonen en onderwijs toegankelijk te maken. Concrete voorstellen zijn onder meer een progressievere vermogensbelasting, een individueel basisbedrag in plaats van toeslagen, en het wettelijk eerlijk verdelen van huisvesting voor aandachtsgroepen.
D66 wil de financiële ongelijkheid verkleinen door grote vermogens zwaarder te belasten en werken meer te laten lonen. Dit moet erfelijke rijkdom tegengaan en financiële zekerheid voor iedereen bevorderen.
“Financiële zekerheid mag geen erfelijke luxe zijn, maar is een algemeen recht. Daarom maken we de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever. We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting.”
“Daarnaast zijn belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen.”
Het huidige toeslagenstelsel zorgt volgens D66 voor onzekerheid en ongelijkheid. Door dit te vervangen door een eenvoudig, individueel basisbedrag, willen ze bestaanszekerheid vergroten en het systeem eerlijker maken.
“Toeslagen maken we eenvoudiger en vervangen we stap voor stap voor een individueel basisbedrag.”
“Op de lange termijn vervangen we de toeslagen door een basisbedrag voor iedereen.”
“Het individuele basisbedrag zorgt ervoor dat het inkomen van mensen op peil blijft. Zo ontstaat eindelijk een systeem dat meer bestaanszekerheid biedt.”
D66 wil dat huisvesting en sociale voorzieningen eerlijk worden verdeeld, zodat iedereen – ongeacht achtergrond of beperking – toegang heeft tot een passende woning en leefbare buurt.
D66 wil dat niemand wordt buitengesloten en dat discriminatie actief wordt bestreden, zodat iedereen gelijke kansen krijgt en kan deelnemen aan de samenleving.
D66 streeft naar een betere verdeling van welvaart en kansen over alle regio’s, zodat je woonplaats niet bepaalt welke kansen je krijgt.
“Welvaart in de breedste zin – van inkomen tot gezondheid en leefomgeving – hoort overal te groeien, in de grote steden en in de regio. Of je nu in Zeeland, Limburg, de Achterhoek, Groningen, Haarlem of Breda woont: dat moet geen verschil maken voor je kansen.”
“D66 investeert in regio’s die extra aandacht verdienen. Dat doen we met name op het vlak van leefbaarheid, werkgelegenheid, bereikbaarheid en de toegang tot kunst en cultuur.”
De SP pleit voor een samenleving waarin welvaart eerlijk wordt verdeeld en sociale ongelijkheid actief wordt bestreden. Ze willen segregatie en tweedeling tegengaan door gemengde scholen en buurten te bevorderen, discriminatie te bestrijden en de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen via een progressief belastingstelsel. Hun kernvisie is dat solidariteit, gelijke kansen en verbinding tussen mensen centraal moeten staan om een eerlijke en samenhangende samenleving te realiseren.
De SP wil dat de rijkdom en lasten in Nederland eerlijker worden verdeeld, zodat niet een kleine groep profiteert ten koste van de rest. Dit doen ze door hogere belastingen voor de allerrijksten, het aanpakken van belastingontwijking en het investeren in publieke voorzieningen voor iedereen.
“Verdeel de welvaart, niet de mensen”
“Op dit moment betalen de lage en middeninkomens meer belasting dan de hoogste inkomens. Deze omgekeerde Robin Hoodpraktijken gaan we keren, zodat de allerrijkste miljardairs en allergrootste bedrijven hun eerlijke deel bijdragen.”
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
“Met deze aanpassing zorgen we voor minder erfbelasting voor het grootste deel van Nederland en meer financiering voor onze belangrijke voorzieningen als zorg en onderwijs.”
De SP ziet segregatie op basis van klasse, etniciteit of inkomen als een groot probleem en wil deze actief bestrijden door gemengde scholen en buurten te stimuleren en discriminatie op alle vlakken aan te pakken.
“Nederlandse scholen behoren tot de meest gesegregeerde scholen in de wereld. Zowel op klasse als op etniciteit groeien kinderen op in verschillende en ongelijke werelden.”
“We bestrijden de tweedeling en segregatie op school en in de buurt, bijvoorbeeld door woningen te bouwen in verschillende prijsklassen.”
“We gaan tweedeling tegen en accepteren geen enkele vorm van discriminatie, door niemand.”
De SP wil de samenleving verbinden door te investeren in verenigingen, buurthuizen en publieke ontmoetingsplekken, zodat mensen elkaar leren kennen en begrijpen, en verschillen worden overbrugd.
“In een bruisende samenleving ontmoeten mensen elkaar in verenigingen. Sportclubs, buurtverenigingen, carnavalsverenigingen, straatfeesten, boekenclubs en nog zoveel meer brengen mensen samen en helpen ons om de verschillen te overbruggen.”
“Wij zorgen voor goede voorzieningen in álle wijken. Met buurthuizen om samen te komen en woningen voor mensen met verschillende inkomens.”
De SP wil dat iedereen gelijke kansen krijgt, ongeacht achtergrond, en pakt discriminatie op de arbeidsmarkt, woningmarkt en in het onderwijs hard aan.
BBB vindt dat iedereen in Nederland gelijke kansen en toegang tot basisvoorzieningen moet hebben, ongeacht woonplaats of achtergrond. Ze willen regionale ongelijkheid tegengaan door te investeren in voorzieningen buiten de stad en pleiten voor een samenleving gebaseerd op noaberschap, gedeelde verantwoordelijkheid en het respecteren van Nederlandse waarden. Concrete voorstellen zijn onder andere het behouden van basisvoorzieningen in regio’s, het vereenvoudigen van het belastingstelsel en het stellen van duidelijke eisen aan integratie.
BBB ziet regionale ongelijkheid als een groot probleem en wil dat iedereen, ongeacht waar men woont, gelijke toegang heeft tot onderwijs, zorg, vervoer en veiligheid. Ze pleiten voor het behoud en de versterking van voorzieningen in dorpen en regio’s om sociale en economische kansen eerlijker te verdelen.
“Gelijke toegang tot onderwijs, gezondheidszorg, vervoer en veiligheid mag geen kwestie van postcode zijn.”
“Iedere regio telt. Of je nu in een dorp of een stad woont, iedereen verdient toegang tot onderwijs, zorg, openbaar vervoer en veiligheid. BBB kiest voor maatwerk waarbij elke streek telt en elke stem gehoord wordt.”
“Het noaberschap en de leefbaarheid in de regio staan onder druk. Te lang is het beleid gericht geweest op de grote steden. Terwijl alle aandacht uitgaat naar stedelijke ontwikkeling, wordt het gebied eromheen verwaarloosd.”
BBB wil een samenleving waarin mensen naar elkaar omkijken en verantwoordelijkheid nemen voor elkaar, met noaberschap als kernwaarde. Dit moet sociale samenhang bevorderen en voorkomen dat groepen in de samenleving tegenover elkaar komen te staan.
“BBB gelooft in een samenleving waar mensen naar elkaar omkijken. Waar niet alles draait om regels en systemen, maar om fatsoen, vertrouwen en menselijkheid.”
“Nederland als noaberstaat staat voor een samenleving waarin we voor elkaar zorgen, elkaar respecteren, vertrouwen en niemand achterlaten.”
BBB stelt dat succesvolle integratie essentieel is voor een evenwichtige samenleving. Migranten moeten de Nederlandse taal leren, werken en de cultuur en waarden respecteren; falende integratie leidt volgens BBB tot parallelle samenlevingen en spanningen.
“Wie in Nederland wil wonen, hoort mee te doen. Inburgeren, de taal leren, werk zoeken en bijdragen aan de samenleving. Dat is geen keus, maar een voorwaarde.”
“Samenleven in Nederland begint bij het respecteren van onze waarden, normen, wetten en omgangsvormen. Dat veronderstelt erkenning van de Nederlandse cultuur en identiteit, die in elke regio een eigen invulling kent.”
BBB vindt dat het huidige belasting- en toeslagenstelsel ongelijkheid en onzekerheid vergroot. Ze willen een eenvoudiger systeem zonder inkomensafhankelijke toeslagen, zodat werken altijd loont en bestaanszekerheid voor iedereen wordt bevorderd.
“Wij streven naar een stelsel zonder inkomensafhankelijke toeslagen. In plaats daarvan willen we werken met vaste, begrijpelijke bedragen en een hoge belastingvrije voet.”
“Een ingewikkeld systeem dat mensen vastzet. Het huidige belasting en toeslagenstelsel is onnodig complex. Miljoenen Nederlanders zijn afhankelijk van een wirwar aan regelingen, die leiden tot onzekerheid, fouten, terugvorderingen en stress.”
Het CDA benadrukt het belang van een samenleving waarin iedereen meetelt en kansen krijgt, ongeacht achtergrond, en waarin gezamenlijke verantwoordelijkheid en verbondenheid centraal staan. Ze willen sociaaleconomische verschillen verkleinen, discriminatie bestrijden en de menselijke maat terugbrengen in beleid, met concrete voorstellen zoals het vereenvoudigen van kindregelingen, het afschaffen van de kostendelersnorm, en het stimuleren van lokale verbondenheid. Het CDA kiest expliciet voor het ‘wij’ boven het ‘ik’, met beleid gericht op gelijke kansen en het versterken van gemeenschapszin.
Het CDA wil dat iedereen, ongeacht afkomst, opleiding of woonplaats, gelijke kansen krijgt en dat sociaaleconomische verschillen worden verkleind. Dit is essentieel voor een eerlijke verdeling in de samenleving en het tegengaan van uitsluiting.
Het CDA stelt dat de samenleving onder druk staat door individualisering en polarisatie, en kiest daarom voor het versterken van gemeenschapszin en gezamenlijke verantwoordelijkheid als fundament voor een eerlijke verdeling.
Om de verdeling van kansen te verbeteren, stelt het CDA voor om kindregelingen te vereenvoudigen en te verhogen, zodat gezinnen – ongeacht inkomen – beter ondersteund worden.
“We vereenvoudigen en verhogen de financiële kindregelingen door de kinderbijslag en het kindgebondenbudget samen te voegen in één regeling met een hoger vast en een lager variabel deel.”
Het CDA wil de kostendelersnorm in de Participatiewet afschaffen, zodat volwassenen zonder boete een huis kunnen delen, en mantelzorgwoningen vergunningsvrij maken. Dit bevordert solidariteit en een eerlijke verdeling van woonruimte en zorgtaken.
Het CDA ziet discriminatie als een bedreiging voor de samenhang en eerlijke verdeling in de samenleving en wil daarom discriminatie hard bestrijden.
De VVD vindt dat de verdeling in de samenleving eerlijker moet door werken meer te laten lonen en de herverdeling via uitkeringen en toeslagen te beperken. De partij wil de lasten voor werkenden en de middenklasse verlagen, het uitkeringsstelsel strenger maken en de nadruk leggen op integratie door werk. Zo wil de VVD voorkomen dat de werkende bevolking de rekening betaalt voor anderen en het draagvlak voor de verzorgingsstaat behouden.
De VVD stelt dat de huidige herverdeling via belastingen, uitkeringen en toeslagen te ver is doorgeschoten en de middenklasse benadeelt. Werken moet financieel aantrekkelijker zijn dan niet werken, om zo de samenleving eerlijker te verdelen en het draagvlak voor de verzorgingsstaat te behouden.
“Het mag namelijk niet zo zijn dat werken voor een slechter inkomen zorgt dan een uitkering.”
“We voeren een plafond in op de totale steun die één huishouden kan ontvangen. Dit uitkeringsplafond zorgt ervoor dat werken altijd loont.”
“De middenklasse betaalt de rekening zodat de rest erop vooruitgaat, maar gaat er zelf veel minder op vooruit. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat.”
“We leggen in een Koopkrachtwet vast dat werkenden er ieder jaar in koopkracht méér op vooruit moeten gaan dan niet-werkenden.”
De VVD wil af van wat zij de "Haagse herverdelingsmachine" noemt, waarbij steeds meer geld van werkenden naar niet-werkenden gaat. De partij wil landelijke voorwaarden stellen aan gemeentelijke regelingen en toeslagen beperken, zodat de verdeling eerlijker wordt en werken loont.
“We hervormen deze lokale nivelleringsmachine door meer landelijke voorwaarden te stellen en regelingen waar nodig in te perken of landelijk te organiseren, zodat we ook bureaucratie verminderen.”
“We stoppen met steeds maar weer verder nivelleren, verlagen de lasten voor middeninkomens en zetten de werkende Nederlander weer op één.”
De VVD vindt dat integratie het beste plaatsvindt via werk en deelname aan de samenleving. Uitkeringen mogen niet vrijblijvend zijn; iedereen moet bijdragen en zich aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden.
“Integreren doe je het beste op de werkvloer. Werk is het allerbelangrijkste instrument om integratie voor elkaar te krijgen en te voorkomen dat mensen afglijden in de criminaliteit of het fundamentalisme.”
“Van iedereen in de bijstand verwachten we dat ze hun best doen om hun bijdrage te leveren aan Nederland.”
“Iedereen die in ons vrije land woont en wil wonen, dient zich aan te passen aan waar Nederland al eeuwen voor staat: vrijheid en hard werken.”
Volt streeft naar een samenleving waarin iedereen gelijke kansen heeft, ongeacht afkomst, inkomen of achtergrond, en wil ongelijkheid actief verkleinen. Ze stellen een basisinkomen voor, investeren in gelijke toegang tot onderwijs en bestrijden discriminatie op alle niveaus. Hun visie is dat verdeling in de samenleving eerlijker moet door structurele hervormingen in sociale zekerheid, onderwijs en belastingstelsel.
Volt wil de inkomensverdeling in de samenleving eerlijker maken door een maandelijks basisinkomen in te voeren dat alle toeslagen vervangt. Dit moet financiële zekerheid bieden, armoede tegengaan en gelijke kansen bevorderen, zodat niemand wordt buitengesloten op basis van inkomen of achtergrond.
“Er komt een maandelijks basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Dit bestaat uit een vaste basisuitkering per huishouden. Boven op die basis wordt er per volwassene en per kind extra geld uitgekeerd. Ook alleenstaande ouders ontvangen extra geld boven op de basisuitkering.”
“Het belastingstelsel maken we eenvoudiger en rechtvaardiger. Iedereen krijgt een basisinkomen.”
Volt wil de kansenongelijkheid in de samenleving verkleinen door onderwijs en kinderopvang voor iedereen toegankelijk te maken, ongeacht inkomen of afkomst. Privéscholen en financiële drempels worden afgeschaft zodat elk kind gelijke ontwikkelingskansen krijgt.
“We investeren in kinderopvang, scholen en opleidingen die toegankelijk zijn voor iedereen. Onderwijs moet persoonlijke groei stimuleren, ongelijkheid verkleinen en de volgende generatie voorbereiden op een snel veranderende wereld.”
“We schaffen privéscholen en de IGBO- en IGVO-regelingen af. Alle scholen worden publiek toegankelijk zonder financiële drempels. Zo stimuleren we gelijke kansen voor alle kinderen.”
Volt erkent dat discriminatie, racisme en uitsluiting de verdeling in de samenleving versterken en wil deze actief bestrijden. Ze pleiten voor een minister van Discriminatiebestrijding en structurele maatregelen in onderwijs, werk en online om gelijke behandeling te waarborgen.
“Discriminatie, racisme en uitsluiting accepteren we niet. Niet op straat, niet op school, niet op het werk en ook niet online. We blijven dit bestrijden. Bijvoorbeeld met een minister van Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid.”
Volt wil de verdeling van welvaart in de samenleving eerlijker maken door een progressieve vermogensbelasting en het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ze richten zich op het verkleinen van vermogensongelijkheid, vooral door woon- en pensioenvermogen rechtvaardiger te belasten.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen.”
“We gaan uit van het basisprincipe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’.”
Volt wil dat iedereen zich gezien, gehoord en gewaardeerd voelt, ongeacht afkomst, kleur, seksuele oriëntatie of regio. Ze pleiten voor gelijke sociale rechten, politieke vertegenwoordiging en eerlijke verdeling van middelen binnen het hele Koninkrijk, inclusief het Caribisch deel en verschillende regio’s.
“We bouwen aan een samenleving waarin iedereen in ons héle Koninkrijk zich gezien, gehoord en gewaardeerd voelt. Ongeacht waar je vandaan komt, wie je bent of van wie je houdt.”
“We houden daarbij rekening met de eigenheid van alle delen van ons Koninkrijk en we zorgen voor eerlijke, sociale rechten, een goede infrastructuur en een volledige politieke vertegenwoordiging voor alle delen van ons Koninkrijk.”
BVNL wil de verdeling in de samenleving vooral vormgeven door het stimuleren van zelfredzaamheid, het verkleinen van afhankelijkheid van de staat en het vergroten van de verschillen tussen werken en niet-werken. De partij pleit voor het afschaffen van toeslagen, een vlaktaks, het ontmoedigen van uitkeringsafhankelijkheid en het beperken van overheidsbemoeienis, zodat burgers meer eigen verantwoordelijkheid krijgen en economische verschillen meer worden bepaald door individuele inzet.
BVNL vindt dat het verschil tussen werken en een uitkering groter moet worden om werk te stimuleren en afhankelijkheid van de staat te verminderen. Dit moet de economische verdeling in de samenleving versterken op basis van eigen inzet en verantwoordelijkheid.
“Het verschil tussen een uitkering en werk moet daarom worden vergroot en de armoedeval moet worden opgeheven.”
“Het verschil tussen een uitkering en een baan moet fors worden vergroot. Werken moet weer lonen.”
“Mensen die wél kunnen, maar niet willen werken worden gekort op hun bijstandsuitkering en op toeslagen (zoals huur- en zorgtoeslag).”
BVNL wil het toeslagenstelsel en ingewikkelde herverdeling via de overheid afschaffen en vervangen door een eenvoudige vlaktaks, zodat burgers zelf meer zeggenschap krijgen over hun inkomen en de verdeling minder via de staat loopt.
“Het toeslagenstelsel afschaffen waardoor de Belastingdienst weer gewoon een organisatie wordt die belastingen int en geen uitkeringsorganisatie meer is.”
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft.”
BVNL ziet een kleine, terughoudende overheid als essentieel voor een eerlijke verdeling in de samenleving, waarbij burgers zelf keuzes maken en niet afhankelijk zijn van collectieve regelingen.
“De staat moet dienstbaar zijn aan de burger, niet andersom. De overheid moet klein, betrouwbaar, volledig transparant en efficiënt zijn, met een zeer terughoudende rol in het leven van mensen.”
“De verzorgingsstaat is een hangmat geworden waarin mensen in slaap sukkelen en hun waardigheid verliezen, in plaats van dat mensen gestimuleerd worden het beste uit zichzelf te halen.”
De ChristenUnie streeft naar een samenleving waarin solidariteit, kansengelijkheid en sociale samenhang centraal staan, met bijzondere aandacht voor het tegengaan van scheidslijnen op basis van inkomen of achtergrond. Ze willen gemengde wijken, afschaffing van de kostendelersnorm, een eenvoudiger en rechtvaardiger sociaal vangnet, en investeren in leefbare buurten en voorzieningen om de verdeling in de samenleving eerlijker te maken. Concrete voorstellen zijn onder meer het bouwen van betaalbare woningen voor verschillende inkomensgroepen, het versterken van lokale gemeenschappen en het vereenvoudigen van sociale zekerheid.
De ChristenUnie wil voorkomen dat wijken worden verdeeld naar inkomen en streeft naar gemengde wijken waar mensen met verschillende achtergronden samenleven. Dit moet sociale scheidslijnen tegengaan en de samenhang in de samenleving versterken.
“Het is bijvoorbeeld belangrijk dat wijken niet worden verdeeld naar inkomen. Om dat aan te moedigen bouwen we in alle dorpen en steden twee derde betaalbare koop- en huurwoningen, waaronder 30 procent sociale huur. We zorgen voor gemengde wijken, waar mensen met verschillende achtergronden en inkomens samenleven.”
De partij wil de kostendelersnorm afschaffen om mensen niet te straffen die hun huis delen met iemand in nood, en zo solidariteit en onderlinge zorg bevorderen. Dit draagt bij aan een eerlijkere verdeling van woonruimte en versterkt de sociale basis van de samenleving.
“Maar wie dat doet, wordt nu financieel gestraft via de kostendelersnorm: hoe meer mensen in één huis wonen, hoe lager de uitkering per persoon. Dat is niet rechtvaardig. Daarom schaffen we de kostendelersnorm in de Participatiewet af voor mensen die onderdak bieden aan iemand in nood of bereid zijn om hun woning te delen met iemand anders.”
“Zo maken we ruimte voor echte solidariteit en versterken we de basis van onze samenleving: de bereidheid om naar elkaar om te zien.”
De ChristenUnie wil het sociale zekerheidsstelsel vereenvoudigen en baseren op vertrouwen, zodat iedereen volwaardig kan meedoen en inkomenszekerheid wordt versterkt. Dit moet bijdragen aan een rechtvaardiger verdeling van kansen en bestaanszekerheid in de samenleving.
“Naar een sociale zekerheid gebaseerd op een realistisch mensbeeld, waarin niet wantrouwen, maar vertrouwen centraal staat.”
“Vereenvoudiging van inkomensondersteuning en versteviging van inkomenszekerheid (ook bij de overgang tussen dagbesteding, bijstand en betaald werk) moet daarbij de kern zijn.”
De partij ziet het behoud en de versterking van lokale voorzieningen als essentieel om verschillen in gezondheid, veiligheid en toekomstkansen tussen wijken en regio’s te verkleinen. Dit moet de sociale samenhang en gelijke kansen in de samenleving bevorderen.
GroenLinks-PvdA pleit voor een eerlijkere verdeling van welvaart, macht en kansen in de samenleving, waarbij solidariteit en brede welvaart centraal staan. Ze willen dat werkenden en mensen met lage inkomens meer profiteren van economische groei, terwijl topinkomens en vermogenden een grotere bijdrage leveren. Concrete voorstellen zijn onder meer het verhogen van de arbeidsinkomensquote, het eerlijker belasten van vermogen en winst, en het actief tegengaan van concentratie van vermogen.
GroenLinks-PvdA ziet de groeiende ongelijkheid en concentratie van vermogen als een bedreiging voor de samenleving. Ze willen een eerlijkere spreiding van kennis, macht en vermogen, zodat niet alleen een kleine groep profiteert van economische groei. Dit moet leiden tot meer vertrouwen in de staat en sterkere instituties.
“Wij geloven dat een eerlijke verdeling zorgt voor gelijkmatige groei, sterke instituties en hoger vertrouwen van burgers in de staat. Daarom is het onze leidraad bij economisch beleid.”
“Eerlijke spreiding van kennis, macht en vermogen. Dat moet altijd het uitgangspunt zijn. De laatste jaren zien we dat de concentratie van vermogen toeneemt, en daarmee de invloed van een kleine groep op onze economie en maatschappij.”
De partij wil dat een groter deel van de economische opbrengst bij werkenden terechtkomt in plaats van bij aandeelhouders. Ze streven naar een arbeidsinkomensquote van minimaal tachtig procent, zoals vroeger gebruikelijk was.
“We streven op korte termijn naar een verdeling waarbij de opbrengst voor werkenden minimaal tachtig procent is, zoals vroeger normaal was. Zo komt de winst niet alleen terecht bij de aandeelhouders, maar ook bij werknemers.”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel hervormen zodat werken meer loont en vermogen, winst en erfenissen eerlijker worden belast. Ze willen speciale belastingkortingen voor de rijksten afschaffen en belastingontwijking aanpakken.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen. Met de opbrengsten kunnen we de belasting voor mensen verlagen en noodzakelijke investeringen doen.”
“We vinden dat bedrijven die winst maken, meer kunnen bijdragen aan onze collectieve voorzieningen. Ook het bedrijfsleven profiteert van veilige straten, goede spoorverbindingen en investeringen in onderwijs en onderzoek. Daarom verhogen we de bijdrage van de meest winstgevende bedrijven.”
De partij wil economische ongelijkheid doorbreken door gelijke beloning, het waarderen van onbetaald werk, en investeren in de economische zelfstandigheid van vrouwen. Ze willen een einde maken aan de loonkloof.
“We doorbreken economische ongelijkheid met gelijke beloningen, erkenning en waardering van onbetaald werk, en investering in de economische zelfstandigheid van vrouwen. Daarbij komt er nu echt een einde aan de loonkloof.”
BIJ1 ziet de verdeling in de samenleving als een fundamenteel probleem dat voortkomt uit structurele ongelijkheid, racisme en uitsluiting. Hun belangrijkste voorstellen richten zich op het creëren van een rechtvaardige samenleving door radicale gelijkheid, het dekoloniseren van onderwijs en cultuur, en het democratiseren van economische en maatschappelijke macht. BIJ1 streeft naar een samenleving waarin iedereen, ongeacht achtergrond, daadwerkelijk gelijke uitkomsten en kansen krijgt.
BIJ1 stelt dat sociale cohesie alleen mogelijk is door verbinding en het actief bestrijden van uitsluiting, racisme en structurele ongelijkheid. Ze verwerpen het denken in termen van ‘wij’ en ‘zij’ en willen een samenleving waarin iedereen een gelijkwaardige plek heeft.
“De aanpassing mag niet enkel van ‘de ander’ worden verwacht; sociale cohesie is geen eenrichtingsverkeer en ontstaat niet door uitsluiting, maar door verbinding – door de bereidheid van mensen met een verschillende achtergrond om elkaar te ontmoeten en samen te bouwen aan een rechtvaardige toekomst.”
“De meeste mensen vinden dat iedereen recht heeft op een gelijkwaardige plek in onze samenleving. Maar de koloniale basis van Nederland heeft nog steeds schadelijke gevolgen.”
BIJ1 wil niet alleen gelijke kansen, maar eist gelijke uitkomsten voor iedereen in het onderwijs. Ze pleiten voor het dekoloniseren van het onderwijs en het bestrijden van discriminatie, zodat het systeem niet langer bestaande ongelijkheden reproduceert.
BIJ1 wil de economische macht democratiseren en de betrokkenheid van burgers vergroten, zodat niet langer een kleine groep allerrijksten bepaalt hoe middelen en kansen verdeeld worden. Dit moet leiden tot een eerlijkere verdeling van welvaart en invloed in de samenleving.
“We bepalen met zijn allen over productie, handel, investeringen en arbeidsvoorwaarden in plaats van de economische macht die focust op een kleine groep allerrijksten.”
BIJ1 ziet cultuur als het cement van de samenleving en wil dat alle culturele instellingen en media een goede afspiegeling zijn van de samenleving. Inclusie moet de norm zijn, zodat ieder verhaal telt en ieders talent kan bloeien.
“Alle culturele instellingen en media moeten een goede afspiegeling zijn van de samenleving om tot een gelijkwaardige sector te komen. BIJ1 wil dat inclusie de norm is en niet alleen een mooie alinea in een subsidieaanvraag.”
FVD stelt dat de verdeling in de samenleving is verslechterd door schaalvergroting, immigratie en beleid dat volgens hen de sociale cohesie en verbondenheid ondermijnt. Hun belangrijkste voorstellen zijn het terugbrengen van kleinschaligheid en de menselijke maat in bestuur, zorg en onderwijs, het beperken van immigratie en remigratie stimuleren, en het afwijzen van beleid dat volgens hen kunstmatig gelijkheid afdwingt. De kern van hun visie is dat burgers zich weer verbonden, gezien en verantwoordelijk moeten voelen binnen hun eigen gemeenschap, zonder opgelegde nivellering of centralisatie.
FVD ziet schaalvergroting en centralisatie als oorzaken van verlies aan gemeenschapszin, identiteit en verbondenheid. Zij willen kleinschaligheid terugbrengen in bestuur, zorg, onderwijs en stedenbouw om de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van burgers te vergroten en instellingen persoonlijker te maken.
“Kleinschalige gemeenschapszin maakte plaats voor een oeverloze vergadercultuur, terwijl betrokkenheid en eigen verantwoordelijkheid afnamen. Burgers ervaren verlies van identiteit en verbondenheid, en instellingen zijn vaak onpersoonlijk en log geworden.”
“De menselijke maat moet terug in bestuur, zorg, onderwijs en stedenbouw. Dat betekent: streekziekenhuizen openhouden, gemeenten ontvlechten, schoolbesturen terug in handen van ouders en herkenbare woningbouw waarin mensen zich thuis voelen.”
FVD stelt dat hoge immigratie de sociale cohesie, veiligheid en culturele identiteit ondermijnt en de verdeling in de samenleving verslechtert. Zij willen immigratie sterk beperken en remigratie bevorderen om de druk op voorzieningen en spanningen te verminderen.
“Niet alleen is de druk op onze verzorgingsstaat, sociale voorzieningen en woningmarkt fors toegenomen, ook de veiligheid, culturele identiteit en sociale cohesie zijn ernstig ondermijnd.”
“Er zijn miljoenen mensen naar Nederland gekomen die vaak niet of nauwelijks integreren. Zij leven in eigen gemeenschappen, spreken de taal slecht en voelen zich weinig verbonden met onze samenleving.”
FVD verwerpt beleid dat inkomens of vermogens kunstmatig gelijk probeert te trekken. Zij stellen dat het stimuleren van ondernemen, investeren en sparen juist de sociale samenhang versterkt, omdat mensen zich dan gerespecteerd voelen voor hun eigen bijdrage.
“Belastingen dienen enkel om met een goed functionerende, slanke overheid specifieke publieke taken te financieren – niet om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken.”
“Dat is goed voor de economie, maar ook voor de sociale samenhang: burgers die de vruchten van hun eigen werk mogen plukken, voelen zich gezien en gerespecteerd.”
JA21 ziet de samenleving als een gemeenschap die door mensen zelf wordt gevormd, waarbij de overheid zich vooral moet beperken tot kerntaken en het bieden van een vangnet voor wie buiten de boot valt. Ze willen de sociale samenhang versterken door het beperken van migratie, het tegengaan van parallelle samenlevingen en het stimuleren van zelfstandigheid in het sociaal vangnet. Hun beleid richt zich op het beschermen van Nederlandse waarden, het bevorderen van sociale cohesie en het tegengaan van afhankelijkheid en segregatie.
JA21 stelt dat ongecontroleerde immigratie en gebrekkige integratie leiden tot parallelle samenlevingen en een verslechterde sociale cohesie. Ze willen migratie beperken en eisen stellen aan integratie om de verdeling en samenhang in de samenleving te beschermen.
“Ongecontroleerde immigratie in combinatie met vrijblijvend - of zelfs volkomen ontbrekend - integratiebeleid, heeft geleid tot het ontstaan van parallelle samenlevingen, het onherkenbaar veranderen van wijken in onze steden en een Nederlandse cultuur die steeds verder onder druk komt te staan.”
“JA21 vindt de sterke groei van het aantal islamitische basis- en middelbare scholen een onwenselijke ontwikkeling, want dat draagt bij aan segregatie en aan het ontstaan van parallelle samenlevingen.”
JA21 erkent dat sommige mensen door pech aan de onderkant van de samenleving terechtkomen, maar wil een vangnet dat mensen activeert om weer zelfstandig te worden, in plaats van langdurige afhankelijkheid te creëren.
“JA21 wil: Een vangnet dat mensen activeert om weer te gaan werken. Ondersteuning moet altijd gericht zijn op het herstel van zelfstandigheid.”
“Het is deze samenleving die door mensen zelf gevormd wordt, en die mensen hun thuis noemen. Dit thuis moet de overheid niet sturen, maar juist zo veel mogelijk faciliteren en cultiveren.”
JA21 signaleert een groeiende kloof tussen regio’s, rijke en arme wijken, en wil de betrokkenheid en leefbaarheid in achterstandswijken en regio’s versterken om de verdeling in de samenleving te verbeteren.
“JA21 ziet nog steeds een groeiende kloof tussen de Randstad en de regio, tussen rijke stadsdelen en arme (achterstands)wijken.”
“Binnen deze aanpak zullen Rijk, gemeenten, corporaties, schoolbesturen, etcetera meerjarig in de verschillende Nederlandse regio’s moeten samenwerken, door met collectieve inspraak en inspanning heldere doelen te stellen over het herstellen van de betrokkenheid van de regio’s en achterstandswijken bij hun toekomst en het verbeteren van de leefbaarheid en het perspectief van inwoners.”
De PVV ziet de verdeling in de samenleving als bedreigd door immigratie, 'woke-ideologie' en beleid dat volgens hen Nederlanders benadeelt ten opzichte van nieuwkomers. Hun belangrijkste voorstellen zijn het stoppen van voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen, het afwijzen van beleid dat mensen in 'hokjes' plaatst op basis van afkomst of gender, en het centraal stellen van Nederlanders bij verdeling van middelen en kansen.
De PVV stelt dat de huidige verdeling van sociale huurwoningen oneerlijk is, omdat statushouders voorrang krijgen boven Nederlanders. Zij willen deze voorrang afschaffen om de positie van Nederlanders op de woningmarkt te verbeteren.
“Sinds 2010 zijn er al zo’n 190.000 sociale huurwoningen mét voorrang aan statushouders weggegeven – zonder dat zij iets aan dit land hebben bijgedragen. Ondertussen staan de Nederlanders steeds langer op de wachtlijst staan: tien, vijftien, soms wel twintig jaar. Dit is pure discriminatie en onacceptabel.”
“In de Tweede Kamer is het PVV-voorstel aangenomen dat ervoor zorgt dat statushouders nooit meer voorrang krijgen – ook niet met urgentie.”
De PVV verzet zich tegen beleid en ideologieën die mensen indelen op basis van afkomst, huidskleur, geslacht of genderidentiteit. Zij stellen dat dit de samenleving verdeelt en pleiten voor het centraal stellen van het biologische geslacht en individuele kwaliteiten.
“Ook door de doorgeslagen woke-ideologie gaan we terug in de tijd: een ideologie die mensen opdeelt in steeds kleinere hokjes op basis van afkomst, huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid en hoe iemand zich 'identificeert'.”
“Voor de PVV bestaan er slechts twee geslachten: man en vrouw. In wetten en beleid hoort het biologische geslacht weer leidend te zijn – dus geen 'X' in het paspoort. We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen.”
De PVV vindt dat de belangen van Nederlanders voorop moeten staan bij de verdeling van middelen, zoals woningen, zorg en financiële steun. Zij stellen dat Nederland te veel uitgeeft aan buitenlanders en internationale verplichtingen, waardoor Nederlanders tekortkomen.
“Nederland staat altijd vooraan om anderen te helpen, maar vergeet zijn eigen mensen. De PVV zet de Nederlanders weer op 1!”
“Miljarden worden er besteed aan asielopvang, Afrika, Oekraïne, Brussel en klimaat. Ondertussen kunnen de hardwerkende Nederlanders hun boodschappen, de energierekening en de huur niet meer betalen.”
50PLUS vindt dat sport, cultuur en publieke voorzieningen voor iedereen toegankelijk moeten zijn, ongeacht inkomen, regio of leeftijd, en pleit voor een eerlijkere verdeling van middelen en kansen binnen de samenleving. De partij wil dat culturele subsidies evenrediger over het land worden verdeeld en dat participatie in sport en cultuur actief wordt ondersteund, vooral voor ouderen en mensen met een lager inkomen. Hun visie draait om het bevorderen van verbinding en gelijke kansen tussen generaties en regio’s.
50PLUS signaleert dat de toegang tot sport en cultuur ongelijk verdeeld is en wil dat de overheid zorgt voor een betere spreiding van middelen en kansen. Dit moet bijdragen aan meer verbinding tussen mensen en het tegengaan van uitsluiting op basis van inkomen, regio of mobiliteit.
“Sport en cultuur blijven bereikbaar voor alle generaties ongeacht inkomen, regio of mobiliteit.”
“Culturele subsidies worden meer evenredig verdeeld naar alle regio’s in het land.”
“Het actief participeren bij sport en cultuur wordt gepromoot, waar nodig ondersteund, bijvoorbeeld door kortingstarieven voor senioren.”