BIJ1 benoemt het fenomeen "vakantiewoning" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel zet de partij zich krachtig af tegen leegstand, tweede woningen en speculatief bezit, en wil zij woningen uitsluitend inzetten voor permanente bewoning door mensen die er zelf wonen. Concrete voorstellen zijn onder meer een verbod op het niet benutten van woningen, een zelfbewoningsplicht, en het uitsluiten van tweede woningen van fiscale voordelen.
BIJ1 wil voorkomen dat woningen worden gebruikt als beleggingsobject, tweede woning of vakantiewoning door het niet benutten van woningen te verbieden en streng te handhaven. Dit beleid is bedoeld om de woningvoorraad maximaal beschikbaar te maken voor mensen die daadwerkelijk een huis zoeken.
BIJ1 wil het bezit van tweede woningen (waaronder vakantiewoningen) ontmoedigen door fiscale voordelen te beperken tot de eigen woning en niet uit te breiden naar tweede woningen.
“Wanneer zij zelf in hun woning wonen (geen 2e woning, geen verhuur).”
De VVD wil het permanent wonen in vakantiewoningen buiten vakantieparken toestaan en ziet mogelijkheden om vakantieparken te transformeren naar reguliere woonwijken, mits de recreatieve functie behouden blijft. Hiermee wil de partij de doorstroming op de koopmarkt bevorderen en het woningaanbod vergroten, zodat meer huishoudens toegang krijgen tot een koopwoning.
De VVD staat toe dat mensen permanent gaan wonen in vakantiewoningen die buiten vakantieparken liggen. Dit moet bijdragen aan het vergroten van het woningaanbod en het bevorderen van doorstroming op de koopmarkt, zonder dat dit ten koste gaat van de recreatieve functie van vakantieparken.
“We staan het permanent wonen in vakantiewoningen toe waar deze buiten vakantieparken zijn gelegen.”
De partij wil waar mogelijk vakantieparken geheel of gedeeltelijk transformeren naar reguliere woonwijken, zolang er geen vermenging ontstaat tussen permanent en toeristisch verblijf. Dit voorkomt conflicten tussen verschillende typen bewoners en draagt bij aan het vrijkomen van reguliere koopwoningen.
“Zolang de recreatieve functie niet beperkt wordt faciliteren we vakantieparken waar mogelijk in geheel of gedeeltelijk transformeren naar wonen zodat geen vermenging plaatsvindt tussen permanent en toeristisch verblijf.”
“Hierdoor kunnen bewoners hun oorspronkelijke woning verkopen, wat bijdraagt aan het vrijkomen van koopwoningen voor andere huishoudens.”
BBB erkent dat veel mensen noodgedwongen permanent in een vakantiewoning wonen en wil dit legaliseren via een gedoogregeling. Daarnaast stelt BBB voor om door transformatie het mogelijk te maken dat mensen op vakantieparken of in vakantiewoningen kunnen blijven wonen.
BBB wil het probleem aanpakken dat tienduizenden mensen permanent in recreatiewoningen wonen terwijl dit officieel niet mag. Door een gedoogregeling met een duidelijke ingangsdatum te introduceren, wil BBB deze situatie legaliseren en bestaand gebruik erkennen.
“Voor de mensen die nu al in een vakantie huis wonen, wordt een gedoogregeling ingevoerd met een duidelijke ingangsdatum.”
BBB ziet mogelijkheden om vakantieparken en vakantiewoningen te transformeren zodat mensen er permanent kunnen blijven wonen. Dit moet via een doordachte aanpak gebeuren, zodat bestaande bewoners niet hoeven te verhuizen en de woningvoorraad beter wordt benut.
“Door een doordachte transformatie wordt het mogelijk gemaakt om op een vakantiepark of in een vakantie huis te blijven wonen.”
De PVV wil permanente bewoning van recreatie- en vakantiewoningen volledig toestaan. Hiermee wil de partij het woningtekort aanpakken door bestaande recreatiewoningen beschikbaar te maken voor permanente huisvesting, zodat meer mensen een betaalbare woning kunnen vinden.
De PVV stelt voor om het permanent wonen in recreatie- en vakantiewoningen volledig toe te staan. Dit moet bijdragen aan het oplossen van het woningtekort, door het bestaande aanbod van recreatiewoningen open te stellen voor reguliere bewoning. De partij ziet dit als een snelle en praktische maatregel om meer mensen aan een woning te helpen.
BVNL wil permanente bewoning van vakantiewoningen toestaan. Hiermee wil de partij het woningaanbod vergroten en de regeldruk verminderen, zodat meer mensen een woning kunnen vinden en bestaande woonruimte beter wordt benut.
BVNL stelt voor om permanente bewoning van vakantiewoningen toe te staan. Dit moet bijdragen aan het vergroten van het woningaanbod en het verminderen van onnodige regelgeving, zodat bestaande woningen effectiever kunnen worden ingezet voor de woningmarkt.
“Permanente bewoning van vakantiewoningen wordt toegestaan.”
De SGP staat onder strenge voorwaarden permanente bewoning van vakantiewoningen (recreatiewoningen) toe, mits dit noodzakelijk is vanwege de lokale woonbehoefte en negatieve gevolgen worden voorkomen. Gemeenten krijgen hierbij een beslissende rol, en het beleid is vooral gericht op het tegengaan van woningnood zonder de leefbaarheid en veiligheid uit het oog te verliezen.
De SGP wil dat permanente bewoning van vakantiewoningen slechts mogelijk is als er een aantoonbare lokale woonbehoefte is en voldoende voorzieningen aanwezig zijn. Dit moet voorkomen dat vakantiewoningen ongecontroleerd tot reguliere woningen worden omgevormd, met risico’s voor leefbaarheid en veiligheid. Gemeenten mogen hierin zelfstandig afwegen, waarbij het tegengaan van criminele activiteiten expliciet wordt genoemd.
“Permanente bewoning van recreatiewoningen wordt alleen mogelijk onder strenge voorwaarden. Zo moeten er voldoende voorzieningen aanwezig zijn en moet de permanente bewoning noodzakelijk zijn gezien de lokale woonbehoefte. Ook moeten negatieve gevolgen van permanente bewoning van vakantiewoningen, zoals het risico op criminele activiteiten, ondervangen worden. Gemeenten maken hierin een eigen afweging.”
De SP richt zich in haar verkiezingsprogramma nauwelijks op het thema "vakantiewoning", maar benoemt specifiek de positie van recreanten op vakantieparken. De partij wil recreanten met een vaste standplaats meer huurbescherming geven, het recht op een contract voor onbepaalde tijd en het eerste recht van koop bij verkoop van een vakantiepark. Daarnaast pleit de SP voor bescherming tegen malafide partijen en tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.
De SP vindt dat recreanten met een vaste standplaats op vakantieparken beter beschermd moeten worden tegen willekeur van parkexploitanten en speculanten. Dit moet door middel van huurbescherming, langdurige contracten, het eerste recht van koop bij verkoop, verplichte vergoedingen bij sloop, en inspraak bij grote veranderingen. Ook wil de SP misstanden voorkomen door Bibob-onderzoeken bij verkoop of herontwikkeling en verzet de partij zich tegen belastingverhogingen op recreatief verblijf.
“leggen daarin vast dat recreanten met een vaste standplaats recht hebben op huurbescherming en een contract voor onbepaalde tijd met een opzegtermijn van minimaal twee jaar. Bij verkoop van een vakantiepark moeten recreanten het eerste recht van koop krijgen. Als er sprake is van herstructurering en objecten niet verplaatsbaar blijken en gesloopt moeten worden, dan moet de ondernemer verplicht een vergoeding uitkeren op basis van de marktwaarde. Omwonenden en vaste gasten hebben recht op zeggenschap bij grote veranderingen. Daarom willen we dat er bij herstructurering altijd een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek komt naar de langetermijneffecten op natuur, verkeer en milieu. Ook moet elke verkoop of herontwikkeling worden getoetst met een Bibobonderzoek, zodat malafide of dubieuze partijen geen voet aan de grond krijgen. We verzetten ons tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma