Verkiezingsprogramma's 2025 overvaderschap homo's
De SGP wijst het juridisch en maatschappelijk gelijkstellen van niet-biologische ouderschap, zoals bij homo-vaderschap, expliciet af. Zij pleiten voor het klassieke gezin van een man en een vrouw als norm en verzetten zich tegen meerouderschap, draagmoederschap en het versoepelen van regels rond niet-natuurlijke gezinssituaties. De partij stelt dat kinderen zoveel mogelijk bij hun biologische vader en moeder moeten opgroeien en dat alternatieve gezinsvormen slechts in uitzonderingssituaties acceptabel zijn.
Afwijzing van meerouderschap en niet-natuurlijke gezinssituaties
De SGP beschouwt regelingen als meerouderschap en het juridisch erkennen van niet-biologische ouders (zoals bij homo-vaderschap) als onwenselijk. Zij vrezen juridisering, risico’s voor kinderen en stellen dat de overheid niet-natuurlijke gezinssituaties slechts als uitzondering moet zien, niet als ideaal.
“Regelingen zoals meerouderschap zijn onwenselijk, onder andere omdat ze de kans op juridisering vergroten en risico’s meebrengen voor kinderen.”
“Het is ongewenst de regels te versoepelen ten aanzien van het aantal ouders dat kinderen heeft. Er komt geen regeling voor het zogenoemde meerouderschap. De overheid dient niet-natuurlijke gezinssituaties te zien als zo beperkt mogelijke uitzondering, niet als ideaal.”
Kinderen horen bij hun biologische vader en moeder
De SGP stelt dat het welzijn van het kind het beste wordt gediend als het opgroeit bij zijn eigen biologische vader en moeder. Bewust een situatie creëren waarin een vader of moeder ontbreekt, zoals bij homo-vaderschap, wordt afgewezen.
“Ieder kind verdient zoveel als mogelijk een veilige plek in het gezin bij zijn of haar biologische vader en moeder.”
“Het is niet goed om bewust een situatie te creëren waarin een vader of moeder ontbreekt. Adoptie in andere situaties dan die waar sprake is van een pleeg-/adoptievader én -moeder, is dan ook onwenselijk.”
Verbod op draagmoederschap en bescherming biologische band
De SGP wil draagmoederschap (waarbij vaak homo’s via draagmoeders ouder worden) verboden houden en de biologische band tussen moeder en kind beschermen. Dit raakt direct aan het vaderschap van homo’s via draagmoederschap.
BIJ1 pleit voor volledige gelijkwaardigheid van LHBTQIA+ gezinnen, inclusief homo-vaderschap, door het wettelijk mogelijk maken van meerouderschap en het aanpassen van het huwelijks- en samenlevingsrecht. Ze willen dat vruchtbaarheidsbehandelingen voor LHBTQIA+ stellen volledig worden vergoed en dat draagouderschap wettelijk wordt geregeld met bescherming voor alle betrokkenen. De kern van hun visie is dat alle gezinsvormen, ongeacht seksuele oriëntatie, gelijke sociale en financiële rechten moeten krijgen.
Gelijke rechten voor LHBTQIA+ gezinnen en meerouderschap
BIJ1 wil dat alle gezinnen, inclusief die van homo's, dezelfde sociale en financiële rechten krijgen als traditionele gezinnen. Dit wordt bereikt door het huwelijks- en samenlevingsrecht aan te passen en meerouderschap wettelijk mogelijk te maken. Hiermee wordt het vaderschap van homo's juridisch erkend en beschermd.
“Er komt een wet voor meerouderschap. Het huidige huwelijksrecht en samenlevingsrecht worden op zo’n manier aangepast, dat er gelijke sociale en financiële rechten worden geboden aan alle gezinnen, samenwonenden en samenlevenden.”
Volledige vergoeding van vruchtbaarheidsbehandelingen voor LHBTQIA+ stellen
Om het ouderschap voor homo's en andere LHBTQIA+ stellen toegankelijk te maken, wil BIJ1 dat vruchtbaarheidsbehandelingen zoals IVF en KID volledig worden vergoed, zonder onderscheid op basis van seksuele oriëntatie.
“Vruchtbaarheidsbehandelingen zoals IVF en KID moeten vergoed worden. Het aantal vergoede behandelingen moet uitgebreid worden op basis van kansen, niet kosten. Dit geldt ook voor LHBTQIA+ stellen.”
Wettelijke regeling draagouderschap met bescherming voor wensouders
BIJ1 wil draagouderschap wettelijk regelen op basis van bestaande wetsvoorstellen, met solide bescherming voor kinderen, draagouders en wensouders, waaronder homo-vaders.
“Er komt bovendien een wet op draagouderschap op basis van het Wetsvoorstel kind, draagmoederschap en afstamming, met solide bescherming voor kinderen, draagouders en wensouders.”
De ChristenUnie stelt het belang van biologisch ouderschap en het traditionele gezin centraal in haar visie op ouderschap, en verzet zich tegen het reguleren van draagmoederschap en commerciële spermadonatie. Hierdoor wijst de partij constructies af waarbij vaderschap van homo's via draagmoederschap of spermadonatie tot stand komt, en pleit zij voor een verbod op internationale draagmoederschaps- en spermadonatiepraktijken. De kern van hun visie is dat het belang van het kind en de biologische familieband leidend moeten zijn bij ouderschapswetgeving.
Tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie
De ChristenUnie is tegen het reguleren van draagmoederschap en commerciële spermadonatie, vooral wanneer het kind genetisch niet of slechts gedeeltelijk verwant is aan de wensouders. Dit standpunt raakt direct aan het vaderschap van homo's, omdat deze routes vaak worden gebruikt door homomannen met een kinderwens. De partij wil geen praktijk bevorderen waarin ouderschap wordt "versplinterd" en familiebanden worden verbroken, en pleit daarom voor een verbod op internationaal draagmoederschap en spermadonatie.
“Het belang van kinderen en biologisch ouderschap staat centraal bij wetgeving rond ouderschap en ouderlijk gezag.”
“De ChristenUnie blijft tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie. We verzetten ons tegen het reguleren van draagmoederschap waarbij het kind genetisch slechts gedeeltelijk of in het geheel niet verwant is met de wensouders.”
“We willen geen praktijk bevorderen waarin ouderschap wordt versplinterd en familiebanden verbroken. Er komt een verbod op internationaal draagmoederschap en spermadonatie, om misbruik, misstanden (zoals massadonaties) en kinderhandel te voorkomen.”
Volt wil de rechtspositie van regenbooggezinnen, waaronder homo-vaders, versterken door juridisch meerouderschap mogelijk te maken en transouderschap wettelijk te erkennen. Ze pleiten voor toegankelijke ivf-behandelingen voor lesbische stellen, maar benoemen expliciet geen concrete maatregelen voor vaderschap van homo's via bijvoorbeeld draagmoederschap. De kern van hun visie is gelijke rechten en erkenning voor diverse gezinsvormen, maar specifieke voorstellen voor homo-vaderschap blijven beperkt.
Juridisch meerouderschap mogelijk maken
Volt wil dat regenbooggezinnen, waaronder gezinnen met twee vaders, juridisch erkend worden door meerouderschap wettelijk mogelijk te maken. Dit vergroot de rechtszekerheid en gelijkheid voor kinderen en ouders in deze gezinnen.
“Juridisch meerouderschap wordt op korte termijn mogelijk, ter bevordering van de rechtspositie van regenbooggezinnen.”
Wetgeving en vergoeding draagmoederschap
Volt pleit voor een wet die draagmoederschap reguleert en (commercieel) draagmoederschap vergoedt, wat indirect relevant is voor homo's met een kinderwens. Dit kan het voor homomannen mogelijk maken om via draagmoederschap juridisch ouder te worden, maar het programma benoemt homo-vaderschap niet expliciet.
“Er komt zo snel mogelijk een wet op draagmoederschap, waarbij draagmoederschap gereguleerd wordt en de overheid de kosten voor (commercieel) draagmoederschap vergoedt. Hierbij is aandacht voor de belangen van wensouders, draagmoeders en het kind.”
Erkenning van transouderschap
Volt wil dat transouderschap wettelijk wordt erkend, wat relevant is voor transmannen die vader worden, maar dit is niet direct gericht op homo-vaderschap in bredere zin.
“De erkenning van transouderschap wordt wettelijk vastgelegd.”
JA21 benoemt in haar verkiezingsprogramma expliciet de gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als Nederlandse waarde, maar doet geen concrete voorstellen of uitspraken over het vaderschap van homo's. Er zijn geen specifieke beleidsmaatregelen of standpunten te vinden die direct betrekking hebben op het vaderschap van homo's; het programma blijft op dit punt algemeen en beperkt zich tot het benoemen van gelijkwaardigheid.
Gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als waarde
JA21 noemt de gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als onderdeel van de Nederlandse normen en waarden die in het onderwijs moeten worden onderwezen. Dit wordt echter niet uitgewerkt in concrete voorstellen over vaderschap, ouderschap of rechten van homo's als vaders.
“In het onderwijs moeten de Nederlandse normen en waarden zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw en gelijkgeslachtelijke relaties, het je houden aan de wet, rekening houden met de ander, de vrijheid van meningsuiting en religie, de democratische rechtstaat centraal staan.”
“De islamitische cultuur kent nu eenmaal schadelijke opvattingen over vrouwen, homoseksuelen en joden. Dit moet open en bloot kunnen worden...”
NSC is tegen de verruiming van draagmoederschap en tegen alle vormen van commercieel draagmoederschap, wat directe gevolgen heeft voor de mogelijkheden van homomannen om via draagmoederschap vaderschap te realiseren. Het programma bevat geen expliciete voorstellen om het vaderschap van homo's te bevorderen of te beschermen, en legt de nadruk op restrictie van bestaande en nieuwe vormen van gezinsvorming buiten de traditionele kaders.
Tegen verruiming en commercialisering van draagmoederschap
NSC verzet zich tegen het uitbreiden van de mogelijkheden voor draagmoederschap, inclusief commerciële en buitenlandse trajecten. Dit beperkt expliciet de opties voor homomannen die via draagmoederschap vader willen worden, en weerspiegelt een behoudende visie op gezinsvorming.
“We zijn tegen alle vormen van commercieel draagmoederschap, inclusief het bemiddelen of het aanbieden van buitenlandse diensten. We zijn tegen de verruiming van de mogelijkheden voor draagmoederschap.”
Tegen niet-medische inzet van IVF en kunstmatige geslachtscellen
NSC wil een verbod op reproductieve inzet van kunstmatige geslachtscellen en op niet-medische inzet van IVF, wat alternatieve routes naar vaderschap voor homo's verder beperkt. Dit standpunt is ingegeven door ethische bezwaren tegen nieuwe medische technologieën rondom voortplanting.
“We willen een verbod op reproductieve inzet van kunstmatige geslachtscellen (in vitro gametogenese). We willen een uitgebreider verbod op het bemiddelen van diensten voor niet-medische inzet van IVF om het geslacht en andere kenmerken van een kind te kunnen selecteren.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) pleit voor volledige gelijkstelling van rechten voor alle ouders, ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit, inclusief homo-vaders. Ze willen het familierecht en toegang tot ouderschap, zoals kunstmatige inseminatie en IVF, even toegankelijk maken voor alle gezinsvormen. De kern van hun visie is inclusiviteit en gelijke behandeling van diverse gezinsvormen, zodat homo's volwaardig vaderschap kunnen uitoefenen.
Gelijke rechten en toegang tot ouderschap voor homo's
De PvdD wil dat het proces van ouderschap, inclusief vaderschap voor homo's, juridisch en praktisch gelijk wordt aan dat van heteroseksuele paren. Dit betekent gelijke rechten, toegang tot kunstmatige inseminatie en IVF, en een inclusieve wettelijke regeling voor meerouderschap en draagouderschap. Hiermee wordt discriminatie op basis van seksuele oriëntatie bij het verkrijgen van vaderschap opgeheven.
“Alle ouders krijgen dezelfde rechten als cisgender heteroseksuele paren. Er komt een volwaardige wettelijke regeling, inclusief tijdsplanning, voor meerouderschap en -gezag en het draagouderschap. Kunstmatige inseminatie en IVF wordt vergoed voor alle gezinsvormen.”
“We maken het familierecht inclusief voor diverse relatievormen en genders.”
De VVD erkent het belang van juridische erkenning van meerouderschap en meeroudergezag, waarmee ook het vaderschap van homo's in regenbooggezinnen beter geregeld kan worden. Ze willen in lijn met de Staatscommissie herijking ouderschap een wettelijke regeling invoeren die het mogelijk maakt dat meer dan twee ouders, waaronder ook homovaders, juridisch erkend worden. De partij noemt expliciet het belang van acceptatie en gelijke rechten voor LHBTIQ+’ers, maar doet geen verdere concrete voorstellen specifiek gericht op vaderschap van homo's.
Wettelijke regeling voor meerouderschap en meeroudergezag
De VVD wil de juridische positie van ouders in samengestelde en regenbooggezinnen verbeteren, zodat ook niet-biologische ouders, waaronder homovaders, beslissingen kunnen nemen over hun kinderen. Dit moet de praktijk van meerouderschap juridisch mogelijk maken en de rechten van kinderen en ouders versterken.
“We werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag: In samengestelde gezinnen waar meer dan twee ouders kinderen opvoeden, sluit onze huidige wet- en regelgeving niet goed aan op de praktijk. Niet-juridische ouders mogen nu geen beslissingen nemen, niet op scholen of bij medische kwesties. In lijn met de adviezen van de Staatscommissie herijking ouderschap werken we door aan een wettelijke regeling om meerouderschap en meeroudergezag te regelen.”
Acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers versterken
Hoewel niet specifiek gericht op vaderschap van homo's, benadrukt de VVD het belang van acceptatie en gelijke behandeling van LHBTIQ+’ers, wat indirect bijdraagt aan de maatschappelijke positie van homovaders.
“We gaan de acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers versterken door meer samen te werken met organisaties als Alliantie Verandering van Binnenuit en Alliantie Jong Gelijk.”
D66 erkent expliciet het belang van gelijke rechten rondom ouderschap voor LHBTIQA+-personen, waaronder homo's, en wil wettelijke barrières voor meerouderschap en draagmoederschap wegnemen. Het programma bevat een concreet voorstel voor een wettelijke basis voor meerouderschap, waarmee ook vaderschap voor homo's beter geregeld wordt. D66 streeft naar een samenleving waarin iedereen, ongeacht seksuele oriëntatie, volwaardig ouder kan zijn.
Wettelijke basis voor meerouderschap en draagmoederschap
D66 wil dat homo's en andere LHBTIQA+-personen volwaardig juridisch ouder kunnen zijn, ook als er meer dan twee ouders zijn of als draagmoederschap betrokken is. Dit standpunt adresseert de huidige juridische beperkingen voor bijvoorbeeld twee vaders of regenbooggezinnen en beoogt gelijke rechten en bescherming voor alle gezinsvormen.
“We regelen een duidelijke wettelijke basis voor meerouderschap en voor draagmoederschap.”
GroenLinks-PvdA wil de wettelijke positie van regenbooggezinnen, waaronder homo-vaders, versterken door meerouderschap juridisch te erkennen en gelijke toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen te waarborgen. Het programma zet in op gelijke rechten en behandeling voor lhbti+-ouders, zodat zij dezelfde mogelijkheden en bescherming krijgen als heterostellen. De partij streeft naar volledige gelijkwaardigheid voor alle gezinsvormen.
Wettelijke erkenning van meerouderschap en gelijke behandeling
GroenLinks-PvdA pleit voor wettelijke erkenning van meerouderschap, zodat ook homo-vaders en andere regenboogouders juridisch als ouder erkend kunnen worden. Daarnaast wil de partij dat regenbooggezinnen dezelfde vergoedingen voor vruchtbaarheidsbehandelingen ontvangen als heterostellen, waarmee discriminatie op basis van seksuele oriëntatie wordt tegengegaan. Dit beleid is bedoeld om de rechtspositie en het welzijn van kinderen en ouders in lhbti+-gezinnen te verbeteren.
“We zorgen voor wettelijke erkenning van meerouderschap, en regenbooggezinnen krijgen dezelfde vergoedingen voor vruchtbaarheidsbehandelingen als heterostellen.”
Het SP-verkiezingsprogramma bevat geen expliciet standpunt over vaderschap van homo's. Wel wordt het recht op meerouderschap genoemd, wat mogelijk relevant is voor regenbooggezinnen, maar concrete voorstellen specifiek gericht op vaderschap van homo's ontbreken.
Recht op meerouderschap vastleggen
De SP wil het recht op meerouderschap wettelijk vastleggen, wat kan bijdragen aan de erkenning van verschillende gezinsvormen, waaronder gezinnen met twee vaders. Dit voorstel is echter algemeen geformuleerd en noemt niet expliciet homo's of vaderschap van homo's.
“Ook leggen we het recht op meerouderschap vast.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma