Verkiezingsprogramma's 2025 overuitzendverbod
GroenLinks-PvdA wil het uitzenden van arbeidsmigranten in kwetsbare sectoren aan banden leggen, met als meest concrete maatregel een uitzendverbod in de vleessector. Ze beogen hiermee misstanden, uitbuiting en slechte arbeidsomstandigheden te bestrijden, en willen dat arbeidsmigranten in risicosectoren rechtstreeks in dienst komen bij werkgevers.
Uitzendverbod in de vleessector
GroenLinks-PvdA stelt een specifiek uitzendverbod voor in de vleessector om uitbuiting en misstanden onder arbeidsmigranten tegen te gaan. Ze willen dat arbeidsmigranten in sectoren met veel misstanden rechtstreeks bij de werkgever in dienst komen, zonder tussenkomst van uitzendbureaus.
“De au pair-regeling, waarbij veelvuldig misstanden voorkomen, schaffen we af en er komt een uitzendverbod in de vleessector.”
“We willen dat arbeidsmigranten in de sectoren met veel misstanden rechtstreeks in dienst genomen worden, zonder tussenkomst van een uitzendbureau.”
Verbod op uitzenden/doorlenen van derdelanders onder voorwaarden
De partij wil het uitzenden en detacheren van arbeidsmigranten van buiten de EU ("derdelanders") via omwegen beperken of verbieden, vooral bij lage inkomens of uitzendcontracten. Dit moet misbruik van constructies en uitbuiting tegengaan.
“We willen deze route inperken door deze detachering onder een bepaalde inkomensgrens of met een uitzendcontract te verbieden.”
D66 doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen voor een uitzendverbod of een verbod op uitzenden van arbeidskrachten. Het programma bevat geen expliciete passages over het instellen van een uitzendverbod of het verbieden van uitzendwerk. D66 richt zich vooral op het stellen van strengere voorwaarden aan werkgevers bij het inzetten van arbeidsmigranten en het verhogen van de lonen, maar noemt nergens een verbod op uitzenden.
Geen expliciet voorstel voor uitzendverbod
D66 benoemt het probleem van uitbuiting van arbeidsmigranten en wil strengere voorwaarden stellen aan werkgevers, maar stelt geen uitzendverbod voor. De partij kiest voor regulering en betere bescherming, niet voor een verbod op uitzenden.
“We stellen strenge voorwaarden aan werkgevers als die arbeidsmigranten inzetten. Als zij niet zorgen voor fatsoenlijke huisvesting en arbeidsvoorwaarden kunnen ze hun vergunning kwijtraken.”
“Minder vraag naar laagbetaalde arbeid uit het buitenland. We verhogen bijvoorbeeld de lonen, zodat werk naar waarde gewaardeerd wordt en concurrentie met andere werknemers eerlijker is.”
De SP wil een verbod op het inzetten van uitzendkrachten en andere flexibele constructies voor structureel werk, met als doel vaste banen en zekerheid te bevorderen. In sectoren met veel misstanden, zoals de vleessector, distributie en transport, pleit de partij zelfs voor een direct en volledig uitzendverbod. De SP ziet uitzendwerk als een verdienmodel dat leidt tot uitbuiting en wil dit daarom stevig aan banden leggen.
Verbod op uitzendkrachten bij structureel werk
De SP wil structureel werk niet langer laten uitvoeren door uitzendkrachten of via andere flexibele constructies, om zo vaste banen en zekerheid te stimuleren. Dit moet schijnconstructies en uitbuiting tegengaan en geldt in het bijzonder voor sectoren waar veel misstanden zijn.
“Voor structureel werk komt er een verbod op het inzetten van uitzendkrachten of andere flexibele constructies. In sectoren zoals de vleessector, distributie en transport komt er direct een volledig verbod op het inzetten van uitzendkrachten.”
Vergunningstelsel en sluiting malafide uitzendbureaus
Naast het verbod op uitzendkrachten bij structureel werk, wil de SP een vergunningstelsel invoeren voor uitzendbureaus en malafide bureaus bij misstanden direct sluiten. Dit moet de bescherming van arbeidsmigranten verbeteren en misbruik door uitzendbureaus tegengaan.
“De Arbeidsinspectie moet uitgebreid worden en er komt een vergunningstelsel voor uitzendbureaus. Dit verhoogt de pakkans voor malafide bedrijven en uitzendbureaus. Bij misstanden sluiten we bedrijven of uitzendbureaus.”
Het CDA wil het gebruik van uitzendkrachten sterk terugdringen en stelt als ultieme maatregel een sectoraal verbod op uitzendkrachten voor als stok achter de deur. Dit moet sectoren stimuleren om arbeidsbesparende innovaties door te voeren en de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden te verbeteren, met als doel misstanden rondom arbeidsmigratie en uitzendconstructies aan te pakken.
Sectoraal verbod op uitzendkrachten als drukmiddel
Het CDA ziet het grootschalig gebruik van uitzendkrachten als problematisch, vooral vanwege misstanden en slechte arbeidsomstandigheden. Om sectoren te dwingen tot verbetering, wil het CDA bindende afspraken maken en als uiterste middel een sectoraal uitzendverbod kunnen instellen.
“Stok achter de deur is een sectoraal verbod op uitzendkrachten.”
De ChristenUnie pleit voor een strengere regulering van de uitzendsector en stelt een uitzendverbod voor sectoren die structureel misbruik maken van arbeidsmigranten, zoals de vleessector. Het doel is om kwetsbare werknemers beter te beschermen tegen uitbuiting en slechte arbeidsomstandigheden, vooral waar de koppeling van bed en baan leidt tot dakloosheid en afhankelijkheid.
Uitzendverbod voor misbruikende sectoren
De ChristenUnie wil sectoren die geen verbetering laten zien in de omgang met arbeidsmigranten een uitzendverbod opleggen. Dit is gericht op het tegengaan van uitbuiting en het beschermen van kwetsbare werknemers, met name in sectoren als de vleessector waar misstanden hardnekkig zijn. Het uitzendverbod wordt als ultimum remedium ingezet wanneer strengere regulering en toezicht onvoldoende effect sorteren.
“Sectoren die geen verbetering laten zien in hoe ze met mensen omgaan (zoals de vleessector), krijgen een uitzendverbod opgelegd. Zie hierover ook het kopje ‘Arbeidsmigratie’ in paragraaf 10.3.”
FVD spreekt zich in het verkiezingsprogramma niet expliciet uit voor een algemeen "uitzendverbod". Wel pleit de partij voor het aanpakken van illegale uitzendbureaus en schijnconstructies in de transportsector, met als doel het beëindigen van uitbuiting van buitenlandse chauffeurs. Er worden geen bredere of andere uitzendverboden voorgesteld.
Aanpak van illegale uitzendbureaus in transportsector
FVD wil een einde maken aan de uitbuiting van buitenlandse chauffeurs door streng op te treden tegen onderbetaling, schijnconstructies en illegale uitzendbureaus. Dit moet zorgen voor een eerlijkere en veiligere transportsector, maar betreft geen algemeen uitzendverbod, enkel gericht op illegale praktijken.
“We pakken onderbetaalde buitenlandse chauffeurs, schijnconstructies en illegale uitzendbureaus aan, zodat de sector weer eerlijk en concurrerend wordt.”
JA21 doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen voor een uitzendverbod of een verbod op uitzendbureaus. Wel pleit de partij voor strengere handhaving op malafide uitzendbureaus en het aanpakken van misstanden rondom arbeidsmigratie, maar een expliciet "uitzendverbod" wordt niet genoemd. De focus ligt op regulering en bestrijding van uitbuiting, niet op een totaalverbod.
Strengere handhaving op malafide uitzendbureaus
JA21 wil misstanden op de arbeidsmarkt aanpakken door streng te controleren en handhaven op uitzendbureaus die zich schuldig maken aan uitbuiting en overbewoning. Dit is gericht op het tegengaan van uitwassen van arbeidsmigratie, maar betreft geen uitzendverbod.
“Woonmisstanden en uitbuiting hard aanpakken: streng controleren en handhaven op overbewoning, aanpakken malafide verhuurders en uitzendbureaus, invoering verhuurdersvergunningen, huisvesting zoveel mogelijk op terrein van de werkgever in plaats van in woonwijken en recreatieparken.”
NSC wil een uitzendverbod instellen voor sectoren waar grove misstanden plaatsvinden, te beginnen met de vleessector. Ook andere sectoren zoals schoonmaak, transport en teelt komen in aanmerking voor een uitzendverbod als misstanden daar niet worden opgelost. Het doel is om uitbuiting en schendingen van arbeidswetten via malafide uitzendconstructies hard aan te pakken.
Uitzendverbod in sectoren met grove misstanden
NSC stelt voor om een uitzendverbod in te voeren in sectoren waar structureel misstanden plaatsvinden, te beginnen met de vleessector. Dit moet uitbuiting en schendingen van arbeidsrechten tegengaan. Ook andere sectoren zoals schoonmaak, transport en teelt worden genoemd als risicosectoren waar een uitzendverbod kan volgen als misstanden blijven bestaan.
“Ook vinden we dat vanwege de grove misstanden een uitzendverbod moet komen in de vleessector. Ook de schoonmaak-, transport- en teeltsector vereisen aandacht om schendingen van arbeidswetten te voorkomen. Als in die sectoren de misstanden niet opgelost worden, zal ook daar een uitzendverbod gaan gelden.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma