Verkiezingsprogramma's 2025 overtatasteel
De Partij voor de Dieren (PvdD) neemt een zeer kritisch standpunt in tegenover Tata Steel en pleit voor directe, ingrijpende maatregelen tegen het bedrijf vanwege de ernstige milieu- en gezondheidsvervuiling. De partij wil de meest vervuilende onderdelen van Tata Steel onmiddellijk sluiten, het bedrijf aansprakelijk stellen voor de veroorzaakte schade, onderhandelingen en subsidies stopzetten, en streng optreden tegen verdere vervuiling. PvdD ziet geen toekomst voor zware staalindustrie in Nederland en wil dat Tata Steel niet langer wordt ontzien of gesteund door de overheid.
Direct sluiten van meest vervuilende onderdelen
PvdD wil dat de meest vervuilende onderdelen van Tata Steel per direct worden gesloten om verdere schade aan gezondheid en milieu te voorkomen. Dit is een van de meest vergaande en concrete voorstellen in het programma, ingegeven door de ernst van de vervuiling en de impact op omwonenden.
Tata Steel aansprakelijk stellen voor milieuschade
De partij wil Tata Steel financieel verantwoordelijk maken voor de door het bedrijf veroorzaakte ernstige bodemvervuiling. Dit standpunt benadrukt het principe dat de vervuiler betaalt en dat Tata Steel niet mag wegkomen met de schade die het heeft aangericht.
“Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt.”
Stoppen met onderhandelingen en subsidies
PvdD wil per direct stoppen met onderhandelingen over maatwerkafspraken met Tata Steel en geen enkele subsidie meer verstrekken. De partij noemt Tata Steel onbetrouwbaar en vindt dat er geen afspraken mogelijk zijn zolang het bedrijf niet fundamenteel verandert.
Direct optreden en strenge handhaving tegen vervuiling
De partij wil dat er direct wordt opgetreden en streng wordt gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door Tata Steel, om verdere schade aan omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. Dit standpunt onderstreept de urgentie en het gebrek aan vertrouwen in vrijwillige verbeteringen door het bedrijf.
Geen toekomst voor zware staalindustrie in Nederland
PvdD vindt dat energie-intensieve basisindustrieën zoals staalproductie niet thuishoren in Nederland, maar beter passen in landen met meer ruimte en goedkope groene energie. Nederland moet zich richten op hoogwaardige maakindustrie.
“Er zijn sectoren, zoals staalproductie en andere energie-intensieve basisindustrie, die beter passen in landen waar meer ruimte is en goedkope groene energie.”
Volt wil Tata Steel zo snel mogelijk sluiten vanwege de ernstige milieu- en gezondheidsproblemen die het veroorzaakt. Zij pleiten ervoor om geen belastinggeld meer te investeren in Tata Steel, maar de locatie te transformeren tot een duurzame "Tata-stad" met nieuwe, klimaatvriendelijke banen en woningen. Volgens Volt is het op korte termijn niet haalbaar om in IJmuiden groen staal te produceren, maar kan dit elders in Europa wel.
Tata Steel zo snel mogelijk sluiten
Volt vindt dat Tata Steel vanwege de grote vervuiling en gezondheidsrisico’s zo snel mogelijk dicht moet. Ze willen geen miljarden belastinggeld meer investeren in het bedrijf en zien meer toekomst in duurzame alternatieven op de locatie. De sluiting wordt gezien als een directe manier om CO₂-uitstoot te verminderen en ruimte te maken voor een nieuwe, duurzame economie.
“Tata Steel moet zo snel mogelijk sluiten. Waarom miljarden aan belastinggeld pompen in een bedrijf dat ons ziek maakt, vervuilt en enorm veel water verspilt?”
“Tata Steel gaat zo snel mogelijk dicht. Op een gezonde en betaalbare manier groen staal produceren is daar niet op korte termijn haalbaar, maar in andere Europese landen kan dat wel.”
“De huidige vervuilende fabriek moet zo snel mogelijk sluiten.”
“We trekken de stekker uit het vervuilende Tata Steel en bouwen Tata-stad.”
“STOP TATA STEEL. BOUW TATA-STAD.”
Tata-stad: duurzame herontwikkeling van het terrein
Volt wil het Tata Steel-terrein herontwikkelen tot een duurzame "Tata-stad" met klimaatvriendelijke woningen en bedrijven. Dit moet zorgen voor nieuwe banen en een toekomstgerichte economie in de regio.
“Als we Tata Steel sluiten, verminderen we in een klap de CO₂-uitstoot en maken we ruimte voor Tata-stad met duurzame bedrijven en klimaatvriendelijke woningen. Zo zorgen we voor nieuwe banen in deze toekomstgerichte stad.”
Geen belastinggeld meer voor Tata Steel, focus op Europese groene industrie
Volt vindt het niet zinvol om nog belastinggeld in Tata Steel te steken, omdat groen staal op korte termijn elders in Europa beter geproduceerd kan worden. Ze willen inzetten op een Europese aanpak voor duurzame industrie.
“Waarom miljarden aan belastinggeld pompen in een bedrijf dat ons ziek maakt, vervuilt en enorm veel water verspilt? Er zijn andere plekken in de EU waar wel op korte termijn groen staal gemaakt kan worden.”
“Het is op korte termijn niet haalbaar om daar op een gezonde en betaalbare manier groen staal te produceren. In andere Europese landen kan dat wel, onder andere omdat de energiekosten daar lager zijn en er meer groene stroom beschikbaar is.”
D66 noemt Tata Steel niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over de zware industrie zijn duidelijk: D66 wil vervuilende industrieën als Tata Steel snel laten vergroenen, stelt scherpe grenzen aan vervuiling, en wil fossiele subsidies versneld afbouwen. Ze kiezen voor een voorspelbare prijs op vervuiling, duidelijke einddata voor fossiele technieken, en begeleiding voor werknemers uit de oude industrie naar nieuw, duurzaam werk.
Duidelijke grenzen aan vervuilende industrie en versneld vergroenen
D66 wil dat bedrijven als Tata Steel fors investeren in schone productie en snel overstappen op duurzame alternatieven. Ze stellen scherpe grenzen aan vervuiling, voeren een voorspelbare prijs op vervuiling in, en willen fossiele subsidies sneller afbouwen. Werknemers uit de oude industrie krijgen hulp bij de overstap naar duurzaam werk.
“D66 stelt duidelijke grenzen aan vervuilende industrie. Duurzaamheid is de norm en vervuiling krijgt een voorspelbare prijs: de ‘echte’ prijs. Vervuilende bedrijven zullen hierdoor fors investeren in een energiezuinige en schone productie.”
“D66 wil fossiele subsidies sneller afbouwen en geeft ruimte aan duurzame innovatie. Dit bespaart miljarden euro’s en zorgt voor een gelijk speelveld voor duurzame bedrijven.”
“We stellen per sector een duidelijke einddatum voor fossiele technieken en we maken duidelijke plannen voor de overstap naar duurzame alternatieven. Zo weten bedrijven waar ze aan toe zijn en kunnen investeerders duurzame keuzes maken.”
“Werknemers uit de oude industrie laten we niet los. Zij krijgen hulp om de overstap te maken naar werk in de sectoren van de toekomst.”
Nederland voorop in schone maakindustrie
D66 wil dat Nederland koploper wordt in schone industrie, met focus op circulaire bouwmaterialen, groene chemie en groene waterstof. Dit is direct relevant voor bedrijven als Tata Steel, die moeten verduurzamen en innoveren om te blijven bestaan.
“D66 wil dat Nederland vooroploopt in de schone maakindustrie: van circulaire bouwmaterialen en groene chemie tot biobased plastics en groene waterstof.”
“We maken per sector circulaire doelen, zoals voor de bouw, textiel, plastics en metalen. Daarmee stimuleren we innovatie, zorgen we dat iedereen bijdraagt en dat sectoren gericht kunnen verduurzamen.”
Import soms verstandiger dan subsidiëren van verduurzaming
D66 erkent dat het niet altijd logisch is om met miljarden aan subsidies bedrijven als Tata Steel in Nederland te laten verduurzamen; soms is import van duurzame producten verstandiger voor het klimaat.
“Import is soms verstandiger dan miljardensubsidies aan bedrijven verstrekken om hier duurzaam te produceren. Juist in Zuid-Europa en het Mondiale Zuiden leveren investeringen in vergroening vaak méér klimaatwinst op, bijvoorbeeld omdat de kosten lager zijn.”
Het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA noemt Tata Steel niet expliciet, maar hun algemene standpunt is dat grote vervuilende industrieën moeten verduurzamen en eerlijk belasting moeten betalen over hun uitstoot. Ze willen dat bedrijven die de wet overtreden hard worden aangepakt en dat de gezondheid van omwonenden voorop staat. Concrete voorstellen zijn het afbouwen van fossiele subsidies, het verbieden van kankerverwekkende stoffen, en het stimuleren van elektrificatie en verduurzaming van de industrie.
Grote vervuilers moeten verduurzamen en betalen
GroenLinks-PvdA vindt dat bedrijven als Tata Steel, die bekend staan om hun vervuiling, hun verantwoordelijkheid moeten nemen door te verduurzamen en eerlijk belasting te betalen over hun uitstoot. De partij stelt dat de gezondheid van mensen belangrijker is dan de winst van aandeelhouders en wil dat grote vervuilers die de wet overtreden streng worden aangepakt. Dit standpunt adresseert direct het probleem van industriële vervuiling en de impact op omwonenden, wat relevant is voor Tata Steel.
Verbod op kankerverwekkende stoffen en strengere milieuregels
De partij wil een verbod op kankerverwekkende stoffen zoals PFAS en landbouwgif, wat direct raakt aan de problematiek rondom Tata Steel en andere zware industrieën. Dit voorstel is bedoeld om de volksgezondheid te beschermen en de milieuschade door industriële activiteiten te beperken.
“Er komt een verbod op de kankerverwekkende stof PFAS en op het gebruik van landbouwgif.”
Geen ruimte voor industrieën die bestaan dankzij uitbuiting en vervuiling
GroenLinks-PvdA stelt dat industrieën die alleen kunnen bestaan door uitbuiting en vervuiling geen plek hebben in Nederland. Dit is een principiële positie die impliceert dat bedrijven als Tata Steel moeten veranderen of verdwijnen als ze niet kunnen verduurzamen.
“Voor industrieën die alleen kunnen bestaan dankzij uitbuiting en vervuiling is geen ruimte.”
JA21 wil de Nederlandse industrie, waaronder bedrijven als Tata Steel, behouden door regelgeving en energiekosten niet strenger te maken dan Europese afspraken en door betaalbare, betrouwbare energie te garanderen. Ze zijn tegen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en willen innovatie en groei in de industrie stimuleren. Hun kernvisie is dat industrieën als Tata Steel essentieel zijn voor werkgelegenheid, welvaart en strategische autonomie, en niet mogen worden weggejaagd door symboolbeleid of extra lasten.
Geen strengere nationale regels of CO2-heffingen dan Europa
JA21 vindt dat bedrijven als Tata Steel niet extra moeten worden belast of beperkt door nationale regelgeving die verder gaat dan Europese afspraken. Ze willen een gelijk speelveld met buurlanden en zijn tegen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels, om te voorkomen dat industrieën vertrekken en banen verloren gaan.
“We stoppen de uittocht van bedrijven en banen door regelgeving niet strenger te maken dan Europese afspraken en door de concurrentiepositie van de haven te beschermen.”
“We introduceren geen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en we schaffen bestaande nationale CO2-heffingen af.”
Betaalbare en betrouwbare energie voor industrie
JA21 ziet hoge energiekosten en netcongestie als grote bedreigingen voor bedrijven als Tata Steel. Ze willen inzetten op betaalbare en betrouwbare energie, netcongestie oplossen en symboolbeleid afwijzen, zodat de industrie kan blijven innoveren en groeien.
“Onze industrie beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare energie. We lossen netcongestie op en voorkomen dat bedrijven stilstaan omdat aansluiting op het stroomnet onmogelijk is. Symboolbeleid wijzen we af en we focussen op technologie en energiezekerheid.”
Ruimte voor innovatie en groei in de industrie
JA21 benadrukt het belang van innovatie en groei voor de industrie, waaronder Tata Steel, en wil dat deze bedrijven de ruimte krijgen om hun cruciale rol in de economie te blijven vervullen.
“De (petrochemische)industrie in en rond de haven moet de ruimte krijgen om te innoveren, te groeien en zo haar cruciale rol in de Nederlandse economie te blijven vervullen.”
Het CDA noemt Tata Steel niet expliciet in het verkiezingsprogramma en doet geen concrete uitspraken over het bedrijf. Wel pleit het CDA voor bindende maatwerkafspraken met de grootste vervuilende bedrijven om de industrie te verduurzamen, en voor Europese normen voor groen staal in producten. De partij zet in op verduurzaming van de industrie via innovatie, CO₂-reductie en het stimuleren van groene technologieën, maar blijft vaag over specifieke maatregelen voor Tata Steel.
Bindende afspraken met grootste vervuilers voor verduurzaming
Het CDA wil de bestaande industrie, waaronder grote vervuilers als Tata Steel, verduurzamen door bindende en wederkerige maatwerkafspraken te maken. Dit moet bijdragen aan een duurzame economie en het behalen van klimaatdoelen, zonder specifieke bedrijven te noemen.
“We maken bindende en wederkerige maatwerkafspraken met de grootste vervuilende bedrijven om de bestaande industrie te verduurzamen en te bouwen aan een duurzame economie van de toekomst.”
Europese normen voor groen staal in producten
Het CDA wil dat er Europese normen komen voor het gebruik van groene grondstoffen, zoals groen staal, in eindproducten. Dit stimuleert de vraag naar duurzamer geproduceerd staal en kan bedrijven als Tata Steel aanzetten tot vergroening.
“We zijn voor Europese normen voor een percentage groene grondstoffen in producten, bijvoorbeeld groen staal in de productie van auto’s.”
Investeren in CCS en infrastructuur voor industrie
Het CDA ziet Carbon Capture and Storage (CCS) als essentieel voor industrieën waar CO₂-uitstoot onvermijdelijk is, en wil snel starten met de benodigde infrastructuur. Dit raakt direct aan de toekomst van zware industrieën zoals Tata Steel.
“Tijdige realisatie van projecten op het gebied van Carbon Capture and Storage (CCS) is essentieel voor de verduurzaming van de industrie waarbij CO₂-uitstoot onvermijdelijk is.”
BBB beschouwt Tata Steel als een strategisch anker voor Nederland en Europa en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent. De partij steunt de verduurzaming van Tata Steel en pleit voor investeringen in innovatieve, duurzame industriële technieken om strategische autonomie en economische weerbaarheid te waarborgen.
Tata Steel behouden als strategisch anker
BBB ziet Tata Steel als essentieel voor de strategische autonomie van Nederland en Europa, vanwege het belang van eigen staalproductie voor de economie, werkgelegenheid en het voorkomen van afhankelijkheid van minder duurzame buitenlandse producenten. Het behoud van Tata Steel wordt gekoppeld aan verduurzaming en innovatie, zodat het bedrijf toekomstbestendig blijft en bijdraagt aan een sterke, weerbare industrie.
“Behoud Tata Steel als strategisch anker. BBB steunt de verduurzaming van Tata Steel en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent binnen Europa. Zonder eigen staalproductie worden we als Europa te afhankelijk van buitenlandse bedrijven die minder duurzaam produceren.”
Investeren in duurzame en innovatieve staalproductie
BBB wil investeren in nieuwe industriële technieken, waaronder CO₂-negatieve staalproductie, om Tata Steel te verduurzamen en de industrie concurrerend en toekomstbestendig te maken. Dit moet bijdragen aan zowel economische als ecologische doelen en past volgens BBB bij de kracht van de Nederlandse regio’s.
“Investeren in nieuwe industriële technieken. BBB steunt pilot en opschalingsprojecten voor bijvoorbeeld: [...] CO₂negatief staalproductie via innovatieve smeltprocessen. Deze technieken zijn kansrijk én passen bij de kracht van onze regio’s.”
De ChristenUnie neemt een kritisch standpunt in tegenover Tata Steel en soortgelijke bedrijven die verantwoordelijk zijn voor milieuvervuiling. Ze willen dat deze bedrijven financieel aansprakelijk worden gesteld voor de schade die ze veroorzaken, inclusief kosten voor reiniging en gezondheidseffecten. De partij pleit voor strengere handhaving en minder vertrouwen in zelfregulering bij grote vervuilers.
Tata Steel financieel verantwoordelijk houden voor vervuiling
De ChristenUnie wil dat Tata Steel en andere grote milieuvervuilers direct worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid en opdraaien voor de kosten van hun vervuiling. Dit beleid is bedoeld om de gevolgen van industriële vervuiling niet langer op de samenleving af te wentelen en bedrijven te dwingen tot schoner gedrag.
“Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald.”
Minder vertrouwen in zelfregulering, strengere handhaving
De ChristenUnie vindt dat bedrijven als Tata Steel zich niet vanzelf aan de regels houden en pleit daarom voor minder zelfregulering en meer overheidsingrijpen. Dit moet leiden tot betere bescherming van de leefomgeving en het milieu.
“Bedrijven houden zich helaas niet vanzelf aan de regels, we gaan minder uit van zelfregulering.”
Het verkiezingsprogramma van NSC noemt Tata Steel niet expliciet, noch worden er specifieke beleidsmaatregelen of standpunten direct gericht op Tata Steel genoemd. Wel zijn er algemene standpunten over industrie, milieu, en gezondheid die indirect relevant kunnen zijn voor bedrijven als Tata Steel, vooral rond strengere milieunormen en toezicht op industriële uitstoot.
Strengere milieunormen en handhaving voor industrie
NSC wil de volksgezondheid beter beschermen door de uitstoot en afvalstromen van industrie, waaronder schadelijke stoffen als NOx, benzeen, PFAS, PAK’s en fijnstof, strenger te reguleren. Dit raakt grote industriële vervuilers zoals Tata Steel, hoewel het bedrijf niet bij naam wordt genoemd. De partij pleit voor het aanscherpen en handhaven van uitstootnormen, toepassing van de best beschikbare technologie, en tussentijdse toetsing aan de nieuwste inzichten over gezondheids- en milieurisico’s.
“We kunnen de ogen niet sluiten voor de schadelijke effecten van de uitstoot en afvalstromen door de industrie van onder meer NOx, benzeen, PFAS, PAK’s en fijnstof. We pleiten voor het aanscherpen en handhaven van uitstootnormen en maatregelen om afvaldumping te stoppen. Het criterium ‘best beschikbare technologie’ moet zo worden gedefinieerd dat het geringste effect op de gezondheid en het milieu daarvan een integraal onderdeel is. Ook tussentijds moet worden getoetst aan de meest recente inzichten over gezondheids- en milieurisico’s.”
Alleen bewezen veilige industriële bouwstoffen toestaan
NSC wil dat bouwstoffen op basis van industriële afvalstromen, zoals staalslakken (relevant voor staalindustrieën als Tata Steel), alleen mogen worden toegepast als is aangetoond dat ze geen milieuschade veroorzaken. Dit is bedoeld om gezondheidsrisico’s te voorkomen.
“In dit systeem moet eerst worden aangetoond dat een bouwstof géén milieuschade veroorzaakt, voordat toepassing wordt toegestaan. Hiermee worden risico’s voor de gezondheid van mensen, zoals bij de toepassing van staalslakken, voorkomen.”
De SGP is tegen het sluiten van Tata Steel en pleit ervoor het bedrijf de kans te geven om te verduurzamen en groen staal te produceren. Zij vinden dat sluiting leidt tot verplaatsing van vervuiling naar het buitenland en willen daarom inzetten op verduurzaming van de Nederlandse industrie, met oog voor een eerlijk speelveld en het voorkomen van concurrentienadeel.
Tata Steel moet open blijven en vergroenen
De SGP vindt dat Tata Steel niet moet sluiten, maar juist de kans moet krijgen om te verduurzamen en groen staal te produceren. Sluiting zou volgens hen leiden tot import van vervuilender staal uit landen met minder milieuregels, wat het wereldwijde milieu niet ten goede komt. Ze benadrukken het belang van een eerlijk speelveld voor de Nederlandse industrie.
“Wat schiet het milieu ermee op als Tata Steel de deuren sluit, geen kans krijgt om groen staal te produceren en we het grijze staal voor onze auto’s importeren uit China?”
“We staan voor verduurzaming van de industrie, maar wel met oog voor een zo eerlijk mogelijk speelveld. Verplaatsing van productie naar landen waar minder milieuregels zijn, willen we immers voorkomen: beter groen hier, dan grijs daar.”
De SP vindt dat Tata Steel en vergelijkbare zware industrieën in Nederland moeten blijven, maar dan wel schoon, innovatief en onder publieke regie. De partij wil investeren in verduurzaming van Tata Steel, waarbij werkgelegenheid en strategische autonomie centraal staan, en stelt dat overheidssteun gepaard moet gaan met zeggenschap over het bedrijf.
Industrie moet blijven, Tata Steel verduurzamen
De SP wil dat de staalindustrie, waaronder Tata Steel, behouden blijft voor Nederland, maar dan wel schoon en innovatief. Dit is belangrijk voor werkgelegenheid, strategische autonomie en het klimaat. Investeringen in Tata Steel moeten bijdragen aan een sterke, duurzame economie, waarbij de overheid duidelijke randvoorwaarden en regels stelt.
“Industrie moet blijven in Nederland. Voor investeringen zijn cruciale sectoren nodig. Denk hierbij aan de productie van staal, chemie, de winning van schaarse grondstoffen en de opwekking van energie. We investeren in een sterke, innovatieve en schonere economie. Dit doen we onder andere bij Tata Steel in IJmuiden...”
Overheidssteun alleen met zeggenschap
De SP vindt dat als de overheid Tata Steel steunt, dit alleen mag als daar zeggenschap tegenover staat. Zo kan de overheid invloed uitoefenen op prijzen, arbeidsomstandigheden en verduurzaming, en wordt strategische autonomie versterkt.
“In ruil voor het steunen van cruciale sectoren krijgen wij zeggenschap. Hierdoor hebben we directe invloed op de prijzen en stellen we voorwaarden aan arbeidsomstandigheden en verduurzaming.”
BIJ1 wil Tata Steel waar mogelijk nationaliseren en vergroenen vanwege de ernstige vervuiling en gezondheidsproblemen die het veroorzaakt. Als vergroening of nationalisatie niet haalbaar is, kiest BIJ1 voor sluiting van Tata Steel, met ruime compensatie voor werknemers. De partij stelt het belang van volksgezondheid en milieu boven het behoud van vervuilende industrieën.
Tata Steel nationaliseren en vergroenen, anders sluiten
BIJ1 vindt dat Tata Steel, als ziekmakende en vervuilende installatie, genationaliseerd en verduurzaamd moet worden om de volksgezondheid en het milieu te beschermen. Als dit niet mogelijk blijkt, moet het bedrijf gesloten worden, waarbij werknemers ruimhartig worden gecompenseerd. Dit standpunt adresseert direct de problematiek van industriële vervuiling en de impact op omwonenden.
“Ziekmakende installaties, zoals Tata en Chemours, worden waar mogelijk genationaliseerd en vergroend, en anders gesloten. Waar sluiting of verkleining onvermijdelijk is, zullen werknemers worden gecompenseerd met ruimhartige transitie- of vroegpensioenregelingen.”
BVNL is tegen een gedwongen verhuizing van Tata Steel en wil het bedrijf op zijn huidige locatie behouden. Zij benadrukken het belang van grote industriële bedrijven voor de Nederlandse economie en kiezen voor behoud in plaats van verplaatsing.
Geen gedwongen verhuizing van Tata Steel
BVNL verzet zich expliciet tegen het verplicht verplaatsen van Tata Steel. Zij zien het behoud van het bedrijf op de huidige locatie als essentieel voor de economie en werkgelegenheid, en zijn tegen overheidsmaatregelen die tot een gedwongen verhuizing zouden leiden.
“Er komt geen gedwongen verhuizing van Tata Steel.”
De VVD wil Tata Steel behouden in Nederland, maar stelt als harde voorwaarde dat het bedrijf investeert in verduurzaming en zich aan wet- en regelgeving houdt. Groen staal wordt gezien als essentieel voor de strategische autonomie van Nederland en Europa, en de VVD wil een gelijk speelveld creëren zodat de basisindustrie kan concurreren en verduurzamen.
Tata Steel behouden mits verduurzaming en naleving regels
De VVD vindt het behoud van Tata Steel belangrijk voor de strategische autonomie en industriële kracht van Nederland, maar koppelt dit expliciet aan investeringen in verduurzaming en het naleven van wet- en regelgeving. Hiermee wil de partij voorkomen dat de industrie vertrekt naar het buitenland en tegelijkertijd zorgen voor een duurzame toekomst van de basisindustrie.
“We spreken ons daarom uit voor het behoud van Tata Steel in Nederland, mits het bedrijf investeert in verduurzaming en zich vanzelfsprekend houdt aan wet- en regelgeving, omdat groen staal essentieel is voor onze strategische autonomie.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma