Volt wil Tata Steel in de IJmond zo snel mogelijk sluiten, omdat het bedrijf volgens hen te vervuilend is en vergroening op korte termijn niet haalbaar is. In plaats van miljarden te investeren in Tata Steel, wil Volt de locatie transformeren tot een duurzame "Tata-stad" met klimaatvriendelijke woningen en nieuwe banen. Ze pleiten voor een Europese aanpak waarbij vervuilende industrieën die niet kunnen vergroenen, verdwijnen uit Nederland en eventueel elders in de EU worden gevestigd.
Volt vindt dat Tata Steel te veel vervuilt, de volksgezondheid schaadt en niet op korte termijn kan vergroenen. Daarom moet de fabriek zo snel mogelijk dicht, zonder verdere overheidssteun. De partij ziet meer perspectief voor groene staalproductie elders in de EU en wil de ruimte gebruiken voor duurzame alternatieven.
“Tata Steel moet zo snel mogelijk sluiten. Waarom miljarden aan belastinggeld pompen in een bedrijf dat ons ziek maakt, vervuilt en enorm veel water verspilt? Er zijn andere plekken in de EU waar wel op korte termijn groen staal gemaakt kan worden.”
“Tata Steel gaat zo snel mogelijk dicht. Op een gezonde en betaalbare manier groen staal produceren is daar niet op korte termijn haalbaar, maar in andere Europese landen kan dat wel.”
“De huidige vervuilende fabriek moet zo snel mogelijk sluiten.”
“We trekken de stekker uit het vervuilende Tata Steel en bouwen Tata-stad.”
“STOP TATA STEEL. BOUW TATA-STAD.”
“Tata Steel in de IJmond is een voorbeeld waar het nodig is om keuzes te maken voor de toekomstige industrie. Het is op korte termijn niet haalbaar om daar op een gezonde en betaalbare manier groen staal te produceren. In andere Europese landen kan dat wel, onder andere omdat de energiekosten daar lager zijn en er meer groene stroom beschikbaar is.”
Volt wil de Tata Steel-locatie herontwikkelen tot een duurzame "Tata-stad" met klimaatvriendelijke woningen en nieuwe werkgelegenheid. Dit moet bijdragen aan een groene toekomst en het oplossen van woningnood en milieuproblemen.
“Als we Tata Steel sluiten, verminderen we in een klap de CO₂-uitstoot en maken we ruimte voor Tata-stad met duurzame bedrijven en klimaatvriendelijke woningen. Zo zorgen we voor nieuwe banen in deze toekomstgerichte stad.”
Volt wil stoppen met het investeren van belastinggeld in vervuilende bedrijven als Tata Steel en pleit voor het beëindigen van overheidssteun aan oude industrieën die niet kunnen vergroenen.
Volt ziet een rol voor de EU om industrieën als Tata Steel te verplaatsen naar regio’s waar vergroening wel mogelijk is, bijvoorbeeld door meer groene energie of technisch personeel.
“Dat betekent dat sommige grote bedrijven uit de oude industrie beter kunnen verhuizen naar andere delen van de EU waar ze van waarde zijn. Daar is bijvoorbeeld meer groene energie of meer technisch personeel.”
“Er zijn andere plekken in de EU waar wel op korte termijn groen staal gemaakt kan worden.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) neemt een zeer kritische houding aan ten opzichte van Tata Steel en pleit voor directe, ingrijpende maatregelen tegen het bedrijf vanwege ernstige milieu- en gezondheidsproblemen. De partij wil de meest vervuilende onderdelen van Tata Steel onmiddellijk sluiten, het bedrijf aansprakelijk stellen voor milieuschade, en alle onderhandelingen over maatwerkafspraken en subsidies per direct stopzetten.
PvdD vindt dat Tata Steel een ernstige bedreiging vormt voor de volksgezondheid en het milieu, en wil daarom de meest vervuilende onderdelen van het bedrijf onmiddellijk sluiten. Dit wordt gezien als noodzakelijk om verdere schade aan omwonenden en natuur te voorkomen.
De partij wil dat Tata Steel financieel verantwoordelijk wordt gehouden voor de door haar veroorzaakte ernstige bodemvervuiling. Dit past binnen het principe dat de vervuiler betaalt en moet bijdragen aan het herstel van de leefomgeving.
“Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt.”
PvdD stelt dat Tata Steel aantoonbaar onbetrouwbaar is en jarenlang onvoldoende heeft gedaan om omwonenden te beschermen. Daarom moeten onderhandelingen over maatwerkafspraken en het verstrekken van subsidies per direct stoppen.
De partij wil dat er direct wordt opgetreden en streng wordt gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door Tata Steel, om verdere rampen voor omwonenden, natuur en milieu te voorkomen.
PvdD wijst op het enorme waterverbruik en afvalwaterlozing van Tata Steel en vindt dit onacceptabel in tijden van waterschaarste.
“Tata Steel is de grootste zoetwaterverbruiker van heel Nederland en dumpt bijna drie keer zoveel afvalwater als heel de stad Amsterdam verbruikt aan drinkwater - dit is onvoorstelbaar in tijden van waterschaarste.”
Het verkiezingsprogramma van FVD noemt "Tata steel" nergens expliciet en bevat geen concrete, specifieke standpunten of beleidsvoorstellen die direct op Tata Steel zijn toegesneden. Wel zijn er algemene standpunten over industrie, energie, klimaat- en milieuregels die indirect relevant kunnen zijn voor bedrijven als Tata Steel, zoals het schrappen van klimaat- en stikstofregels en het behouden van fossiele energie.
FVD wil alle klimaat- en stikstofregels afschaffen, wat direct gevolgen zou hebben voor grote industriële bedrijven zoals Tata Steel, die nu onder deze regelgeving vallen. De partij ziet deze regels als belemmerend voor de industrie en economische groei.
“We schrappen alle klimaatregels, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt.”
“We schrappen het stikstofbeleid volledig, heffen de zogeheten landbouwkalender op...”
“We beknellen onze boeren en fabrieken door absurde stikstofregels. Een doorgeslagen klimaatbeleid maakt energie onbetaalbaar...”
FVD wil het gebruik van fossiele brandstoffen behouden en zelfs uitbreiden, wat relevant is voor energie-intensieve bedrijven als Tata Steel. Dit betekent dat bedrijven niet hoeven te verduurzamen of over te stappen op alternatieve energiebronnen.
“Forum voor Democratie gelooft niet in het klimaatprobleem en ziet geen reden om gebruik van fossiele brandstoffen uit te faseren.”
“We heropenen onze hypermoderne, schone kolencentrales die door vorige kabinetten zijn gesloten, zodat er onmiddellijk goedkope en stabiele stroom beschikbaar komt.”
FVD wil grote industriële bedrijven, zoals die in de haven van Rotterdam, vrijstellen van het Europese CO₂-emissiehandelssysteem (ETS) en stikstofregels. Dit zou ook relevant kunnen zijn voor Tata Steel als grote industriële speler.
“We stellen bedrijven in de haven vrij van het Europese CO₂-emissiehandelssysteem (ETS) en stikstofregels, zodat de haven onbeperkt kan uitbreiden en floreren.”
Het verkiezingsprogramma van 50PLUS noemt Tata Steel niet expliciet en bevat geen specifieke standpunten of beleidsvoorstellen die direct op Tata Steel zijn toegespitst. Wel pleit 50PLUS voor een concurrerende industrie, minder nationale klimaatregels en meer kernenergie, wat indirect relevant kan zijn voor grote industriële bedrijven zoals Tata Steel. Concrete voorstellen richten zich op het verbeteren van de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie via Europees beleid en het stimuleren van betaalbare energievoorziening.
50PLUS wil dat de Nederlandse industrie, waaronder bedrijven als Tata Steel, niet wordt belast met strengere nationale klimaatregels dan elders in Europa. Zij pleiten voor een gelijk speelveld binnen Europa en willen nationale CO2-heffingen en extra regels afschaffen, om zo de concurrentiepositie van grote bedrijven te beschermen.
Om de industrie van voldoende en betaalbare elektriciteit te voorzien, zet 50PLUS in op de bouw van nieuwe kerncentrales en de introductie van kleine kerncentrales (SMR’s). Dit moet knelpunten op het elektriciteitsnet oplossen en het vestigingsklimaat voor grote bedrijven verbeteren.
Het CDA noemt Tata Steel niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over de zware industrie zijn relevant voor Tata Steel als grootste staalproducent en een van de grootste vervuilers van Nederland. Het CDA wil bindende maatwerkafspraken met de grootste vervuilende bedrijven, inzet op verduurzaming via technologieën als CCS (CO₂-opslag), en het schrappen van de nationale CO₂-heffing. De partij kiest voor een Europese aanpak en wil industrie die verduurzaamt behouden voor Nederland.
Het CDA wil de bestaande zware industrie, waaronder bedrijven als Tata Steel, behouden door bindende en wederkerige afspraken te maken over verduurzaming. Hiermee wil de partij zowel economische als milieudoelen combineren.
“We maken bindende en wederkerige maatwerkafspraken met de grootste vervuilende bedrijven om de bestaande industrie te verduurzamen en te bouwen aan een duurzame economie van de toekomst.”
Het CDA ziet Carbon Capture and Storage (CCS) als essentieel voor industrieën waar CO₂-uitstoot onvermijdelijk is, wat direct relevant is voor Tata Steel. Ze willen versneld infrastructuur aanleggen voor CCS en negatieve emissies.
“Tijdige realisatie van projecten op het gebied van Carbon Capture and Storage (CCS) is essentieel voor de verduurzaming van de industrie waarbij CO₂-uitstoot onvermijdelijk is. We beginnen zo snel mogelijk met het bouwen van de infrastructuur die nodig is om negatieve emissies (het onttrekken van CO₂ aan de atmosfeer) te realiseren...”
Het CDA wil de nationale CO₂-heffing afschaffen en kiest voor een Europees gelijk speelveld, wat gunstig is voor grote industrieën als Tata Steel die internationaal concurreren.
Het CDA wil Europese normen voor een percentage groene grondstoffen in producten, zoals groen staal in auto’s, wat relevant is voor Tata Steel’s toekomstige productie.
“We zijn voor Europese normen voor een percentage groene grondstoffen in producten, bijvoorbeeld groen staal in de productie van auto’s.”
D66 noemt Tata Steel niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over zware industrie zijn duidelijk: D66 wil vervuilende industrieën als Tata Steel dwingen tot snelle verduurzaming, met strenge normen, een voorspelbare prijs op vervuiling en het afbouwen van fossiele subsidies. Ze stellen per sector een einddatum voor fossiele technieken en bieden begeleiding voor werknemers uit de oude industrie naar nieuwe banen in de groene economie.
D66 wil dat bedrijven als Tata Steel fors investeren in schone productie door duurzaamheid als norm te stellen en vervuiling een voorspelbare, hogere prijs te geven. Dit moet de industrie aanzetten tot snelle vergroening en innovatie, en voorkomt dat vervuilende bedrijven hun oude verdienmodel kunnen voortzetten.
“D66 stelt duidelijke grenzen aan vervuilende industrie. Duurzaamheid is de norm en vervuiling krijgt een voorspelbare prijs: de ‘echte’ prijs. Vervuilende bedrijven zullen hierdoor fors investeren in een energiezuinige en schone productie.”
Om vergroening af te dwingen, wil D66 fossiele subsidies versneld afbouwen en per sector een duidelijke einddatum stellen voor fossiele technieken. Dit geeft bedrijven als Tata Steel helderheid en dwingt tot duurzame investeringen.
“We stellen per sector een duidelijke einddatum voor fossiele technieken en we maken duidelijke plannen voor de overstap naar duurzame alternatieven. Zo weten bedrijven waar ze aan toe zijn en kunnen investeerders duurzame keuzes maken.”
“D66 wil fossiele subsidies sneller afbouwen en geeft ruimte aan duurzame innovatie. Dit bespaart miljarden euro’s en zorgt voor een gelijk speelveld voor duurzame bedrijven.”
D66 erkent dat de transitie gevolgen heeft voor werknemers in bedrijven als Tata Steel en wil hen actief begeleiden naar werk in de sectoren van de toekomst.
Het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA noemt "Tata Steel" niet expliciet, maar hun algemene standpunt over grote vervuilende industrieën is duidelijk: bedrijven als Tata Steel moeten verduurzamen, krijgen te maken met strengere milieunormen en worden financieel aangespoord tot klimaatneutraliteit. De partij stelt deadlines, koppelt financiële steun aan harde voorwaarden en zet in op handhaving en hogere straffen bij milieuovertredingen.
GroenLinks-PvdA wil dat grote vervuilende bedrijven, zoals Tata Steel, onder strengere milieuregels vallen en dat overtredingen zwaarder worden bestraft. De gezondheid van omwonenden staat voorop en bedrijven die de wet overtreden worden aangepakt.
“De gezondheid van mensen gaat boven de winst voor aandeelhouders. Grote vervuilende bedrijven gaan eerlijk belasting betalen over vervuilende uitstoot. Fossiele subsidies bouwen we af.”
“We verbieden het lozen van gif en er komen strengere normen voor luchtvervuiling, microplastics en pesticiden. We nemen gezondheidseffecten mee in vergunningverlening. Bestaande verontreiniging ruimen we op.”
“Milieuovertreders komen nu te vaak onbestraft weg. Daarom investeren we in een beter systeem van toezicht, metingen en handhaving... Op milieuovertredingen komen hogere straffen te staan.”
De partij ondersteunt bedrijven bij verduurzaming, maar alleen als zij zich committeren aan een geloofwaardig klimaatplan. Er komt een deadline voor het opstellen van zo’n plan en bij niet-naleving wordt steun teruggevorderd.
“We helpen bedrijven die willen verduurzamen financieel, maar onder strenge voorwaarden. Zoals een geloofwaardig pad naar klimaatneutraliteit. We blijven niet eindeloos in gesprek met partijen die niet in de meewerkstand staan. Er komt een deadline voor het opstellen van een klimaatplan en als bedrijven zich niet houden aan afspraken wordt terugbetaling geëist.”
Om negatieve sociale gevolgen van streng klimaatbeleid bij bedrijven als Tata Steel te beperken, worden werknemers begeleid naar duurzame banen met behoud van inkomen.
“Werknemers die een fossiele baan verliezen worden met behoud van inkomen begeleid naar een duurzame baan – zo nodig inclusief omscholing – naar het voorbeeld van het kolenfonds.”
JA21 noemt Tata Steel niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over zware industrie zijn direct relevant. JA21 wil de Nederlandse industrie – waaronder grote bedrijven als Tata Steel – behouden door regelgeving niet strenger te maken dan Europese afspraken, nationale CO2-heffingen af te schaffen en te zorgen voor betaalbare energie. De partij verzet zich tegen symboolbeleid en pleit voor een realistische, economische benadering die de concurrentiepositie van de industrie beschermt.
JA21 wil voorkomen dat bedrijven als Tata Steel vertrekken door nationale regelgeving niet bovenop Europese eisen te stapelen. Ze zien strenge nationale milieuregels en extra CO2-heffingen als een bedreiging voor de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie.
“We stoppen de uittocht van bedrijven en banen door regelgeving niet strenger te maken dan Europese afspraken en door de concurrentiepositie van de haven te beschermen.”
“We introduceren geen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en we schaffen bestaande nationale CO2-heffingen af.”
JA21 benadrukt het belang van betaalbare en betrouwbare energie voor het voortbestaan van de zware industrie. Ze willen netcongestie oplossen en zetten in op technologie en energiezekerheid in plaats van symbolisch klimaatbeleid.
“Onze industrie beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare energie. We lossen netcongestie op en voorkomen dat bedrijven stilstaan omdat aansluiting op het stroomnet onmogelijk is. Symboolbeleid wijzen we af en we focussen op technologie en energiezekerheid.”
JA21 wil dat de Nederlandse industrie kan concurreren met bedrijven in omringende landen door regelgeving en energiekosten gelijk te trekken met Duitsland en België.
“Een gelijk speelveld voor onze industrie door regelgeving gelijk te trekken met omringende landen zoals Duitsland en België.”
De SGP vindt dat Tata Steel niet simpelweg gesloten moet worden, maar juist de kans moet krijgen om te verduurzamen en groen staal te produceren. Ze waarschuwen dat sluiting leidt tot import van vervuilender staal uit landen als China, wat het milieu wereldwijd niet helpt. De SGP pleit voor een eerlijk speelveld voor de Nederlandse industrie en wil verplaatsing van productie naar landen met lagere milieustandaarden voorkomen.
De SGP stelt dat het sluiten van Tata Steel geen milieuwinst oplevert als het leidt tot import van vervuilender staal uit het buitenland. Ze benadrukken het belang van het ondersteunen van Tata Steel bij de transitie naar groen staal, zodat Nederland zelf duurzaam staal kan produceren en niet afhankelijk wordt van vervuilende import.
“Wat schiet het milieu ermee op als Tata Steel de deuren sluit, geen kans krijgt om groen staal te produceren en we het grijze staal voor onze auto’s importeren uit China?”
“Verplaatsing van productie naar landen waar minder milieuregels zijn, willen we immers voorkomen: beter groen hier, dan grijs daar.”
De SGP maakt zich zorgen over de concurrentiepositie van bedrijven als Tata Steel door hogere kosten en strengere regels in Nederland ten opzichte van het buitenland. Ze pleiten voor beleid dat voorkomt dat bedrijven vertrekken naar landen met lagere milieueisen, en willen dat verduurzaming hand in hand gaat met het beschermen van de industrie.
“De Nederlandse industrie staat onder grote druk. Investeringsbeslissingen worden uitgesteld. Sommige fabrieken gaan zelfs dicht. Groot knelpunt is de verslechterende concurrentiepositie. De kosten voor nettarieven en CO2-uitstoot stijgen sneller dan in omliggende landen. Markten worden overspoeld met goedkope producten uit China.”
“We staan voor verduurzaming van de industrie, maar wel met oog voor een zo eerlijk mogelijk speelveld.”
BBB beschouwt Tata Steel als een strategisch anker voor Nederland en Europa en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent. De partij steunt de verduurzaming van Tata Steel en pleit voor investeringen in innovatieve, duurzame industriële technieken om strategische autonomie en economische weerbaarheid te waarborgen.
BBB ziet Tata Steel als essentieel voor de strategische autonomie van Nederland en Europa, omdat eigen staalproductie afhankelijkheid van minder duurzame buitenlandse producenten voorkomt. Het behoud van Tata Steel wordt gekoppeld aan verduurzaming en innovatie, zodat de staalindustrie toekomstbestendig blijft en bijdraagt aan de regionale economie en werkgelegenheid.
“Behoud Tata Steel als strategisch anker. BBB steunt de verduurzaming van Tata Steel en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent binnen Europa. Zonder eigen staalproductie worden we als Europa te afhankelijk van buitenlandse bedrijven die minder duurzaam produceren.”
“Behoud Tata Steel als strategisch anker. BBB steunt de verduurzaming van Tata Steel en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent binnen Europa. Zonder eigen staalproductie worden”
BBB wil investeren in nieuwe industriële technieken, waaronder CO₂-negatieve staalproductie, om Tata Steel te verduurzamen en de industrie toekomstbestendig te maken. Dit moet bijdragen aan zowel economische kracht als het behalen van klimaatdoelen, zonder de concurrentiepositie van Nederland te schaden.
“Investeren in nieuwe industriële technieken. BBB steunt pilot en opschalingsprojecten voor bijvoorbeeld: ... CO₂negatief staalproductie via innovatieve smeltprocessen.”
NSC benoemt Tata Steel niet expliciet, maar adresseert de staalindustrie indirect via strengere eisen aan industriële uitstoot en het gebruik van industriële afvalstromen. De partij wil dat de overheid de volksgezondheid beter beschermt door strengere normen en handhaving op schadelijke emissies en toepassing van bouwstoffen zoals staalslakken. NSC pleit voor het toepassen van de best beschikbare technologie om de impact op milieu en gezondheid te minimaliseren.
NSC wil de schadelijke effecten van industriële uitstoot, waaronder die van staalproducenten als Tata Steel, krachtig aanpakken door strengere normen en betere handhaving. De partij vindt dat volksgezondheid voorop moet staan en dat de overheid haar grondwettelijke taak hierin serieuzer moet nemen.
“Het is een grondwettelijke taak van de overheid om de volksgezondheid te bevorderen. We kunnen de ogen niet sluiten voor de schadelijke effecten van de uitstoot en afvalstromen door de industrie van onder meer NOx, benzeen, PFAS, PAK’s en fijnstof. We pleiten voor het aanscherpen en handhaven van uitstootnormen en maatregelen om afvaldumping te stoppen.”
“Het criterium ‘best beschikbare technologie’ moet zo worden gedefinieerd dat het geringste effect op de gezondheid en het milieu daarvan een integraal onderdeel is. Ook tussentijds moet worden getoetst aan de meest recente inzichten over gezondheids- en milieurisico’s.”
NSC wil dat bouwstoffen uit industriële afvalstromen, zoals staalslakken uit de staalindustrie, alleen worden toegepast als bewezen is dat ze geen milieuschade veroorzaken. Dit moet gezondheidsrisico’s voor omwonenden en het milieu voorkomen.
“In dit systeem moet eerst worden aangetoond dat een bouwstof géén milieuschade veroorzaakt, voordat toepassing wordt toegestaan. Hiermee worden risico’s voor de gezondheid van mensen, zoals bij de toepassing van staalslakken, voorkomen.”
De SP wil dat de staalindustrie, waaronder Tata Steel, in Nederland blijft en verduurzaamt, met behoud van werkgelegenheid en meer publieke zeggenschap. Ze pleiten voor forse investeringen in schone productie bij Tata Steel, waarbij de overheid voorwaarden stelt aan verduurzaming, arbeidsomstandigheden en strategische autonomie. De SP ziet Tata Steel als een cruciale sector die in eigen land en onder publieke invloed moet blijven functioneren.
De SP vindt het belangrijk dat de staalindustrie, en specifiek Tata Steel in IJmuiden, behouden blijft voor Nederland, maar dan wel schoon, innovatief en onder publieke invloed. Ze willen investeren in verduurzaming en stellen dat de overheid zeggenschap moet krijgen in ruil voor steun, zodat arbeidsomstandigheden en milieueisen gewaarborgd zijn. Dit moet bijdragen aan regionale werkgelegenheid en strategische autonomie, en voorkomen dat Nederland afhankelijk wordt van buitenlandse, minder duurzame productie.
“We investeren in een sterke, innovatieve en schonere economie. Dit doen we onder andere bij Tata Steel in IJmuiden, bedrijven op Chemelot in Limburg of in de Rotterdamse Haven.”
“Industrie moet blijven in Nederland. Voor investeringen zijn cruciale sectoren nodig. Denk hierbij aan de productie van staal, chemie, de winning van schaarse grondstoffen en de opwekking van energie.”
“In ruil voor het steunen van cruciale sectoren krijgen wij zeggenschap. Hierdoor hebben we directe invloed op de prijzen en stellen we voorwaarden aan arbeidsomstandigheden en verduurzaming.”
De VVD wil Tata Steel behouden in Nederland, maar stelt als voorwaarde dat het bedrijf investeert in verduurzaming en zich aan de wet houdt. Groen staal wordt gezien als essentieel voor strategische autonomie en het behoud van de basisindustrie, mits Tata Steel eerlijk concurreert en bijdraagt aan verduurzaming. De partij koppelt het behoud van Tata Steel aan het oplossen van problemen als hoge energieprijzen, stikstof en een overvol stroomnet.
De VVD vindt het belangrijk dat Tata Steel in Nederland blijft vanwege het belang van groen staal voor strategische autonomie en de basisindustrie. Het behoud is echter alleen aan de orde als Tata Steel investeert in verduurzaming en zich aan wet- en regelgeving houdt. Dit standpunt adresseert de zorgen over concurrentie, energieprijzen en verduurzaming, en koppelt het behoud van Tata Steel aan duidelijke voorwaarden.
“We spreken ons daarom uit voor het behoud van Tata Steel in Nederland, mits het bedrijf investeert in verduurzaming en zich vanzelfsprekend houdt aan wet- en regelgeving, omdat groen staal essentieel is voor onze strategische autonomie.”
De VVD benadrukt dat de basisindustrie, waaronder Tata Steel, moet kunnen concurreren met het buitenland en dat randvoorwaarden als energieprijzen, netcongestie en stikstofproblematiek moeten worden aangepakt. Dit is nodig om verduurzaming mogelijk te maken en te voorkomen dat bedrijven vertrekken.
“Het gelijke speelveld voor de (basis)industrie moet worden hersteld zodat zij kan verduurzamen én concurrerend kan blijven.”
BIJ1 wil Tata Steel waar mogelijk nationaliseren en vergroenen vanwege de ernstige vervuiling en gezondheidsrisico’s die het bedrijf veroorzaakt. Als vergroening of nationalisatie niet haalbaar is, kiest BIJ1 voor sluiting van Tata Steel, met ruime compensatie en transitieregelingen voor werknemers. De kern van hun visie is dat publieke gezondheid en milieu zwaarder wegen dan het voortbestaan van vervuilende industrieën, waarbij werknemers niet de dupe mogen worden.
BIJ1 ziet Tata Steel als een ziekmakende en vervuilende installatie die een bedreiging vormt voor de volksgezondheid en het milieu. Hun voorkeur is om Tata Steel te nationaliseren en te vergroenen; als dat niet mogelijk is, moet het bedrijf gesloten worden. Werknemers krijgen in dat geval recht op een ruimhartige transitie- of vroegpensioenregeling, zodat zij niet de lasten dragen van de noodzakelijke milieumaatregelen.
“Ziekmakende installaties, zoals Tata en Chemours, worden waar mogelijk genationaliseerd en vergroend, en anders gesloten. Waar sluiting of verkleining onvermijdelijk is, zullen werknemers worden gecompenseerd met ruimhartige transitie- of vroegpensioenregelingen.”
BVNL is tegen een gedwongen verhuizing van Tata Steel en wil het bedrijf behouden op de huidige locatie. Het programma noemt geen aanvullende of alternatieve maatregelen specifiek voor Tata Steel, maar benadrukt het belang van het vestigingsklimaat en het wegnemen van belemmeringen voor grote bedrijven.
BVNL verzet zich expliciet tegen het verplicht verplaatsen van Tata Steel. Dit standpunt lijkt ingegeven door het belang dat de partij hecht aan het behoud van grote industriële werkgevers en het versterken van het vestigingsklimaat in Nederland.
“Er komt geen gedwongen verhuizing van Tata Steel.”
De ChristenUnie stelt dat Tata Steel als grote milieuvervuiler verantwoordelijk moet worden gehouden voor de gevolgen van haar vervuiling, inclusief de kosten voor reiniging en gezondheidsschade. De partij wil dat de overheid actiever optreedt tegen bedrijven als Tata Steel en minder vertrouwt op zelfregulering, met een duidelijke focus op het verhalen van kosten en het beschermen van omwonenden.
De ChristenUnie vindt dat Tata Steel als veroorzaker van milieuvervuiling moet opdraaien voor de kosten van reiniging en eventuele gezondheidseffecten. Dit standpunt komt voort uit zorgen over de gezondheid van omwonenden en de noodzaak om bedrijven daadwerkelijk aansprakelijk te stellen, in plaats van te vertrouwen op vrijwillige maatregelen of zelfregulering.
“Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald.”
DENK noemt Tata Steel niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel pleit de partij voor strengere maatregelen voor grote vervuilers en een hogere CO2-heffing, wat direct relevant is voor bedrijven als Tata Steel. De partij wil dat grote industriële vervuilers meer bijdragen aan de energietransitie en verduurzaming, onder andere via hogere belastingen en heffingen.
DENK vindt dat grote vervuilers, zoals Tata Steel, eerlijker moeten bijdragen aan de kosten van verduurzaming. Door een hogere energiebelasting en een specifieke CO2-heffing voor de grootste vervuilers wil DENK deze bedrijven stimuleren om sneller te vergroenen en hun uitstoot te verminderen.
“Grote vervuilers gaan eerlijker bijdragen. Bedrijven in de commerciële sector die veel energie verbruiken, gaan relatief méér energiebelasting en opslag voor duurzame energie betalen. Met een CO2-heffing voor de grootste vervuilers geven we een extra stimulans om te verduurzamen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma