Verkiezingsprogramma's 2025 oversuikertax
DENK is expliciet tegen het invoeren van een suikertax of extra heffingen op suiker. De partij vindt dat mensen ook mogen genieten zonder betutteling en ziet dergelijke belastingen als vergrotend voor ongelijkheid. In plaats daarvan kiest DENK voor positieve stimulering van gezond gedrag, zoals het goedkoper maken van gezonde voeding.
Geen suikertax of extra suikerheffing
DENK wijst het invoeren van een suikertax of extra heffingen op suiker principieel af. De partij vindt dat mensen zelf keuzes mogen maken en dat dergelijke belastingen vooral de ongelijkheid vergroten. DENK wil voorkomen dat beleid betuttelend wordt of mensen financieel extra belast.
Gezonde voeding goedkoper maken
In plaats van een suikertax wil DENK gezonde keuzes stimuleren door gezonde voeding goedkoper te maken, bijvoorbeeld door het schrappen van btw op groente en fruit.
“Geen btw op groente en fruit, want gezonde voeding moet goedkoper worden.”
Volt is voorstander van het zwaarder belasten van ongezonde producten, waaronder suikerhoudende dranken, om gezond en duurzaam eten goedkoper te maken. Ze willen een belasting (suikertax) op suikerhoudende alcoholvrije dranken invoeren en de opbrengsten gebruiken om duurzame producten te stimuleren. Hun visie is dat de vervuiler en producent van ongezonde voeding betaalt, zodat gezonde keuzes financieel aantrekkelijker worden.
Belasting op suikerhoudende dranken invoeren
Volt wil een belasting op suikerhoudende alcoholvrije dranken (suikertax) invoeren om het gebruik en de productie van duurzame en gezondere producten te stimuleren. Dit past in hun bredere visie om vervuiling en ongezonde consumptie zwaarder te belasten en gezonde keuzes goedkoper te maken.
“We plaatsen een heffing op kunstmest, niet-afbreekbare smeermiddelen, en belastingen op vlees, zuivel en suikerhoudende alcoholvrije dranken. De opbrengsten hiervan worden gebruikt om gebruik en productie van duurzame producten te stimuleren.”
“We zorgen dat gezond en duurzaam eten de goedkoopste optie is.”
Gezonde alternatieven goedkoper maken dan suikerhoudende dranken
Volt vindt dat gezonde alternatieven financieel aantrekkelijker moeten zijn dan ongezonde opties. Frisdrank zonder suiker moet goedkoper zijn dan frisdrank met suiker, zodat mensen gestimuleerd worden gezondere keuzes te maken.
“Frisdrank zonder suiker moet goedkoper zijn dan frisdrank met suiker.”
Het CDA is voorstander van het invoeren van een brede suikerbelasting (suikertax) als onderdeel van hun gezondheidsbeleid. Zij zien deze belasting als een middel om gezond gedrag te stimuleren en zorgkosten te beheersen, waarbij de opbrengst wordt ingezet voor effectieve fiscale maatregelen. De suikertax wordt expliciet gekoppeld aan een gezondheidsdoelstelling.
Invoeren van een brede suikerbelasting
Het CDA wil een brede suikerbelasting invoeren om gezond gedrag te bevorderen en overgewicht tegen te gaan. Deze maatregel is onderdeel van een bredere preventieaanpak en wordt gezien als een instrument om de volksgezondheid te verbeteren en zorgkosten te beperken.
JA21 noemt nergens een suikertax in haar verkiezingsprogramma en spreekt zich niet uit voor het invoeren van een belasting op suikerhoudende producten of frisdrank. Integendeel, JA21 is principieel tegen belastingen die bedoeld zijn om het gedrag of de levensstijl van Nederlanders te sturen, zoals een suikertax. Hun visie is dat belastingen niet als pressiemiddel moeten worden ingezet om mensen tot een ‘duurzamere’ of gezondere levensstijl te dwingen.
Tegen belastingen als gedragssturing (inclusief suikertax)
JA21 verzet zich tegen het gebruik van belastingen om het gedrag van burgers te beïnvloeden, waaronder een suikertax zou vallen. Zij vinden dat de overheid niet moet betuttelen en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun keuzes. Belastingen horen volgens JA21 niet als instrument te worden gebruikt om Nederlanders een andere levensstijl op te leggen.
De SGP is voorstander van het duurder maken van ongezond voedsel en het goedkoper maken van gezonde producten, maar benadrukt dat maatregelen als een suikertax effectief en uitvoerbaar moeten zijn. Concreet wil de SGP een gedifferentieerd tarief op alcoholvrije dranken invoeren, gebaseerd op het suikergehalte, waarmee feitelijk een suikertax wordt bepleit. De partij ziet dit als een manier om gezondere keuzes te stimuleren.
Gedifferentieerd tarief op suiker in frisdrank
De SGP wil een suikertax invoeren door de verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken aan te passen, zodat het tarief afhankelijk wordt van het suikergehalte. Dit moet bijdragen aan het ontmoedigen van de consumptie van suikerhoudende dranken en het bevorderen van gezondere keuzes.
“De verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken moet zo snel mogelijk aangepast worden, zodat een gedifferentieerd tarief op basis van toegevoegde suikers ingevoerd kan worden.”
Gezonde producten goedkoper, ongezond voedsel duurder
De SGP vindt dat gezonde producten goedkoper en ongezond voedsel duurder moeten worden, maar benadrukt dat de effectiviteit en uitvoerbaarheid van maatregelen als een suikertax goed moeten worden afgewogen.
“Gezonde producten moeten goedkoper worden en ongezond voedsel duurder. Daarbij wordt wel goed gekeken naar de effectiviteit en uitvoerbaarheid van maatregelen.”
50PLUS pleit niet expliciet voor een aparte suikertax, maar wil de consumptie van ongezonde producten ontmoedigen door deze in het hoge BTW-tarief te plaatsen en gezonde producten juist in het lage tarief. Hiermee kiest de partij voor een fiscale prikkel via de BTW in plaats van een specifieke belasting op suikerhoudende producten.
Ongezonde producten in het hoge BTW-tarief
50PLUS wil het verschil tussen gezonde en ongezonde voeding fiscaal vergroten door ongezonde producten duurder te maken via het BTW-systeem. Dit moet consumenten stimuleren gezondere keuzes te maken, zonder een aparte suikertax in te voeren.
“Gezonde voedselproducten komen in het lage BTW-tarief en ongezonde producten in het hoge tarief.”
BVNL is uitgesproken tegen de invoering van een suikertax of vergelijkbare belastingen die bedoeld zijn om gedrag te sturen. Zij verwerpen expliciet elke vorm van belasting waarmee de overheid probeert het consumptiegedrag van burgers te beïnvloeden, waaronder de suikertax.
Tegen invoering van een suikertax of andere gedragsbelastingen
BVNL vindt dat de overheid zich niet moet bemoeien met het sturen van het gedrag van burgers via belastingen zoals de suikertax. Zij zien dergelijke belastingen als ongewenste overheidsbemoeienis en pleiten voor maximale keuzevrijheid voor burgers.
“Er komt geen vliegtaks, vleestaks, suikertaks of andere belastingen waarmee de overheid gedragsveranderingen probeert af te dwingen.”
De ChristenUnie is voorstander van het invoeren van een suikertax: zij willen heffingen op suiker en andere ongezonde producten om voedselproducenten te stimuleren gezondere producten te maken. Dit past in hun bredere visie om gezondheid te bevorderen en preventie te stimuleren via fiscale maatregelen.
Heffingen op suiker en ongezonde producten invoeren
De ChristenUnie wil een suikertax en vergelijkbare heffingen op ongezonde producten invoeren om producenten aan te moedigen gezondere alternatieven te ontwikkelen. Dit beleid is bedoeld om de volksgezondheid te verbeteren en preventie te stimuleren, door ongezonde keuzes financieel minder aantrekkelijk te maken.
“Op suiker en andere ongezonde producten worden heffingen ingevoerd om voedselproducenten te stimuleren gezondere producten te maken.”
FVD is fel tegen de invoering van een suikertax en andere vergelijkbare belastingen die bedoeld zijn om het gedrag van burgers te sturen. Zij vinden dat mensen vrij moeten zijn in hun keuzes en wijzen elke vorm van suikertaks of vleestaks principieel af.
Altijd tegen invoering van suikertax of vleestaks
FVD verzet zich expliciet tegen de invoering van een suikertax, omdat zij vinden dat belastingen niet gebruikt mogen worden om gedragsverandering af te dwingen. Volgens FVD moeten mensen zelf kunnen bepalen wat zij consumeren, zonder overheidsbemoeienis via extra belastingen op suiker of vlees.
“We gaan nooit akkoord met vlees- of suikertaksen of andere belastingen die gedragsveranderingen proberen af te dwingen, zodat mensen weer vrij zijn om hun eigen keuzes te maken in het leven.”
NSC wil ongezonde suikerhoudende dranken zwaarder belasten door middel van een hogere belasting, oftewel een suikertax. Dit is een concrete maatregel om de volksgezondheid te bevorderen en de kosten van zorg te beperken.
Zwaardere belasting op suikerhoudende dranken
NSC kiest ervoor om ongezonde suikerhoudende dranken zwaarder te belasten, met als doel het gebruik ervan te ontmoedigen en zo de gezondheid van de bevolking te verbeteren. Deze maatregel wordt gepresenteerd als onderdeel van een bredere aanpak om ondoelmatige fiscale regelingen te schrappen en verspilling tegen te gaan.
“Verder belasten we ongezonde suikerhoudende dranken zwaarder en voeren we een nationale accijns op e-sigaretten in.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is voorstander van het invoeren van een suikertaks als middel om ongezond eten te ontmoedigen en de volksgezondheid te bevorderen. Zij willen dat ongezond eten, zoals suikerhoudende producten, hoger wordt belast bij de fabrikant via een gestaffelde suikertaks, in navolging van succesvolle voorbeelden uit andere landen.
Suikertaks op ongezond eten bij de fabrikant
De PvdD pleit voor een gestaffelde suikertaks op ongezond eten, met als doel fabrikanten te stimuleren minder suiker toe te voegen aan hun producten. Dit beleid is gericht op het terugdringen van overgewicht en het bevorderen van een gezondere voedselomgeving, vooral voor kinderen.
“Ongezond eten wordt hoger belast bij de fabrikant, bijvoorbeeld door een gestaffelde suikertaks. In andere landen zorgde dit er al voor dat fabrikanten minder suiker aan hun frisdranken toevoegen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma