Verkiezingsprogramma's 2025 oversubsidies uit europa
BBB is kritisch over Europese subsidies en wil streng toezicht op de besteding ervan, met name vanwege misstanden bij grote EU-fondsen. Ze pleiten voor minder Nederlandse bijdragen aan de EU, het gescheiden houden van fondsen, en het behouden van steun voor regio’s en (agro)ondernemers, maar verwerpen blanco cheques en automatische overdrachten zonder strikte voorwaarden.
Streng toezicht en beperking op Europese subsidies en fondsen
BBB wil dat Nederland minder geld naar de EU stuurt en eist streng toezicht op Europese uitgaven, mede vanwege zorgen over misbruik en inefficiëntie. Ze zijn tegen nieuwe grote fondsen zoals het Corona Herstelfonds, willen fondsen gescheiden houden, en eisen dat EU-steun gericht blijft op regio’s en ondernemers, niet op automatische overdrachten.
“Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen.”
“Fondsen helder gescheiden houden. Cohesiefondsen en landbouwbegroting mogen niet worden samengevoegd tot één Superfonds. Er moet vanuit de EU ook steun voor de ontwikkeling van onze regio’s en (agro)ondernemers blijven.”
“BBB wil dat Nederland minder geld naar de EU stuurt en eist streng toezicht op Europese uitgaven. Eerst orde op zaken stellen in Brussel, dan pas praten over uitbreiding en verdere integratie. De EU moet zelf het goede voorbeeld geven door te snijden in de eigen organisatie om kosten te besparen. Budgetdiscipline en transparantie bij EUuitgaven zijn voor BBB cruciaal.”
“Hand op de knip. Afbouw van bijdragen aan de EU moet worden voortgezet. Het nieuwe Meerjarig Financieel Kader (MFK) voor de periode 20272032 mag niet boven het huidige plafond uitkomen en de korting voor Nederland op de afdracht van 1,9 miljard euro moet worden gehandhaafd en geïndexeerd.”
“BBB wil namelijk niet dat toekomstige generaties opdraaien voor de schulden van landen die het niet zo nauw nemen met hun boekhoudregels en die gewend zijn geraakt om via Brussel de hand op te houden voor ons belastinggeld.”
Tegen automatische overdrachten en transferunie zonder hervormingsvoorwaarden
BBB verwerpt het idee van automatische geldstromen tussen EU-lidstaten zonder strikte voorwaarden of hervormingen. Ze willen geen transferunie en eisen dat subsidies of overdrachten altijd gepaard gaan met duidelijke voorwaarden en hervormingen.
“Het hervormen van EUbijdragen en beperking van overdrachten zonder hervormingsvoorwaarden. BBB houdt zich aan de Europese begrotingsnormen, maar Nederland bepaalt wat ons betreft zelfstandig het pad daarbinnen. We verwerpen het idee van een transferunie, waarmee geldstromen en andere middelen worden overgedragen van de ene naar de andere lidstaat.”
De Partij voor de Dieren wil een fundamentele hervorming van Europese subsidies: schadelijke landbouw- en fossiele subsidies moeten worden afgeschaft, en de vrijgekomen middelen moeten worden ingezet voor de transitie naar een plantaardig, ecologisch en sociaal voedselsysteem. Daarnaast wil de partij dat EU-subsidies worden gekoppeld aan het respecteren van mensenrechten en democratie, en dat landen die deze waarden schenden, geen aanspraak meer maken op EU-geld.
Afschaffen van landbouw- en fossiele subsidies uit Europa
De PvdD stelt dat Europese subsidies nu vooral schadelijke sectoren als de vee-industrie en fossiele industrie ondersteunen. Zij willen deze subsidies afschaffen en de middelen inzetten voor duurzame alternatieven, met als doel een ecologische en plantaardige landbouwtransitie.
“De circa 300 miljard euro aan Europese miljardensubsidies voor de vee-industrie en voor andere schadelijke landbouwpraktijken worden afgeschaft. De vrijgekomen middelen worden ingezet voor een transitie naar een agro-ecologisch en plantaardig voedselsysteem.”
“Nederland pleit in de EU voor het afschaffen van landbouwsubsidies. Het geld dat vrijkomt, wordt ingezet om boeren te helpen omschakelen naar een meer biologisch, plantaardig voedselsysteem.”
“De fossiele industrie en de vee-industrie krijgen geen steun vanuit Europese noodfondsen. Daarnaast stopt de EU met het subsidiëren van vlees-en zuivelreclames.”
“Het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid gaat grondig op de schop. De honderden miljoenen euro’s aan landbouwsubsidies uit de huidige begroting worden gebruikt om boeren te helpen overschakelen naar biologische, plantaardige productie. Daarna worden de subsidies afgeschaft.”
Geen EU-subsidies voor landen die rechtsstaat of mensenrechten schenden
De PvdD wil dat EU-subsidies worden gekoppeld aan het respecteren van de rechtsstaat, democratie en mensenrechten. Landen die deze waarden ondermijnen, moeten worden uitgesloten van Europese subsidie.
“Landen die hieraan tornen kunnen niet langer rekenen op EU-subsidies.”
Stoppen met Europese subsidies voor technologische lapmiddelen in veehouderij
De partij is tegen het gebruik van Europese subsidies voor symptoombestrijding in de veehouderij, zoals technologische oplossingen die schaalvergroting en milieuschade in stand houden.
“Subsidies om de milieuschade van de veehouderij te beperken, worden niet meer besteed aan technologische lapmiddelen zoals zogenaamd emissiearme stalsystemen.”
Volt wil Europese subsidies doelgerichter, transparanter en eerlijker inzetten, met strikte voorwaarden rond rechtsstaat, duurzaamheid en maatschappelijke relevantie. Ze pleiten voor hervorming van bestaande EU-subsidies, het koppelen van subsidies aan naleving van Europese waarden, en het toegankelijker maken van Europese subsidieaanvragen voor onder meer cultuur en innovatie. De partij wil dat subsidies bijdragen aan brede welvaart, innovatie en verduurzaming, en niet langer naar vervuilende of niet-maatschappelijk relevante projecten gaan.
EU-subsidies koppelen aan rechtsstaat en Europese waarden
Volt vindt dat Europese subsidies alleen mogen worden uitgekeerd aan landen die de rechtsstaat, democratie en grondrechten respecteren. Dit moet misbruik van EU-gelden voorkomen en de naleving van fundamentele waarden afdwingen.
“Europese subsidies worden automatisch ingehouden bij ernstige schendingen van de democratie, de rechtsstaat en de grondrechten door nationale regeringen. Dit geldt voor alle EU-fondsen - waaronder ook landbouw-, cohesie- en herstelfondsen - via een versterkte en permanente rechtsstaat-voorwaardelijkheid.”
Hervormen en doelgerichter inzetten van EU-subsidies
Volt wil het subsidielandschap overzichtelijker en effectiever maken, met meer focus op maatschappelijke relevantie, duurzaamheid en lange termijn. Ze pleiten voor hervorming van bestaande EU-subsidies, zoals het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, zodat deze beter bijdragen aan brede welvaart en innovatie.
“We hervormen de EU-subsidies uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en gaan aan de slag met een nieuwe generatie programma’s die gericht zijn op brede welvaart, innovatie en grensoverstijgende samenwerking.”
“We maken het subsidielandschap overzichtelijker door het op te delen in sectoren. Iedere sector heeft met eigen problemen en uitdagingen te maken, terwijl het huidige subsidielandschap daar niet op ingericht is.”
“We willen bij subsidiëring meer focus op projecten die op de langere termijn maatschappelijk relevant, duurzaam en rendabel zijn, maar nu niet kunnen opstarten door tekort aan fondsen en ook niet op een andere wijze gefinancierd kunnen worden.”
Toegankelijker maken van Europese subsidies voor cultuur en innovatie
Volt wil dat Europese subsidies makkelijker toegankelijk worden voor culturele en innovatieve projecten, onder meer door ondersteuning bij aanvragen en het verminderen van bureaucratie. Samenwerking met Europese partners wordt gestimuleerd als voorwaarde voor meerjarige EU-subsidies.
“Regiohubs en broedplaatsen krijgen ondersteuning om dit netwerk uit te bouwen en om makers te helpen met hun Europese subsidieaanvraag. Ook maken we samenwerking met een Europese partnerstad een onderdeel van de voorwaarden bij meerjarige EU-subsidies.”
Subsidies intrekken bij niet-naleving klimaatplan
Volt stelt dat verstrekte subsidies moeten worden terugbetaald als het klimaatplan niet wordt nageleefd, om zo de effectiviteit van klimaatbeleid te waarborgen.
“Wanneer het klimaatplan niet wordt nageleefd, moeten verstrekte subsidies worden terugbetaald.”
50PLUS is kritisch over Europese subsidies en pleit voor het beperken van het takenpakket van de EU en het aanpakken van verspilling binnen Europese uitgaven. Ze willen dat Nederland niet onnodig financieel bijdraagt aan inefficiënte of overbodige Europese programma’s en zijn tegen extra nationale regels bovenop Europese afspraken.
Takenpakket EU beperken en verspilling aanpakken
50PLUS vindt dat de EU zich moet beperken tot kerntaken en dat verspilling van Europese middelen moet worden tegengegaan. Ze zijn kritisch over de omvang en efficiëntie van Europese uitgaven en willen dat Nederland niet wordt meegezogen in financiële problemen van andere EU-landen.
Geen extra nationale regels of subsidies bovenop Europese afspraken
50PLUS wil dat Nederland zich houdt aan Europese afspraken en niet extra nationale regels of subsidies toevoegt, om zo een gelijk speelveld binnen Europa te behouden en onnodige lasten voor Nederland te voorkomen.
BVNL is uitgesproken kritisch over Europese subsidies en EU-fondsen. De partij wil dat Nederland stopt met het betalen aan EU-fondsen en zich verzet tegen het ontvangen en verstrekken van subsidies vanuit Europa, omdat dit volgens hen leidt tot verlies van soevereiniteit en oneerlijke financiële lasten. BVNL pleit voor volledige transparantie en controle over geldstromen en wil dat Nederland zijn eigen koers vaart zonder afhankelijk te zijn van Europese subsidies.
Stoppen met deelname aan EU-fondsen en subsidies
BVNL vindt dat Nederland niet langer moet bijdragen aan of profiteren van Europese subsidies en fondsen, omdat deze leiden tot collectieve schulden, verlies van zeggenschap en oneerlijke financiële lasten voor Nederland. De partij ziet EU-subsidies als een instrument dat de Nederlandse soevereiniteit ondermijnt en pleit daarom voor het beëindigen van deze geldstromen.
“Nederland moet niet meebetalen aan de Zuid Europese schuldenlast en BVNL is tegen EU-fondsen en EU-belastingen.”
“Nederland doet niet meer mee aan de Green Deal. De Green Deal is een gevaarlijke ideologie die slechts leidt tot voedseltekorten, armoede, afhankelijkheid en werkeloosheid.”
Volledige transparantie en controle over subsidies
BVNL wil dat alle geldstromen, inclusief subsidies, volledig inzichtelijk zijn en onder parlementaire controle vallen. Dit geldt zowel voor nationale als Europese subsidies, om verspilling en inefficiëntie te voorkomen en de besteding van publieke middelen te waarborgen.
“Alle geldstromen in de zorg worden inzichtelijk gemaakt. Van premies en subsidies tot PGB’s en Wlz-gelden. We willen precies weten waar elke euro blijft.”
“Er wordt een einde gemaakt aan het gebruik van fondsen, zoals het stikstoffonds en het klimaatfonds. Alle bedragen moeten via de Rijksbegroting lopen en onderworpen zijn aan parlementaire controle.”
Nederland bepaalt eigen koers, los van EU-subsidiebeleid
BVNL wil dat Nederland onafhankelijk van Brussel zijn eigen beleid voert, ook op terreinen waar Europese subsidies of regelgeving een rol spelen. De partij is bereid het vetorecht in te zetten en desnoods af te wijken van EU-afspraken als dat in het nationale belang is.
“Voor zover nodig zullen we de EU melden dat we voortaan weer onze eigen koers varen op het gebied van landbouw en visserij. Desnoods zetten we ons vetorecht in.”
NSC is kritisch over het gebruik van Europese subsidies en pleit voor striktere controle op de besteding ervan, zodat Nederlands belastinggeld niet wordt ingezet om bedrijven uit Nederland weg te lokken. Ze willen nationale ‘koppen’ op Europese subsidies beperken en zijn voor het afbouwen van fossiele subsidies in Europees verband. Daarnaast wil NSC snijden in verouderd EU-cohesiebeleid en is het tegen een transferunie waarbij EU-gelden zonder voorwaarden worden overgeheveld.
Striktere controle op EU-subsidies om Nederlands bedrijfsleven te beschermen
NSC maakt zich zorgen dat EU-subsidies door andere landen worden gebruikt om bedrijven uit Nederland weg te halen. Ze willen daarom strengere controle op de besteding van deze subsidies en bescherming van het Nederlandse bedrijfsleven.
“De EU moet daarom veel strikter toezien op het gebruik van EU-subsidies. Nederlands belastinggeld mag niet gebruikt worden door andere Europese landen om bedrijven uit Nederland weg te halen.”
Beperken van nationale ‘koppen’ op Europese subsidies en afbouw fossiele subsidies
NSC wil voorkomen dat Nederland bovenop Europese afspraken extra eisen of subsidies toevoegt (‘nationale koppen’), en pleit voor het afbouwen van fossiele subsidies in Europees verband om een gelijk speelveld te behouden.
“We beperken de nationale ‘koppen’ op de Europese aanpak als het gaat om reductiedoelen, tempo, subsidies en belastingen.”
“De nationale ‘fossiele subsidies’ die grote bedrijven ontvangen in de vorm van vrijstellingen en degressieve tarieven in de energiebelasting willen we in Europees verband afbouwen.”
Snijden in verouderd EU-cohesiebeleid en tegen transferunie
NSC is tegen het zonder voorwaarden overhevelen van EU-gelden (transferunie) en wil snijden in het verouderde cohesiebeleid dat een groot deel van de EU-begroting beslaat.
De PVV is uitgesproken kritisch over de Nederlandse financiële bijdrage aan de Europese Unie en wil deze fors verminderen. Zij zien Nederland als een grote nettobetaler aan Brussel en willen minder geld overhevelen naar Europa, waarbij ze pleiten voor het terughalen van bevoegdheden en middelen. Concrete voorstellen zijn het verminderen van de afdrachten aan de EU en het inzetten van het vetorecht om Nederlandse belangen te beschermen.
Nederlandse afdrachten aan de EU fors verminderen
De PVV vindt dat Nederland te veel geld aan de EU afdraagt en wil deze bijdrage drastisch verlagen. Ze zien de huidige situatie als financieel nadelig voor Nederland en willen dat het geld in eigen land wordt besteed. Dit standpunt richt zich direct op het beperken van de geldstromen van Nederland naar Europa, waaronder subsidies en andere financiële bijdragen.
“Ook willen we miljarden minder afdragen aan de Europese Unie. We zijn al jaren de grootste nettobetaler aan Brussel. En ze willen bij elke begroting meer en meer. Het is genoeg!”
“Niet nóg meer miljarden en bevoegdheden overhevelen naar Brussel, maar juist terughalen”
“Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels”
Inzetten van vetorecht om EU-begroting en beleid te beïnvloeden
De PVV wil het Nederlandse vetorecht actief inzetten om de EU-begroting en beleid te blokkeren, met als doel een opt-out te verkrijgen op terreinen als asiel, immigratie en natuurbeleid. Dit is bedoeld om te voorkomen dat Nederlandse middelen via Europese subsidies en afdrachten worden besteed aan beleid waar de PVV tegen is.
“Nederland moet al het mogelijke vetoën, waaronder de EU-begroting, om zo een opt-out op asiel en immigratie en soepeler natuur- en stikstofbeleid te dwingen en de EU van binnenuit op de schop te nemen.”
“In Brussel zullen we door het inzetten van veto’s of het weigeren van de te hoge Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting een opt-out op asiel en immigratie afdwingen.”
De VVD wil Europese subsidies slimmer en effectiever inzetten, met een focus op innovatie, defensie en strategische autonomie in plaats van traditionele sectoren. Ze pleiten voor het korten van subsidies aan landen die de rechtsstaat ondermijnen en willen minder bureaucratie en strengere controle op de besteding van EU-middelen. De partij is kritisch op geldverspilling en wil dat Europese subsidies niet bij corrupte of autoritaire regimes terechtkomen.
Slimmere inzet en hervorming van Europese subsidies
De VVD vindt dat Europese subsidies effectiever moeten worden besteed, met minder geld naar traditionele sectoren en meer naar innovatie, defensie en strategische autonomie. Ze willen hervorming van het Meerjarig Financieel Kader en zijn kritisch op geldverspilling en bureaucratie. Subsidies mogen niet bijdragen aan corruptie of autoritaire regimes.
“De focus moet verschuiven van ineffectieve cohesiegelden en subsidies aan traditionele sectoren naar investeringen in innovatie, defensie en veiligheid, en strategische autonomie. EU-middelen moeten bijdragen aan een sterk, weerbaar Europa dat zijn eigen belangen verdedigt.”
“Europees belastinggeld mag niet bijdragen aan corruptie, terechtkomen bij corrupte of autoritaire regimes of daaraan verwante oligarchen.”
“Ook willen we dat Hongarije harder wordt gekort op Europese subsidies zolang het land de rechtsstaat ondermijnt en banden onderhoudt met Poetin.”
Minder bureaucratie en lasten bij Europese subsidies
De VVD wil de administratieve lasten voor het verkrijgen van Europese subsidies verminderen, zodat ondernemers en organisaties makkelijker toegang krijgen tot EU-middelen. Dit moet geldverspilling tegengaan en middelen vrijmaken voor prioriteiten als defensie en veiligheid.
“Ook moeten de administratieve lasten voor ondernemers en andere organisaties die gebruik willen maken van Europese middelen waar mogelijk beperkt worden.”
“Minder geldverspilling en één vaste vergaderlocatie voor het Europees Parlement. Geen verspilling meer met twee parlementslocaties (Brussel en Straatsburg). De EU moet net als lidstaten besparen om middelen vrij te maken voor defensie en veiligheid.”
BIJ1 wil Europese subsidies en budgetten inzetten voor sociale, ecologische en rechtvaardige doelen, met een duidelijke afwijzing van marktgerichte en neoliberale voorwaarden vanuit Brussel. Ze pleiten voor het heroriënteren van Europese landbouwsubsidies naar biologische en agro-ecologische landbouw en willen meer democratische zeggenschap over de besteding van EU-gelden, zonder inmenging van multinationals of belangen van de superrijken.
Europese landbouwsubsidies inzetten voor ecologische transitie
BIJ1 wil het budget van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) specifiek inzetten voor de transitie naar biologische en agro-ecologische landbouw, in plaats van het ondersteunen van industriële landbouw. Dit moet bijdragen aan duurzaamheid en rechtvaardigheid voor boeren, en het oplossen van de stikstofcrisis.
“Het budget van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) wordt ingezet voor de transitie naar een biologisch, agro-ecologische landbouw.”
Afwijzing van neoliberale EU-voorwaarden bij subsidies
De partij verzet zich tegen Europese regels die lidstaten dwingen tot marktwerking, liberalisering en beperking van democratische controle over economie en subsidies. BIJ1 wil dat lidstaten vrij zijn om hun economie sociaal en klimaatrechtvaardig te organiseren, zonder inmenging van Brussel namens de belangen van de superrijken.
“Lidstaten moeten vrij zijn om hun economie radicaal eerlijk, klimaatrechtvaardig en democratisch te organiseren Zonder ingrepen van Brussel namens belangen van de kleine groep superrijken.”
Meer democratische controle en sociale prioriteiten bij EU-budgetten
BIJ1 pleit voor meer democratische zeggenschap over Europese subsidies en budgetten, met prioriteit voor sociale rechten, klimaat en natuur, en bescherming van kwetsbare groepen. Ze willen lobbyen door multinationals verbieden en sturen aan op sociale wetten en een bestaansminimum in de hele EU.
“Meer geld en menskracht zetten we in om de rechten van onder andere mensen met een migratieachtergrond, mensen op de vlucht, mensen zonder nationaliteit en officiële identiteit (staatlozen), LHBTQIA+ mensen en Roma en Sinti te beschermen.”
“Klimaat en natuur krijgen een nog belangrijkere plek in EU-wetten en -regels. Lobbyen door multinationals en industrieën verbieden we.”
Het CDA ziet Europese subsidies vooral als instrument om innovatie, duurzaamheid en strategische autonomie te versterken, mits deze goed aansluiten bij lokale behoeften en effectief worden ingezet. Ze pleiten voor behoud van inspraak bij de besteding van Europese fondsen en willen Europese middelen gericht inzetten voor publieke goederen, innovatie en maatschappelijke projecten. Het CDA is kritisch op centralisatie en benadrukt strenge voorwaarden en lokale afstemming bij het gebruik van Europese subsidies.
Behoud van lokale inspraak bij Europese fondsen
Het CDA waarschuwt dat centralisatie van Europese subsidies niet mag leiden tot minder inspraak of afstemming op lokale behoeften. Ze willen dat Europese fondsen zoals de cohesie- en investeringsfondsen blijven aansluiten bij wat lokaal nodig is, en niet alleen centraal worden aangestuurd.
“Centralisatie van de cohesie- en investeringsfondsen mag niet leiden tot verminderde inspraak en afstemming op lokale behoeften.”
Strenge voorwaarden voor gezamenlijke Europese investeringen
Het CDA staat open voor het aangaan van gezamenlijke Europese schulden en investeringen in publieke goederen, maar alleen onder strikte voorwaarden. Ze willen dat deze subsidies tijdelijk, beperkt en goed afgebakend zijn, met duidelijke afspraken over terugbetaling en aantoonbare Europese inzet.
“Wij staan open voor het aangaan van gemeenschappelijke schulden (eurobonds) in noodsituaties en voor specifieke investeringen in Europese publieke goederen die onze veiligheid en open strategische autonomie versterken. Dit kan alleen onder strenge voorwaarden zoals tijdelijkheid, een beperkte omvang en stevige afbakening, concrete en afdwingbare afspraken over terugbetaling en een duidelijk aantoonbare Europese inzet.”
Europese subsidies gericht inzetten voor innovatie en maatschappelijke projecten
Het CDA wil Europese subsidies en financieringsstromen inzetten voor innovatie, duurzaamheid en maatschappelijke projecten, mits deze aantoonbaar maatschappelijk belang hebben. Ze pleiten voor gerichte inzet van bestaande Europese middelen, zoals groene subsidies, en evaluatie van investeringen met een onrendabele maatschappelijke top.
“Dat is mogelijk via het gericht inzetten van bestaande financieringsstromen, zoals groene subsidies, lagere grondprijzen voor nieuwbouw of ondersteuning bij het opzetten van publiek-private samenwerkingen en het aanpassen van administratieve regels.”
“We evalueren hoe binnen de Maatschappelijke Kosten Batenanalyse kan worden gekeken naar welke investeringen met een onrendabele maatschappelijke top in de”
De ChristenUnie is kritisch over het vergroten van de EU-begroting en pleit voor een dienstbare Europese samenwerking waarbij subsidiariteit centraal staat. Ze willen dat Europese subsidies en financiële instrumenten gericht zijn op het beschermen van de rechtsstaat en het creëren van een eerlijk speelveld, maar verzetten zich tegen onnodige bemoeienis en automatische vergroting van Europese fondsen.
Tegen vergroting EU-begroting en automatische eurobonds
De ChristenUnie vindt een uitbreiding van de EU-begroting onacceptabel en wil geen structurele gezamenlijke schulden (eurobonds) als vast onderdeel van de Europese begroting. Europese samenwerking moet dienstbaar zijn aan de lidstaten en niet leiden tot een steeds grotere geldstroom vanuit Europa zonder duidelijke noodzaak.
“De voorgenomen uitbreiding van de EU-begroting is niet acceptabel. De ChristenUnie is voorstander van Europese samenwerking die dienstbaar is aan lidstaten, niet andersom.”
“Dit alles mag echter geen aanleiding zijn voor het doorvoeren van eurobonds als vaststaand onderdeel van de Europese begroting.”
Voorwaardelijkheid van Europese subsidies bij rechtsstaat
De partij steunt het koppelen van Europese financiële fondsen aan de bescherming van de rechtsstaat. Subsidies uit Europa mogen alleen naar landen gaan die voldoen aan democratische en rechtsstatelijke normen.
“Nederland trekt hierin op met gelijkgestemde landen en steunt voorwaardelijkheid van financiële fondsen om de rechtsstaat te beschermen.”
Subsidiariteit als uitgangspunt voor Europese subsidies
De ChristenUnie wil dat besluiten over subsidies en andere financiële instrumenten zoveel mogelijk op het laagst mogelijke niveau worden genomen, dicht bij de burger. Europese subsidies mogen niet leiden tot bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft.
“Voor de ChristenUnie is subsidiariteit het uitgangspunt: besluiten worden genomen op het laagst mogelijke niveau, zo dicht mogelijk bij mensen. Wij verzetten ons tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft...”
D66 wil Europese subsidies en investeringen inzetten om gezamenlijke uitdagingen zoals vergroening, innovatie en regionale ongelijkheid aan te pakken. Ze pleiten voor een grotere Europese begroting, gericht op publieke investeringen die iedereen ten goede komen, en willen dat landen die de rechtsstaat ondermijnen geen recht meer hebben op Europees geld. D66 ziet Europese subsidies als middel om nationale begrotingen te ontlasten en om verschillen tussen regio’s te verkleinen.
Grotere Europese begroting voor gezamenlijke investeringen
D66 wil dat de Europese Unie meer eigen middelen krijgt en een grotere begroting inzet voor investeringen in publieke goederen zoals defensie, groene energie en infrastructuur. Dit moet de druk op nationale begrotingen verlichten en zorgen voor meer slagkracht op Europese uitdagingen.
“D66 wil jaarlijks €750 tot €800 miljard euro extra aan Europese investeringen. Dat financieren we met gezamenlijke leningen.”
“Met een Europese begroting die twee keer zo groot is, kunnen we samen écht een veranderende wereld aan. Dit doen we met eigen Europese inkomstenbronnen. Het geld gaat naar investeringen die iedereen aangaan, zoals in defensie, groene energie en vitale voorzieningen als havens. Zo verlicht Europa de druk op nationale begrotingen en hoeft de Europese Commissie niet steeds met de pet rond.”
Gerichte Europese subsidies om regionale ongelijkheid te verkleinen
D66 ziet Europese subsidies als instrument om economische en sociale verschillen tussen regio’s te verkleinen, met nadruk op investeringen die de kwaliteit van leven verbeteren in achtergestelde gebieden.
“Gerichte Europese investeringen uit het Europees regiobeleid verkleinen buitensporige verschillen tussen regio’s in de EU, van economische achterstand tot kwaliteit van leven. Bijvoorbeeld in Noordoost-Groningen en Noord-Frankrijk.”
Geen Europees geld voor landen die de rechtsstaat schenden
D66 wil dat landen die de democratische rechtsstaat of fundamentele vrijheden niet respecteren, geen aanspraak meer kunnen maken op Europese subsidies.
“Een regering die de democratische rechtsstaat of de vrijheid en gelijkheid van mensen niet respecteert, zoals de regering-Orbán in Hongarije, verliest stemrecht en recht op Europees geld.”
GroenLinks-PvdA wil Europese subsidies inzetten als instrument om duurzaamheid, sociale rechtvaardigheid en democratische waarden te bevorderen. Ze pleiten voor het bevriezen van subsidies aan lidstaten die de rechtsstaat ondermijnen en willen Europese landbouwsubsidies koppelen aan hoge milieunormen. Daarnaast streven ze naar hervorming van de EU-begroting om meer ruimte te creëren voor investeringen in kennis, innovatie en infrastructuur.
Europese subsidies koppelen aan rechtsstaat en democratie
GroenLinks-PvdA vindt dat Europese subsidies alleen naar landen mogen gaan die de democratische rechtsstaat respecteren. Subsidies moeten worden bevroren voor lidstaten die deze waarden ondermijnen, om zo druk uit te oefenen op regeringen die afwijken van Europese normen.
Europese landbouwsubsidies koppelen aan milieunormen
De partij wil dat Europese landbouwsubsidies alleen worden verstrekt aan boeren die bijdragen aan natuurbeheer en hoge milieunormen naleven. Zo worden subsidies een stimulans voor duurzame landbouwpraktijken.
“Overheden gaan daarom langjarige contracten aan met boeren en in Europa strijden we voor hoge milieunormen en voor Europese landbouwsubsidies die goede omgang met de natuur belonen.”
Hervorming van de EU-begroting voor duurzame investeringen
GroenLinks-PvdA pleit voor een hervorming van de Europese begroting, zodat er meer ruimte komt voor investeringen in kennis, innovatie, defensie en infrastructuur. Dit moet de EU sterker en toekomstbestendiger maken.
“We zetten in op hervorming van de begroting zodat er meer ruimte komt voor investeringen in kennis, innovatie, defensie en infrastructuur.”
JA21 is kritisch over Europese subsidies en pleit voor een forse beperking van deze geldstromen, met name door te bezuinigen op cohesiefondsen en andere EU-subsidies. De partij wil dat de EU zich beperkt tot haar kerntaken van economische samenwerking en vindt dat nationale parlementen meer zeggenschap moeten krijgen over Europese subsidieverlening. JA21 ziet Europese subsidies vaak als marktverstorend en pleit voor meer transparantie, minder uitgaven en een kleinere EU-begroting.
Bezuinigen op Europese cohesiefondsen en subsidies
JA21 wil de EU-begroting verkleinen door te snijden in bestaande uitgaven, waaronder cohesiefondsen en subsidies, omdat deze volgens de partij marktverstorend werken en innovatie belemmeren. De partij vindt dat de EU zich moet beperken tot haar oorspronkelijke economische kerntaken en dat Nederland niet moet opdraaien voor tekorten van andere landen via Europese geldstromen.
Meer transparantie en parlementaire zeggenschap over Europese subsidies
JA21 vindt dat het Nederlandse parlement meer controle en zeggenschap moet krijgen over Europese subsidies en regelgeving, om te waarborgen dat deze in lijn zijn met het subsidiariteitsbeginsel en nationale belangen. De partij wil dat ministers geen Europese besluiten steunen zonder parlementair mandaat en pleit voor betere informatievoorziening richting de Kamer.
“Naast de reeds ingebouwde controlemechanismen in de rapportages door ministeries moeten de Eerste en Tweede Kamer betere handvatten krijgen om subsidiariteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen.”
“Ministers en staatssecretarissen mogen geen Europese besluiten steunen zonder een mandaat van het parlement.”
De SGP is kritisch over Europese subsidies en wil deze beperken, vooral waar het gaat om Nederlandse afdrachten aan de EU en subsidies aan organisaties met ongewenste banden. Ze pleiten voor strengere voorwaarden, meer transparantie en het direct stoppen van subsidies aan organisaties met banden met terreur. Nederland moet zich inzetten voor minder EU-uitgaven en afdrachten, en subsidies moeten effectiever en doelmatiger worden ingezet.
Beperken van Nederlandse afdrachten en EU-subsidies
De SGP vindt dat Nederland als nettobetaler te veel bijdraagt aan de EU en wil de EU-begroting en subsidies beperken. Ze willen dat geld dat niet doelmatig wordt besteed terugvloeit naar de lidstaten en dat de cohesiefondsen worden gehalveerd. Dit standpunt is ingegeven door de wens om verspilling en onevenredige lasten voor Nederland te voorkomen.
“Nederland zet in op het beperken van het EU-meerjarenbegroting tot onder 1% van ons bruto binnenlands product (BBP) en minder Nederlandse afdrachten. De cohesiefondsen worden gehalveerd.”
“Begrotingsoverschotten op de Europese begroting of geld dat niet doelmatig wordt besteed, leiden tot lagere afdrachten voor lidstaten in latere jaren. Ook wordt meer gebruik gemaakt van de mogelijkheid om geld terug te laten vloeien naar de lidstaten.”
Stoppen van Europese subsidies aan organisaties met banden met terreur
De SGP wil dat Europese subsidies aan organisaties met bewezen banden met terreur direct worden stopgezet. Dit standpunt is gebaseerd op de wens om misbruik van subsidiegelden te voorkomen en de integriteit van Europese financiering te waarborgen.
“Nationale en Europese subsidies aan organisaties die bewezen banden met terreur hebben, stoppen we onmiddellijk.”
Geen Europese subsidies voor lobbyactiviteiten
De SGP is tegen het gebruik van Europese middelen voor lobbyactiviteiten richting het Europees Parlement of de lidstaten. Zij vinden dat subsidies niet gebruikt mogen worden om politieke beïnvloeding te financieren.
“Europese middelen mogen niet besteed worden aan lobbyactiviteiten richting het Europees Parlement of de lidstaten.”
FVD is uitgesproken tegen Europese subsidies en bemoeienis: zij willen dat Nederland uit de EU stapt en zelf weer over subsidies en beleid beslist. Het programma bevat geen concrete voorstellen om Europese subsidies te behouden of te benutten; in plaats daarvan pleit FVD voor het beëindigen van EU-regelgeving en het terughalen van nationale soevereiniteit, ook op het gebied van subsidiebeleid.
Uittreden uit de EU en afwijzen EU-bemoeienis
FVD ziet Europese subsidies als onderdeel van ongewenste Brusselse inmenging en wil dat Nederland weer volledig zelf bepaalt over subsidies en andere beleidsinstrumenten. Zij stellen dat EU-regelgeving en -subsidies de Nederlandse autonomie ondermijnen en pleiten daarom voor een NEXIT.
“Het Nederlands belang raakt steeds verder ondergesneeuwd in de wirwar van belangen die in Brussel worden afgewogen. ... Forum voor Democratie het van essentieel belang om als Nederland de Europese Unie te verlaten (NEXIT) en ons aan te sluiten bij de EFTA, de Europese vrijhandelszone waar ook welvarende landen...”
“Nederland weer soeverein. Forum voor Democratie wil dat Nederland zelf zijn eigen regels kan maken, zijn eigen grenzen kan beschermen en zijn eigen allianties kan sluiten. De Europese Unie maakt dat alles onmogelijk. Daarom streven we naar een intelligente uittreding uit de Europese Unie...”
De SP vindt dat Europese subsidies en gemeenschapsgeld niet naar grote bedrijven, banken of uitstelmaatregelen moeten gaan, maar direct moeten bijdragen aan verduurzaming en sociale doelen. Ze willen dat landbouwsubsidies uit Europa uitsluitend bij boeren terechtkomen voor duurzame omschakeling, en zijn tegen het verspillen van Europees geld aan tijdelijke of vervuilende oplossingen. De partij pleit voor een sociale en democratische inzet van Europese middelen, met nadruk op rechtvaardigheid en directe steun aan mensen en verduurzaming.
Landbouwsubsidies uit Europa alleen voor duurzame boeren
De SP wil dat Europese landbouwsubsidies niet langer bij banken of grote bedrijven terechtkomen, maar uitsluitend worden ingezet voor boeren die omschakelen naar duurzame en biologische landbouw. Dit moet voorkomen dat gemeenschapsgeld wordt misbruikt en zorgt ervoor dat de subsidies bijdragen aan echte verduurzaming van de landbouwsector.
“Landbouwsubsidies voor boeren, niet voor banken. Geld dat bedoeld is voor verduurzaming, hoort bij de boer en niet bij de bank. Landbouwsubsidies worden volledig ingezet voor omschakeling naar duurzame en biologische landbouw. Omschakelaars krijgen de eerste jaren financiële steun.”
Geen Europese subsidies voor uitstelmaatregelen of vervuiling
De SP is tegen het gebruik van Europees gemeenschapsgeld voor tijdelijke of niet-duurzame oplossingen, zoals CO₂-opslag, die vooral uitstel van echte verduurzaming betekenen. Subsidies moeten uitsluitend worden ingezet voor structurele, duurzame transities.
“Wij kiezen ervoor om gemeenschapsgeld niet langer te verspillen aan uitstelgedrag, maar te investeren in de echte, duurzame transitie.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma