BIJ1 wil studieschulden van de zogenoemde ‘pechgeneratie’ volledig kwijtschelden en het collegegeld afschaffen, zodat studeren gratis wordt. Over de rente op studieschuld wordt in het programma geen expliciet standpunt ingenomen; de focus ligt op het structureel oplossen van het probleem door schulden kwijt te schelden en toekomstige schulden te voorkomen. De kern van hun visie is dat onderwijs een basisrecht is en financiële drempels, zoals studieschuld, moeten verdwijnen.
BIJ1 adresseert het probleem van de hoge studieschulden, met name voor de ‘pechgeneratie’ die onder het leenstelsel viel, door voor te stellen deze schulden volledig kwijt te schelden. Hiermee willen ze de financiële druk en ongelijkheid voor deze groep studenten wegnemen.
Om toekomstige studieschulden (en daarmee ook rente op studieschuld) te voorkomen, wil BIJ1 het collegegeld volledig afschaffen en onderwijs gratis maken. Dit voorkomt dat nieuwe generaties studenten nog met studieschuld en bijbehorende rente te maken krijgen.
De SP wil de rente op studieschulden permanent op 0 procent zetten om studeren toegankelijker te maken en studenten te beschermen tegen financiële druk. Daarnaast pleit de partij voor een ruimhartige compensatie voor de 'schulden-generatie' en het definitief afschaffen van het leenstelsel. Hun visie is dat onderwijs een recht is en geen bron van schulden mag zijn.
De SP vindt dat de rente op studieleningen studenten onnodig belast en studeren minder toegankelijk maakt. Door de rente permanent op 0 procent te zetten, wil de partij voorkomen dat studenten met hun studieschuld verder in de problemen komen en studeren voor iedereen betaalbaar houden.
Naast het rentevoorstel wil de SP studenten die onder het leenstelsel vielen extra tegemoetkomen. Zij erkennen dat deze generatie onevenredig is benadeeld en willen daarom een ruimhartige compensatie bieden.
BBB erkent de problematiek rondom studieschulden, met bijzondere aandacht voor de pechgeneratie. De partij stelt voor om te onderzoeken of er een plafond op de studieschuld kan worden ingesteld en wil dat de studieschuld niet wordt meegenomen bij hypotheekaanvragen. BBB doet geen concrete uitspraken over de rente op studieschulden.
BBB wil bekijken of het mogelijk is om een maximum te stellen aan de studieschuld van studenten uit de pechgeneratie. Dit voorstel is bedoeld om de financiële druk op deze groep te verlichten, maar blijft bij een intentie tot onderzoek en bevat geen concrete uitwerking of toezegging.
“Bekeken wordt of het mogelijk is een plafond te stellen aan de studieschuld van studenten uit de pechgeneratie.”
BBB vindt dat de studieschuld geen rol mag spelen bij het aanvragen van een hypotheek. Hiermee wil de partij voorkomen dat jonge mensen met een studieschuld worden benadeeld bij het kopen van een huis.
“De studieschuld hoort niet te worden meegenomen bij een hypotheekaanvraag.”
DENK wil de rente op studieschulden volledig afschaffen en terugbrengen naar nul procent, zodat studeren betaalbaar blijft en jongeren niet worden belast met extra kosten. Daarnaast pleit DENK voor volledige compensatie van de zogenoemde pechgeneratie die onder het leenstelsel viel. Hun visie is dat hoger onderwijs toegankelijk en rechtvaardig moet zijn, zonder financiële drempels door rente op studieschulden.
DENK vindt dat rente op studieschulden onrechtvaardig is en studenten onnodig financieel belast. Door de rente op nul procent te zetten en daar te houden, wil DENK studeren betaalbaar maken en voorkomen dat jongeren met extra schuldenlast de arbeidsmarkt betreden. Dit past in hun bredere streven naar toegankelijk en rechtvaardig hoger onderwijs.
“Afschaffen van rente op studieschulden. Die moet terug naar nul procent en daar blijven.”
Naast het afschaffen van de rente wil DENK dat studenten die onder het leenstelsel vielen (de pechgeneratie) volledig worden gecompenseerd. Zij vinden dat gedeeltelijke compensatie het onrecht niet voldoende herstelt en pleiten voor een volledige tegemoetkoming.
“Volledige compensatie voor de pechgeneratie. Gedeeltelijke compensatie doet geen recht aan het onrecht.”
FVD wil dat studieschulden niet worden meegeteld bij hypotheekaanvragen, omdat zij deze als risicoloos voor banken beschouwen. Over de rente op studieschulden zelf doet FVD geen concrete uitspraken of voorstellen. Het belangrijkste concrete voorstel is het uitsluiten van studieschuld bij de beoordeling van hypotheekaanvragen om starters sneller aan een huis te helpen.
FVD vindt dat studieschulden niet mogen meewegen bij het aanvragen van een hypotheek, omdat deze volgens hen geen risico vormen voor banken. Dit moet het voor starters makkelijker maken om een huis te kopen en voorkomt dat een studieschuld hun leencapaciteit beperkt. Het voorstel adresseert direct het probleem dat studieschulden nu vaak leiden tot lagere hypotheken voor jonge kopers.
De Partij voor de Dieren wil de rente op studieschulden structureel op 0% zetten, zodat studeren betaalbaarder wordt en de financiële druk op (oud-)studenten afneemt. Dit voorstel geldt voor alle studenten, inclusief de zogenoemde 'pechgeneratie' die onder het leenstelsel viel. Hiermee wil de partij ongelijkheid tussen verschillende generaties studenten tegengaan en de lasten van studiefinanciering verlichten.
De PvdD stelt voor om de rente op studieschulden permanent op 0% te zetten. Dit moet de financiële druk op studenten en oud-studenten verlagen, vooral voor de 'pechgeneratie' die onder het leenstelsel viel en nu met hoge schulden en oplopende rentes te maken heeft. Het doel is om studeren toegankelijker te maken en ongelijkheid tussen generaties te verminderen.
“De rente op studieschulden gaat structureel naar 0%.”
“De financiële positie van deze studenten wordt gelijk aan de studenten uit het huidige stelsel. De rente op studieschulden gaat structureel naar 0%.”
Volt wil de financiële druk van studieschulden verlichten door de rente op studieleningen te beperken. Ze pleiten voor een renteplafond van 2,5% voor alle studenten en willen voor de 'pechgeneratie' de rente zelfs terugbrengen naar 0%. Hiermee wil Volt studeren betaalbaar houden en de toegankelijkheid van het hoger onderwijs waarborgen.
Volt stelt voor om een maximumrente van 2,5% op studieleningen in te voeren. Dit moet voorkomen dat studeren door stijgende rentes onbetaalbaar wordt voor grote groepen jongeren, zeker nu de basisbeurs volgens Volt onvoldoende is.
“Volt pleit voor verkenning van de mogelijkheden voor invoering van een renteplafond van 2,5% op studieleningen. Met de huidige stijging van de rentestanden en de ontoereikende basisbeurs dreigt studeren op termijn onbetaalbaar te worden voor grote groepen jongeren.”
Voor de zogenoemde 'pechgeneratie' (studenten die onder het leenstelsel vielen) wil Volt de rente op hun studieschuld verlagen naar 0%. Dit is bedoeld als rechtvaardige compensatie en om de financiële druk op deze groep te verlichten.
“We maken ons hard voor een rechtvaardige compensatie van de pechgeneratie door de rente op hun studieschuld terug te brengen naar 0% en zo de financiële druk op die jongeren te verlichten.”
BVNL is kritisch over het leenstelsel en de belofte van een lage of geen rente op studieschuld, omdat deze volgens hen niet is nagekomen en studenten daardoor benadeeld zijn. Ze benadrukken dat de overheid studenten heeft misleid over de gevolgen van studieschuld voor hypotheek en rente, maar doen geen concrete beleidsvoorstellen om de rente op studieschuld te verlagen of af te schaffen. Hun visie is vooral gericht op het herstellen van gemaakte fouten en het betaalbaar maken van studeren, zonder specifieke maatregelen over de studieschuld-rente zelf.
BVNL stelt dat studenten zijn misleid door de overheid, die beloofde dat leningen tegen nul procent rente zouden zijn en dat de studieschuld geen negatieve gevolgen zou hebben voor het verkrijgen van een hypotheek. In werkelijkheid bleek dit niet waar, waardoor studenten zich benadeeld voelen. Dit standpunt adresseert het probleem van onbetrouwbare overheidsbeloftes rondom de rente op studieschuld, maar bevat geen concreet voorstel om de rente aan te passen.
“Terwijl de overheid hen beloofde dat de leningen tegen nul procent rente zouden zijn en de studieschuld geen negatieve gevolgen zou hebben voor hun hypotheek, bleek niks minder waar. Ze komen bedrogen uit.”
Het CDA erkent dat veel studenten uit de leenstelselgeneratie een hoge studieschuld hebben die zij met de huidige regels waarschijnlijk nooit volledig zullen aflossen. In plaats van het aanpassen van de rente op studieschulden, stelt het CDA voor om werkgevers te stimuleren bij te dragen aan het terugbetalen van deze schulden. Over het rentepercentage op studieschulden zelf doet het CDA geen concrete voorstellen.
Het CDA ziet dat de opgebouwde studieschulden voor veel studenten een groot probleem vormen en wil werkgevers aanmoedigen om te helpen bij het aflossen van deze schulden. Dit voorstel richt zich op het verlichten van de schuldenlast, maar bevat geen maatregelen over de rente op studieschulden.
“Een grote groep studenten van de leenstelselgeneratie heeft schulden opgebouwd die met de huidige regels nooit volledig terugbetaald gaan worden. We maken het aantrekkelijker voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden.”
D66 wil de rente op studieschulden beperken tot maximaal 2,5% en de zogenoemde ‘pechgeneratie’ volledig vrijstellen van rente op hun studieschuld. Hiermee wil D66 voorkomen dat studenten hun werkende leven beginnen met een hoge financiële last en de ongelijkheid tussen generaties verminderen.
D66 stelt voor om de rente op studieschulden wettelijk te maximeren op 2,5% en wil dat de pechgeneratie (studenten die onder het leenstelsel vielen) helemaal geen rente betaalt. Dit moet de financiële druk op (oud-)studenten verlichten en zorgen voor meer gelijke kansen bij de start van hun carrière.
“De rente op de studieschulden zetten we vast op maximaal 2,5%. Zo hoeven studenten hun werkende leven niet te beginnen met een hoge rekening. De ‘pechgeneratie’ betaalt geen rente over de studieschuld.”
GroenLinks-PvdA erkent dat financiële stress door studieschuld een probleem is voor jongeren, vooral bij het kopen van een huis. Hun belangrijkste voorstel is om meer maatwerk te bieden voor starters met een studieschuld bij het aanvragen van een hypotheek. Over het verlagen of afschaffen van de rente op studieschuld zelf wordt in het programma geen concreet standpunt ingenomen.
GroenLinks-PvdA wil dat starters met een studieschuld niet onnodig worden benadeeld bij het aanvragen van een hypotheek. Het doel is om de financiële stress voor jonge mensen te verminderen en hun kansen op de woningmarkt te vergroten. Dit voorstel adresseert het probleem dat studieschuld nu vaak zwaar meetelt bij het bepalen van de maximale hypotheek, wat de positie van starters verslechtert.
“Er komt meer maatwerk voor starters bij het aanvragen van een hypotheek in geval van een studieschuld.”
NSC erkent dat studenten uit de 'pechgeneratie' onevenredig zijn getroffen door hoge studieschulden en wil daarom de rente op hun studieschuld definitief op 0% bevriezen. Hiermee wil NSC financiële rust en eerlijkheid bieden aan deze groep, zodat hun schulden niet verder oplopen door rentelasten.
NSC vindt dat studenten die onder het leenstelsel vielen (de 'pechgeneratie') oneerlijk zijn behandeld door de opgelopen studieschulden en de daarover verschuldigde rente. Om deze groep tegemoet te komen, stelt NSC voor om de rente op hun studieschuld definitief op 0% te zetten, zodat hun schuld niet verder groeit door rentelasten.
“Naast de gerealiseerde extra tegemoetkoming voor studenten uit de pechgeneratie, willen we dat voor studenten die in die periode hun studieschuld hebben opgebouwd de rente definitief op 0% bevroren wordt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma