De SP wil de rente op studieleningen permanent op 0 procent zetten om studeren toegankelijker te maken en te voorkomen dat studenten in de schuldenval raken. Daarnaast pleit de partij voor het definitief afschaffen van het leenstelsel, het verhogen van de basisbeurs en een ruimhartige compensatie voor de generatie die onder het leenstelsel viel. Hun visie is dat studeren geen financiële drempels mag kennen en dat kennis een recht is voor iedereen.
De SP vindt dat studeren niet mag leiden tot problematische schulden en dat de rente op studieleningen studenten onnodig belast. Door de rente permanent op 0 procent te zetten, wil de partij studeren betaalbaarder maken en financiële stress bij studenten wegnemen.
Naast het rentevoorstel wil de SP het leenstelsel definitief afschaffen en de getroffen generatie ruimhartig compenseren. Dit beleid is bedoeld om de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te herstellen en de gevolgen van het leenstelsel voor studenten te verzachten.
“Het leenstelsel schaffen we definitief af. De generatie die daaronder viel krijgt een ruimhartige compensatie.”
Volt wil studeren betaalbaar houden door de rente op studieleningen te beperken en de financiële druk op studenten te verlichten. Ze pleiten voor een renteplafond op studieleningen, het terugbrengen van de rente voor de 'pechgeneratie' naar 0%, en het waarborgen dat studieschulden geen belemmering vormen bij het kopen van een huis. Hun visie is gericht op toegankelijkheid en het verminderen van financiële ongelijkheid voor studenten.
Volt wil een maximumrente invoeren op studieleningen om studeren betaalbaar te houden, vooral nu de rente stijgt en de basisbeurs onvoldoende is. Dit moet voorkomen dat studeren voor grote groepen jongeren onbetaalbaar wordt.
“Volt pleit voor verkenning van de mogelijkheden voor invoering van een renteplafond van 2,5% op studieleningen. Met de huidige stijging van de rentestanden en de ontoereikende basisbeurs dreigt studeren op termijn onbetaalbaar te worden voor grote groepen jongeren.”
Volt wil de financiële druk op de zogenoemde 'pechgeneratie' verlichten door de rente op hun studieschuld volledig af te schaffen.
“We maken ons hard voor een rechtvaardige compensatie van de pechgeneratie door de rente op hun studieschuld terug te brengen naar 0% en zo de financiële druk op die jongeren te verlichten.”
Volt vindt dat het aflossen van een studieschuld geen negatieve invloed mag hebben op het maximale leenbedrag voor een hypotheek, zodat starters niet worden benadeeld door hun studielening.
“De staat moet garant staan voor de studieschuld bij de aanvraag van een hypotheek. Het maandelijks aflossen van een studieschuld mag geen impact hebben op het maximale leenbedrag van een starter op de woningmarkt.”
BIJ1 wil de financiële druk op studenten wegnemen door het collegegeld af te schaffen, de basisbeurs fors te verhogen en studieschulden van de ‘pechgeneratie’ kwijt te schelden. Over de rente op studieleningen wordt in het programma niet expliciet gesproken; het beleid richt zich op het structureel verminderen en kwijtschelden van studieschulden, zodat de renteproblematiek in feite irrelevant wordt gemaakt.
BIJ1 vindt dat onderwijs gratis moet zijn en dat studenten niet afhankelijk mogen zijn van leningen. Door het collegegeld af te schaffen en de basisbeurs te verhogen, wil de partij voorkomen dat studenten schulden (en dus rentelasten) opbouwen. Dit beleid adresseert het probleem van studieleningrente door de noodzaak van lenen te elimineren.
“Het collegegeld schaffen we af: beroepsonderwijs en de universiteit worden gratis. De basisbeurs maken we fors hoger naar een leefbaar niveau, voor inwonende en uitwonende studenten.”
BIJ1 erkent dat de ‘pechgeneratie’ studenten met hoge studieschulden is opgezadeld, inclusief de bijbehorende rente. Door deze schulden kwijt te schelden, wordt ook de renteproblematiek voor deze groep opgelost.
“Studieschulden van de ‘pechgeneratie’ schelden we kwijt.”
D66 wil de financiële druk van studieleningen voor studenten verlichten door de rente op studieschulden te beperken en voor de zogenoemde ‘pechgeneratie’ zelfs helemaal af te schaffen. Hun belangrijkste voorstellen zijn het vastzetten van de rente op maximaal 2,5% en het volledig kwijtschelden van rente voor studenten die onder het leenstelsel vielen, zodat jongeren hun werkende leven niet met een hoge schuld beginnen.
D66 wil voorkomen dat studenten met een hoge studieschuld en oplopende rente hun werkende leven beginnen. Door de rente te maximeren op 2,5% wordt de financiële last voorspelbaarder en minder zwaar, wat bijdraagt aan het welzijn en de toekomstkansen van studenten.
“De rente op de studieschulden zetten we vast op maximaal 2,5%. Zo hoeven studenten hun werkende leven niet te beginnen met een hoge rekening.”
D66 erkent dat de ‘pechgeneratie’ – studenten die onder het leenstelsel vielen – onevenredig zwaar is getroffen. Om deze groep tegemoet te komen, wil D66 dat zij helemaal geen rente hoeven te betalen over hun studieschuld.
“De ‘pechgeneratie’ betaalt geen rente over de studieschuld.”
DENK wil de rente op studieleningen volledig afschaffen en deze op nul procent houden, zodat studeren betaalbaar blijft en jongeren niet extra worden belast door hun studieschuld. Daarnaast pleit DENK voor volledige compensatie van de zogenoemde pechgeneratie die onder het leenstelsel viel. Hun visie is dat financiële drempels voor hoger onderwijs moeten verdwijnen om gelijke kansen te waarborgen.
DENK vindt dat het heffen van rente op studieleningen onrechtvaardig is en studenten onnodig financieel belast. Door de rente op nul procent te zetten en daar te houden, wil DENK studeren toegankelijker maken en de schuldenlast voor jongeren beperken.
“Afschaffen van rente op studieschulden. Die moet terug naar nul procent en daar blijven.”
DENK erkent dat studenten die onder het leenstelsel vielen ("pechgeneratie") oneerlijk zijn behandeld. Zij willen deze groep volledig compenseren, omdat gedeeltelijke compensatie volgens hen het onrecht niet wegneemt.
“Volledige compensatie voor de pechgeneratie. Gedeeltelijke compensatie doet geen recht aan het onrecht.”
De Partij voor de Dieren wil de financiële druk op studenten structureel verlagen door de rente op studieschulden volledig af te schaffen en deze op 0% te zetten. Hiermee wil de partij de lasten van (oud-)studenten verlichten en de ongelijkheid tussen verschillende generaties studenten aanpakken. Het voorstel is concreet en gericht op het direct verminderen van de kosten van studieleningen.
De PvdD stelt voor om de rente op studieschulden permanent op 0% te zetten, zodat studenten en oud-studenten niet langer extra kosten maken over hun studielening. Dit moet de financiële positie van de zogenoemde ‘pechgeneratie’ gelijk trekken met die van studenten uit het huidige stelsel en de druk van studieschulden verlagen.
“De rente op studieschulden gaat structureel naar 0%.”
“De financiële positie van deze studenten wordt gelijk aan de studenten uit het huidige stelsel. De rente op studieschulden gaat structureel naar 0%.”
BBB doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete uitspraken over de rente op studieleningen. Wel benoemt de partij zorgen over de hoogte van studieschulden, met name voor de 'pechgeneratie', en stelt voor om een plafond op de studieschuld te onderzoeken en de studieschuld niet mee te nemen bij hypotheekaanvragen. Over de rente op studieleningen zelf wordt geen standpunt ingenomen of voorstel gedaan.
BBB erkent de problematiek van hoge studieschulden, vooral voor studenten uit de 'pechgeneratie', en wil onderzoeken of er een maximum (plafond) aan de studieschuld kan worden gesteld. Daarnaast vindt BBB dat de studieschuld niet mag worden meegenomen bij het aanvragen van een hypotheek. Dit standpunt adresseert de financiële druk en belemmeringen die (voormalige) studenten ervaren, maar gaat niet in op de rente op studieleningen.
“Bekeken wordt of het mogelijk is een plafond te stellen aan de studieschuld van studenten uit de pechgeneratie. De studieschuld hoort niet te worden meegenomen bij een hypotheekaanvraag.”
BVNL is kritisch over de manier waarop de overheid studenten heeft laten lenen onder het leenstelsel, met beloften over een lage rente en geen negatieve gevolgen voor hypotheken, die volgens BVNL niet zijn waargemaakt. Het programma benoemt het probleem van studieleningen en de rente expliciet, maar doet geen concreet beleidsvoorstel om de rente op studieleningen te verlagen of af te schaffen.
BVNL hekelt dat studenten onder het leenstelsel zijn aangezet tot lenen met de belofte van nul procent rente en geen hypotheeknadeel, terwijl deze beloften niet zijn nagekomen. Dit wordt gezien als een belangrijke oorzaak van financiële problemen voor jongeren.
“Ondertussen is de basisbeurs hen ontzegd, waardoor studenten zich in de schulden moesten steken. Terwijl de overheid hen beloofde dat de leningen tegen nul procent rente zouden zijn en de studieschuld geen negatieve gevolgen zou hebben voor hun hypotheek, bleek niks minder waar. Ze komen bedrogen uit.”
Het CDA erkent dat de leenstelselgeneratie met hoge studieschulden kampt, die onder de huidige regels vaak niet volledig kunnen worden terugbetaald. In het verkiezingsprogramma wordt echter geen enkel concreet voorstel gedaan over het aanpassen, verlagen of bevriezen van de rente op studieleningen. Het enige relevante voorstel is het aantrekkelijker maken voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden.
Het CDA wil werkgevers stimuleren om bij te dragen aan het aflossen van studieschulden van de leenstelselgeneratie, omdat veel studenten hun schuld met de huidige regels nooit volledig zullen kunnen terugbetalen. Over de rente op studieleningen wordt echter geen enkel concreet standpunt of voorstel ingenomen.
“Een grote groep studenten van de leenstelselgeneratie heeft schulden opgebouwd die met de huidige regels nooit volledig terugbetaald gaan worden. We maken het aantrekkelijker voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden.”
GroenLinks-PvdA doet in het verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen over de rente op studieleningen. Het programma benoemt wel de financiële stress van studenten en het belang van maatwerk bij hypotheken voor starters met een studieschuld, maar bevat geen expliciet standpunt of beleidsmaatregel over het verhogen, verlagen of bevriezen van de rente op studieleningen.
GroenLinks-PvdA erkent dat een studieschuld invloed heeft op de mogelijkheden van starters om een hypotheek te krijgen en wil daarom meer maatwerk bij hypotheekaanvragen voor deze groep. Dit standpunt adresseert de financiële belemmeringen die jonge mensen met een studielening ervaren bij het kopen van een huis, maar gaat niet in op de rente zelf.
“Er komt meer maatwerk voor starters bij het aanvragen van een hypotheek in geval van een studieschuld.”
NSC erkent dat studenten uit de zogenoemde pechgeneratie onevenredig zijn getroffen door hoge studieschulden en wil daarom de rente op studieleningen voor deze groep definitief op 0% bevriezen. Hiermee wil de partij de financiële druk op deze studenten verlichten en hun bestaanszekerheid vergroten.
NSC stelt dat studenten die onder het leenstelsel vielen ("pechgeneratie") onevenredig zijn benadeeld door hoge studieschulden en oplopende rente. Om deze groep tegemoet te komen, wil NSC dat de rente op hun studieleningen definitief op 0% wordt gezet. Dit moet de financiële last structureel verlichten en bijdragen aan meer rust en zekerheid voor deze studenten.
“Naast de gerealiseerde extra tegemoetkoming voor studenten uit de pechgeneratie, willen we dat voor studenten die in die periode hun studieschuld hebben opgebouwd de rente definitief op 0% bevroren wordt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma