De SGP is fel tegen het onderscheid tussen soft- en harddrugs en wil alle drugs, inclusief softdrugs zoals cannabis, volledig verbieden en streng handhaven. Coffeeshops moeten dicht, het wietexperiment wordt beëindigd, en legalisering wordt afgewezen; de partij streeft naar een drugsvrije samenleving en wil stoppen met het gedoogbeleid. De SGP ziet drugsgebruik als schadelijk voor mens en milieu en wil jongeren hiertegen beschermen.
De SGP vindt het onderscheid tussen soft- en harddrugs kunstmatig en wil dat beide categorieën gelijk worden behandeld vanwege hun schadelijke en verslavende werking. Dit standpunt is fundamenteel voor hun beleid: alle drugs zijn ongewenst en moeten verboden blijven.
“De SGP wil dat het onderscheid tussen soft- en harddrugs verdwijnt. Beide zijn verslavend en schadelijk voor de gezondheid.”
De SGP wil coffeeshops sluiten, het gedoogbeleid beëindigen en het wietexperiment stopzetten. De partij ziet legalisering als een schijnoplossing en wil dat productie en verkoop van softdrugs strafbaar blijven.
“Coffeeshops gaan dicht. Het wordt makkelijker om nieuwe (synthetische) drugssoorten direct te verbieden.”
“Het wietexperiment wordt beëindigd. Legaliseren van drugs is een schijnoplossing. De productie en verkoop van drugs blijft strafbaar.”
“We stoppen met gedogen en gaan de wet handhaven.”
De SGP wil het imago van Nederland als ‘wietwalhalla’ bestrijden en pleit voor (internationale) campagnes over de schadelijke impact van drugsgebruik. De partij wil jongeren actief beschermen tegen drugs en investeert in preventie en voorlichting.
“Nederland zet in op het bestrijden van het ‘wietwalhalla’-imago. De overheid start een (internationale) campagne om de schadelijke impact van drugsgebruik op mens en milieu onder de aandacht te brengen.”
“Ouders en tieners worden geïnformeerd over de gezondheidsschade door drugs, tabak en alcohol en over de gevaren van verslavingen...”
De SGP wil strengere handhaving op het verbod van softdrugs en het makkelijker maken om nieuwe drugssoorten direct te verbieden, met speciale aandacht voor de bescherming van jongeren.
De ChristenUnie wil een einde maken aan het gedoogbeleid voor softdrugs en streeft naar een volledig drugsvrije samenleving. Zij pleiten voor het sluiten van alle coffeeshops, het direct stoppen van het wietexperiment, strengere straffen voor drugscriminaliteit en het ontmoedigen van drugsgebruik via campagnes en zorg. Hun visie is dat normalisatie van softdrugsgebruik moet worden teruggedraaid om criminaliteit, verslaving en maatschappelijke schade te voorkomen.
De ChristenUnie wil het gedoogbeleid voor softdrugs volledig beëindigen en alle coffeeshops sluiten. Zij zien het huidige beleid als oorzaak van normalisatie, criminaliteit en maatschappelijke problemen, en willen daarom ook het wietexperiment direct stopzetten.
“Er komt een einde aan het gedoogbeleid van soft-drugs. Ook het heilloze wiet-experiment wordt per direct stopgezet. Vooruitlopend op het stoppen met gedogen komt er op korte termijn een blowverbod in de openbare ruimte. Daarnaast wordt blowen onder de 21 jaar verboden. Ook wordt wiettoerisme beperkt: coffeeshops mogen voortaan alleen verkopen aan inwoners van de gemeente (ingezetenencriterium).”
“Alle coffeeshops dicht”
De partij pleit voor een totaalverbod op alle drugs, inclusief softdrugs, en een stevige strafrechtelijke aanpak van productie, handel en nieuwe vormen van drugs. Ze willen hogere straffen, meer capaciteit bij politie en justitie, en het afpakken van crimineel vermogen.
“Als we niet willen dat Nederland afglijdt tot een narcostaat, moeten we drugs zonder uitzondering verbieden en zorgen voor een stevige strafrechtelijke aanpak van productie en handel.”
“Hogere (maximum)straffen zijn gerechtvaardigd, met name voor zware en georganiseerde drugscriminaliteit.”
“Panden, boten, auto’s, sieraden en wat er verder met misdaadgeld is gekocht, wordt afgepakt en geveild.”
De ChristenUnie wil de maatschappelijke norm herstellen dat drugsgebruik, inclusief softdrugs, slecht en onwenselijk is. Dit willen ze bereiken door grootschalige, confronterende campagnes en goede verslavingszorg.
“De maatschappelijke norm moet weer worden dat drugsgebruik slecht en onwenselijk is. Dat vraagt om grootschalige en confronterende campagnes waarin de desastreuze gevolgen van drugs voor gezondheid, psyche en samenleving worden benadrukt.”
“Goede en voldoende beschikbare verslavingszorg is noodzakelijk om mensen te helpen om te leven zonder drugs.”
Het CDA is uitgesproken tegen het normaliseren en legaliseren van softdrugs. Ze willen het wietexperiment stoppen, een tijdelijke wiettaks invoeren en inzetten op strengere handhaving en voorlichting om drugsgebruik te ontmoedigen. De partij koppelt softdrugsgebruik expliciet aan georganiseerde criminaliteit en ziet ontmoediging en repressie als de kern van hun beleid.
Het CDA wil het huidige wietexperiment beëindigen en tot die tijd een belasting op wiet (wiettaks) heffen. De opbrengsten hiervan worden deels ingezet voor voorlichting over de gevaren van drugsgebruik. Dit beleid is bedoeld om het gebruik van softdrugs te ontmoedigen en de link met criminaliteit te doorbreken.
“We trekken de stekker uit het wietexperiment. We voeren een wiettaks in totdat we van het wietexperiment af zijn. We zetten een deel van de opbrengst in om drugsgebruik te ontmoedigen door meer voorlichting op scholen over de gevaren van drugsverslavingen.”
“We stoppen met het wietexperiment. Zolang het nog loopt, heffen we een wiettaks.”
Het CDA ziet softdrugsgebruik als een aanjager van georganiseerde criminaliteit en wil daarom inzetten op strengere handhaving, betere meldmogelijkheden en bewustwordingscampagnes. Het doel is om zowel productie als gebruik van softdrugs terug te dringen.
“We willen het anoniem en laagdrempelig melden van verdachte situaties rond wietkweek en drugslabs vergemakkelijken. Gegevens moeten beter worden gedeeld tussen gemeenten, handhaving en ondernemers.”
“Iedereen die met harddrugs op zak wordt gepakt, krijgt naast een strafrechtelijke sanctie ook een educatieve cursus over de gevaren van drugsgebruik in lijn met alcohol in het verkeer.”
“We zetten in op preventie en bewustwording van de gevolgen van drugsgebruik. Iedereen die harddrugs gebruikt, faciliteert een gewelddadige drugswereld waarin liquidaties, berovingen en bedreigingen niet worden geschuwd. We willen een landelijke campagne in lijn met de Rotterdamse campagne ‘Jouw lijntje, zijn liquidatie’, met extra aandacht voor studenten.”
Het CDA wil milieuschade door drugsproductie, waaronder softdrugs, harder bestraffen. Dit betreft met name watervervuiling door dumping van drugsafval.
“Schade aan waterkwaliteit door drugsdumping wordt harder bestraft.”
FVD wil softdrugs volledig legaliseren en de hele keten – van productie tot verkoop – reguleren, zodat veiligheid en criminaliteit beter kunnen worden aangepakt. Ze benadrukken het recht van mensen om zelf te bepalen wat ze innemen, zolang dit anderen niet schaadt, en willen zo een einde maken aan het huidige gedoogbeleid dat volgens hen incoherent en hypocriet is. Hun visie combineert individuele vrijheid met verantwoordelijkheid en strengere bescherming van minderjarigen.
FVD pleit voor volledige legalisering van softdrugs, inclusief productie en verkoop, om het grijze circuit en de bijbehorende criminaliteit te beëindigen. Ze vinden dat mensen in principe zelf mogen bepalen wat ze gebruiken, mits dit geen schade aan anderen toebrengt. Door legalisering willen ze veiligheid, kwaliteit en controle waarborgen.
“Wij vinden dat mensen in beginsel het recht hebben om zelf te bepalen wat zij innemen, zolang dit niet ten koste gaat van anderen. Daarom pleiten wij voor een veilig en gecontroleerd systeem waarin de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — legaal wordt.”
“Softdrugs volledig legaliseren. We legaliseren de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — zodat deze veilig en gecontroleerd kan worden aangeboden en criminaliteit wordt teruggedrongen.”
Naast legalisering wil FVD minderjarigen streng beschermen tegen drugsgebruik en investeren in preventie en verslavingszorg. Ze combineren hun vrijheidsvisie met verantwoordelijkheid door misbruik en overlast harder te bestraffen.
“We houden alle vormen van drugs weg bij minderjarigen, zodat jongeren beschermd blijven tegen de risico’s van drugsgebruik.”
“We investeren in verslavingspreventie en betere zorg voor mensen met een drugsverslaving, zodat gebruikers een reële kans hebben om hun leven weer op te bouwen.”
“We bestraffen misbruik en verstoring van de openbare orde door drugsgebruikers veel zwaarder, zodat leefbaarheid en veiligheid vooropstaan.”
D66 wil softdrugs zoals cannabis legaliseren en reguleren om criminaliteit en gezondheidsrisico’s te verminderen. Ze pleiten voor een witte lijst van bepaalde middelen, belastingheffing op softdrugs en betere hulpverlening zonder stigmatisering van gebruikers. Hun beleid is gericht op gezondheid, veiligheid en het beperken van schade, met bijzondere aandacht voor jongeren en kwetsbare groepen.
D66 wil softdrugs legaliseren en reguleren om de handel uit criminele handen te halen, gezondheidsrisico’s te verkleinen en betere controle en voorlichting mogelijk te maken. Door een witte lijst voor bepaalde middelen te introduceren, willen ze voorkomen dat nieuwe designerdrugs de regels omzeilen. Belastingheffing op softdrugs wordt ingezet als extra maatregel.
“Door softdrugs en XTC te legaliseren, halen we de handel en productie uit criminele handen en maken we capaciteit voor de opsporing vrij. Daarbij gaan we ook belasting heffen op softdrugs. Door een select aantal drugs, zoals cannabis, XTC, en paddo’s hiermee op een witte lijst te zetten verdwijnt de prikkel om met designerdrugs de regels te omzeilen.”
D66 wil gebruikers van softdrugs niet criminaliseren, maar juist inzetten op toegankelijke en kwalitatief goede hulpverlening en effectieve preventie, met extra aandacht voor jongeren en kwetsbare groepen. Dit beleid is gericht op het beperken van schade en het bevorderen van gezondheid.
“We stigmatiseren en criminaliseren mensen die drugs gebruiken niet. In plaats daarvan vergroten en verbeteren we de toegankelijkheid en kwaliteit van hulpverlening en verslavingszorg. En zetten we in op effectieve drugspreventie. We hebben daarbij vooral oog voor jongeren en andere mensen in een kwetsbare positie.”
D66 ziet potentie in het medisch gebruik van bepaalde geestverruimende middelen, waaronder softdrugs, voor de behandeling van psychische klachten zoals PTSS. Ze willen deze mogelijkheden verder benutten op basis van wetenschappelijk bewijs.
“We benutten de medische mogelijkheden van drugs. Zo laten de toepassing van geestverruimende middelen, zoals MDMA of paddo’s, bij bijvoorbeeld posttraumatische stressstoornis (PTSS) en hardnekkige psychische klachten veelbelovende resultaten zien.”
De Partij voor de Dieren wil het gebruik en de productie van softdrugs legaliseren, zodat teelt legaal wordt en er accijns over geheven kan worden. Ze pleiten voor strenge voorlichting over de impact van (synthetische) drugs op gezondheid, milieu en criminaliteit, en willen het experiment met de gesloten coffeeshopketen versnellen. De partij benadrukt volksgezondheid, duurzaamheid en het beperken van criminaliteit als kern van hun visie.
De PvdD wil softdrugs uit het criminele circuit halen door legalisatie van gebruik en productie, zodat teelt legaal wordt en de overheid accijns kan heffen. Dit moet bijdragen aan volksgezondheid, het verminderen van criminaliteit en het mogelijk maken van duurzame, gecontroleerde productie.
“Gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over kan worden geheven.”
De partij wil het experiment met de gesloten coffeeshopketen voortzetten en versnellen, en ervaren, kleinschalige telers ondersteunen bij legale en duurzame productie van cannabis. Dit moet zorgen voor meer controle, volksgezondheid en aandacht voor ecologische impact.
“Het ‘experiment gesloten coffeeshopketen’ wordt voortgezet en versneld. De overheid ondersteunt ervaren en kleinschalige telers bij het legaal en duurzaam produceren van cannabis, met oog voor volksgezondheid, cultuur en ecologische impact.”
De PvdD vindt het belangrijk dat jongeren en volwassenen indringend worden voorgelicht over de impact van (synthetische) drugs, waaronder softdrugs, op hun gezondheid, het milieu en criminaliteit. Hiermee willen ze bewustwording vergroten en negatieve effecten beperken.
“Jongeren en volwassenen worden indringend voorgelicht over de impact van (synthetische) drugs op hun gezondheid, het milieu en criminaliteit.”
De SP wil softdrugs reguleren en legaliseren om de veiligheid en kwaliteit beter te kunnen controleren, zonder gebruikers te criminaliseren. Het drugsbeleid is gericht op het beschermen van de volksgezondheid en het voorkomen van schade door verslaving, met nadruk op ondersteuning voor wie wil stoppen. De partij kiest voor een menselijk en pragmatisch beleid waarbij regulering centraal staat.
De SP pleit voor het reguleren en legaliseren van softdrugs zodat de overheid controle krijgt over de veiligheid en kwaliteit, en gebruikers niet langer worden gecriminaliseerd. Dit beleid is bedoeld om de negatieve gevolgen van het huidige gedoogbeleid te verminderen en volksgezondheid te beschermen.
Naast regulering zet de SP in op preventie en ondersteuning voor mensen die willen stoppen met drugsgebruik, en op gratis en veilige testmogelijkheden. Het doel is om schade door verslaving te beperken en mensen te helpen bij het maken van gezonde keuzes.
“Drugs kunnen gratis en veilig getest worden. Iedereen die wil stoppen, krijgt recht op ondersteuning.”
De VVD kiest voor een terughoudend en pragmatisch softdrugsbeleid: ze wachten eerst de resultaten van het experiment met de gesloten coffeeshopketen af voordat ze besluiten over verdere stappen. Tegelijkertijd willen ze burgemeesters meer mogelijkheden geven om lokaal op te treden tegen drugscriminaliteit en de negatieve effecten van drugsgebruik, vooral onder jongeren, tegengaan.
De VVD wil geen verdere stappen zetten richting legalisering of regulering van softdrugs voordat de uitkomsten van het lopende experiment met de gesloten coffeeshopketen bekend zijn. Ze kiezen voor een voorzichtige benadering en stellen een definitief besluit uit, om eerst te leren van de praktijk.
“We wachten de resultaten van het experiment gesloten coffeeshopketen af, voordat we een definitief besluit nemen over het vervolg hiervan.”
De partij wil dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om lokaal op te treden tegen drugscriminaliteit, waaronder softdrugs. Dit moet helpen om de ondermijnende werking van drugscriminaliteit op de samenleving en de rechtsstaat te beperken.
“In de tussentijd willen we wel dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen en actief benutten”
De VVD wil de negatieve effecten van drugsgebruik, waaronder softdrugs, onder jongeren tegengaan door landelijke voorlichting en preventieprogramma’s uit te rollen.
“De Rotterdamse campagne om jongeren voor te lichten over de gevolgen van drugsgebruik wordt landelijk uitgerold.”
Volt wil het drugsbeleid baseren op feiten en onderzoek in plaats van op morele oordelen, en stelt dat verbieden van softdrugs niet effectief is. De partij pleit voor onderzoek naar legalisering en regulering van bepaalde drugs zoals MDMA (xtc) en LSD, en wil gecontroleerde decriminalisering naar Portugees voorbeeld. Gezondheid en veiligheid van mensen staan centraal in hun benadering.
Volt ziet dat het verbieden van softdrugs niet werkt en wil daarom onderzoeken of en hoe bepaalde drugs, zoals MDMA (xtc) en LSD, gelegaliseerd en gereguleerd kunnen worden. De partij verwijst naar positieve ervaringen met regulering en wil experimenten zoals de ‘xtc winkel’ in Utrecht verder uitrollen. Het doel is een effectiever en veiliger beleid, gebaseerd op feiten in plaats van morele oordelen.
“Drugsbeleid moet niet worden gedreven door een moreel (voor)oordeel, maar door feiten en onderzoek. Keer op keer blijkt dat verbieden niet werkt; de vraag verdwijnt daardoor niet. Met legaliseren en reguleren zijn wel goede ervaringen. Volt wil daarom nader onderzoeken of en, zo ja, hoe we bepaalde drugs, zoals mdma (xtc) en lsd, kunnen legaliseren en reguleren. We willen onderzoek zoals gedaan bij de ‘xtc winkel’ in Utrecht verder uitrollen.”
Volt wil gecontroleerde decriminalisering van specifieke drugs, geïnspireerd op het Portugese model. Dit betekent dat het bezit en gebruik van bepaalde drugs niet langer strafbaar is, met als doel de gezondheid en veiligheid van mensen centraal te stellen en de negatieve gevolgen van criminalisering te verminderen.
“Ook willen we gecontroleerde decriminalisering van specifieke drugs, naar Portugees voorbeeld.”
Volt stelt dat het drugsbeleid moet worden herzien met de nadruk op de gezondheid en veiligheid van mensen, in plaats van repressie of straf. Dit vormt de basis voor hun benadering van softdrugs.
“We herzien het huidige drugsbeleid. Gezondheid en veiligheid van mensen komen centraal te staan.”
Het verkiezingsprogramma van BBB bevat geen expliciet standpunt of concreet beleid over softdrugs. De partij richt zich vooral op het bestrijden van georganiseerde (drugs)criminaliteit en noemt softdrugs niet afzonderlijk of in de context van regulering, legalisering of preventie. Er zijn geen concrete voorstellen of visies over het gebruik, de verkoop of het beleid rondom softdrugs.
BBB benoemt drugscriminaliteit als een groot probleem, maar maakt geen onderscheid tussen soft- en harddrugs in haar voorstellen. De partij pleit voor een harde aanpak van georganiseerde criminaliteit, zonder in te gaan op regulering, preventie of gezondheidsaspecten van softdrugs.
DENK kiest voor een restrictief softdrugsbeleid, met nadruk op het beperken van de beschikbaarheid en het ontmoedigen van gebruik. De partij wil coffeeshops uit woonwijken weren en investeert in programma’s die drugsgebruik ontmoedigen. Hun visie is gericht op het beschermen van de volksgezondheid en het beperken van overlast in woonwijken.
DENK wil coffeeshops niet langer toestaan in woonwijken om de leefbaarheid en veiligheid voor bewoners te vergroten. Dit standpunt richt zich specifiek op het terugdringen van de zichtbaarheid en toegankelijkheid van softdrugs in de directe leefomgeving van gezinnen en jongeren.
“Verbod op coffeeshops in woonwijken.”
De partij zet in op het ontmoedigen van drugsgebruik, waaronder softdrugs, door te investeren in preventie en voorlichting. Hiermee wil DENK de gezondheidsschade en maatschappelijke problemen als gevolg van drugsgebruik beperken.
“Wij investeren in ontmoedigingsprogramma’s voor drugs.”
JA21 kiest voor een streng onderscheid tussen harddrugs en softdrugs: ze willen harder optreden tegen harddrugs, maar zijn bereid om het softdrugsbeleid te versoepelen. Ze pleiten voor het reguleren van de bevoorrading van coffeeshops om criminaliteit tegen te gaan, maar willen tegelijkertijd het gebruik van softdrugs ontmoedigen en het drugstoerisme beperken door de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders te beperken.
JA21 vindt het huidige beleid rond softdrugs problematisch omdat de illegale bevoorrading van coffeeshops criminaliteit in de hand werkt. Ze willen dit aanpakken door het beleid te versoepelen voor softdrugs, terwijl ze harddrugsgebruik juist strenger willen aanpakken. Tegelijkertijd willen ze voorkomen dat softdrugsgebruik genormaliseerd wordt en drugstoerisme tegengaan.
“JA21 is harder voor harddrugs, maar daartegenover zijn we softer voor softdrugs. De huidige situatie dat coffeeshops illegaal worden bevoorraad werkt criminaliteit in de hand. Dat moet ophouden.”
“Tegelijkertijd is het belangrijk dat de drempel om te beginnen met softdrugsgebruik zo hoog mogelijk blijft. Ook moeten we de explosie van drugstoerisme richting ons land stoppen. Daarom willen wij een beperking van de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders.”
BIJ1 wil alle drugs, inclusief softdrugs, legaliseren en reguleren. Het doel is om de veiligheid beter te controleren en mensen met drugsproblematiek sneller te kunnen helpen, waarbij repressie plaatsmaakt voor een rechtvaardige benadering.
BIJ1 pleit voor de volledige legalisering en regulering van teelt, fabricage, bezit en verkoop van alle drugs, waaronder softdrugs. Hiermee wil de partij de controle op veiligheid vergroten en voorkomen dat mensen met drugsproblematiek tussen wal en schip vallen. De nadruk ligt op hulpverlening in plaats van strafrechtelijke aanpak.
“Teelt, fabricage, bezit en verkoop van alle drugs wordt gelegaliseerd en gereguleerd. Zo kan veiligheid beter worden gecontroleerd en kunnen mensen met drugsproblematiek eerder worden geholpen.”
GroenLinks-PvdA wil softdrugs legaliseren en de lijst van softdrugs uitbreiden met MDMA. Ze beogen hiermee het verdienmodel van de georganiseerde misdaad te doorbreken, de volksgezondheid te beschermen en milieuschade te beperken. Tegelijkertijd willen ze betere voorlichting geven en accijns heffen op de verkoop van softdrugs.
GroenLinks-PvdA kiest voor legalisering van softdrugs en wil MDMA toevoegen aan de lijst van softdrugs. Dit moet de georganiseerde misdaad ondermijnen, de volksgezondheid beschermen tegen gevaarlijke drugs en milieuschade door illegale productie tegengaan. Door regulering kunnen ze ook accijnzen heffen en betere voorlichting geven.
“We legaliseren softdrugs en breiden de lijst van softdrugs uit met MDMA. Door legalisering maken we een einde aan het verdienmodel van de georganiseerde misdaad, beperken we slachtoffers door foute drugs, pakken we brandgevaarlijke drugslabs en wietplantages aan en beperken we de milieuschade van afvaldumping. Tegelijkertijd zorgen we voor betere voorlichting over drugs en wordt er accijns geheven over de verkoop.”
NSC kiest ervoor het huidige softdrugsbeleid te handhaven en spreekt zich expliciet uit tegen legalisering of verruiming. Het bezit, de verkoop en productie van softdrugs blijft verboden, waarmee NSC inzet op handhaving en geen verdere liberalisering van het beleid nastreeft.
NSC wil geen verandering in het bestaande beleid rondom softdrugs en benadrukt het belang van het verbod op bezit, verkoop en productie. Hiermee positioneert de partij zich duidelijk tegen legalisering of regulering van softdrugs, vanuit de overtuiging dat dit bijdraagt aan veiligheid en het tegengaan van criminaliteit.
“Het blijft verboden om drugs te bezitten, verkopen of te produceren. We handhaven het huidige softdrugsbeleid.”
De PVV neemt in haar verkiezingsprogramma een uitgesproken hard standpunt in tegen drugs, waaronder softdrugs. Het belangrijkste concrete voorstel is het fors zwaarder straffen van de verkoop van drugs aan minderjarigen, zonder onderscheid te maken tussen soft- en harddrugs. De partij koppelt drugsproblematiek direct aan criminaliteit en kiest voor een streng repressief beleid.
De PVV wil de verkoop van drugs aan minderjarigen dubbel zo zwaar bestraffen, waarmee zij een harde lijn trekken tegen elke vorm van drugshandel richting jongeren. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen softdrugs (zoals cannabis) en harddrugs; beide vallen onder deze strengere strafmaat. Dit standpunt is onderdeel van een bredere inzet op strengere straffen en een zerotolerancebeleid tegen criminaliteit.
“De verkoop van drugs aan minderjarigen wordt dubbel zo zwaar gestraft”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma