Verkiezingsprogramma's 2025 oversociale advocatuur
De SP vindt sociale advocatuur essentieel voor een toegankelijke rechtsstaat en wil deze versterken om klassenjustitie tegen te gaan. De partij stelt voor om de vergoedingen voor sociaal advocaten te verhogen, de eigen bijdragen te verlagen en de inkomensgrenzen te verruimen. Ook wil de SP investeren in de gehele keten van rechtshulp, inclusief uitbreiding van laagdrempelige juridische ondersteuning via Huizen van het Recht.
Vergoedingen voor sociaal advocaten verhogen en toegankelijkheid vergroten
De SP signaleert dat veel sociaal advocaten zijn gestopt vanwege te lage vergoedingen en te weinig urenvergoeding, waardoor de toegang tot het recht voor mensen met een laag inkomen in gevaar komt. Om dit te herstellen, wil de partij investeren in de sociaal advocatuur door vergoedingen te verhogen, eigen bijdragen te verlagen en inkomensgrenzen te verruimen. Dit moet klassenjustitie tegengaan en het recht toegankelijk houden voor iedereen.
“Sociaal advocaten zijn onmisbaar voor mensen die geen dure advocaat kunnen betalen. Maar veel sociaal advocaten zijn gestopt met hun belangrijke werk, omdat de overheid te weinig betaalt en te weinig uren vergoed. Daarom investeren we in de sociaal advocatuur. We verhogen de vergoedingen, verlagen de eigen bijdragen en verruimen de inkomensgrenzen.”
Investeren in sociaal advocatuur als onderdeel van een rechtvaardige rechtsstaat
De SP ziet sociaal advocaten als een cruciale schakel in het waarborgen van rechtvaardigheid, vooral voor mensen die tegenover de overheid of grote bedrijven staan. Door te investeren in sociaal advocaten en juridische hulp, wil de partij klassenjustitie bestrijden en de rechtsstaat versterken.
Uitbreiding van laagdrempelige juridische hulp via Huizen van het Recht
Naast het versterken van de sociaal advocatuur, wil de SP de toegang tot juridische hulp verder verbeteren door in elke gemeente een Huis van het Recht te openen. Hier kunnen mensen gratis juridisch advies en bijstand krijgen, zodat niemand wordt uitgesloten van rechtshulp.
De ChristenUnie vindt dat iedereen recht heeft op goede en toegankelijke rechtsbijstand en ziet de sociale advocatuur als essentieel hiervoor. Ze willen dat álle advocaten bijdragen aan sociale rechtsbijstand, dat de overheid meer financiert, en dat het griffierecht niet als begrotingsmiddel wordt misbruikt. Hun kernvisie is dat toegang tot het recht voor iedereen gewaarborgd moet zijn, vooral voor kwetsbare groepen.
Alle advocaten moeten bijdragen aan sociale rechtsbijstand
De ChristenUnie wil dat niet alleen sociale advocaten, maar álle advocaten een rol spelen in toegankelijke rechtsbijstand, bijvoorbeeld door verplichte inzet of financiële bijdragen. Dit moet de druk op de sociale advocatuur verlichten en de toegang tot het recht verbeteren voor mensen met minder middelen.
“In onze visie zouden alle advocaten moeten meewerken aan toegankelijke rechtsbijstand, door deels rechtsbijstandzaken te doen of bij te dragen aan een fonds voor sociale rechtsbijstand.”
Meer overheidsfinanciering voor sociale advocatuur
De partij erkent dat de sociale advocatuur tegen grenzen aanloopt door onderfinanciering. Daarom pleiten ze voor meer structurele overheidsbijdragen om de continuïteit en kwaliteit van sociale rechtsbijstand te waarborgen.
“De overheid draagt meer bij aan de financiering van sociale advocatuur.”
Griffierecht niet inzetten als begrotingsmiddel
De ChristenUnie vindt dat het griffierecht niet verhoogd mag worden om gaten in de begroting te dichten, omdat dit de toegang tot het recht voor kwetsbare groepen belemmert.
“Het griffierecht mag niet worden ingezet om gaten in de begroting van Justitie en Veiligheid te dichten.”
De Partij voor de Dieren wil de sociale advocatuur structureel versterken door meer tijd en geld beschikbaar te stellen, met hogere vergoedingen en tarieven. Hiermee beoogt de partij de toegang tot het recht voor mensen met een laag inkomen te verbeteren en de rechtsstaat te beschermen tegen bezuinigingen die de sociale advocatuur onder druk zetten.
Structurele versterking en betere financiering sociale advocatuur
De PvdD ziet de sociale advocatuur als essentieel voor toegang tot het recht, vooral voor mensen met een laag inkomen. Door structureel meer tijd en geld beschikbaar te stellen en de vergoedingen, het aantal punten en de tarieven te verhogen, wil de partij voorkomen dat mensen tussen wal en schip raken en de rechtsstaat versterken.
“De sociale advocatuur krijgt structureel voldoende tijd en geld. We verhogen de vergoedingen, het aantal punten en de tarieven.”
Toegang tot het recht verbeteren voor lage inkomens
De partij koppelt de versterking van de sociale advocatuur direct aan het vergroten van de toegang tot het recht voor mensen met een laag inkomen, onder meer door hogere griffiekosten voor grote bedrijven en meer middelen voor het Juridisch Loket.
BIJ1 vindt dat iedereen recht heeft op gratis, toegankelijke en kwalitatief goede rechtsbijstand door sociale advocaten, die daarvoor eerlijk worden betaald. De partij wil de sociale advocatuur behouden en versterken, met bijzondere aandacht voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, zodat rechtvaardigheid en gelijke toegang tot het recht voor iedereen gegarandeerd zijn.
Gratis en toegankelijke rechtsbijstand door sociale advocaten
BIJ1 wil klassenjustitie tegengaan door iedereen toegang te geven tot gratis en toegankelijke rechtsbijstand van sociale advocaten, die bovendien eerlijk worden betaald. Hiermee wil de partij ongelijkheid in het rechtssysteem bestrijden en zorgen dat ook mensen met een laag inkomen hun recht kunnen halen.
“Iedereen heeft recht op goede, gratis en toegankelijke rechtsbijstand van sociale advocaten die eerlijk worden betaald.”
Sociale advocatuur onvoorwaardelijk beschikbaar in asielprocedure
Specifiek voor asielzoekers benadrukt BIJ1 dat sociale advocatuur onvoorwaardelijk beschikbaar moet blijven gedurende de gehele asielprocedure. Dit waarborgt dat kwetsbare groepen niet zonder juridische ondersteuning komen te staan in complexe procedures.
“De sociale advocatuur blijft bestaan en blijft onvoorwaardelijk beschikbaar gedurende de gehele asielprocedure.”
De VVD erkent het belang van toegankelijke rechtshulp voor iedereen, inclusief lage- en middeninkomens, en wil de sociale advocatuur versterken door deze aantrekkelijker te maken voor jonge advocaten. Ze stellen voor om samenwerking tussen advocaten te stimuleren en vinden dat de commerciële advocatuur een bijdrage moet leveren aan de sociale advocatuur. De partij koppelt deze inzet aan het waarborgen van toegang tot het recht, maar doet geen toezeggingen over structurele verhoging van vergoedingen of fundamentele stelselwijzigingen.
Sociale advocatuur aantrekkelijker maken voor jonge advocaten
De VVD ziet dat de sociale advocatuur onder druk staat en wil het vak aantrekkelijker maken voor jonge advocaten, onder andere via de beroepsopleiding. Hiermee willen ze de instroom van nieuwe sociale advocaten bevorderen en zo de toegang tot het recht voor kwetsbare groepen waarborgen.
“Daarom investeren we in de rechterlijke macht en steunen we initiatieven om de sociale advocatuur via de beroepsopleiding aantrekkelijker te maken voor jonge advocaten.”
Commerciële advocatuur laten bijdragen aan sociale advocatuur
De VVD vindt dat de commerciële advocatuur een rol moet spelen in het ondersteunen van de sociale advocatuur. Hiermee willen ze de lasten en verantwoordelijkheden eerlijker verdelen en de continuïteit van sociale rechtshulp versterken.
“Ook stimuleren we samenwerking tussen advocaten en vinden we dat de commerciële advocatuur een bijdrage moet leveren aan de sociale advocatuur.”
BBB benoemt sociale advocatuur niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Het enige relevante standpunt betreft het beperken van rechtsbijstand in het asielrecht, waarbij BBB pleit voor minimale rechtsbijstand bij kansarme asielaanvragen en een herziening van het gehele stelsel om misbruik en eindeloos procederen tegen te gaan. Concrete voorstellen over de sociale advocatuur in bredere zin ontbreken.
Beperken rechtsbijstand bij kansarme asielaanvragen
BBB wil het stelsel van rechtsbijstand in het asielrecht beperken om misbruik en eindeloos procederen te voorkomen. Dit raakt direct aan de sociale advocatuur, omdat deze vaak asielzoekers bijstaat. De partij stelt voor om bij kansarme asielaanvragen slechts minimale rechtsbijstand te bieden en het hele stelsel kritisch te herzien.
“Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan.”
Het CDA erkent het belang van toegankelijke rechtshulp en wil de sociale advocatuur duurzaam versterken. Ze willen de extra investeringen in sociale advocatuur voortzetten, inzetten op gedifferentieerde tarieven naar inkomen, en structurele verbeteringen doorvoeren volgens de aanbevelingen van de commissie-Van der Meer II. Het CDA ziet sociale advocatuur als essentieel voor de toegang tot het recht en daarmee voor de democratische rechtsstaat.
Duurzame versterking en structurele investering in sociale advocatuur
Het CDA vindt dat toegang tot het recht de kern raakt van de democratische rechtsstaat en dat sociale advocatuur hiervoor onmisbaar is. Daarom willen ze de extra investeringen in sociale advocatuur continueren, inzetten op inkomensafhankelijke tarieven, en structurele versterking realiseren conform de commissie-Van der Meer II. Hiermee wil het CDA voorkomen dat mensen met een lager inkomen buiten het rechtssysteem vallen.
“We continueren de extra investering die is gedaan in het versterken van de sociale advocatuur, gedifferentieerde tarieven naar inkomen, en zetten in op duurzame versterking van de sociale advocatuur in lijn van de commissie-Van der Meer II.”
D66 vindt dat iedereen toegang moet hebben tot rechtshulp, ongeacht inkomen of positie, en ziet dat dit nu te vaak niet het geval is. Daarom wil D66 de sociale advocatuur versterken door het budget hiervoor te verhogen, zodat laagdrempelige en goede rechtsbijstand beschikbaar blijft voor mensen die dat nodig hebben.
Meer budget voor sociale advocatuur
D66 constateert dat toegang tot het recht voor mensen met een lager inkomen of kwetsbare positie onder druk staat. Om te zorgen dat iedereen daadwerkelijk recht kan halen, investeert D66 extra in de sociale advocatuur, zodat rechtsbijstand laagdrempelig en van goede kwaliteit blijft.
“Als een gang naar de rechter nodig is, zorgen we voor laagdrempelige en goede rechtsbijstand. Sociale advocatuur krijgt daarom meer budget.”
DENK vindt toegankelijke rechtsbescherming essentieel en wil daarom structureel investeren in de sociale advocatuur. Ze willen het beroep aantrekkelijker maken door betere toelages, meer aandacht in de rechtenopleiding, en het terugbrengen van het systeem van voorschotregelingen om het tekort aan sociale advocaten tegen te gaan.
Structureel investeren in sociale advocatuur
DENK ziet het tekort aan sociale advocaten als een bedreiging voor toegankelijke rechtsbescherming. Door structurele investeringen, betere financiële ondersteuning en meer aandacht in de opleiding willen ze uitstroom tegengaan en het beroep aantrekkelijker maken. Ook pleiten ze voor het terugbrengen van het systeem van voorschotregelingen.
“Er moet structureel geïnvesteerd worden in de sociale advocatuur om de uitstroom van sociaal advocaten tegen te gaan. Er moet meer aandacht in de rechtenopleiding komen voor de sociale advocatuur. Sociale advocaten krijgen een passendere toelage. Het systeem van voorschotregelingen moet terugkeren. Op deze manier gaat DENK het tekort aan sociale advocaten tegen.”
GroenLinks-PvdA vindt dat iedereen, ongeacht inkomen, toegang moet hebben tot juridische bijstand en investeert daarom in de sociale advocatuur. Ze willen de kosten voor burgers bij rechtszaken verlagen en bezuinigen niet op laagdrempelige juridische voorzieningen zoals het Juridisch Loket. Hun visie is dat rechtvaardigheid en rechtsbescherming voor iedereen bereikbaar moeten zijn, niet alleen voor mensen met geld.
Investeren in sociale advocatuur voor gelijke toegang tot het recht
GroenLinks-PvdA ziet toegang tot juridische hulp als een fundamenteel recht en wil ongelijkheid in de toegang tot het recht tegengaan. Door te investeren in de sociale advocatuur en het verlagen van proceskosten, willen ze voorkomen dat mensen met een laag inkomen buiten de boot vallen. Ook beschermen ze gratis juridische loketten tegen bezuinigingen.
“We investeren in de sociale advocatuur zodat iedereen toegang heeft tot een advocaat. We verlagen de kosten die burgers moeten betalen bij een rechtszaak. We bezuinigen niet op cruciale laagdrempelige voorzieningen waar burgers terechtkunnen voor gratis juridisch advies, zoals het Juridisch Loket.”
JA21 noemt sociale advocatuur niet expliciet in haar verkiezingsprogramma en doet geen concrete voorstellen om de sociale advocatuur te versterken of te hervormen. Wel pleit JA21 voor het beperken van rechtsbijstand en juridische procedures in het vreemdelingenrecht, wat direct raakt aan de toegang tot sociale advocatuur voor asielzoekers en migranten. Hun visie is gericht op het beperken van juridische ondersteuning in migratiezaken en het terugdringen van procedurestapeling.
Rechtsbijstand en procedures in vreemdelingenrecht beperken
JA21 wil de toegang tot rechtsbijstand en juridische procedures voor asielzoekers en migranten fors inperken. Dit raakt direct aan de sociale advocatuur, omdat deze groep advocaten traditioneel deze rechtsbijstand verleent. De partij ziet het beperken van procedures en rechtsmiddelen als een manier om misbruik en overbelasting van het systeem tegen te gaan.
“Het vreemdelingenrecht uit het bestuursrecht: aparte procedureregels voor asiel en migratie, een einde aan procedurestapelen, rechtsmiddel hoger beroep en rechtsbijstand schrappen, dwangsommen bij overschrijden beslistermijnen afschaffen.”
NSC erkent het essentiële belang van de sociale advocatuur voor toegang tot het recht voor iedereen en heeft zich ingezet voor structureel meer financiering. Ze willen jonge advocaten stimuleren om in de sociale advocatuur te werken, de eigen bijdrage kunnen kwijtschelden en zorgen voor regionale spreiding en betere bereikbaarheid van rechtshulp.
Structureel meer geld en stimulering sociale advocatuur
NSC vindt dat de sociale advocatuur een essentiële rol speelt in de toegang tot de rechtsstaat en wil deze versterken door structurele financiering, het stimuleren van jonge advocaten (ook in fiscale en socialezekerheidszaken), het mogelijk maken van kwijtschelding van de eigen bijdrage en het verbeteren van de regionale spreiding van rechtshulp. Dit moet drempels voor kwetsbare burgers verlagen en de bereikbaarheid van juridische hulp vergroten.
“De sociale advocatuur heeft daarin een essentiële rol en daarvoor is op initiatief van Nieuw Sociaal Contract ook structureel meer geld beschikbaar gesteld. Jonge mensen moeten worden gestimuleerd om die rol te pakken, ook in fiscale zaken, en zeker ook in het socialezekerheidsrecht. De eigen bijdrage moet kunnen worden kwijtgescholden. Regionale spreiding en daarmee bereikbaarheid van rechtshulp is wezenlijk.”
Volt wil de toegang tot het recht verbeteren door te investeren in de sociale advocatuur en het verlagen van proceskosten. Hun belangrijkste voorstel is om meer middelen te investeren in sociale advocaten, zodat rechtshulp voor mensen met een lager inkomen beter beschikbaar wordt. Volt ziet dit als essentieel voor een toegankelijke en rechtvaardige rechtsstaat.
Meer investeren in sociale advocatuur
Volt erkent dat de toegankelijkheid van het recht onder druk staat, vooral voor mensen met een lager inkomen. Door meer te investeren in sociale advocatuur wil Volt ervoor zorgen dat iedereen, ongeacht financiële situatie, toegang heeft tot juridische bijstand. Dit wordt gezien als een noodzakelijke stap om de rechtsstaat te versterken en rechtvaardigheid te waarborgen.
“Daarvoor is het belangrijk dat het op meer plekken in Nederland mogelijk wordt om naar een wijkrechter te gaan, dat er meer geïnvesteerd wordt in sociale advocatuur en dat we proceskosten verlagen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma