NSC ziet een sterke sociale samenhang en bestaanszekerheid als fundament voor een stabiele samenleving. De partij wil investeren in sociale huurwoningen, een toegankelijk sociaal stelsel, en het versterken van sociale netwerken om eenzaamheid en individualisering tegen te gaan. Concrete voorstellen zijn onder meer het bouwen van meer sociale woningen, het vereenvoudigen van de sociale zekerheid, en het bevorderen van sociale cohesie in wijken en buurten.
NSC erkent het tekort aan sociale huurwoningen en betaalbare woningen als een urgent sociaal probleem, vooral voor mensen met een smalle beurs. Door fors te investeren in sociale woningbouw en het stellen van maxima aan huren in de sociale sector, wil NSC de wooncrisis aanpakken en sociale ongelijkheid verminderen.
“We zetten daarbij vol in op de bouw van sociale huurwoningen en betaalbare huur- en koopwoningen zodat iedereen een passend huis kan vinden.”
“Het is nodig om jaarlijks 100.000 woningen te bouwen (waarvan 30% sociaal en 2/3de betaalbaar, maatwerk per regio).”
“De wachtlijst voor een sociale huurwoning is 7 jaar. Urgentie krijgt ze niet. Ze voelt zich gevangen in haar eigen huis.”
“Huurders beschermen: een maximum stellen aan huren in de sociale huursector en midden-huur en het invoeren van een huurregister.”
NSC vindt dat het huidige sociale zekerheidsstelsel te complex en stressvol is, vooral voor mensen met een laag inkomen of arbeidsongeschiktheid. De partij wil het stelsel vereenvoudigen, het minimumloon verhogen en zorgen dat werken loont, zodat bestaanszekerheid voor iedereen bereikbaar is.
“We kiezen voor een sterk vereenvoudigd stelsel voor de sociale zekerheid. Ons nieuwe stelsel is gebouwd op vijf principes: zekerheid voor iedereen, eenvoud en transparantie, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, motiverend om bij te dragen en weerbare gezinnen.”
“Een betrouwbare uitvoering is essentieel voor het functioneren van de sociale zekerheid.”
“Voor Nieuw Sociaal Contract staat voorop dat bestaanszekerheid begint bij een goed inkomen en lage kosten.”
NSC ziet sociale samenhang als essentieel voor een weerbare samenleving. De partij wil investeren in buurtnetwerken, burgersteunpunten en het bevorderen van onderlinge hulp, om eenzaamheid en individualisering tegen te gaan en het sociale weefsel te versterken.
“Een samenleving is alleen weerbaar als we ons met elkaar verbonden voelen en elkaar (willen) helpen als het nodig is. Die sociale samenhang is soms ver te zoeken in ons land.”
“We investeren jaarlijks € 1 miljard in een weerbare samenleving voor meer burgersteunpunten, buurtnetwerken en cyberveiligheid.”
“Onderlinge en informele hulpverlening is het cement van de samenleving.”
“Een weerbare samenleving vraagt om een Nederland waarin mensen zich met elkaar verbonden voelen en elkaar helpen als dat nodig is.”
NSC onderstreept het belang van toegankelijke sociale advocatuur, zodat iedereen zijn rechten kan verdedigen, vooral in het socialezekerheidsrecht. Dit draagt bij aan een rechtvaardige en sociale samenleving.
“De sociale advocatuur heeft daarin een essentiële rol en daarvoor is op initiatief van Nieuw Sociaal Contract ook structureel meer geld beschikbaar gesteld.”
“Jonge mensen moeten worden gestimuleerd om die rol te pakken, ook in fiscale zaken, en zeker ook in het socialezekerheidsrecht.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) pleit voor een sociaal rechtvaardige samenleving waarin bestaanszekerheid, inclusiviteit en gelijke kansen centraal staan. Ze willen sociale zekerheid vereenvoudigen, sociale uitsluiting en armoede bestrijden, en investeren in sociaal werk en sociale huurwoningen. De partij kiest voor structurele oplossingen die mensen ondersteunen en verbinden, met bijzondere aandacht voor kwetsbare groepen.
PvdD wil een eenvoudig, rechtvaardig en menselijk sociaal zekerheidsstelsel dat iedereen ondersteunt, zonder onnodige bureaucratie of uitsluiting. Ze richten zich op het afschaffen van toeslagen, het versterken van sociaal werk en het bieden van passende ondersteuning aan mensen met een beperking.
“Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren.”
“Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt.”
“We maken uiteindelijk alle toeslagen overbodig. Ieder mens moet een voldoende hoog inkomen hebben om in de basisbehoeften te voorzien.”
“Mensen met een beperking krijgen recht op werk via sociale werkvoorzieningen met betekenisvol werk dicht bij huis, goede begeleiding en een volwaardig inkomen. Gemeenten krijgen voldoende middelen om sociaal werk van goede kwaliteit en continuïteit te kunnen garanderen, zonder te hoeven bezuinigen.”
De partij wil sociaal werk structureel financieren en integreren in zorg en buurten, om sociale problemen en uitsluiting te voorkomen. Ze zien sociaal werk als essentieel voor het welzijn van mensen en het voorkomen van grotere problemen.
“In gezondheidscentra werken niet alleen huisartsen maar ook sociaal werkers. Sociaal werk wordt meer geïntegreerd in het overige zorgaanbod.”
“Wanneer psychosociale klachten op tijd worden herkend, kunnen ergere problemen voorkomen worden. Hier wordt meer structurele financiering voor vrijgemaakt, te beginnen bij 2% van het budget van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).”
“Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt.”
PvdD wil dakloosheid en sociale uitsluiting radicaal aanpakken door huisuitzettingen om financiële redenen te verbieden en onnodige bureaucratie te schrappen. Ze zien dakloosheid als de meest extreme vorm van sociale uitsluiting en willen dat niemand op straat hoeft te slapen.
“Huisuitzetting en uithuisplaatsing om financiële redenen worden verboden.”
“Niemand hoeft op straat te slapen. Dakloosheid is de meest extreme vorm van sociale uitsluiting die zorgt voor extreme bestaansonzekerheid.”
“Onnodige bureaucratie die de hulp aan dakloze mensen belemmert, zoals het zelfredzaamheids-”
De partij wil het aandeel sociale huurwoningen per buurt vergroten en gentrificatie tegengaan. Ze streven naar gemengde wijken waar mensen met verschillende achtergronden elkaar ontmoeten, om sociale cohesie te bevorderen.
“aandeel sociale huurwoningen per buurt.”
“Gentrificatie wordt tegengegaan door het karakter van wijken en de rechten van degenen die daar al wonen te beschermen. Ook wordt aangestuurd op gemengde wijken, waar bewoners van verschillende inkomensgroepen, achtergronden en leefstijlen elkaar ontmoeten.”
PvdD onderzoekt een aanvullend systeem waarbij mensen sociaal kapitaal kunnen opbouwen door maatschappelijk zinvol werk te doen, waarmee zij extra voorzieningen krijgen.
“Parallel hieraan verkennen we een aanvullend systeem waarin mensen 'sociaal kapitaal' kunnen opbouwen door maatschappelijk zinvol werk te doen – zoals zorg, vrijwilligerswerk of lokale initiatieven – waarmee zij extra voorzieningen krijgen.”
De ChristenUnie pleit voor een menselijker en eenvoudiger sociaal zekerheidsstelsel, gebaseerd op vertrouwen in plaats van wantrouwen. Ze willen structurele armoedebestrijding, verhoging van het sociaal minimum, afschaffing van de kostendelersnorm en meer sociale huurwoningen. Hun visie is gericht op een samenleving waarin iedereen kan meedoen, met speciale aandacht voor kwetsbaren en het versterken van sociale samenhang.
De ChristenUnie vindt het huidige sociale zekerheidsstelsel te complex en bureaucratisch, en wil dit hervormen naar een systeem dat uitgaat van vertrouwen en een realistisch mensbeeld. Het vangnet moet eerlijker en toegankelijker worden, met meer inkomenszekerheid en minder regels.
“Naar een sociale zekerheid gebaseerd op een realistisch mensbeeld, waarin niet wantrouwen, maar vertrouwen centraal staat.”
“Ons sociale zekerheidsstelsel is bedoeld als vangnet voor momenten waarop het leven tegenzit: bij werkloosheid, ziekte, arbeidsongeschiktheid of ouderdom. In theorie is dat vangnet stevig, met voor elke situatie een passende regeling. Maar in de praktijk blijkt het systeem vaak complex en bureaucratisch.”
De partij wil armoede, vooral onder kinderen, structureel terugdringen door eerlijke lonen, een rechtvaardiger belastingstelsel en verhoging van het sociaal minimum. Het advies van de Commissie Sociaal Minimum wordt leidend en periodiek getoetst.
“Het aantal mensen en kinderen dat in armoede leeft moet sterk omlaag. Voor een beter armoedebeleid is het advies van de Commissie Sociaal Minimum de leidraad. Het sociaal minimum moet voldoende zijn om van rond te kunnen komen.”
“Periodiek wordt getoetst of het sociaal minimum nog voldoende is.”
De ChristenUnie wil de kostendelersnorm in de Participatiewet afschaffen voor mensen die onderdak bieden aan iemand in nood, om solidariteit te bevorderen en de strijd tegen woningnood te ondersteunen.
“Daarom schaffen we de kostendelersnorm in de Participatiewet af voor mensen die onderdak bieden aan iemand in nood of bereid zijn om hun woning te delen met iemand anders.”
Om sociale samenhang te bevorderen en ongelijkheid te verminderen, wil de ChristenUnie dat minstens 30% van de nieuwbouwwoningen sociale huur is en dat er gemengde wijken ontstaan waar mensen met verschillende inkomens samenleven.
De partij ziet vrijwilligersorganisaties en verenigingen als fundament voor een bloeiend sociaal leven en wil deze ondersteunen door minder regeldruk en het stimuleren van onderlinge betrokkenheid.
“Vrijwilligersorganisaties en (sport)verenigingen zijn de bouwstenen van de samenleving voor een bloeiend sociaal en cultureel leven. We willen meer ruimte geven aan mensen die de handen ineenslaan en samen zorg dragen voor elkaar en hun leefomgeving.”
De ChristenUnie wil de negatieve invloed van sociale media op kinderen terugdringen door wettelijke leeftijdsgrenzen en strengere regulering, om zo het sociale welzijn van jongeren te beschermen.
De PVV profileert zich als een sociaal-rechtse partij die inzet op het beschermen van de koopkracht, het verlagen van sociale huren en het bouwen van meer betaalbare woningen voor Nederlanders. Hun sociale beleid richt zich vooral op het verbeteren van de positie van Nederlandse burgers op het gebied van wonen, zorg en kosten van levensonderhoud, met nadruk op het uitsluiten van statushouders van sociale voorzieningen en het direct verlagen van lasten voor Nederlanders.
De PVV wil de sociale huren met 10% verlagen en de inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen verhogen, zodat meer Nederlanders hiervoor in aanmerking komen. Daarnaast willen ze fors investeren in de bouw van sociale huurwoningen, middenhuurwoningen en betaalbare koopwoningen, expliciet zonder voorrang voor statushouders. Dit beleid is bedoeld om het woningtekort onder Nederlanders te verminderen en de betaalbaarheid van wonen te vergroten.
“De PVV verlaagt volgend jaar de sociale huren met 10%. Woningcorporaties worden gecompenseerd: door voor hen de winstbelasting te schrappen, komt de bouwopgave niet in gevaar. Ook verhogen we de inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen, zodat meer woningzoekenden hiervoor in aanmerking komen.”
“Nooit meer voorrang op sociale huurwoningen voor statushouders – ook niet met urgentie”
“Forse extra investering in snellere woningbouw: sociale huurwoningen, middenhuurwoningen en betaalbare koopwoningen mét voldoende ruimte voor de auto”
“Sociale huren met 10% verlagen”
De PVV wil de koopkracht van Nederlanders versterken door het schrappen van de btw op boodschappen, het verlagen van de btw op energie en het instellen van maximumprijzen op essentiële basisproducten. Dit beleid is gericht op het direct verlagen van de kosten van levensonderhoud voor Nederlandse huishoudens, met speciale aandacht voor mensen onder of net boven de armoedegrens.
“De PVV wil daarom de btw op boodschappen helemaal schrappen, waardoor de boodschappenkar bijna 10% goedkoper kan worden.”
“Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%.”
“Ook willen we op een aantal essentiële basisproducten maximumprijzen instellen. Dit regelen we via de Prijzenwet.”
De PVV wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen en de tandarts terugbrengen in het basispakket, zodat niemand zorg mijdt door geldzorgen. Dit beleid is bedoeld om de financiële drempels voor noodzakelijke zorg te verlagen en de gezondheid van Nederlanders te verbeteren.
De PVV wil dat statushouders geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen en dat fraude met sociale huurwoningen door statushouders streng wordt bestraft. Dit standpunt is bedoeld om sociale voorzieningen exclusief voor Nederlanders te houden en misbruik tegen te gaan.
“Frauderende statushouders die een sociale huurwoning illegaal onderverhuren, betalen alles wat zij daarmee verdiend hebben terug en verliezen hun verblijfsvergunning”
BIJ1 pleit voor een samenleving waarin sociale rechtvaardigheid, solidariteit en inclusie centraal staan. Ze willen investeren in sociale voorzieningen, sociale woningen, en sociale advocatuur, en benadrukken het belang van sociale cohesie en het aanpakken van sociaaleconomische ongelijkheid. Hun beleid richt zich op het versterken van collectieve voorzieningen en het waarborgen van gelijke kansen voor iedereen.
BIJ1 ziet betaalbare sociale huisvesting als essentieel voor bestaanszekerheid en het tegengaan van ongelijkheid. Ze willen grond terugpakken van speculanten en inzetten op de bouw van sociale huurwoningen, waarbij de overheid bepaalt op basis van sociale behoefte en noodzaak.
De partij vindt dat sociale voorzieningen mensen niet alleen moeten laten overleven, maar een waardig leven moeten garanderen. Ze willen basisrechten zoals huisvesting, voeding, energie en zorg verankeren in de Grondwet en investeren in collectieve voorzieningen als alternatief voor repressie en handhaving.
BIJ1 erkent het belang van sociale advocaten voor gelijke toegang tot het recht, vooral voor mensen in een kwetsbare positie. Ze willen gratis en toegankelijke rechtsbijstand garanderen en sociale advocaten eerlijk betalen.
“Iedereen heeft recht op goede, gratis en toegankelijke rechtsbijstand van sociale advocaten die eerlijk worden betaald.”
De partij benadrukt dat sociale cohesie ontstaat door verbinding en het tegengaan van uitsluiting. Ze willen investeren in sociale maatregelen om criminaliteit te voorkomen en erkennen de impact van sociale onzekerheid en armoede op kansen in het leven.
“Sociale cohesie is geen eenrichtingsverkeer en ontstaat niet door uitsluiting, maar door verbinding – door de bereidheid van mensen met een verschillende achtergrond om elkaar te ontmoeten en samen te bouwen aan een rechtvaardige toekomst.”
“We erkennen de rol die armoede, sociale onzekerheid en maatschappelijke achterstelling spelen in de kansen op een criminele toekomst. [...] Daarom zijn sociale investeringen hard nodig om te voorkomen dat mensen (vooral jongeren) zich genoodzaakt voelen de criminaliteit in te gaan.”
BIJ1 wil dat sociale functies en zorg worden samengebracht, bijvoorbeeld via zorgbuurthuizen, en dat ervaringsdeskundigen een vaste plek krijgen in het sociaal domein.
JA21 ziet het sociale domein primair als een vangnet voor mensen die tijdelijk niet voor zichzelf kunnen zorgen, met nadruk op activering en zelfstandigheid. De partij wil sociale voorzieningen behouden, maar koppelt deze aan verplichtingen en minder bureaucratie, en pleit voor het versterken van sociale cohesie via woningbouw en ondersteuning van kwetsbare groepen. Zelfredzaamheid, het beperken van afhankelijkheid en het herstellen van sociale samenhang staan centraal in hun visie.
JA21 erkent het belang van een sociaal vangnet, maar wil dat dit altijd gericht is op het herstel van zelfstandigheid en het voorkomen van langdurige afhankelijkheid. De partij koppelt uitkeringen aan een plicht tot werk zoeken en wil bureaucratie verminderen, met gerichte hulp voor wie het echt nodig heeft.
“Een vangnet dat mensen activeert om weer te gaan werken. Ondersteuning moet altijd gericht zijn op het herstel van zelfstandigheid.”
“Wel verplichten wij mensen er alles aan te doen om weer zelfstandig en zelfredzaam te worden. Zo kennen onze uitkeringen een verplichting om werk te zoeken of werk te hebben.”
“Gerichte hulp voor wie het echt nodig heeft, zonder bureaucratische rompslomp.”
JA21 ziet woningnood als een sociaal drama dat de sociale cohesie aantast. De partij wil structurele oplossingen voor huisvesting, met speciale aandacht voor jonge gezinnen en ouderen, om zo sociale samenhang en een gezonde samenleving te bevorderen.
“De woningnood is daarmee veel meer dan een praktisch probleem van te weinig woningen; het is een sociaal drama en tast de sociale cohesie aan.”
“Het draagt bij aan een gezonde, sociale en economisch sterke samenleving.”
“Bijvoorbeeld door weer bejaardenhuizen te bouwen en moderne vormen van ouderenhuisvesting te stimuleren, zoals woonconcepten waarbij senioren samenwonen rondom een gemeenschappelijk hofje gericht op onderlinge hulp, zelfstandigheid en sociale cohesie.”
JA21 benadrukt dat de overheid moet faciliteren in plaats van sturen, en dat mensen regie over hun eigen leven verdienen. De partij wil minder betutteling, meer vertrouwen in burgers en professionals, en een overheid die de menselijke maat hanteert.
“Dit betekent dat mensen regie verdienen over hun eigen leven, in plaats van betutteling.”
“Geen betutteling, maar vertrouwen in mensen om zelf de juiste keuzes te maken.”
“JA21 wil de menselijke maat terugbrengen in de zorg, waardoor patiënt en zorgverlener centraal komen te staan.”
De VVD ziet een sterk sociaal vangnet en sociale voorzieningen als noodzakelijk, maar wil deze betaalbaar en activerend houden. De partij legt nadruk op het voorkomen van ziekte door een gezonde leefstijl, het versterken van sociale veiligheid, en het ondersteunen van kwetsbare groepen zonder de regie over te nemen. Concrete voorstellen zijn onder meer het behouden van een sterk sociaal vangnet, het harmoniseren van gemeentelijke regelingen, en het stimuleren van sociale cohesie en maatschappelijke ondersteuning.
De VVD erkent het belang van een sociaal vangnet, vooral voor mensen die door ziekte, ouderdom of pech hulp nodig hebben. Tegelijkertijd wil de partij de kosten beheersen en het systeem activerender maken, mede vanwege de vergrijzing.
“Goede gezondheid en welbevinden is een voorwaarde om mee te kunnen komen op school, op het werk en een bijdrage te leveren aan de samenleving.”
“We zullen extra maatregelen moeten nemen om de stijgende kosten van de zorg en de vergrijzing onder controle te kunnen houden, zodat we ook in de toekomst goede zorg en een sterk sociaal vangnet hebben.”
“Dit zal stevig ingrijpen vragen in de zorg en de sociale zekerheid om de overheidsfinanciën ook in de toekomst op orde te houden.”
De VVD wil verschillen tussen gemeentelijke (armoede)regelingen verkleinen en sociale zekerheid activerender maken, zodat mensen sneller aan het werk gaan en minder afhankelijk zijn van uitkeringen.
De partij kiest ervoor om maatschappelijke ondersteuning, zoals huishoudelijke hulp, te behouden voor mensen met een zware zorgbehoefte en lage inkomens, maar niet meer standaard voor iedereen.
“We houden huishoudelijke hulp beschikbaar voor mensen met een zware zorgbehoefte en voor mensen die dit zelf niet kunnen betalen. Huishoudelijke hulp wordt niet meer standaard onderdeel van de Wmo.”
De VVD benadrukt het belang van sociale cohesie in buurten en het voorkomen van eenzaamheid, onder meer door het stimuleren van lokale ondernemers en geclusterde woonvormen voor ouderen.
“sociale cohesie in een buurt in stand. Wie droomt van een gezellige kerst, kan bijvoorbeeld niet om de ondernemers in de winkelstraat heen die de kerstverlichting ophangen.”
“Geclusterde woonvormen met gezamenlijke voorzieningen bieden ouderen een rijk sociaal leven, voorkomen eenzaamheid en dragen bij aan hun gezondheid.”
De partij wil dat onderwijsinstellingen veilig zijn voor alle studenten en dat de onderwijsinspectie hier expliciet op toeziet.
“Sociale veiligheid: Onderwijsinstellingen moeten veilig zijn voor álle studenten. De onderwijsinspectie krijgt een explicietere rol in het toezien op deze veiligheid.”
BBB ziet een sterke, zorgzame samenleving als fundament voor sociaal beleid, waarbij noaberschap (omzien naar elkaar) en lokale gemeenschapszin centraal staan. De partij wil sociale verbondenheid versterken door ontmoetingsplekken te behouden, samenwerking in het sociaal domein te stimuleren en het sociale vangnet toegankelijker en menselijker te maken. BBB pleit voor minder bureaucratie, meer lokale betrokkenheid en een overheid die ondersteunt waar nodig, maar het initiatief bij mensen en gemeenschappen laat.
BBB beschouwt noaberschap – het omzien naar elkaar in buurten en dorpen – als de kern van sociaal beleid. Dit moet vereenzaming tegengaan en de kracht van lokale gemeenschappen benutten, met nadruk op menselijke waarden en wederzijds respect.
“Noaberschap betekent dat je oog hebt voor je buren, je gemeenschap en de toekomst. Het is helpen zonder te hoeven vragen, bijspringen zonder afspraak en de moed hebben om elkaar aan te spreken.”
“Noaberschap is geen verleden tijd, het is onze toekomst. Juist in een samenleving waar individualisering en wantrouwen toenemen, kiest BBB voor menselijkheid, nabijheid en sociale kracht als politieke norm.”
“Samenleven betekent naar elkaar omkijken. Voor BBB is noaberschap het geloof in de kracht van de gemeenschap en de regio.”
BBB wil dat de overheid actief zorgt voor centrale ontmoetingsplekken en bereikbare basisvoorzieningen in dorpen en wijken, om sociale isolatie te voorkomen en de leefbaarheid te waarborgen.
“De overheid heeft een verbindende rol om te zorgen dat mensen elkaar kunnen ontmoeten. Dat vraagt de inspanning om ervoor te zorgen dat dorpen en wijken een centrale ontmoetingsplek hebben en houden.”
“Scholen, sportverenigingen, bibliotheken, dorps en buurthuizen en zwembaden moeten makkelijk bereikbaar zijn. Wij maken ons sterk voor het behoud van deze basisvoorzieningen...”
BBB wil nauwere samenwerking tussen sociaal werk en zorg om negatieve gezondheidseffecten van sociale problemen als eenzaamheid en schulden te verminderen of te voorkomen.
“Inzetten op samenwerking tussen sociaal werk en de zorg kan de negatieve gezondheidseffecten van problemen als eenzaamheid en schulden verminderen of zelfs voorkomen.”
BBB vindt dat het sociale vangnet toegankelijker en minder bureaucratisch moet zijn, zodat mensen snel en zonder doolhof aan regels geholpen worden als het nodig is.
GroenLinks-PvdA zet sterk in op een sociaal vangnet en bestaanszekerheid, waarbij vertrouwen in mensen centraal staat en armoede actief wordt bestreden. De partij wil het sociaal vangnet toegankelijker, eerlijker en menswaardiger maken, met hogere uitkeringen, minder verplichtingen en meer kansen voor iedereen om mee te doen. Concrete voorstellen zijn onder meer het vervangen van de Participatiewet, het afschaffen van de kostendelersnorm en het automatisch toekennen van inkomensondersteuning.
GroenLinks-PvdA wil het sociaal vangnet hervormen zodat het uitgaat van vertrouwen, inkomenszekerheid en een menswaardig bestaan voor iedereen. De partij adresseert het probleem van armoede en bureaucratie door uitkeringen te verhogen, verplichtingen te schrappen en ondersteuning automatisch toe te kennen.
“Toegankelijker, eerlijker en duidelijker sociaal vangnet. We werken aan inkomenszekerheid en perspectief voor mensen die een beroep moeten doen op het sociale vangnet. De huidige Participatiewet wordt vervangen door een nieuwe Wet op de bestaanszekerheid, die garandeert dat iedereen voldoende inkomen heeft om van te leven, en vertrekt vanuit vertrouwen in mensen.”
“Wij geloven in een samenleving waarin niemand in armoede hoeft te leven en iedereen kan rekenen op een fatsoenlijk bestaansminimum. We zorgen voor een bijstandsvoorziening die voorziet in een menswaardig bestaan, zowel in Europees- als in Caribisch Nederland. Naast hogere uitkeringen worden mensen actief gewezen op andere inkomensondersteuning waar zij recht op hebben, die zoveel mogelijk automatisch wordt uitgekeerd.”
“Het uitgangspunt is dat mensen willen bijdragen en meedoen, en dat de overheid hen daarin ondersteunt in plaats van tegenwerkt. We stellen vertrouwen boven wantrouwen en schrappen verplichtingen zoals de zoekplicht voor jongeren en de taaleis. We dringen het aantal formulieren terug en zorgen dat een vergissing niet zomaar leidt tot een boete. De kostendelersnorm schaffen we af.”
“We bouwen aan een sociaal vangnet dat niet alleen beschermt, maar ook kansen biedt, zodat mensen vooruit durven kijken en opnieuw mee kunnen doen, zonder de angst alles kwijt te raken.”
De partij koppelt het sociale beleid aan Europese samenwerking en bescherming van werknemersrechten. GroenLinks-PvdA verzet zich tegen een race naar de bodem op het gebied van sociale verworvenheden en wil een sterk sociaal vangnet en pensioen voor iedereen.
“Een sociaal Europa is een sterk Europa. We voeren geen race naar de bodem op werknemersrechten met andere delen van de wereld. Onze verworvenheden zijn namelijk onze kracht.”
“Dat betekent dat we niet toestaan dat onder het mom van deregulering, werknemersrechten worden afgezwakt. Een sociaal vangnet en een goed pensioen. Iedereen verdient een inkomen waarmee je vooruit kunt. Niet alleen als je werkt, maar ook als je je baan verliest, gepensioneerd bent of niet meer kunt werken omdat je ziek bent. Dat vereist stevige werknemersrechten en een goed sociaal vangnet om op terug te vallen.”
GroenLinks-PvdA wil dat platformwerkers recht krijgen op sociale zekerheid, zodat ook deze groep beschermd is tegen onzekerheid en uitbuiting in de digitale economie.
“Platformwerkers hebben recht op sociale zekerheid, zie hoofdstuk ‘Werk, Inkomen en Economie’.”
De partij wil voorkomen dat mensen door schulden onder het sociaal minimum zakken, door automatische betalingsregelingen en verhoging van de beslagvrije voet.
“Iedereen die onder het sociaal minimum dreigt te komen door schulden, krijgt automatisch recht op een betalingsregeling. ... Om ervoor te zorgen dat mensen niet door het ijs zakken, verhogen we de beslagvrije voet tot het sociaal minimum.”
Volt pleit voor een sterk sociaal vangnet met een basisinkomen, verhoging van het sociaal minimum en een Europese Sociale Unie, zodat iedereen bestaanszekerheid en gelijke kansen heeft. Ze willen sociale rechtvaardigheid bevorderen via concrete maatregelen als het afschaffen van toeslagen, investeren in sociaal ondernemerschap en het verbeteren van toegang tot sociale voorzieningen. Hun visie is gericht op inclusie, gelijkwaardigheid en het waarborgen van fatsoenlijke levensomstandigheden voor iedereen.
Volt wil bestaanszekerheid garanderen door een maandelijks basisinkomen in te voeren dat alle toeslagen vervangt en het sociaal minimum te verhogen, zodat niemand onder een bestaansminimum hoeft te leven. Dit moet financiële rust geven, schulden voorkomen en iedereen de vrijheid geven om eigen keuzes te maken.
“Er komt een maandelijks basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Dit bestaat uit een vaste component en een inkomensafhankelijke component.”
“Het sociaal minimum moet omhoog, zodat het voldoende is om bestaanszekerheid te garanderen. Dat moet in ieder geval hoog genoeg zijn om de eigen bijdrage in de zorg te kunnen betalen, je huis te verwarmen, je energierekening te betalen en een laptop en smartphone te betalen.”
Volt streeft naar een Europese Sociale Unie waarin gelijk loon voor gelijk werk en bescherming van werknemersrechten in de hele EU gegarandeerd zijn. Ze willen sociale voorzieningen toegankelijker maken, onder andere door het versoepelen van regels voor het verkrijgen van een briefadres.
“We bouwen een Europese Sociale Unie waarin gelijk loon voor gelijk werk en de bescherming van werknemersrechten in heel de EU gegarandeerd is en elke inwoner van de EU verzekerd is van fatsoenlijke levensomstandigheden.”
“Een briefadres is een voorwaarde voor het ontvangen van sociale voorzieningen en het opbouwen van een volwaardig leven. Volt versoepelt daarom de regels voor het verkrijgen van een briefadres en richt loketten op waar een briefadres wordt aangeboden aan groepen woningzoekenden, zoals statushouders en mensen die dakloos zijn.”
Volt ziet sociaal ondernemerschap als een krachtig middel om economische groei te combineren met maatschappelijke impact. Ze willen investeren in sociaal rechtvaardige bedrijfsmodellen en samenwerkingsfondsen voor sociale ondernemingen.
“We stimuleren duurzaam ondernemerschap en ondersteunen ondernemers met de ontwikkeling en implementatie van sociaal rechtvaardige, duurzame bedrijfsmodellen met duidelijke toegevoegde waarde voor de maatschappij, zoals steward-ownership.”
“Sociaal ondernemerschap is een bewezen en krachtige manier om economische groei en een positieve maatschappelijke impact te realiseren. Volt wil het potentieel aan sociaal ondernemerschap benutten door het oprichten van grote samenwerkingsfondsen waaruit sociale ondernemingen en traditionele bedrijven gezamenlijke projecten kunnen financieren.”
Volt wil een Europees Sociaal Fonds opzetten dat investeert in opleiding, werkgelegenheid en sociale inclusie, om zo sociale ongelijkheid en uitsluiting tegen te gaan.
“We zetten een Europees Sociaal Fonds op dat investeert in opleiding, werkgelegenheid en sociale inclusie.”
Volt wil dat de sociale impact van producten wordt meegenomen in de prijs, zodat bedrijven en consumenten gestimuleerd worden tot duurzamere en socialere keuzes.
“We rekenen de milieu- en sociale impact van producten strenger mee in de prijzen van producten. Zo verleiden we consumenten duurzame producten te kopen en stimuleren we bedrijven om hun producten duurzamer te maken.”
D66 zet sterk in op het versterken van de sociale basis in de samenleving, met nadruk op toegankelijke sociale huurwoningen, sociale zekerheid, en het bevorderen van sociale netwerken en inclusie. De partij wil investeren in sociale huur, buurtnetwerken, en voorzieningen die ontmoeting en ondersteuning mogelijk maken, zodat iedereen kan meedoen en niemand wordt buitengesloten. D66 koppelt bestaanszekerheid, wonen en sociale samenhang aan concrete maatregelen zoals het wettelijk vastleggen van sociale huur en het versterken van sociale buurten.
D66 wil het tekort aan betaalbare woningen aanpakken door het aandeel sociale huur bij nieuwbouw wettelijk vast te leggen en te investeren in sociale huur en middenhuur. Dit moet zorgen voor gemengde, inclusieve wijken waar mensen met verschillende achtergronden samenleven en niemand wordt buitengesloten.
“We leggen wettelijk vast dat bij nieuwbouw in elke gemeente minstens 30% sociale huur komt, zodat gemeenschappen in wijken gemengd blijven.”
“We willen dat meer mensen een goede, betaalbare woning kunnen vinden. Daarom investeren we grootschalig in de sociale huur, de middenhuur en betaalbare koop.”
D66 ziet sociale netwerken en ontmoetingsplekken als essentieel voor het welzijn van bewoners, het voorkomen van eenzaamheid en het versterken van de sociale samenhang. De partij wil investeren in buurtnetwerken, ontmoetingsplekken en voorzieningen die bijdragen aan een sociaal vangnet.
“D66 investeert in levendige wijken met kleinschalige woonvormen voor oudere mensen en in sociale buurtnetwerken van zorgverleners, mantelzorgers en vrijwilligers.”
“Diverse buurten zijn sociale buurten. Gemeenten en woningcorporaties werken samen aan zulke leefbare gemeenschappen.”
D66 wil sociale zekerheid eenvoudiger en eerlijker maken, zodat iedereen bestaanszekerheid heeft en niet verstrikt raakt in complexe regels of schulden. De partij koppelt sociale zekerheid direct aan het recht op wonen en het voorkomen van uitsluiting.
“D66 kiest voor een doorbraak: wonen en sociale zekerheid zeker maken. We bouwen aan een samenleving die toegankelijk is voor iedereen, ook als je een beperking hebt.”
“We investeren in openbaar vervoer en de fiets. En we schaffen het doolhof van de toeslagen af: in plaats daarvan komt er één vast bedrag.”
D66 wil gezinnen, buurten en scholen versterken door te investeren in toegankelijke opvoedondersteuning en buurtinitiatieven, zodat problemen vroeg worden gesignaleerd en aangepakt binnen de sociale omgeving van het kind.
“We versterken de sociale basis in wijken en dorpen door te investeren in toegankelijke opvoedondersteuning, ouder-kindcentra en andere buurtinitiatieven.”
DENK pleit voor een sterk sociaal stelsel dat ongelijkheid en armoede actief bestrijdt, met nadruk op betaalbare huisvesting, inkomenszekerheid en toegankelijke sociale voorzieningen. De partij wil sociale huurwoningen uitbreiden, het sociale zekerheidsstelsel versterken en investeren in sociale advocatuur. DENK kiest voor concrete maatregelen om bestaanszekerheid te vergroten en sociale rechtvaardigheid te waarborgen.
DENK ziet betaalbare huisvesting als een fundamenteel sociaal recht en wil het tekort aan sociale huurwoningen aanpakken. De partij stelt voor om fors te investeren in sociale huur, inkomensgrenzen te verruimen en huren te reguleren zodat wonen voor iedereen bereikbaar blijft.
“Wij willen meer investeren in sociale huur. Dat betekent dat woningcorporaties meer budget krijgen. Heffingen voor woningcorporaties, zoals de ATAD, worden afgeschaft. Meer mensen komen in aanmerking voor een sociale huurwoning. De inkomensgrenzen worden verruimd.”
“Een wettelijke norm in te voeren voor meer betaalbare woningen. Hierbij moet 50% bestaan uit sociale huur en koopwoningen, 40% betaalbare middenhuur en koop, en 10% hoger segment.”
DENK wil het sociale stelsel versterken door uitkeringen te verhogen, het toeslagenstelsel te vereenvoudigen en harde regelgeving die mensen benadeelt af te schaffen. Het doel is om bestaanszekerheid te vergroten en inkomensongelijkheid te verkleinen.
“Wij staan voor een stevig sociaal stelsel. Werkloosheidsuitkeringen en bijstandsuitkeringen zullen voldoende stijgen met de prijzen om de koopkracht van mensen op peil te houden.”
“Wij blijven actief werken om harde regelgeving in de sociale zekerheid die leidt tot het benadelen van mensen af te schaffen.”
“Wij kiezen voor een rechtvaardigere inkomensverdeling en vragen aan hen die dat kunnen om bij te dragen aan ons sociale stelsel.”
DENK erkent het belang van toegankelijke rechtsbescherming voor een rechtvaardige samenleving en wil structureel investeren in de sociale advocatuur om de uitstroom van sociaal advocaten tegen te gaan.
FVD wil het sociale beleid in Nederland beperken door het aandeel sociale huurwoningen te verkleinen, sociale voorzieningen te ontzien van immigratiedruk, en sociale projecten in onderwijs terug te dringen ten gunste van kennisoverdracht. De partij ziet sociale samenhang vooral als iets dat ontstaat door kleinschaligheid, eigen verantwoordelijkheid en het beperken van overheidsbemoeienis, niet door uitgebreide sociale vangnetten of overheidsregulering.
FVD wil het aandeel sociale huurwoningen verkleinen en de toegang daartoe beperken tot Nederlanders, om de woningmarkt minder afhankelijk te maken van de overheid en immigratiedruk te verminderen. Dit wordt gepresenteerd als een manier om de sociale sector te ontlasten en de markt gezonder te maken.
FVD stelt dat het onderwijs te veel gericht is op sociale projecten in plaats van kennisoverdracht, en wil deze balans herstellen door de nadruk te leggen op basisvaardigheden en minder op sociale vorming.
“De nadruk is de laatste decennia te veel verschoven naar sociale projecten en te weinig naar kennisoverdracht. Forum voor Democratie wil die balans herstellen.”
FVD koppelt sociale cohesie direct aan immigratie en stelt dat hoge migratie-instroom de sociale samenhang en voorzieningen ondermijnt.
“Niet alleen is de druk op onze verzorgingsstaat, sociale voorzieningen en woningmarkt fors toegenomen, ook de veiligheid, culturele identiteit en sociale cohesie zijn ernstig ondermijnd.”
“Waar immigratie vaak als verrijking wordt gepresenteerd, laat de praktijk zien dat de sociale en financiële kosten immens zijn.”
FVD ziet sociale samenhang vooral als een gevolg van kleinschalige gemeenschappen en eigen verantwoordelijkheid, niet van centrale sociale sturing of uitgebreide sociale vangnetten.
“Kleinschalige gemeenschapszin maakte plaats voor een oeverloze vergadercultuur, terwijl betrokkenheid en eigen verantwoordelijkheid afnamen.”
“Dat is goed voor de economie, maar ook voor de sociale samenhang: burgers die de vruchten van hun eigen werk mogen plukken, voelen zich gezien en gerespecteerd.”
BVNL kiest voor een sociaal beleid waarin individuele verantwoordelijkheid, eigen initiatief en minimale overheidsbemoeienis centraal staan. Het sociaal vangnet blijft bestaan voor wie het echt nodig heeft, maar werken moet altijd lonen boven uitkeringen, en afhankelijkheid van de staat wordt ontmoedigd. Concrete voorstellen zijn onder meer het vergroten van het verschil tussen uitkering en werk, het behouden van een sociaal vangnet voor wie niet kan werken, en het stimuleren van sociaal contact tussen jong en oud.
BVNL vindt dat het verschil tussen werken en een uitkering groter moet worden, zodat werken aantrekkelijker is dan afhankelijkheid van sociale voorzieningen. Mensen die kunnen werken, moeten daartoe worden aangespoord, en alleen wie echt niet kan werken, krijgt een vangnet.
“Werken moet lonen en moet meer opleveren dan niets doen. Het verschil tussen een uitkering en werk moet daarom worden vergroot en de armoedeval moet worden opgeheven.”
“Er zal te allen tijde een adequaat sociaal vangnet blijven bestaan voor mensen die niet (volledig) kunnen werken.”
BVNL ziet afhankelijkheid van de verzorgingsstaat als problematisch en wil mensen stimuleren het beste uit zichzelf te halen. Vrijwillige barmhartigheid en eigen initiatief worden belangrijker geacht dan collectieve, door de staat georganiseerde sociale zekerheid.
“De verzorgingsstaat is een hangmat geworden waarin mensen in slaap sukkelen en hun waardigheid verliezen, in plaats van dat mensen gestimuleerd worden het beste uit zichzelf te halen. Afhankelijkheid van de Staat is geen zegen, maar een virtuele gevangenis. Barmhartigheid is pas echt als het vrijwillig is.”
“De nadruk ligt op eigen initiatief, vrijheid van keuze en respect voor die van een ander en minimale overheidsbemoeienis.”
BVNL wil het sociaal klimaat verbeteren door jong en oud samen te brengen, bijvoorbeeld door jongeren goedkoop te laten wonen in verzorgingshuizen in ruil voor sociaal contact.
“Jongeren krijgen de mogelijkheid om goedkoop te wonen in verzorgingshuizen, in ruil voor betrokkenheid en sociaal contact. Zo bouwen we aan een beter sociaal klimaat en wederzijds respect.”
BVNL wil dat sociale zekerheid minder stigmatiserend wordt en pleit voor het vervangen van bepaalde termen.
“Afschaffing van stigmatiserende terminologie in de sociale zekerheid.”
Het CDA benadrukt het belang van een sterke, verbonden samenleving waarin sociale samenhang, solidariteit en gelijke kansen centraal staan. Ze willen investeren in sociale woningbouw, het sociaal vangnet versterken, en sociale ongelijkheid tegengaan, onder meer via betere sociale zekerheid en het bevorderen van sociale cohesie in buurten. Concrete voorstellen zijn onder andere het bouwen van meer sociale woningen, het versterken van sociale zekerheid en het ondersteunen van sociale ontwikkelbedrijven.
Het CDA ziet sociale woningbouw als essentieel voor het bevorderen van sociale samenhang en het tegengaan van ongelijkheid. Door te investeren in sociale woningen en voorzieningen in buurten willen ze de leefbaarheid vergroten en sociale problemen verkleinen.
“Voorbeelden zijn regionale spoorlijnen/ov-verbindingen, sociale woningbouw, maar ook buurtcentra en huisvesting voor het verenigingsleven.”
“We versterken buurten en wijken met integraal beleid tussen Volksgezondheid, Volkshuisvesting en Sociale Zaken door bij gebiedsontwikkeling van steden en dorpen de impact op het sociaal domein mee te wegen. Zo creëren we warme woonomgevingen voor senioren, verkleinen we sociale problemen van inwoners en bevorderen we doorstroom in wijken.”
Het CDA wil het sociaal vangnet behouden en versterken, met aandacht voor mensen die extra ondersteuning nodig hebben. Ze zetten in op landelijke dekking van sociale ontwikkelbedrijven en het behoud van sociale vangnetten, mede door gezonde overheidsfinanciën.
“onderdeel van de sociale zekerheid. We werken toe naar landelijke dekking van ontwikkelbedrijven. Het gaat daarbij om ondersteuning van mensen met een beperking bij hun ontwikkeling richting regulier werk of om (tijdelijke) werkplekken.”
“Gezonde financiën maken het mogelijk om onze sociale vangnetten te behouden én te versterken, zonder onze kinderen te belasten met torenhoge schulden.”
Het CDA wil sociale cohesie versterken door te investeren in gemeenschapsvoorzieningen en het bevorderen van sociale rechtvaardigheid. Ze willen dat beleid sociaal rechtvaardig is en dat projecten die sociale cohesie versterken, voorrang krijgen bij overheidssteun.
“Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is.”
“Projecten met aantoonbaar maatschappelijk belang – zoals het versterken van sociale cohesie, het verbeteren van de leefbaarheid in de regio of het waarborgen van betaalbare en toegankelijke basisvoorzieningen zoals betaalbare woningen – kunnen ondersteuning krijgen van overheden bij het dekken van de onrendabele top.”
De SGP ziet een sociale samenleving als een gemeenschap waarin mensen primair voor elkaar zorgen, met een belangrijke rol voor families, kerken en maatschappelijke organisaties. De partij wil informele zorg (zoals mantelzorg) structureel ondersteunen, pleit voor een sociale economie waarin iedereen meedoet, en wil het sociaal domein minder bureaucratisch maken. Concrete voorstellen zijn onder meer een structurele mantelzorgvergoeding, herziening van het verlofstelsel, en het vermijden van aanbestedingen in het sociaal domein.
De SGP vindt dat informele zorg een volwaardige plek naast professionele zorg moet krijgen, omdat families en gemeenschappen primair verantwoordelijk zijn voor kwetsbaren. Om mantelzorgers te ondersteunen, wil de partij een structurele vergoeding en een ruimer mantelzorgverlof, zodat de druk op formele zorg afneemt en mensen beter arbeid en zorg kunnen combineren.
“Informele zorg krijgt een gelijkwaardige en volwaardige plek naast professionele zorg. Mantelzorg is vaak geen vrije keuze. Er komt een structurele mantelzorgvergoeding voor wie noodgedwongen zorgtaken op zich neemt.”
“Conform het advies van de Sociaal-Economische Raad (SER) hierover wordt het verlofstelsel volledig herzien. De SGP wil dat een ruimer mantelzorgverlof hier onderdeel van wordt.”
De SGP wil het sociaal domein toegankelijker en minder bureaucratisch maken, zodat zorg en ondersteuning om mensen draaien en niet om het systeem. Aanbestedingen in het sociaal domein moeten zoveel mogelijk worden vermeden en duurzame arbeidsrelaties gestimuleerd.
“Aanbestedingen in het sociaal domein worden zoveel mogelijk vermeden. Duurzame arbeidsrelaties worden aantrekkelijker gemaakt.”
De SGP streeft naar een economie die niet alleen op geld draait, maar ook sociaal en inclusief is. Werkgevers moeten investeren in duurzame arbeidsrelaties en iedereen, van schoonmaker tot directeur, moet kunnen meedoen.
“Een sociale economie betekent dat iedereen erbij hoort en meedoet, van de schoonmaakster tot de directeur. Een werkgever biedt zijn werknemer geen waardeloze flexcontractjes aan, maar maakt werk van een duurzame arbeidsrelatie.”
“Onze economie is er voor de samenleving – niet andersom. En een samenleving die niet omziet naar de meest kwetsbaren is geen sámenleving.”
De SP kiest radicaal voor een sociaal Nederland, waarin bestaanszekerheid, toegankelijke publieke voorzieningen en het tegengaan van ongelijkheid centraal staan. De partij wil onder meer brede toegang tot sociale huur, verhoging van het sociaal minimum, gratis openbaar vervoer en een sociale unie in Europa. Hun visie draait om collectieve oplossingen en het herstellen van solidariteit, zodat iedereen kan meedoen en beschermd wordt tegen sociale uitsluiting.
De SP wil sociale huur niet beperken tot de allerlaagste inkomens, maar juist toegankelijk maken voor een brede groep mensen, inclusief middeninkomens. Dit moet wonen betaalbaar en bereikbaar maken voor meer mensen en ongelijkheid tegengaan.
“Wij doorbreken het hardnekkige idee dat sociale huur alleen zou moeten bestaan voor de allerlaagste inkomens. Wonen is een recht, geen gunst. Daarom maken we sociale huur weer toegankelijk voor een brede groep mensen. Ook voor middeninkomens.”
De partij wil het sociaal minimum verhogen en een sociaal maximum invoeren, onder meer door hogere belastingen op grote vermogens. Dit moet armoede bestrijden en de welvaart eerlijker verdelen.
“Daarom verhogen wij de lonen en het sociaal minimum, verhogen we de belastingen op de grootste vermogens en winsten en voeren we een sociaal maximum in.”
De SP vindt dat toegang tot het recht een fundament van de rechtsstaat is en investeert daarom in sociaal advocaten en een sociaal notariaat, zodat ook mensen met een lager inkomen hun rechten kunnen waarborgen.
“Daarom investeren we in de sociaal advocatuur. We verhogen de vergoedingen, verlagen de eigen bijdragen en verruimen de inkomensgrenzen. Daarmee houden we het recht toegankelijk en voorkomen we klassenjustitie. Ook wordt er een sociaal notariaat opgericht, zodat iedereen zijn zaken goed vast kan leggen en problemen in toekomst voorkomen worden.”
De SP wil af van een neoliberaal Europa en pleit voor een sociale unie, waarin publieke voorzieningen beschermd worden en sociale zekerheid centraal staat.
“De SP wil af van een Europa dat werkt voor het kapitaal en naar een sociale unie. Europa mag lidstaten niet langer verplichten hun publieke voorzieningen in de uitverkoop te doen.”
De partij koppelt klimaatbeleid expliciet aan sociale rechtvaardigheid, door collectieve maatregelen te nemen waar iedereen van profiteert en de lasten niet bij individuen te leggen.
“Van klimaatcrisis naar sociale rechtvaardigheid. We gaan de klimaatcrisis te lijf met collectief beleid waar iedereen voordeel bij heeft. Geen individuele verantwoordelijkheid, maar gezamenlijk georganiseerde en gefinancierde maatregelen...”
50PLUS pleit voor een sterk sociaal vangnet dat veiligheid, waardigheid en eerlijkheid biedt, met bijzondere aandacht voor ouderen die tussen wal en schip dreigen te vallen. De partij wil een sociaal stelsel dat beschermt, ondersteunt en motiveert, en zet in op concrete maatregelen zoals betere ondersteuning van mantelzorgers en sociale ondersteuning voor slachtoffers van geweld. Hun visie is gericht op inclusiviteit en het tegengaan van uitsluiting, met nadruk op waardigheid en sociale samenhang voor alle generaties.
50PLUS wil dat het sociale stelsel bescherming, ondersteuning en motivatie biedt, in plaats van uitsluiting of bestraffing, met specifieke aandacht voor ouderen die nu vaak buiten de boot vallen. Het sociaal vangnet moet bestaanszekerheid garanderen en sociale uitsluiting tegengaan, zodat ouderen volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving.
“Bestaanszekerheid is een grondrecht en geen gunst. Ons sociaal vangnet hoort veiligheid te bieden, waardigheid en eerlijkheid. Veel 50-plussers dreigen nu nog tussen wal en schip te raken: te jong voor AOW, te oud voor nieuw werk. 50PLUS wil een sociaal stelsel dat beschermt, ondersteunt en motiveert en niet uitsluit of straft, zoals nu nog vaak het geval is.”
De partij erkent het belang van sociale ondersteuning voor kwetsbare groepen, zoals slachtoffers van geweld en mantelzorgers, en wil hun positie versterken door concrete maatregelen en waardering. Dit draagt bij aan een samenleving waarin mensen niet alleen juridisch, maar ook emotioneel en sociaal worden ondersteund.
“Slachtoffers van geweldsdelicten worden zowel juridisch, emotioneel en sociaal ondersteund.”
“Specifieke vrijwilligersvergoeding en verlofregelingen voor mantelzorgers. Mantelzorgers zijn onmisbaar. Van de 4.5 miljoen mantelzorgers raken er jaarlijks 400.000 overbelast. Zij verdienen betere ondersteuning en waardering.”