Verkiezingsprogramma's 2025 oversleepwet
FVD wil de Sleepwet volledig intrekken en respecteert daarmee de uitslag van het referendum van 2017. De partij ziet de Sleepwet als een structurele bedreiging voor de privacy van burgers en pleit voor versterking van het briefgeheim, ook voor digitale communicatie.
Sleepwet intrekken
FVD wil de Sleepwet afschaffen omdat deze volgens de partij leidt tot structureel afluisteren van burgers en daarmee de privacy ernstig schaadt. Ze verwijzen expliciet naar de uitslag van het referendum van 2017, waarin een meerderheid zich tegen de wet uitsprak, en benadrukken het belang van anonimiteit en vertrouwelijke communicatie in een vrije samenleving.
“We respecteren de uitslag van het referendum van 2017 en schaffen de Sleepwet af, zodat burgers niet structureel kunnen worden afgeluisterd.”
“De Sleepwet werd ondanks een afwijzend referendum doorgedrukt en er liggen plannen voor een Europese Digital ID en zelfs het registreren van biometrische data van internetgebruikers. Daarmee wordt anoniem gebruikmaken van het internet vrijwel onmogelijk gemaakt. Forum voor Democratie vindt anonimiteit een essentieel onderdeel van een vrije samenleving: het stelt burgers in staat ongeremd en in vrijheid kennis te vergaren, meningen te delen en zich te beschermen tegen machtsmisbruik. Daarom verzetten wij ons tegen deze voorstellen en willen wij de Sleepwet intrekken.”
Briefgeheim uitbreiden naar digitale communicatie
FVD wil het grondwettelijk briefgeheim uitbreiden naar digitale communicatie, zodat e-mails en berichten dezelfde bescherming krijgen als briefpost en telefoongesprekken. Dit voorstel is direct gerelateerd aan hun kritiek op de Sleepwet, omdat het structureel afluisteren van digitale communicatie hiermee onmogelijk zou worden gemaakt.
“Het briefgeheim, zoals vastgelegd in artikel 13 van de Grondwet, gaat ook gelden voor digitale communicatie, zodat e-mails en berichten dezelfde bescherming genieten als briefpost en telefoongesprekken.”
GroenLinks-PvdA spreekt zich in het verkiezingsprogramma niet expliciet uit over de "sleepwet" (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, Wiv). Er wordt slechts in algemene termen gerefereerd aan het verzamelen van inlichtingen door veiligheidsdiensten, waarbij gerichtheid en noodzaak worden benadrukt. Concrete voorstellen of standpunten over de sleepwet ontbreken.
Alleen gerichte inzet van inlichtingenbevoegdheden
GroenLinks-PvdA onderstreept dat het verzamelen van inlichtingen door veiligheidsdiensten zo gericht mogelijk moet gebeuren en alleen als het absoluut noodzakelijk is. Hiermee wordt impliciet afstand genomen van brede, ongerichte dataverzameling zoals toegestaan onder de sleepwet, maar een expliciet standpunt of concrete beleidsmaatregel over de sleepwet zelf wordt niet genoemd.
“Bij het beschermen van de nationale veiligheid hebben inlichtingen- en veiligheidsdiensten informatie nodig. Het verzamelen van inlichtingen gebeurt zo gericht mogelijk.”
“Deze methode wordt alleen ingezet als het absoluut noodzakelijk is.”
BIJ1 is uitgesproken tegen de 'sleepwet' (WIV/ID-WIV) en pleit voor het ontmantelen van deze wetgeving. Ze willen de bevoegdheden van inlichtingen- en veiligheidsdiensten fors inperken, strenge democratische controle invoeren en het delen van gegevens met buitenlandse geheime diensten beperken.
Ontmantelen van de sleepwet en inperken bevoegdheden inlichtingendiensten
BIJ1 ziet de sleepwet als een bedreiging voor privacy en democratische rechten. Ze willen deze wetgeving (ID-WIV) ontmantelen, de bevoegdheden van geheime diensten beperken en zorgen voor strenge, onafhankelijke democratische controle. Ook moet het delen van gegevens met buitenlandse diensten sterk worden ingeperkt.
“ID-WIV, worden ontmanteld. We intensiveren en verbeteren intussen de strenge, bindende, onafhankelijke democratische controle over deze diensten. Hun bevoegdheden worden ingeperkt, en gegevensverstrekking aan buitenlandse geheime diensten wordt aan banden gelegd.”
De Partij voor de Dieren is fel tegen de huidige Sleepwet en de voorgenomen verruiming ervan. Zij willen de Sleepwet volledig intrekken en vervangen door een nieuwe, privacyvriendelijke wet voor inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waarbij privacy en het voorkomen van etnisch profileren centraal staan.
Sleepwet intrekken en vervangen door privacyvriendelijke wet
De PvdD vindt dat de Sleepwet te veel inbreuk maakt op de privacy van burgers en onvoldoende waarborgen biedt tegen misbruik, zoals etnisch profileren. Daarom willen zij de Sleepwet niet verder verruimen, maar juist intrekken en vervangen door een nieuwe wet die privacy beter beschermt.
“De voorgenomen verdere verruiming van de Sleepwet gaat niet door. In plaats daarvan wordt de Sleepwet ingetrokken en er komt een nieuwe privacyvriendelijke Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv).”
Volt is kritisch over de zogenaamde "sleepwet" en soortgelijke grootschalige surveillancemaatregelen. Ze pleiten voor een verplichte mensenrechtentoets bij nieuwe en bestaande wetgeving in het veiligheidsdomein, om fundamentele rechten en vrijheden te beschermen. Volt wil voorkomen dat sleepnetten en vergelijkbare praktijken de privacy van burgers schenden.
Verplichte mensenrechtentoets op sleepnetten en surveillance
Volt verzet zich tegen de inzet van sleepnetten en grootschalige surveillance, zoals mogelijk gemaakt door de sleepwet, vanwege de risico’s voor fundamentele rechten. Ze willen dat elke nieuwe of bestaande wetgeving op dit gebied wordt getoetst aan mensenrechten, om de privacy en vrijheid van burgers te waarborgen.
“Digitalisering biedt kansen, maar verkeerde inzet bedreigt ook de veiligheid, bijvoorbeeld door illegale inzet van grootschalige real-time gezichtsherkenning of sleepnetten. Volt wil een verplichte mensenrechtentoets bij nieuwe (en bestaande) wetgeving in het veiligheidsdomein. Hierin toetsen we of de voorgestelde maatregelen voldoen aan de minimumeisen voor de bescherming van fundamentele rechten en vrijheden van inwoners.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma