Verkiezingsprogramma's 2025 oversharia
JA21 verzet zich tegen de invloed van islamitische normen en waarden die haaks staan op de Nederlandse rechtsstaat, en wil voorkomen dat parallelle samenlevingen ontstaan waarin bijvoorbeeld sharia-principes kunnen opkomen. De partij pleit voor streng toezicht op islamitisch onderwijs, het verbieden van buitenlandse financiering van moskeeën, en het moderniseren van artikel 23 van de Grondwet om democratische waarden te waarborgen. JA21 stelt dat de Westerse cultuur altijd moet prevaleren boven islamitische culturele opvattingen die in strijd zijn met gelijkwaardigheid en vrijheid.
Streng toezicht en beperking islamitisch onderwijs
JA21 ziet islamitisch onderwijs als een risico voor segregatie en het ontstaan van parallelle samenlevingen waarin mogelijk sharia-invloeden kunnen ontstaan. De partij wil daarom streng toezicht, debat over het grondwettelijk recht op bijzonder onderwijs, en waarborgen dat scholen Nederlandse kernwaarden onderwijzen.
“JA21 vindt de sterke groei van het aantal islamitische basis- en middelbare scholen een onwenselijke ontwikkeling, want dat draagt bij aan segregatie en aan het ontstaan van parallelle samenlevingen.”
“JA21 staat open voor een debat of in het huidige tijdsgewricht artikel 23 van de Grondwet met betrekking tot islamitisch onderwijs nog gehandhaafd kan blijven.”
“Op de korte termijn zal de inspectie streng erop moeten toezien dat Islamitische scholen een goede invulling geven aan de wet die het burgerschapsonderwijs verplicht stelt.”
“Verscherpt toezicht op islamitisch onderwijs.”
Verbod op buitenlandse financiering en sluiting van radicale instellingen
JA21 wil de bron van radicalisering aanpakken door buitenlandse financiering van moskeeën te verbieden en instellingen te sluiten waar wordt aangezet tot geweld, om te voorkomen dat sharia-gerelateerde opvattingen wortel schieten.
“De bron van radicalisering wegnemen: verbieden van buitenlandse financiering van moskeeën, sluiten van instellingen waar wordt aangezet tot geweld waaronder bijvoorbeeld bepaalde moskeeën en informele islamitische onderwijsinstellingen.”
Westerse waarden laten prevaleren boven islamitische normen
JA21 stelt dat de Westerse cultuur en rechtsstaat altijd leidend moeten zijn, en dat er geen ruimte is voor concessies aan islamitische opvattingen die in strijd zijn met gelijkwaardigheid, zoals sharia-normen.
“Waar culturen botsen, in de praktijk vaak onze vrije Westerse cultuur en de islamitische cultuur, dan prevaleert de Westerse en is er geen ruimte voor concessies.”
“De islamitische cultuur kent nu eenmaal schadelijke opvattingen over vrouwen, homoseksuelen en joden. Dit moet open en bloot kunnen worden geagendeerd zonder risico op bedreigingen of andere inbreuken op de persoonlijke veiligheid.”
De PVV beschouwt de sharia als een fundamentele bedreiging voor de Nederlandse democratie en vrijheid, en stelt dat islamitisch onderwijs deze waarden ondermijnt. Hun belangrijkste concrete voorstel is het verbieden van islamitisch onderwijs, omdat dit volgens de PVV de sharia centraal zou stellen in plaats van Nederlandse wetten en waarden.
Verbod op islamitisch onderwijs vanwege sharia
De PVV wil islamitisch onderwijs verbieden omdat zij stelt dat dit onderwijs de sharia centraal stelt, wat volgens hen onverenigbaar is met de Nederlandse rechtsstaat en democratische waarden. Ze beroepen zich hierbij op uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en benadrukken dat grondrechten niet bedoeld zijn om antidemocratische ideeën te beschermen.
“Deze groei betekent dat steeds méér kinderen onderwijs krijgen waarin de sharia centraal staat in plaats van Nederlandse wetten en waarden.”
“De PVV wil af van het islamitisch onderwijs... Daarom stelt de PVV dat islamitisch onderwijs geen bescherming verdient onder artikel 6 of 23 van onze Grondwet en moet worden verboden.”
“Als zelfs het Europees Hof oordeelt dat de sharia onverenigbaar is met de kernwaarden van een democratische rechtsstaat, is het onacceptabel om antidemocratische sharia-ideeën in de hoofden van kinderen te stoppen.”
Sharia als existentiële bedreiging voor vrijheid en democratie
De PVV positioneert de sharia als een directe bedreiging voor de Nederlandse samenleving, vrijheid en democratische rechtsstaat. Ze stellen dat de sharia leidt tot onderdrukking, discriminatie en het verdwijnen van vrijheden, en gebruiken dit als rechtvaardiging voor hun beleid.
“Niet alleen de PVV ziet de sharia als een grote bedreiging voor vrijheid en democratie. Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stelde in de zaak Refah Partisi e.a. vs. Turkije vast dat shariawetgeving volstrekt onverenigbaar is met de fundamentele waarden van een democratische rechtsstaat.”
“De sharia leidt tot onderdrukking, discriminatie en het verdwijnen van vrijheden.”
“In de islam is alles en iedereen ondergeschikt aan de sharia.”
BVNL verwerpt elke invloed van religieuze wetgeving, zoals de sharia, op het Nederlandse overheidsbeleid en rechtsstaat. De partij pleit voor een strikt seculiere staat, verbiedt salafisme en jihadisme, en wil dat wetgeving, rechtspraak en bestuur uitsluitend op neutrale, niet-religieuze principes zijn gebaseerd. BVNL stelt concrete maatregelen voor om religieuze uitingen en invloeden uit de publieke en bestuurlijke sfeer te weren.
Geen invloed van sharia of religie op overheid en rechtspraak
BVNL wil voorkomen dat religieuze wetten, waaronder de sharia, enige rol spelen in het Nederlandse beleid, bestuur of rechtspraak. De partij ziet de neutraliteit van de staat als essentieel voor de bescherming van de Nederlandse rechtsorde en samenleving, en noemt expliciet dat wetgeving en bestuur gebaseerd moeten zijn op niet-religieuze principes.
“instellingen hebben geen invloed op het overheidsbeleid. Wetgeving, rechtspraak en bestuur worden gebaseerd op neutrale, niet-religieuze principes.”
Verbod op salafisme en jihadisme
BVNL stelt een verbod voor op salafisme en jihadisme in alle vormen, waarmee zij expliciet religieus geïnspireerde stromingen die (deels) op sharia-wetgeving zijn gebaseerd willen weren uit Nederland. Dit wordt gepresenteerd als maatregel ter bescherming van de seculiere rechtsstaat en de openbare orde.
“Salafisme en jihad - in alle vormen - moeten verboden worden in Nederland.”
Strikt seculiere staat en beperking religieuze uitingen
De partij wil een strikte scheiding tussen religie en staat, onder meer door religieuze uitingen en rituelen in de publieke ruimte en overheidsgebouwen te verbieden. Dit betreft onder andere het verbod op hoofddoeken in overheidsgebouwen en het weren van religieuze diensten en de azan uit de publieke ruimte.
De SGP noemt het woord "sharia" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar spreekt zich duidelijk uit tegen islamisering en radicaal-islamitische invloeden in Nederland. De partij pleit voor het beperken van islamitische uitingen in de publieke ruimte en het actief bestrijden van radicalisering, met als doel de christelijke cultuur en democratische rechtsstaat te beschermen.
Beperken van islamitische uitingen in de publieke ruimte
De SGP ziet islamisering als een bedreiging voor de Nederlandse christelijke cultuur en wil daarom islamitische uitingen, zoals versterkte gebedsoproepen, uit de publieke ruimte weren. Dit standpunt is ingegeven door zorgen over integratie, radicalisering en het behoud van de christelijke traditie in Nederland.
“Islamitische gebedsoproepen met geluidsversterking horen niet in de publieke ruimte.”
“Onbegrijpelijk genoeg wordt aan de andere kant juist extra veel ruimte geboden aan de islam, die vaak helemaal niets moet hebben van diversiteit en inclusie. Het aantal versterkte gebedsoproepen groeit bijvoorbeeld en iftarmaaltijden zijn populair bij de overheid. Deze ontwikkelingen doen geen recht aan de christelijke cultuur en traditie die nog steeds bepalend zijn voor Nederland.”
Actief bestrijden van radicalisering en salafisme
De SGP wil dat de overheid alert is op de risico’s van islamitische radicalisering en pleit voor een gerichte aanpak van radicaal of gewelddadig salafisme. Dit is bedoeld om de veiligheid en integratie in de samenleving te waarborgen.
BBB noemt "sharia" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar adresseert wel islamitische invloeden en praktijken die zij als strijdig met de Nederlandse rechtsstaat en vrouwenrechten beschouwt. De partij wil buitenlandse beïnvloeding via islamitische instellingen tegengaan, een verbod op versterkte gebedsoproepen en haatpredikers, en een stop op nieuwe islamitische scholen. BBB koppelt deze voorstellen aan het beschermen van de democratische rechtsstaat en het tegengaan van parallelle samenlevingen.
Tegengaan van buitenlandse islamitische beïnvloeding
BBB ziet buitenlandse invloed via islamitische instellingen als een bedreiging voor integratie en de Nederlandse rechtsstaat. De partij wil daarom strenge maatregelen tegen buitenlandse financiering en inmenging, met name via Koranscholen en moskeeën, en een stop op nieuwe islamitische scholen vanwege zorgen over integratie, onderwijskwaliteit en radicalisering.
“Bescherming tegen buitenlandse beïnvloeding. Buitenlandse mogendheden steken graag hun lange arm uit naar hun onderdanen in Nederland. Daarom willen we verregaande maatregelen tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding en inmenging, bijvoorbeeld via Koranscholen of moskeeën. Met het oog op de grote problemen bij islamitische scholen vanwege gebrekkige integratie, buitenlandse invloeden, onderwijskwaliteit, radicalisering en anti westerse opvattingen moet er een stop komen op nieuwe islamitische scholen.”
Verbod op versterkte gebedsoproepen en haatpredikers
BBB wil religieuze uitingen in de openbare ruimte beperken als deze de openbare orde of integratie belemmeren. Dit betreft onder andere een verbod op versterkte gebedsoproepen en groepsgebeden in de openbare ruimte, en het weren van buitenlandse haatpredikers.
“Wetgeving voor gebedsoproepen en haatpredikers. We willen versterkte gebedsoproepen en groepsbidden in de openbare ruimte verbieden. Haatpredikers uit het buitenland ontzeggen we de toegang tot ons land.”
Aanpak van schadelijke praktijken uit extremistisch-islamitische hoek
BBB koppelt bepaalde schadelijke praktijken, zoals eergerelateerd geweld, vrouwenbesnijdenis en uithuwelijking, aan extremistische islamitische invloeden en wil deze streng aanpakken via inburgering, integratie en strafrecht.
“De invloeden vanuit de extremistisch islamitische hoek nemen toe tegen vrouwen in ons land. Eergerelateerd geweld, vrouwenbesnijdenis en uithuwelijking nemen al jaren toe. Hier willen we een speciale aanpak in zowel het inburgerings en integratietraject als in het strafrecht.”
Het NSC-verkiezingsprogramma noemt "sharia" niet expliciet, maar spreekt zich duidelijk uit tegen fundamentalistische stromingen en praktijken die haaks staan op Nederlandse waarden en vrijheden. NSC wil een duidelijke grens trekken tegen religieuze invloeden die mensenrechten aantasten, en stelt transparantie en handhaving van de wet centraal. Concrete voorstellen richten zich op het verbieden van schadelijke praktijken en het beschermen van individuele rechten, zonder specifiek de term "sharia" te gebruiken.
Duidelijke grens tegen fundamentalistische stromingen
NSC verzet zich tegen fundamentalistische stromingen die vrijheden en mensenrechten aantasten, waaronder praktijken die soms met sharia geassocieerd worden. De partij wil religieuze beïnvloeding en schadelijke tradities tegengaan door transparantie, toezicht en strafrechtelijke vervolging. Dit standpunt adresseert het risico dat religieuze regels, zoals sharia, in strijd kunnen zijn met de Nederlandse rechtsstaat en individuele rechten.
“We trekken een duidelijke grens ten aanzien van fundamentalistische stromingen die de vrijheden en mensenrechten aantasten. En aan beïnvloeding door buitenlandse regimes.”
“En we accepteren geen praktijken die haaks staan op onze waarden en vrijheden, zoals huwelijksdwang, genitale verminking, eerwraak, lijfstraffen binnen de opvoeding of polygamie. Om een einde te maken aan deze praktijken in Nederland en om meisjes en jonge vrouwen te beschermen bieden we voorlichting, hulp en gaan we daders strafrechtelijk vervolgen.”
Verbod op zichtbare religieuze uitingen bij uniform
NSC benadrukt de neutraliteit van de overheid en wil zichtbare religieuze uitingen bij het dragen van een uniform verbieden. Dit voorstel is bedoeld om de scheiding tussen religie en staat te waarborgen en te voorkomen dat religieuze regels, waaronder mogelijk sharia-symboliek, zichtbaar worden in overheidsfuncties.
“De overheid is neutraal en straalt dat uit in woord en gedrag. We zijn voor het verbod op zichtbare uitingen van geloofs- of levensovertuiging bij het dragen van een uniform.”
De VVD stelt expliciet dat er geen plaats is voor nieuwkomers die de shariawetgeving aanhangen in Nederland. Zij eisen dat nieuwkomers de Nederlandse rechtsstaat en mensenrechten respecteren, waarbij orthodoxe religieuze wetten zoals de sharia geen leidend uitgangspunt mogen zijn; dit moet worden vastgelegd in de participatieverklaring. Daarnaast wil de VVD religieuze organisaties die de rechtsstaat ondermijnen, onder meer door het propageren van sharia, kunnen verbieden en hun financiering beperken.
Geen plek voor sharia-aanhangers onder nieuwkomers
De VVD wil voorkomen dat nieuwkomers die de shariawetgeving aanhangen zich in Nederland vestigen, omdat dit haaks staat op de Nederlandse rechtsstaat en mensenrechten. Zij eisen een expliciete verklaring van nieuwkomers dat zij deze waarden respecteren, en willen orthodoxe religieuze wetten zoals de sharia uitsluiten als leidend uitgangspunt. Dit wordt als harde voorwaarde opgenomen in de participatieverklaring.
“Voor nieuwkomers die de shariawetgeving aanhangen is geen plek in Nederland: Wij willen dat nieuwkomers expliciet verklaren dat zij de Nederlandse rechtsstaat en de bijbehorende mensenrechten respecteren. Orthodoxe religieuze wetten, zoals de Sharia, mogen daarbij geen leidend uitgangspunt zijn. Daarom moet dit worden opgenomen in de participatieverklaring.”
Verbod op organisaties die sharia of antidemocratische ideologieën propageren
De VVD wil religieuze en maatschappelijke organisaties die de rechtsstaat ondermijnen, bijvoorbeeld door het propageren van sharia of andere antidemocratische ideologieën, kunnen verbieden en hun financiering beperken. Dit om te voorkomen dat dergelijke stromingen invloed krijgen in Nederland.
“We gaan radicalisering tegen: De opkomst van radicale politieke en religieuze stromingen vormt een bedreiging voor onze vrije samenleving. Stromingen als het politiek salafisme propageren een intolerant gedachtegoed dat haaks staat op onze democratische rechtsstaat.”
“Religieuze en maatschappelijke instellingen zoals moskeeën en weekendscholen moeten transparant zijn over hun financiering en deze moet worden stopgezet als blijkt dat daarmee onze rechtsstaat wordt ondermijnd. Als de ondermijning niet stopt wordt de organisatie op grond van artikel 2:20 Burgerlijk Wetboek verboden.”
De ChristenUnie benoemt "sharia" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar spreekt zich wel uit tegen ongewenste beïnvloeding uit onvrije (islamitische) landen, waaronder het tegengaan van buitenlandse geldstromen naar islamitische organisaties. De partij wil organisaties die onder invloed staan van dergelijke landen verbieden en sancties opleggen aan landen die onvrijheid of terrorisme subsidiëren. Er zijn geen concrete voorstellen of standpunten over invoering, toepassing of verbod van sharia(wetgeving) in Nederland.
Verbieden van buitenlandse beïnvloeding door islamitische landen
De ChristenUnie wil de invloed van onvrije (islamitische) landen op Nederlandse moskeeën en informeel islamonderwijs tegengaan, vanwege zorgen over onvrije ideologieën en mogelijke ondermijning van de rechtsstaat. Dit wordt niet direct aan "sharia" gekoppeld, maar raakt aan zorgen over buitenlandse religieuze wetgeving of normen die haaks staan op de Nederlandse rechtsorde.
“Uit het onderzoek blijkt dat bepaalde islamitische landen met geldstromen invloed uitoefenen in onder meer moskeeën en informeel islamonderwijs. Om dit tegen te gaan leggen we geldstromen uit onvrije landen aan banden. We streven er naar organisaties die dergelijke invloed uitoefenen te verbieden.”
“Landen die onvrijheid of terrorisme subsidiëren worden gesanctioneerd. Hierin telt de dreigingsappreciatie van de NCTV zwaar mee.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma