Verkiezingsprogramma's 2025 overrente
De Partij voor de Dieren wil rente op studieschulden en verduurzamingsleningen structureel afschaffen voor bepaalde groepen, om financiële lasten te verlichten en gelijke kansen te bevorderen. Daarnaast wil de partij de hypotheekrenteaftrek beperken tot het NHG-bedrag en versneld afbouwen voor hogere hypotheken, om vermogensongelijkheid tegen te gaan. De PvdD kiest voor een samenleving waarin rente geen belemmering vormt voor onderwijs, verduurzaming of eerlijke woningmarkt.
Rente op studieschulden structureel naar 0%
De PvdD vindt dat rente op studieschulden jongeren onnodig belast en kansenongelijkheid vergroot. Door de rente structureel op 0% te zetten, wil de partij studeren toegankelijker maken en financiële stress bij studenten verminderen.
“De rente op studieschulden gaat structureel naar 0%.”
Rente op verduurzamingsleningen naar 0% voor lagere inkomens
Om verduurzaming van woningen voor iedereen haalbaar te maken, wil de PvdD dat mensen met een verzamelinkomen tot €60.000 geen rente hoeven te betalen op verduurzamingsleningen. Dit verlaagt de drempel voor duurzame investeringen en voorkomt dat lagere inkomensgroepen worden buitengesloten.
“Ook blijft de rente op verduurzamingsleningen 0% voor verzamelinkomens van 60.000 euro of minder.”
Hypotheekrenteaftrek beperken tot NHG-bedrag en versneld afbouwen
De partij ziet de hypotheekrenteaftrek als een bron van vermogensongelijkheid. Daarom blijft deze alleen mogelijk tot het NHG-bedrag; voor hogere hypotheken wordt de aftrek versneld afgebouwd, zodat de woningmarkt eerlijker wordt en speculatie wordt ontmoedigd.
“Hypotheekrenteaftrek blijft mogelijk tot het Nationale Hypotheek Garantie (NHG)-bedrag. De hypotheekrenteaftrek voor bedragen daarboven wordt in een hoger tempo afgeschaft dan nu (0,5% per jaar).”
“De hypotheekrenteaftrek zorgt voor groeiende ongelijkheid en wordt daarom versneld afgebouwd voor bedragen boven de nationale hypotheek garantie (NHG).”
Versoepeling renteaftrekbeperking vennootschapsbelasting terugdraaien
De PvdD wil fiscale voordelen voor bedrijven beperken, waaronder het terugdraaien van de versoepeling van de renteaftrekbeperking in de vennootschapsbelasting. Dit voorkomt belastingontwijking en zorgt dat bedrijven eerlijker bijdragen.
“De versoepeling van de renteaftrekbeperking in de vennootschapsbelasting wordt teruggedraaid.”
De ChristenUnie wil de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afschaffen om het belastingstelsel eerlijker te maken tussen huurders en kopers en om oververhitting van de woningmarkt tegen te gaan. Daarnaast wil de partij de rente- en incassokosten voor consumenten bij schulden maximeren om problematische schulden te beperken. Hun visie is gericht op rechtvaardigheid, het tegengaan van ongelijkheid en het beschermen van kwetsbare groepen.
Hypotheekrenteaftrek geleidelijk afschaffen
De ChristenUnie vindt dat de hypotheekrenteaftrek zorgt voor ongelijkheid tussen huurders en kopers en huizenprijzen opdrijft. Door deze regeling geleidelijk af te bouwen, willen ze het belastingstelsel eerlijker maken en de woningmarkt toegankelijker.
“Door de hypotheekrenteaftrek worden woningzoekenden en huurders op achterstand gezet ten opzichte van woningeigenaren. Hierdoor betalen huurders bij een gelijk inkomen meer belasting dan kopers. De hypotheekrenteaftrek zorgt er bovendien voor dat huizen duurder worden, omdat kopers meer kunnen bieden dan zonder deze regeling mogelijk zou zijn. In het kader van haar algehele herziening van het belastingstelsel, wil de ChristenUnie deze regeling de komende decennia geleidelijk afbouwen.”
“De hypotheekrenteaftrek schaffen we geleidelijk af.”
Maximale rente- en incassokosten bij schulden
Om problematische schulden te beperken en consumenten te beschermen, wil de ChristenUnie een wettelijk maximum stellen aan rente- en incassokosten bij schulden. Dit moet voorkomen dat schulden onnodig oplopen en mensen verder in de problemen komen.
“De rente- en incassokosten worden voor consumenten gemaximeerd op een maximaal percentage van de oorspronkelijke vordering.”
FVD wil de hypotheekrenteaftrek behouden en het maximale aftrektarief verhogen naar 52%, zodat het kopen van een huis betaalbaar blijft. Ze verzetten zich tegen belasting op de eigen woning en willen de woningmarkt toegankelijker maken door onder andere de hypotheekrenteaftrek te versterken. Hun visie is dat bezit, en met name het eigen huis, beschermd moet worden tegen extra lasten en dat huiseigenaren financieel ondersteund moeten worden.
Hypotheekrenteaftrek behouden en verhogen
FVD beschouwt de hypotheekrenteaftrek als essentieel om het eigenwoningbezit betaalbaar te houden en wil het maximale aftrektarief terugbrengen naar het oude niveau van 52%. Hiermee willen ze de lasten voor huiseigenaren verlagen en het kopen van een huis stimuleren, in reactie op eerdere afbouw van deze regeling.
Geen belasting op de eigen woning
FVD wil voorkomen dat huiseigenaren extra belasting betalen over hun woning, onder andere door het afschaffen van het eigenwoningforfait en het handhaven van de eigen woning in box 1. Dit sluit aan bij hun bredere visie dat bezit beschermd moet worden en niet extra belast mag worden.
“We schaffen het eigenwoningforfait af en houden de eigen woning in box 1, zodat nooit belasting wordt betaald over het eigen huis.”
De SGP vindt dat het belastingstelsel rond rente eerlijker moet, met name door de belasting op spaargeld en hypotheken beter te laten aansluiten bij de werkelijke rente en opbrengsten. Ze zijn tegen afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, maar staan open voor herziening zolang dit zorgvuldig gebeurt. De partij wil dat belasting op vermogen gebaseerd wordt op het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente te hoog is.
Belasting op vermogen baseren op werkelijke rente
De SGP wil dat de belasting op spaargeld en vermogen (box 3) wordt aangepast aan het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente oneerlijk uitpakt. Dit moet voorkomen dat spaarders en kleine beleggers te zwaar worden belast in tijden van lage rente.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed.”
Hypotheekrenteaftrek behouden, herziening niet uitgesloten
De SGP is geen voorstander van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, maar sluit een herziening niet uit. Ze benadrukken dat een eventuele aanpassing zorgvuldig moet gebeuren, met oog voor de gevolgen voor huizenbezitters en de woningmarkt.
50PLUS wil de hypotheekrenteaftrek behouden en keert zich tegen verdere beperking hiervan. Daarnaast pleit de partij voor het terugbrengen van de Wet Hillen, waarmee het aflossen van de hypotheek extra wordt beloond. Hun visie is dat ouderen en huiseigenaren niet verder financieel belast moeten worden door het beperken van rentevoordelen.
Hypotheekrenteaftrek behouden
50PLUS vindt dat de hypotheekrenteaftrek moet blijven bestaan om de betaalbaarheid van wonen te beschermen, vooral voor ouderen en mensen met een eigen huis. Zij zien het beperken van deze aftrek als een vorm van leeftijdsdiscriminatie en willen deze fiscale regeling daarom behouden.
“De aftrek hypotheekrente blijft in stand.”
Terugkeer Wet Hillen (beloning aflossen hypotheek)
De partij wil de Wet Hillen opnieuw invoeren, zodat mensen die hun hypotheek grotendeels of volledig hebben afgelost, worden beloond met een lagere belastingdruk. Dit stimuleert het aflossen van hypotheken en voorkomt dat ouderen met een (bijna) afgeloste woning alsnog belasting betalen over het eigenwoningforfait zonder aftrekbare rente.
“De beloning op het aflossen van de hypotheek op de eigen woning (de Wet Hillen) keert terug.”
BVNL vindt dat rente op pensioenen en studieleningen eerlijker moet worden vastgesteld. Zij willen dat pensioenen worden geïndexeerd op basis van werkelijk behaalde rendementen in plaats van een risicovrije rente, en hekelen het feit dat studenten zijn misleid over de rente op hun studieschuld.
Pensioenen indexeren op werkelijk rendement, niet risicovrije rente
BVNL stelt dat het huidige systeem, waarbij pensioenen worden geïndexeerd op basis van een risicovrije rente, oneerlijk is. Zij willen dat de indexatie gebaseerd wordt op het daadwerkelijk behaalde rendement, zodat pensioengerechtigden eerlijker profiteren van de prestaties van hun fonds.
“Pensioenen moeten niet geïndexeerd worden met een risicovrije rente, maar met de werkelijk behaalde rendementen.”
Kritiek op rente en voorwaarden studieleningen
BVNL bekritiseert het beleid waarbij studenten werd beloofd dat hun studieschuld tegen nul procent rente zou zijn, terwijl dit in de praktijk niet werd waargemaakt. Dit heeft volgens BVNL geleid tot een vertrouwensbreuk en financiële nadelen voor studenten.
“Terwijl de overheid hen beloofde dat de leningen tegen nul procent rente zouden zijn en de studieschuld geen negatieve gevolgen zou hebben voor hun hypotheek, bleek niks minder waar. Ze komen bedrogen uit.”
Het CDA wil de hypotheekrenteaftrek verder afbouwen om de woningmarkt eerlijker en toegankelijker te maken, vooral voor starters. Ze vinden de huidige regels te ingewikkeld en oneerlijk voor jongeren en huurders. Het CDA streeft naar een eenvoudiger en rechtvaardiger systeem dat de verschillen tussen huren en kopen verkleint.
Hypotheekrenteaftrek verder afbouwen
Het CDA erkent dat de regels voor hypotheekrenteaftrek complex zijn en dat deze regeling bijdraagt aan oneerlijke verschillen tussen huurders en kopers, waardoor starters worden benadeeld. Door de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen, wil het CDA de woningmarkt toegankelijker en betaalbaarder maken voor iedereen, met name voor jongeren en starters.
“De regels voor de hypotheekrenteaftrek zijn bovendien bijzonder ingewikkeld geworden.”
“Het is duidelijk dat we eerlijke keuzes moeten maken. Waarbij we zowel de belangen van huidige huizenbezitters als starters op de huizenmarkt meewegen. Ons expliciete doel is de woningmarkt toegankelijker en betaalbaarder te maken. Daarom bouwen we de hypotheekrenteaftrek verder af.”
De SP is kritisch over de hypotheekrenteaftrek en ziet deze als prijsopdrijvend en oneerlijk. Ze willen de hypotheekrenteaftrek voor dure woningen versneld afbouwen en het vrijgekomen geld investeren in betaalbare woningen en het verlagen van de inkomstenbelasting.
Versnelde afbouw hypotheekrenteaftrek voor dure woningen
De SP stelt dat de hypotheekrenteaftrek huizenprijzen opdrijft en vooral hogere inkomens bevoordeelt. Ze willen deze regeling versneld afbouwen voor woningen boven 600 duizend euro, met als doel de woningmarkt eerlijker en betaalbaarder te maken. De opbrengsten worden ingezet voor betaalbare huurwoningen en lastenverlichting voor werkenden.
“Dat is precies wat de hypotheekrente aftrek doet: ze maakt huizen niet goedkoper, maar juist duurder. En ondertussen kost het de samenleving miljarden per jaar. Voor de komende vier jaar garanderen we deze regeling voor woningen tot 600 duizend euro, maar boven dit bedrag bouwen we de hypotheekrenteaftrek direct versneld af.”
“Op termijn moeten we de prijsopdrijvende hypotheekrenteaftrek helemaal afbouwen. Dit gaat stapsgewijs zodat mensen niet de knel komen. De opbrengsten híervan steken we bovendien in het verlagen van de inkomstenbelasting.”
De VVD beschouwt de hypotheekrenteaftrek als een essentieel instrument voor rust en betaalbaarheid op de woningmarkt en wil deze behouden. Pogingen om het eigen huis zwaarder te belasten, zoals het beperken van de hypotheekrenteaftrek, wijst de partij expliciet af. De VVD zet zich daarnaast in voor een voorspelbare en beperkte belastingdruk op het eigen huis.
Hypotheekrenteaftrek behouden
De VVD ziet de hypotheekrenteaftrek als cruciaal voor betaalbare woonlasten en stabiliteit op de woningmarkt. De partij verzet zich tegen voorstellen van andere partijen om deze aftrek te beperken of het eigen huis zwaarder te belasten, omdat dit volgens hen de betaalbaarheid van koopwoningen onder druk zet.
“De hypotheekrenteaftrek is een belangrijk instrument om rust te brengen op de woningmarkt. Wij blijven hierachter staan. Pogingen van andere partijen om het eigen huis zwaarder te belasten, wijzen wij hard af.”
“Jouw koophuis is geen melkkoe voor de gemeente. Daarom begrenzen we de onroerendezaakbelasting, maar houden we rekening met de verantwoordelijkheden van gemeenten.”
Volt wil belastingregels en -forfaits actualiseren op basis van de actuele rente, zodat belastingen eerlijker aansluiten bij de economische realiteit. Daarnaast pleit Volt voor het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek om vermogen zwaarder te belasten dan arbeid en huizenprijzen te laten dalen. Hun visie is gericht op een rechtvaardiger belastingstelsel dat meebeweegt met de werkelijke renteontwikkelingen en vermogensongelijkheid tegengaat.
Rekenforfaits in belastingen koppelen aan actuele rente
Volt vindt dat belastingregels, zoals de ontvangstbelasting (voorheen erf- en schenkbelasting), moeten worden aangepast aan de actuele rente en levensverwachting. Dit voorkomt dat verouderde aannames leiden tot oneerlijke belastingheffing en zorgt voor een realistischer en rechtvaardiger belastingstelsel.
“We gaan periodiek de rekenforfaits in deze ontvangstbelasting actualiseren. Zo houden we niet meer een verouderd forfait aan, maar hanteren we een forfait op basis van de huidige rente en levensverwachting die rechtvaardiger en realistischer is.”
Hypotheekrenteaftrek snel afbouwen
Volt wil de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk afbouwen en de eigen woning naar box 3 verplaatsen. Dit moet vermogen zwaarder belasten dan arbeid en bijdragen aan lagere huizenprijzen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
BBB noemt "rente" slechts in de context van de hypotheekrenteaftrek en spreekt zich uit tegen verdere beperking hiervan. Het programma bevat geen andere concrete standpunten of voorstellen over rente, rentebeleid of rentetarieven.
Geen verdere beperking hypotheekrenteaftrek
BBB wil de hypotheekrenteaftrek behouden en is tegen verdere beperking of belasting op de overwaarde van woningen. Dit standpunt is bedoeld om de betaalbaarheid van koopwoningen te waarborgen en financiële lasten voor huiseigenaren niet te verhogen.
“Belastingheffing van de overwaarde (de waarde van de woning minus de schuld) en verder beperken van de hypotheekrenteaftrek is wat BBB betreft niet aan de orde.”
D66 noemt "rente" in haar verkiezingsprogramma uitsluitend in de context van studieschulden. Hun belangrijkste concrete voorstel is dat de 'pechgeneratie' geen rente meer hoeft te betalen over hun studieschuld. Hiermee wil D66 de financiële druk op studenten verlichten en het starten van een werkend leven eerlijker maken.
Geen rente over studieschuld voor de 'pechgeneratie'
D66 wil dat studenten die onder het leenstelsel vielen ("pechgeneratie") geen rente hoeven te betalen over hun studieschuld. Dit voorstel is bedoeld om de financiële last voor deze groep te verlichten en hun kansen op de woningmarkt en arbeidsmarkt te vergroten.
“De ‘pechgeneratie’ betaalt geen rente over de studieschuld.”
DENK noemt "rente" slechts in de context van de hypotheekrenteaftrek. Hun standpunt is dat deze fiscale regeling behouden blijft voor de meeste woningbezitters, maar wordt afgeschaft voor ultrarijken met zeer dure woningen. Er zijn geen andere concrete voorstellen of visies over rente in het verkiezingsprogramma te vinden.
Hypotheekrenteaftrek behouden, afschaffen voor ultrarijken
DENK wil de hypotheekrenteaftrek behouden om woningbezitters te ondersteunen, maar vindt dat deze regeling niet nodig is voor mensen met extreem dure woningen. Door de aftrek voor ultrarijken af te schaffen, wil DENK het systeem doelmatiger en eerlijker maken.
“De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan, om woningbezitters tegemoet te komen. We maken het systeem wel doelmatiger, door de aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig.”
GroenLinks-PvdA wil de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen omdat deze volgens hen huizenprijzen opdrijft en vooral mensen met dure huizen bevoordeelt. Hun belangrijkste voorstel is het beperken van de hypotheekrenteaftrek om de woningmarkt eerlijker en betaalbaarder te maken, vooral voor starters.
Hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen
GroenLinks-PvdA ziet de hypotheekrenteaftrek als een belangrijke oorzaak van stijgende huizenprijzen en ongelijkheid op de woningmarkt. Door deze regeling stapsgewijs af te bouwen, willen ze starters meer kansen geven en de voordelen voor mensen met de duurste huizen verminderen.
“De hypotheekrenteaftrek drijft de prijzen op en mensen met de duurste huizen profiteren het meest. Daarom gaan we de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen.”
NSC wil de rente op studieschulden voor de pechgeneratie definitief op 0% bevriezen om de financiële druk op deze groep te verlichten. Verder worden er geen andere concrete beleidsvoorstellen of standpunten over rente genoemd in het verkiezingsprogramma.
Rente op studieschulden pechgeneratie definitief op 0%
NSC erkent dat studenten uit de pechgeneratie onevenredig zijn belast door hun studieschuld en wil daarom de rente op deze schulden definitief op 0% zetten. Dit moet zorgen voor meer financiële rust en bestaanszekerheid voor deze groep jongeren.
“willen we dat voor studenten die in die periode hun studieschuld hebben opgebouwd de rente definitief op 0% bevroren wordt.”
De PVV wil de hypotheekrenteaftrek volledig behouden en daar niet aan tornen. Dit is het enige concrete standpunt over "rente" in het verkiezingsprogramma; andere vormen van rente of rentebeleid worden niet genoemd.
Hypotheekrenteaftrek volledig behouden
De PVV ziet de hypotheekrenteaftrek als essentieel voor betaalbaarheid van koopwoningen en wil deze regeling onaangetast laten. Hiermee wil de partij zekerheid bieden aan huiseigenaren en voorkomen dat de woonlasten verder stijgen.
“De hypotheekrenteaftrek blijft; daar wordt niet aan getornd!”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma