De SP benoemt het verdwijnen van vaste plekken op campings en de problematiek rondom recreatiewoningen, maar pleit niet expliciet voor het gedogen van permanente bewoning van recreatiewoningen. Hun focus ligt op het beschermen van recreanten, het betaalbaar houden van recreatie en het versterken van de positie van vaste campinggasten, onder andere via huurbescherming en het recht van koop. Er is geen concreet voorstel om permanente bewoning van recreatiewoningen te legaliseren of te gedogen.
De SP wil vaste plekken op campings beschermen tegen uitverkoop en herstructurering door investeerders, en recreanten meer rechten geven, maar spreekt zich niet uit voor het gedogen van permanente bewoning van recreatiewoningen. De nadruk ligt op betaalbaarheid, zeggenschap en bescherming van bestaande gebruikers, niet op legalisering van wonen in recreatiewoningen.
“Campings zijn plekken van rust, vrijheid en betaalbare recreatie. Voor veel mensen is hun vaste plek op de camping hun tweede thuis. Maar die plekken verdwijnen razendsnel door opkoop en herstructurering door grote investeerders. De SP gaat campings beschermen tegen deze uitverkoop en weer in handen geven van recreanten zelf. Er komt een nieuwe Kampeerwet. Recreëren op de camping moet voor iedereen betaalbaar zijn. We leggen daarin vast dat recreanten met een vaste standplaats recht hebben op huurbescherming en een contract voor onbepaalde tijd met een opzegtermijn van minimaal twee jaar. Bij verkoop van een vakantiepark moeten recreanten het eerste recht van koop krijgen.”
“Als er sprake is van herstructurering en objecten niet verplaatsbaar blijken en gesloopt moeten worden, dan moet de ondernemer verplicht een vergoeding uitkeren op basis van de marktwaarde.”
De SP verzet zich tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans, en wil recreatieplekken beschermen tegen commerciële uitverkoop, maar koppelt dit niet aan het gedogen van permanente bewoning.
“We verzetten ons tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.”
“Recreatie in en bij natuur is van ons allemaal en moeten we dus niet uit handen geven aan commerciële cowboys die het duur en ontoegankelijk willen maken. Daarom redden we onze campings met een Kampeerwet.”
BBB erkent dat veel mensen noodgedwongen permanent in een recreatiewoning wonen en wil dit legaliseren via een gedoogregeling met een duidelijke ingangsdatum. Daarnaast streeft BBB naar structurele oplossingen door transformatie van vakantieparken mogelijk te maken, zodat permanent wonen daar legaal en toekomstbestendig wordt.
BBB wil mensen die nu al permanent in een recreatiewoning wonen, niet langer in onzekerheid laten en introduceert daarom een gedoogregeling. Dit is bedoeld als directe oplossing voor de bestaande groep bewoners die nu formeel in overtreding is, maar geen alternatief heeft.
“Voor de mensen die nu al in een vakantiehuis wonen, wordt een gedoogregeling ingevoerd met een duidelijke ingangsdatum.”
Naast de gedoogregeling wil BBB structureel mogelijk maken dat recreatiewoningen op vakantieparken getransformeerd worden tot reguliere woningen. Dit biedt een langetermijnoplossing en draagt bij aan het oplossen van de woningnood.
“Door een doordachte transformatie wordt het mogelijk gemaakt om op een vakantiepark of in een vakantiehuis te blijven wonen.”
JA21 is kritisch over het gedogen van bewoning van recreatiewoningen, vooral waar dit leidt tot overbewoning, misstanden en afbrokkeling van sociale cohesie. De partij pleit voor strengere handhaving op het gebruik van recreatieparken voor permanente bewoning, met name om uitwassen door arbeidsmigratie en malafide verhuurders tegen te gaan.
JA21 ziet het gedogen van permanente bewoning in recreatiewoningen als een bron van sociale problemen, overbewoning en misstanden, vooral door arbeidsmigranten. De partij wil daarom streng controleren en handhaven op het gebruik van recreatieparken, en pleit voor regulering en verhuurdersvergunningen om uitbuiting en overbewoning tegen te gaan.
“Woonmisstanden en uitbuiting hard aanpakken: streng controleren en handhaven op overbewoning, aanpakken malafide verhuurders en uitzendbureaus, invoering verhuurdersvergunningen, huisvesting zoveel mogelijk op terrein van de werkgever in plaats van in woonwijken en recreatieparken.”
“Talloze buurten in onze steden en dorpen gaan gebukt onder misstanden op de woningmarkt zoals overbewoning van appartementen, malafide verhuurpraktijken, overbewoonde recreatieparken, en een daardoor steeds verder afbrokkelende sociale cohesie in wijken waar toch al veel problemen spelen.”
De PVV wil permanente bewoning van recreatiewoningen volledig toestaan en niet langer gedogen. Hiermee wil de partij het woningtekort aanpakken en meer mensen een betaalbare woonoplossing bieden. Het voorstel is concreet en gericht op het legaliseren van de huidige praktijk, zodat bijna 60.000 mensen die nu in een recreatiewoning wonen, volledige rechten krijgen.
De PVV stelt voor om permanent wonen in recreatiewoningen volledig toe te staan, in plaats van het slechts te gedogen of te verbieden. Dit moet bijdragen aan het oplossen van het woningtekort en het legaliseren van de situatie van tienduizenden mensen die nu feitelijk al in een recreatiewoning wonen. De maatregel is bedoeld om meer woonruimte te creëren zonder nieuwe bouwlocaties te hoeven ontwikkelen.
BVNL wil permanente bewoning van vakantiewoningen toestaan, waarmee zij het gedogen van recreatiewoningen als reguliere woonruimte bepleiten. Dit voorstel is onderdeel van hun bredere visie om het woningaanbod snel te vergroten door bestaande beperkingen te versoepelen en minder overheidsbemoeienis. BVNL ziet het legaliseren van permanente bewoning van recreatiewoningen als een directe oplossing voor de woningnood zonder extra ruimtebeslag.
BVNL stelt voor om permanente bewoning van vakantiewoningen toe te staan, zodat deze recreatiewoningen kunnen bijdragen aan het oplossen van het woningtekort. Hiermee wil de partij bestaande belemmeringen opheffen en snel extra woonruimte creëren, zonder dat hiervoor nieuwe bouwlocaties nodig zijn.
“Permanente bewoning van vakantiewoningen wordt toegestaan.”
De SGP staat alleen onder strenge voorwaarden permanente bewoning van recreatiewoningen toe. Dit mag uitsluitend als er voldoende voorzieningen zijn, de lokale woonbehoefte het noodzakelijk maakt en negatieve gevolgen worden voorkomen; gemeenten krijgen hierin een eigen afweging. Het gedogen van recreatiewoningen als reguliere woonruimte is dus geen uitgangspunt, maar een uitzondering onder strikte randvoorwaarden.
De SGP erkent dat permanente bewoning van recreatiewoningen in sommige gevallen kan bijdragen aan het oplossen van de woningnood, maar wil dit alleen toestaan als aan strikte eisen wordt voldaan. De partij wijst op het belang van voldoende voorzieningen, het aantonen van noodzaak op basis van lokale woonbehoefte en het voorkomen van negatieve effecten zoals criminaliteit. Gemeenten krijgen de ruimte om hierin zelf een afweging te maken.
“Permanente bewoning van recreatiewoningen wordt alleen mogelijk onder strenge voorwaarden. Zo moeten er voldoende voorzieningen aanwezig zijn en moet de permanente bewoning noodzakelijk zijn gezien de lokale woonbehoefte. Ook moeten negatieve gevolgen van permanente bewoning van vakantiewoningen, zoals het risico op criminele activiteiten, ondervangen worden. Gemeenten maken hierin een eigen afweging.”
De VVD wil het permanent wonen in recreatiewoningen buiten vakantieparken toestaan en faciliteert waar mogelijk de transformatie van vakantieparken naar woonbestemming, mits de recreatieve functie niet wordt beperkt. Hiermee wil de partij bijdragen aan het vergroten van het woningaanbod en het bevorderen van doorstroming op de koopmarkt, zonder vermenging van permanent en toeristisch verblijf.
De VVD staat toe dat mensen permanent mogen wonen in vakantiewoningen die buiten vakantieparken liggen. Dit moet bijdragen aan het vergroten van het woningaanbod en het bevorderen van doorstroming, doordat bewoners hun oorspronkelijke woning kunnen verkopen. De partij wil echter voorkomen dat permanente bewoning en toeristisch verblijf op vakantieparken door elkaar gaan lopen.
“We staan het permanent wonen in vakantiewoningen toe waar deze buiten vakantieparken zijn gelegen. Zolang de recreatieve functie niet beperkt wordt faciliteren we vakantieparken waar mogelijk in geheel of gedeeltelijk transformeren naar wonen zodat geen vermenging plaatsvindt tussen permanent en toeristisch verblijf. Hierdoor kunnen bewoners hun oorspronkelijke woning verkopen, wat bijdraagt aan het vrijkomen van koopwoningen voor andere huishoudens.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma