De SP wil recreatiewoningen en vaste plekken op campings beter beschermen tegen uitverkoop, onzekerheid en malafide praktijken. Ze pleiten voor huurbescherming, contracten voor onbepaalde tijd, en het eerste recht van koop voor recreanten bij verkoop van vakantieparken. De partij verzet zich tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken en wil recreatie betaalbaar en toegankelijk houden.
De SP vindt dat mensen met een vaste standplaats op campings of in recreatiewoningen meer zekerheid en rechten moeten krijgen. Dit om te voorkomen dat zij door investeerders of herstructurering hun plek verliezen, en om recreatie betaalbaar te houden voor gewone mensen.
“We leggen daarin vast dat recreanten met een vaste standplaats recht hebben op huurbescherming en een contract voor onbepaalde tijd met een opzegtermijn van minimaal twee jaar. Bij verkoop van een vakantiepark moeten recreanten het eerste recht van koop krijgen.”
“Als er sprake is van herstructurering en objecten niet verplaatsbaar blijken en gesloopt moeten worden, dan moet de ondernemer verplicht een vergoeding uitkeren op basis van de marktwaarde.”
“Omwonenden en vaste gasten hebben recht op zeggenschap bij grote veranderingen.”
“Ook moet elke verkoop of herontwikkeling worden getoetst met een Bibobonderzoek, zodat malafide of dubieuze partijen geen voet aan de grond krijgen.”
De SP wil recreatie op campings en in recreatiewoningen betaalbaar houden en beschermen tegen opkoop door grote investeerders. Ze willen een nieuwe Kampeerwet en verzetten zich tegen belastingverhogingen op recreatie.
“Campings zijn plekken van rust, vrijheid en betaalbare recreatie. Voor veel mensen is hun vaste plek op de camping hun tweede thuis. Maar die plekken verdwijnen razendsnel door opkoop en herstructurering door grote investeerders. De SP gaat campings beschermen tegen deze uitverkoop en weer in handen geven van recreanten zelf. Er komt een nieuwe Kampeerwet. Recreëren op de camping moet voor iedereen betaalbaar zijn.”
“We verzetten ons tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.”
De SP vindt dat recreatie in en bij natuurgebieden niet in handen mag komen van commerciële partijen die het duur en ontoegankelijk maken.
“Recreatie in en bij natuur is van ons allemaal en moeten we dus niet uit handen geven aan commerciële cowboys die het duur en ontoegankelijk willen maken. Daarom redden we onze campings met een Kampeerwet.”
BBB erkent dat veel mensen noodgedwongen permanent in een recreatiewoning wonen en wil dit legaliseren via een gedoogregeling met een duidelijke ingangsdatum. Daarnaast wil de partij het mogelijk maken om recreatiewoningen op vakantieparken te transformeren tot reguliere woningen, zodat bewoners er kunnen blijven wonen.
BBB wil het probleem aanpakken dat tienduizenden mensen permanent in een recreatiewoning wonen terwijl dit officieel niet is toegestaan. Door een gedoogregeling met een duidelijke ingangsdatum in te voeren, wil BBB deze groep zekerheid en bestaansrecht geven.
“Voor de mensen die nu al in een vakantiehuis wonen, wordt een gedoogregeling ingevoerd met een duidelijke ingangsdatum.”
Naast gedogen wil BBB structureel mogelijk maken dat recreatiewoningen op vakantieparken worden omgezet naar reguliere woningen. Dit biedt een duurzame oplossing voor het woningtekort en geeft bewoners de kans om legaal te blijven wonen waar ze nu al zijn.
“Door een doordachte transformatie wordt het mogelijk gemaakt om op een vakantiepark of in een vakantiehuis te blijven wonen.”
JA21 benoemt het probleem van overbewoonde recreatieparken in het kader van misstanden op de woningmarkt, vooral door arbeidsmigratie. Hun belangrijkste voorstel is om streng te handhaven op overbewoning en misbruik van recreatiewoningen, met als doel sociale cohesie te beschermen en uitbuiting tegen te gaan.
JA21 ziet overbewoonde recreatieparken als een uitwas van de woningmarkt, vooral veroorzaakt door arbeidsmigratie en malafide verhuurders. Het partijprogramma pleit voor strengere controle en handhaving om deze misstanden te bestrijden, omdat ze leiden tot afbrokkeling van sociale cohesie en leefbaarheidsproblemen in kwetsbare wijken.
“Talloze buurten in onze steden en dorpen gaan gebukt onder misstanden op de woningmarkt zoals overbewoning van appartementen, malafide verhuurpraktijken, overbewoonde recreatieparken, en een daardoor steeds verder afbrokkelende sociale cohesie in wijken waar toch al veel problemen spelen.”
“Woonmisstanden en uitbuiting hard aanpakken: streng controleren en handhaven op overbewoning, aanpakken malafide verhuurders en uitzendbureaus, invoering verhuurdersvergunningen, huisvesting zoveel mogelijk op terrein van de werkgever in plaats van in woonwijken en recreatieparken.”
De PVV wil permanente bewoning van recreatiewoningen volledig toestaan, zodat de bijna 60.000 mensen die nu in een recreatiewoning wonen, daar legaal kunnen blijven. Dit voorstel is onderdeel van hun bredere aanpak om het woningtekort te verlichten en meer betaalbare woonruimte te creëren. De partij ziet het legaliseren van permanent wonen in recreatiewoningen als een directe en concrete maatregel om het woningaanbod te vergroten.
De PVV stelt voor om het permanent wonen in recreatiewoningen volledig toe te staan. Hiermee wil de partij inspelen op de bestaande situatie waarin tienduizenden mensen noodgedwongen in recreatiewoningen wonen, en het woningtekort aanpakken door deze woningen officieel beschikbaar te maken als reguliere woonruimte. Dit voorstel is bedoeld om de druk op de woningmarkt te verlichten en mensen die nu in onzekerheid verkeren, zekerheid te bieden.
De VVD wil het permanent wonen in recreatiewoningen (vakantiewoningen) buiten vakantieparken toestaan, mits de recreatieve functie behouden blijft. Daarnaast faciliteert de partij de transformatie van vakantieparken naar woonbestemming, om zo de doorstroming op de koopmarkt te bevorderen en het woningaanbod te vergroten.
De VVD erkent dat het woningtekort vraagt om creatieve oplossingen en wil daarom het permanent bewonen van vakantiewoningen buiten vakantieparken mogelijk maken. Dit moet bijdragen aan meer doorstroming op de koopmarkt, zolang de recreatieve functie niet wordt beperkt.
“We staan het permanent wonen in vakantiewoningen toe waar deze buiten vakantieparken zijn gelegen. Zolang de recreatieve functie niet beperkt wordt faciliteren we vakantieparken waar mogelijk in geheel of gedeeltelijk transformeren naar wonen zodat geen vermenging plaatsvindt tussen permanent en toeristisch verblijf.”
De VVD wil waar mogelijk vakantieparken geheel of gedeeltelijk transformeren naar woonbestemming, om zo het aanbod aan reguliere woningen te vergroten en vermenging van permanent en toeristisch verblijf te voorkomen.
“Zolang de recreatieve functie niet beperkt wordt faciliteren we vakantieparken waar mogelijk in geheel of gedeeltelijk transformeren naar wonen zodat geen vermenging plaatsvindt tussen permanent en toeristisch verblijf.”
BVNL wil permanente bewoning van vakantiewoningen (recreatiewoningen) toestaan om het woningtekort aan te pakken. Dit voorstel past in hun bredere visie van deregulering en het vergroten van het woningaanbod zonder extra ruimtebeslag. BVNL ziet het legaliseren van permanente bewoning als een snelle en eenvoudige manier om meer woningen beschikbaar te maken.
BVNL stelt voor om permanente bewoning van vakantiewoningen toe te staan, zodat deze woningen kunnen bijdragen aan het oplossen van het woningtekort. Dit sluit aan bij hun algemene pleidooi voor minder regels en meer flexibiliteit op de woningmarkt, met als doel het aanbod snel te vergroten zonder nieuwe bouwlocaties aan te hoeven wijzen.
“Permanente bewoning van vakantiewoningen wordt toegestaan.”
De SGP staat alleen onder strenge voorwaarden permanente bewoning van recreatiewoningen toe. Dit mag uitsluitend als er voldoende voorzieningen zijn, de lokale woonbehoefte het noodzakelijk maakt en negatieve gevolgen zoals criminaliteit worden voorkomen; gemeenten krijgen hierin een eigen afweging. Het doel is om de woningnood aan te pakken zonder ongewenste neveneffecten voor leefbaarheid en veiligheid.
De SGP erkent dat recreatiewoningen onder bepaalde omstandigheden een bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van de woningnood, maar stelt duidelijke eisen om misbruik en negatieve effecten te voorkomen. Gemeenten mogen zelf afwegen of permanente bewoning noodzakelijk is, mits er voldoende voorzieningen zijn en risico’s zoals criminaliteit worden ondervangen.
“Permanente bewoning van recreatiewoningen wordt alleen mogelijk onder strenge voorwaarden. Zo moeten er voldoende voorzieningen aanwezig zijn en moet de permanente bewoning noodzakelijk zijn gezien de lokale woonbehoefte. Ook moeten negatieve gevolgen van permanente bewoning van vakantiewoningen, zoals het risico op criminele activiteiten, ondervangen worden. Gemeenten maken hierin een eigen afweging.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma