Verkiezingsprogramma's 2025 overreacties op d66
BBB positioneert zich scherp tegenover het beleid en de waarden van D66, vooral op het gebied van immigratie, integratie, klimaat en identiteitspolitiek. De partij verwerpt wat zij ziet als doorgeschoten symboolpolitiek, ideologisch klimaatbeleid en het centraal stellen van internationale verdragen boven nationale soevereiniteit. BBB pleit voor nuchter, uitvoerbaar beleid met meer ruimte voor nationale zeggenschap en minder focus op diversiteit en Europese regels.
Kritiek op doorgeschoten symboolpolitiek en diversiteitsbeleid
BBB verzet zich tegen wat zij als symboolpolitiek en overmatig diversiteitsbeleid beschouwt, een duidelijke verwijzing naar partijen als D66 die hier juist voor pleiten. BBB vindt dat deze aanpak averechts werkt en de samenleving verdeelt, en pleit voor nuchterheid en respect voor vakmanschap.
“BBB maakt zich zorgen over de doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
“Daar hoort geen miljoenen verslindend diversiteitsbeleid bij dat mensen etiketten opplakt en in hokjes plaatst.”
Nationale soevereiniteit boven Brusselse/EU-regels
BBB keert zich tegen het overhevelen van nationale bevoegdheden naar de EU, een koers die D66 juist actief ondersteunt. De partij wil nationale belangen vooropstellen en internationale verdragen kritisch herzien, vooral op thema’s waar D66 juist Europese samenwerking benadrukt.
“BBB is niet tegen Europese samenwerking, maar Nederland moet weer soeverein kunnen kiezen wat werkt. Nationale belangen moeten voorop staan, niet Brusselse dogma’s.”
“Nederland moet ook kritisch kijken naar internationale verdragen die onze beleidsruimte beperken. Vooral op het gebied van migratie, asiel, klimaat, stikstof, energie en landbouw. Internationale samenwerking mag nooit ten koste gaan van onze democratische zeggenschap.”
Afwijzing van ideologisch klimaatbeleid
BBB uit stevige kritiek op wat zij ziet als ideologisch en economisch schadelijk klimaatbeleid, waarmee zij zich afzet tegen de koers van D66. De partij wil realistische, haalbare doelen en geen extra nationale koppen op Europees beleid.
“We maken ons zorgen over de economische schade van ideologisch klimaatbeleid. Grote bedrijven vertrekken uit Nederland door hoge lasten en ondoordachte maatregelen, met banenverlies als gevolg.”
“Klimaatbeleid moet haalbaar, uitvoerbaar en betaalbaar zijn. We herzien afspraken als ze leiden tot onrealistische ambities of onbetaalbare oplossingen. Geen nationale koppen op Europees beleid.”
Strenger migratie- en integratiebeleid
BBB kiest voor een restrictiever migratie- en integratiebeleid, in contrast met het meer open beleid van D66. De partij benadrukt het belang van draagvlak, snelle inburgering en het tegengaan van parallelle samenlevingen.
“Asielopvang mag alleen plaatsvinden op locaties waar voldoende draagvlak is bij de bevolking, zodat de samenleving betrokken en ondersteund blijft.”
“Op de naleving daarvan gaan we strikter toezien.”
“Inburgeringscursus direct na eerste goedkeuring aanvraag. Zodra de asielaanvraag, die buiten de EUgrenzen wordt gedaan, voorlopig is goedgekeurd, start de asielzoeker met een inburgeringscursus. Pas als die is behaald, wordt de aanvraag definitief goedgekeurd en mag de migrant naar Nederland komen.”
FVD positioneert zich fel tegen wat zij zien als het "kartel" van gevestigde partijen, waaronder D66, en verzet zich tegen hun invloed op democratie, media, klimaat- en immigratiebeleid. De partij pleit voor bindende referenda, het openbreken van het partijkartel, het stoppen van klimaat- en immigratiebeleid zoals D66 dat voorstaat, en het terugdringen van diversiteitsbeleid en supranationale invloed. Hun visie draait om directe democratie, nationale soevereiniteit en het tegengaan van wat zij als ideologische dogma’s en bestuurlijke geslotenheid zien.
Bindende referenda en directe democratie
FVD wil de macht van gevestigde partijen als D66 doorbreken door burgers directer te laten beslissen via referenda en gekozen bestuurders. Dit is een reactie op het gesloten karakter van de huidige bestuurscultuur, waarin D66 volgens FVD een centrale rol speelt.
“We voeren bindende referenda in naar Zwitsers model, zodat u direct zelf kunt beslissen over belangrijke kwesties. Burgemeesters en andere bestuurders worden niet langer benoemd door een kleine kring, maar rechtstreeks gekozen. We breken het partijkartel open, stoppen partijpolitieke benoemingen en zorgen dat nieuwe ideeën en talenten weer een kans krijgen.”
“We voeren bindende referenda in naar Zwitsers model, zodat burgers direct zélf kunnen beslissen over belangrijke kwesties. Burgemeesters en andere publieke functionarissen worden niet langer aangesteld, maar rechtstreeks gekozen door de bevolking.”
Stoppen met klimaat- en immigratiebeleid van het kartel
FVD verzet zich expliciet tegen het klimaat- en immigratiebeleid zoals dat door D66 en andere kartelpartijen wordt gevoerd. Ze zien deze thema’s als ideologisch gedreven en schadelijk voor Nederland.
“We willen stoppen met de massale immigratie en remigratie tot stand brengen zodat ons volk ook in de komende tientallen, honderden jaren als zodanig kan blijven bestaan.”
“We willen stoppen met het klimaat- en stikstofbeleid, de boeren en de industrie weer de ruimte geven, en via hervatte gasboringen in Groningen weer betaalbare energie terugbrengen voor iedereen.”
“We stoppen volledig met de energietransitie, zodat ons land niet langer wordt opgezadeld met onbetaalbaar en zinloos klimaatbeleid.”
Kartelbestrijding: macht van gevestigde partijen doorbreken
FVD beschuldigt partijen als D66 van het vormen van een gesloten partijkartel dat vernieuwing en afwijkende meningen uitsluit. Ze willen deze machtsstructuren openbreken en nieuwe ideeën ruimte geven.
“In ons land vormen de gevestigde partijen een gesloten partijkartel. Een kleine groep bestuurders rouleert al decennia in dezelfde functies, schuift elkaar baantjes toe en schermt de macht af voor nieuw talent en frisse ideeën.”
“Het kartel noemt dit ‘consensus’, maar in feite is het een schijnwerkelijkheid waarin tegendraadse visies worden buitengesloten.”
Stoppen met diversiteitsbeleid en supranationale invloed
FVD keert zich tegen diversiteitsbeleid en de invloed van supranationale organisaties, thema’s die zij associëren met D66. Ze willen dat kwaliteit en nationale democratie weer leidend worden.
“We stoppen met quota, (semi-)verplichte trainingen en diversiteitsbeleid bij de overheid en (semi-)publieke instellingen, zodat kwaliteit en geschiktheid weer leidend worden.”
“We verbieden bewindspersonen om functies te vervullen in ondemocratische supranationale organisaties zoals het World Economic Forum zodat belangenverstrengeling wordt tegengegaan”
JA21 positioneert zich scherp tegenover het beleid en de ideologie van D66, vooral op het gebied van klimaat, diversiteit, inclusie en bestuurlijke macht. De partij verwerpt expliciet de "doorgeslagen" en "geldverslindende" diversiteits- en inclusieagenda, het klimaatbeleid met extra nationale regels, en de invloed van belangenorganisaties op beleid, waarmee zij zich afzet tegen de progressieve koers van D66. JA21 pleit voor een terugkeer naar nationale zeggenschap, minder symboolpolitiek en meer focus op economische en praktische haalbaarheid.
Stoppen met doorgeslagen diversiteits- en inclusiebeleid
JA21 verzet zich tegen het door D66 gesteunde diversiteits- en inclusiebeleid, dat zij als geldverslindend en polariserend beschouwen. De partij ziet deze agenda als een bedreiging voor de samenhang in de samenleving en als een vorm van symboolpolitiek die instituties verdacht maakt.
“Een einde aan de doorgeslagen en geldverslindende diversiteits- en inclusietrainingen bij de overheid.”
“Stoppen met het verdacht maken van onze instituties: geen beleid gericht op het tegengaan van ‘institutioneel racisme’.”
“De politiek weer vierkant achter de politie: stoppen met antiracisme- en diversiteitsprogramma’s in de gehele strafrechtketen en weer vertrouwen op de professionaliteit van onze mensen in blauw.”
Geen extra nationale klimaatregels bovenop EU-beleid
JA21 keert zich tegen het klimaatbeleid van D66, dat zij zien als te duur, bureaucratisch en ineffectief. De partij wil geen nationale klimaatheffingen of aanvullende regelgeving bovenop Europese afspraken, en kiest voor kernenergie en behoud van fossiele infrastructuur.
Minder macht voor belangenorganisaties en meer nationale zeggenschap
JA21 verzet zich tegen de invloed van belangenorganisaties en de verschuiving van macht naar rechters en actiegroepen, een ontwikkeling die zij associëren met het progressieve beleid van D66. De partij wil dat alleen concrete, representatieve belangen in rechte kunnen worden verdedigd.
“Belangenorganisaties kunnen alleen in rechte opkomen voor concrete, particuliere groepsbelangen van hun specifieke achterban, en dan alleen als ze representatief zijn conform de door de Tweede Kamer aangenomen motie-Stoffer/Van der Plas/Eerdmans.”
“De machtenscheiding strikt in acht nemen. Dat betekent dat rechters zich niet uitspreken over zaken waar eigenlijk de regering of het parlement over gaan.”
De PVV positioneert zich fel tegen het beleid en de ideologieën die zij associëren met D66, vooral op het gebied van klimaat, immigratie, onderwijs en culturele identiteit. De partij verzet zich tegen wat zij zien als "links-liberale" en "woke" invloeden, die ze expliciet verbinden aan partijen als D66, en pleit voor het terugdraaien van deze beleidslijnen met concrete voorstellen zoals het stoppen van klimaatmaatregelen, het weren van gender- en klimaatonderwijs, en het afschaffen van woke-initiatieven. De kern van hun visie is een terugkeer naar traditionele Nederlandse waarden, minder overheidsbemoeienis en het centraal stellen van de "gewone Nederlander" tegenover de elite en progressieve partijen als D66.
Stoppen met klimaatbeleid en “betutteling”
De PVV verzet zich expliciet tegen het klimaatbeleid en de gedragsbeïnvloeding die zij toeschrijven aan partijen als D66, en wil deze maatregelen volledig terugdraaien. Ze zien dit als een vorm van betutteling en geldverspilling, en pleiten voor een focus op betaalbaarheid en keuzevrijheid.
“Ook stoppen we met alle betutteling van de overheid, zoals de klimaatcampagne Zet ook de knop om: 'gebruik een herbruikbaar tasje, gebruik wasbare luiers, eet vaker vega(n), maak je eigen compost, douche korter' – de lijst met belachelijke tips is eindeloos. Waar bemoeit de overheid zich mee! Het zijn totaal verkeerde, zinloze prioriteiten.”
“Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening.”
Terugdringen van “links-liberale” en “woke” invloeden in onderwijs en cultuur
De PVV wijst het onderwijs- en cultuurbeleid af dat zij als “links-liberaal” en “woke” bestempelen, een verwijzing naar partijen als D66. Ze willen terug naar traditionele waarden en basisvaardigheden, en schrappen expliciet gender- en klimaatonderwijs.
Afwijzen van “excusescultuur” en multiculturalisme
De PVV verzet zich tegen het maken van excuses voor het verleden en het promoten van multiculturalisme, wat zij associëren met D66 en soortgelijke partijen. Ze willen juist nationale trots en traditionele Nederlandse cultuur centraal stellen.
Tegen “burgerberaden” en indirecte democratie
De PVV wijst de door D66 gepromote burgerberaden en vormen van indirecte democratie af, en pleit voor directe democratie.
“Wij willen échte directe democratie – geen onzinnige, nietszeggende burgerberaden.”
De SGP positioneert zich scherp tegenover het progressieve, seculiere en individualistische beleid van partijen als D66, die zij aanduiden als "radicaal liberalen". De SGP verzet zich tegen het beperken van christelijke uitingen in de publieke ruimte, het doorvoeren van individuele zelfbeschikking op thema’s als gender en levenseinde, en het opleggen van een woke-ideologie. Hun belangrijkste voorstellen zijn het beschermen van christelijke waarden, het waarborgen van vrijheid van meningsuiting voor klassiek-christelijke opvattingen, en het tegengaan van overheidsbemoeienis bij onderwerpen als gezin, geloof en onderwijs.
Verzet tegen radicaal liberalisme en woke-ideologie
De SGP bekritiseert expliciet het beleid van partijen als D66, die zij zien als drijvende kracht achter het "radicaal liberalisme" en de "woke-ideologie". Volgens de SGP bedreigen deze stromingen de vrijheid van christelijke uitingen en proberen zij eenzijdig individuele zelfbeschikking en seculiere normen op te leggen. De partij waarschuwt voor het monddood maken van andersdenkenden en het actief uitrollen van progressieve symboliek door de overheid.
“Aan de ene kant is dat de inzet van radicale liberalen die vrijheid prediken, maar die de Bijbel het zwijgen willen opleggen in de publieke ruimte. Dan zou bijvoorbeeld bij trouwceremonies de naam van God of het belang van het christelijk geloof niet meer ter sprake mogen komen.”
“Ook is sprake van een sterk ideologische druk om steeds radicaler de individuele zelfbeschikking door te voeren, zoals bij genderidentiteit en het zelfgekozen levenseinde.”
“Met een beroep op gelijkheid, diversiteit en inclusie probeert men een woke-ideologie op te leggen en degenen die anders denken monddood te maken.”
“Terwijl menigeen vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen, is diezelfde overheid steeds actiever met het uitrollen van regenboogpaden, het deelnemen aan protesten en meevaren bij de Gaypride.”
Bescherming van klassiek-christelijke meningsuiting
De SGP waarschuwt voor het gevaar dat Europese en nationale regelgeving, vaak gesteund door progressieve partijen als D66, kan leiden tot censuur van christelijke opvattingen. Zij pleiten voor het beschermen van de vrijheid van meningsuiting, specifiek voor klassiek-christelijke standpunten over huwelijk en leven.
“De SGP waakt ervoor dat digitale controle vanuit de EU omgezet wordt in digitale censuur van klassiek-christelijke opvattingen, zoals op het terrein van het huwelijk en de bescherming van het (ongeboren) leven.”
Kritiek op eenzijdige fixatie op gelijkheid en discriminatie
De SGP uit kritiek op het progressieve beleid dat volgens hen te veel nadruk legt op gelijke behandeling en discriminatie, ten koste van andere grondrechten zoals vrijheid van vereniging, meningsuiting en godsdienst.
“Eenzijdige fixatie op discriminatie en gelijke behandeling kan andere grondrechten onder druk zetten, zoals de vrijheid om zich als burgers te verenigen, zich uit te spreken en het geloof te belijden.”
D66 positioneert zich als een progressieve partij die inzet op gelijke kansen, sociale rechtvaardigheid en een duurzame toekomst. Ze benadrukken het belang van inclusiviteit, het bestrijden van discriminatie, en het versterken van de rechtsstaat, zowel nationaal als internationaal. Hun concrete voorstellen richten zich op het beschermen van kwetsbare groepen, het waarborgen van mensenrechten, en het bevorderen van een eerlijke verdeling van lasten en kansen.
Bestrijden van discriminatie en uitsluiting
D66 wil alle vormen van discriminatie en uitsluiting actief tegengaan, ongeacht afkomst, geloof, huidskleur, leeftijd, beperking, seksuele oriëntatie of genderidentiteit. Ze zien dit als essentieel voor een vrij, gelijk en menswaardig Nederland, en verweven deze inzet door hun hele programma.
“D66 wil alle vormen van uitsluiting, racisme en discriminatie doorbreken: of het nu gaat om afkomst of geloof (jodenhaat of moslimhaat), huidskleur (zoals anti-zwart of anti-Aziatisch racisme), leeftijd, opleidingsniveau, armoede, beperking, neurodiversiteit (zoals ADHD of autisme), seksuele oriëntatie of genderidentiteit (queerhaat) of omdat iemand een vrouw is.”
Steun voor mensenrechten en minderheden internationaal
D66 vindt het belangrijk dat Nederland en Europa zich actief inzetten voor mensenrechten, vrouwenrechten en LHBTIQA+-rechten wereldwijd. Ze willen organisaties en individuen die hiervoor strijden expliciet steunen, en geen concessies doen aan bestaande rechten.
“Daarom wil D66 dat Nederland organisaties die werken aan democratisering, goed bestuur en vrije media internationaal blijft steunen, zoals ngo’s, politieke partijen en burgerbewegingen. Expliciet steunen we vrouwenrechtenbewegingen en dappere voorvechters die opkomen voor vrouwen- en LHBTIQA+-rechten.”
“D66 steunt het genderbeleid van de Europese Unie en wil dat Europa zich vol blijft inzetten voor gelijke rechten voor vrouwen en mannen. We willen dat er geen concessies worden gedaan en dat bestaande rechten niet worden beknot.”
Gelijke kansen en sociale rechtvaardigheid
D66 streeft naar een eerlijke verdeling van de kosten en opbrengsten van maatschappelijke transities, zoals de energietransitie, en wil kwetsbare groepen extra ondersteunen. Ze luisteren expliciet naar groepen die het hardst geraakt worden en bieden gerichte hulp.
“De klimaatcrisis raakt ons allemaal, maar niet iedereen even hard. Daarom zorgt D66 voor een eerlijke verdeling van de kosten en de opbrengsten van de energietransitie. Zo maken we de omslag naar schone energie socialer en rechtvaardiger.”
“We luisteren naar de groepen die het hardst door de klimaatcrisis geraakt worden, zoals vrouwen, jongeren en Inheemse groepen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma