Verkiezingsprogramma's 2025 overpvv verbieden
Het verkiezingsprogramma van BIJ1 bevat geen expliciet voorstel om de PVV te verbieden. Wel spreekt BIJ1 zich uit tegen het verbieden van demonstraties en het beperken van politieke rechten, en benadrukt het belang van bescherming van democratische rechten voor iedereen, ook voor groepen die vaak worden uitgesloten. Er zijn geen concrete beleidsvoorstellen of passages gevonden die direct pleiten voor het verbieden van de PVV als politieke partij.
Geen expliciet voorstel tot verbod op de PVV
BIJ1 benoemt nergens in het programma een concreet voornemen om de PVV te verbieden. De partij legt juist de nadruk op het beschermen van politieke rechten, het recht op demonstratie en het tegengaan van repressieve maatregelen tegen politieke uitingen. Dit wijst erop dat BIJ1, ondanks haar kritiek op rechtse en racistische politiek, niet pleit voor een partijverbod als instrument.
“Actief en passief stemrecht zijn basisrechten voor iedereen. Vluchtelingen en migranten moeten ook direct gebruik kunnen maken van deze rechten, en niet pas na 5 jaar.”
“Het recht op demonstratie wordt met robuuste wetgeving beschermd tegen de autoritaire heksenjacht door rechtse politici. Autoriteiten mogen in lijn met onze mensenrechten geen beperkingen meer stellen aan demonstraties...”
“Rechtse aanvallen op de vrijheid van meningsuiting worden bestreden.”
DENK doet in haar verkiezingsprogramma geen expliciet voorstel om de PVV te verbieden. Hoewel de partij zich fel uitspreekt tegen extreemrechts en discriminatie, wordt nergens concreet gepleit voor een verbod op de PVV of een vergelijkbare maatregel. Het programma richt zich vooral op het bestrijden van extreemrechtse ideeën en het beschermen van minderheden, zonder een juridisch partijverbod te noemen.
Geen expliciet voorstel tot PVV-verbod
DENK benoemt het gevaar van extreemrechts en de noodzaak om discriminatie en uitsluiting te bestrijden, maar noemt nergens een concreet voorstel om de PVV te verbieden. De partij positioneert zichzelf als tegenstander van extreemrechtse politiek, maar blijft binnen de kaders van het bestrijden van ideeën en beleid, niet van het verbieden van partijen.
“Het gevaar van extreemrechts is nog nooit zo concreet geweest. DENK is harder nodig dan ooit. DENK is dé verzekeringspolis voor de bescherming van jouw rechten. De bestrijding van discriminatie en de strijd tegen extreemrechts is waarom wij zijn opgericht.”
“Wij moeten een helder signaal afgeven dat wij discriminatie in alle vormen afwijzen.”
JA21 doet in haar verkiezingsprogramma geen enkele uitspraak over het verbieden van de PVV of het verbieden van politieke partijen in het algemeen. Er zijn geen concrete beleidsvoorstellen, passages of standpunten te vinden die direct of indirect betrekking hebben op het verbieden van de PVV. Het programma benadrukt juist het belang van vrijheid van meningsuiting en het respecteren van verschillende standpunten.
Geen pleidooi voor verbod op PVV of politieke partijen
JA21 benoemt nergens het verbieden van de PVV of andere politieke partijen als wenselijk of noodzakelijk. Integendeel, het programma onderstreept het belang van vrijheid van meningsuiting en het respecteren van andersdenkenden, waarmee het impliciet afstand neemt van partijverboden.
Het SGP-verkiezingsprogramma bevat geen expliciet standpunt of voorstel om de PVV te verbieden. Er wordt in het geheel niet gesproken over het verbieden van politieke partijen zoals de PVV; het programma richt zich uitsluitend op het verbieden van organisaties die zich schuldig maken aan terreur, haatzaaien of antisemitisme, en niet op reguliere politieke partijen.
Geen voorstel tot verbod op de PVV
Het SGP-programma noemt nergens de PVV in de context van een partijverbod of het verbieden van politieke partijen in het algemeen. De enige passages over verboden betreffen organisaties die zich schuldig maken aan terrorisme, haatzaaien of antisemitisme, niet reguliere politieke partijen.
Het VVD-verkiezingsprogramma noemt nergens expliciet het verbieden van de PVV of andere democratische politieke partijen. De partij richt zich op het verbieden van organisaties die terrorisme verheerlijken of een antidemocratische, extremistische ideologie verspreiden, maar noemt geen politieke partijen bij naam. Concrete voorstellen gaan over het verbieden van ondermijnende, antirechtsstatelijke of terroristische organisaties, niet over het verbieden van de PVV.
Verbieden van antidemocratische of terroristische organisaties
De VVD wil organisaties die een radicale, antidemocratische of terroristische ideologie verspreiden, sneller kunnen verbieden. Dit is gericht op het beschermen van de democratische rechtsstaat tegen extremisme, maar wordt niet gekoppeld aan reguliere politieke partijen zoals de PVV.
“De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden. Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden.”
“We introduceren een bestuurlijk verbod op ondermijnende organisaties en passen artikel 2:20 van het Burgerlijk Wetboek aan. Zo wordt het naar Duits voorbeeld sneller mogelijk een vereniging of organisatie zoals Samidoun, de PFLP en andere antirechtsstatelijke, anti-LHBTIQ+ en antisemitische organisaties te ontbinden en verboden te verklaren.”
Volt vindt dat politieke partijen in Nederland aan democratische minimumeisen moeten voldoen en dat het als uiterste redmiddel mogelijk moet zijn om partijen te verbieden, maar alleen via een zorgvuldige, stapsgewijze procedure. Volt pleit voor een waarschuwende escalatieladder in plaats van een direct partijverbod, omdat een partijverbod een extreem en zelden effectief middel is. Er wordt geen enkele partij, zoals de PVV, expliciet genoemd, maar het beleid is van toepassing op alle partijen.
Mogelijkheid tot partijverbod als uiterste redmiddel
Volt erkent dat het in uitzonderlijke gevallen mogelijk moet zijn om politieke partijen te verbieden, maar vindt het huidige voorstel te absoluut en pleit voor een stapsgewijze aanpak. Dit standpunt adresseert het risico van antidemocratische partijen, maar wil voorkomen dat het partijverbod als politiek instrument wordt misbruikt of praktisch onwerkzaam blijft.
“Als uiterste redmiddel moet het volgens Volt mogelijk zijn om politieke partijen te verbieden. Door alleen een partijverbod op te nemen in het wetsvoorstel Wet politieke partijen introduceert het kabinet een politiek kernwapen. Dat zal vanwege zijn alles-of-niets-aard nooit gebruikt worden. Volt wil daarom dat een waarschuwende escalatieladder in deze wet wordt opgenomen.”
Democratische minimumeisen voor politieke partijen
Volt vindt dat politieke partijen aan democratische basisprincipes moeten voldoen, zoals open lidmaatschap en stemrecht voor leden. Dit is bedoeld om te voorkomen dat partijen met antidemocratische structuren of doelen, zoals mogelijk de PVV, zonder interne democratie opereren.
“politieke partijen intern aan democratische minimumeisen moeten voldoen. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid voor mensen om lid te worden van een politieke partij en stemrecht voor die leden. We volgen het voorbeeld van Duitsland, Spanje, Portugal en andere democratieën waar dit vanzelfsprekend is.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma