NSC erkent het belang van pleeggezinnen als tijdelijke opvang voor kinderen die niet thuis kunnen wonen en wil voldoende kleinschalige voorzieningen zoals pleegzorg waarborgen. De partij pleit voor stabiliteit en zo min mogelijk verplaatsingen van kinderen, met een focus op het recht op een vaste plek en stabiele begeleiding.
NSC vindt dat voor kinderen die tijdelijk niet thuis kunnen wonen, voldoende kleinschalige opvang zoals pleeggezinnen beschikbaar moet zijn. Het uitgangspunt is opvang dichtbij het eigen gezin, waarbij het belang en de stem van het kind centraal staan.
“We vinden het belangrijk dat er voldoende kleinschalige voorzieningen voorhanden zijn, zoals gezinshuizen of pleeggezinnen, om kinderen en jongeren een tijdelijk thuis te kunnen bieden.”
“Uitgangspunt moet zijn dat het kind opgevangen wordt in de buurt van het eigen gezin, dat het kind wordt gehoord en dat zijn of haar belangen worden meegewogen.”
NSC wil een einde maken aan het veelvuldig doorplaatsen van kinderen in de jeugdzorg. Ze pleiten voor wettelijke verankering van relatiecontinuïteit, met maximaal één verplaatsing zonder rechterlijke toets, zodat kinderen recht hebben op een vaste plek en stabiele begeleiding.
“Er moet een einde komen aan het doorplaatsen van kinderen in de jeugdzorg. Kinderen hebben stabiliteit nodig. Beperk daarom de hulp tot drie vormen: pleegzorg, gezinshuizen en kleinschalige woonvormen.”
“De relatiecontinuïteit moet worden verankerd in de wet: maximaal één verplaatsing zonder rechterlijke toets. Kinderen horen het recht te hebben op een vaste plek en een stabiele begeleider.”
De Partij voor de Dieren vindt het essentieel dat kinderen in de pleegzorg opgroeien in een stabiele en liefdevolle omgeving, bij voorkeur bij pleegouders. Om het tekort aan pleeggezinnen aan te pakken, wil de partij gemeenten meer financiële steun geven en landelijke campagnes opzetten om meer pleegouders te werven.
De PvdD signaleert een tekort aan pleeggezinnen en ziet de druk op de pleegzorg toenemen. Daarom pleit de partij voor meer financiële middelen voor gemeenten en landelijke wervingscampagnes om het aantal pleegouders te vergroten. Dit moet zorgen voor meer stabiliteit en betere zorg voor kinderen in de pleegzorg.
“De gemeentes krijgen voor pleegzorg significant meer financiële steun, en er komen landelijke campagnes om meer pleegouders te vinden.”
“Voor veel kinderen is geen pleeggezin, waardoor ze vaak (tijdelijk) in een gezinshuis opgroeien.”
“Voor kinderen in de pleegzorg is een stabiele en liefdevolle omgeving van essentieel belang om goed op te groeien, liefst bij pleegouders en anders in een gezinshuis.”
BIJ1 stelt dat adoptie binnen Nederland alleen mag plaatsvinden als pleegzorg niet een betere optie is, waarmee zij pleegzorg als de voorkeur boven adoptie positioneren wanneer mogelijk. Ze benadrukken het belang van vrijwilligheid en het waarborgen van het belang van het kind bij adoptie, met expliciete aandacht voor de afweging tussen adoptie en pleegzorg.
BIJ1 vindt dat bij binnenlandse adoptie altijd eerst moet worden vastgesteld of pleegzorg niet een betere optie is voor het kind. Dit standpunt adresseert het risico dat kinderen onnodig uit hun biologische omgeving worden gehaald, en benadrukt het belang van stabiliteit en welzijn voor het kind. Hiermee positioneert BIJ1 pleegzorg als de primaire voorkeur boven adoptie, tenzij pleegzorg aantoonbaar niet volstaat.
“Adoptie binnen Nederland kan alleen wanneer de gegevens van biologische ouders beschikbaar blijven voor het geadopteerde kind. Ook moet het 100% zeker zijn dat het gaat om een vrijwillige adoptie waarbij pleegzorg niet een betere optie is.”
“Ook moet het 100% zeker zijn dat het gaat om een vrijwillige adoptie waarbij pleegzorg niet een betere optie is.”
De ChristenUnie erkent pleegouders als cruciaal voor kinderen die tijdelijk niet thuis kunnen wonen en wil hun positie versterken. De partij pleit voor betere begeleiding, zorgvuldige werving en financiële compensatie voor pleegouders, ook na het 18e levensjaar van het pleegkind. Hun visie is gericht op het bieden van een stabiel thuis en langdurige ondersteuning voor zowel pleegkinderen als pleegouders.
De ChristenUnie vindt dat pleegouders essentieel zijn voor het bieden van een thuis aan kinderen die niet bij hun ouders kunnen wonen. Daarom willen ze investeren in goede begeleiding, zorgvuldige werving van nieuwe pleegouders en financiële compensatie tot maximaal 26 jaar voor pleegouders die ook na het 18e levensjaar een rol blijven spelen. Dit moet de continuïteit en kwaliteit van pleegzorg waarborgen en pleegouders ondersteunen in hun langdurige betrokkenheid.
“Pleegouders zijn cruciaal om kinderen die (tijdelijk) niet bij hun ouder(s) kunnen wonen toch een thuis te geven. Daarom is goede begeleiding van pleegouders en zorgvuldige werving van nieuwe pleegouders noodzakelijk. Pleegouders kunnen ook na het 18e levensjaar van de kinderen die zij opvoeden een belangrijke rol vervullen en krijgen zo nodig een financiële compensatie tot maximaal 26 jaar.”
De partij stelt dat als uithuisplaatsing onvermijdelijk is, pleeggezinnen en gezinshuizen de voorkeur verdienen boven opvang in een instelling. Dit benadrukt het belang van een gezinsachtige omgeving voor het welzijn van het kind en de rol van pleegouders in het herstelproces.
“Als uithuisplaatsing onvermijdelijk is, zijn pleeggezinnen en gezinshuizen te prefereren boven opvang in een instelling.”
De SGP erkent een tekort aan pleegouders en vindt het belangrijk om langdurige pleegzorg te stimuleren nu interlandelijke adoptie afneemt. Ze pleiten voor betere ondersteuning van pleegouders, omdat velen een grote druk ervaren en problemen ondervinden met het zorgsysteem. Concrete beleidsvoorstellen zijn het ruimhartig ondersteunen van initiatieven die pleegouders sterker maken.
De SGP signaleert dat er een tekort aan pleegouders is en dat pleeggezinnen onder grote druk staan. Ze willen dat pleegouders beter ondersteund worden en dat initiatieven die hen versterken ruimhartig worden gesteund. Dit is noodzakelijk om kinderen die niet bij hun biologische ouders kunnen opgroeien toch een stabiel en veilig thuis te bieden.
“Nu de mogelijkheden voor interlandelijke adoptie zijn afgenomen, is het des te belangrijker om meer aandacht te vragen voor langdurige pleegzorg, vanwege het tekort aan pleegouders.”
“De ondersteuning van pleegouders moet beter. Velen ervaren een grote druk op het gezin en problemen met het zorgsysteem. Initiatieven om pleegouders sterker te maken worden ruimhartig ondersteund.”
GroenLinks-PvdA erkent het belang van pleegouders in het jeugdzorgsysteem en wil hun ondersteuning verbeteren. Het programma bevat een concreet voorstel om de ondersteuning voor pleegouders te versterken, als onderdeel van bredere hervormingen in de jeugdbescherming. De partij ziet pleegouders als essentieel voor het welzijn van uithuisgeplaatste kinderen en wil hun positie structureel verbeteren.
GroenLinks-PvdA wil de ondersteuning voor pleegouders verbeteren, omdat zij een cruciale rol spelen bij de opvang van uithuisgeplaatste kinderen. De partij erkent dat pleegouders vaak te maken krijgen met complexe situaties en onvoldoende ondersteuning, en wil dit aanpakken als onderdeel van het bredere streven naar betere jeugdzorg en jeugdbescherming.
“We verbeteren ondersteuning voor pleegouders.”
Volt noemt pleegouders slechts één keer in haar verkiezingsprogramma en erkent hun positie als een bijzondere aandachtsgroep bij het toewijzen van woonruimte. Het belangrijkste concrete voorstel is dat jongeren die in een pleeggezin verblijven, sneller een urgentieverklaring voor huisvesting moeten kunnen krijgen. Volt ziet pleegkinderen als kwetsbare jongeren die recht hebben op een veilige en stabiele woonplek na hun verblijf in een pleeggezin.
Volt wil dat jongeren die uit een pleeggezin komen, makkelijker toegang krijgen tot een urgentieverklaring voor huisvesting. Hiermee erkent Volt de kwetsbare positie van deze jongeren en wil voorkomen dat zij na hun verblijf in een pleeggezin dakloos raken of in een onveilige situatie terechtkomen.
“Volt wil dat meer groepen mensen een urgentieverklaring kunnen krijgen; jongeren die in de residentiële jeugdzorg of een pleeggezin verblijven, mensen die in een maatschappelijke opvang of zorgvoorziening verblijven en mensen die het slachtoffer van huiselijk geweld zijn en onder code oranje vallen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma