De SGP ziet ouderschap als een verantwoordelijkheid die het beste tot zijn recht komt binnen het klassieke huwelijk tussen man en vrouw, waarbij ouders primair verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kinderen. De partij wijst regelingen als meerouderschap en draagmoederschap af, wil de biologische band tussen ouder en kind beschermen, en benadrukt het belang van stabiele gezinnen voor het welzijn van kinderen. Concrete voorstellen zijn onder meer het afwijzen van meerouderschap, het handhaven van het verbod op draagmoederschap, en het versterken van de positie van ouders in wetgeving en beleid.
De SGP verzet zich tegen regelingen als meerouderschap, omdat deze volgens de partij de kans op juridisering vergroten en risico’s meebrengen voor kinderen. Het klassieke gezin, bestaande uit vader en moeder, wordt als normatief gezien voor goed ouderschap.
“Regelingen zoals meerouderschap zijn onwenselijk, onder andere omdat ze de kans op juridisering vergroten en risico’s meebrengen voor kinderen.”
De partij wil het verbod op draagmoederschap handhaven en verdere legalisering tegengaan, met als doel de biologische band tussen moeder en kind te beschermen. De SGP ziet het als onwenselijk om bewust situaties te creëren waarin een ouder ontbreekt.
“Het verbod op draagmoederschap blijft gehandhaafd. Verdere legalisering van draagmoederschap wordt stopgezet.”
“De biologische band tussen moeder en kind moet beschermd worden. Deze band dient behouden te blijven op de geboorteakte.”
“Het is niet goed om bewust een situatie te creëren waarin een vader of moeder ontbreekt.”
De SGP benadrukt dat ouders de eerstverantwoordelijken zijn voor de opvoeding van hun kinderen, waarbij scholen een ondersteunende rol hebben. De partij wil het recht van ouders om een passende school te kiezen waarborgen en de positie van ouders in wetgeving en beleid versterken.
De SGP vindt adoptie alleen acceptabel in noodsituaties en stelt dat het welzijn van het kind het beste wordt gediend als het opgroeit bij zijn eigen vader en moeder. Adoptie waarbij een ouder ontbreekt, wordt als onwenselijk gezien.
“Uitzonderingssituaties daargelaten wordt het welzijn van het kind het beste gediend als het opgroeit bij zijn eigen vader en moeder.”
“Adoptie anders dan in noodsituaties wordt daarom tegengegaan.”
“Adoptie in andere situaties dan die waar sprake is van een pleeg-/adoptievader én -moeder, is dan ook onwenselijk.”
De ChristenUnie benadrukt het belang van biologisch ouderschap en het recht van ouders om hun kinderen op te voeden volgens eigen normen en waarden. Ze zijn tegen draagmoederschap en willen het belang van het kind en de familieband centraal stellen in wetgeving rond ouderschap. Concrete voorstellen zijn onder andere het verbod op (internationaal) draagmoederschap en het beschermen van het recht op gezinsleven.
De ChristenUnie stelt het belang van kinderen en biologisch ouderschap centraal in wetgeving rond ouderschap en ouderlijk gezag. Ze willen voorkomen dat ouderschap wordt "versplinterd" en familiebanden worden verbroken, en zijn daarom tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie. Het recht van het kind om zijn of haar afkomst te kennen staat voorop.
“Het belang van kinderen en biologisch ouderschap staat centraal bij wetgeving rond ouderschap en ouderlijk gezag. Dit betekent dat donor- en adoptiekinderen het recht hebben om hun afkomst te kennen.”
“We willen geen praktijk bevorderen waarin ouderschap wordt versplinterd en familiebanden verbroken.”
De partij is expliciet tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie, en wil een verbod op internationale vormen hiervan. Ze verzetten zich tegen het reguleren van draagmoederschap waarbij het kind genetisch slechts gedeeltelijk of niet verwant is met de wensouders.
“De ChristenUnie blijft tegen draagmoederschap en commerciële spermadonatie. We verzetten ons tegen het reguleren van draagmoederschap waarbij het kind genetisch slechts gedeeltelijk of in het geheel niet verwant is met de wensouders.”
“Er komt een verbod op internationaal draagmoederschap en spermadonatie, om ouderschap te beschermen.”
De ChristenUnie vindt dat de verantwoordelijkheid voor de opvoeding primair bij de ouders ligt, en dat zij het recht hebben hun kinderen op te voeden volgens hun eigen normen, waarden en (geloofs)overtuiging. Dit recht werkt door in het onderwijs en wordt gezien als een fundamenteel recht.
“De verantwoordelijkheid voor die vorming ligt in de eerste plaats bij de ouders. Ouders hebben het recht hun kinderen qua normen, waarden en (geloofs)overtuiging op te voeden zoals zij dat willen.”
“Het is niet de taak van de overheid om te bepalen hoe kinderen worden opgevoed. Die verantwoordelijkheid ligt bij de ouders.”
De partij benadrukt het belang van het recht op gezinsleven en het beschermen van de bloedband tussen ouder en kind, vooral bij ingrijpende maatregelen zoals uithuisplaatsing. Uithuisplaatsing is volgens de ChristenUnie een uiterste maatregel en het streven is altijd om het kind bij de eigen ouders te laten opgroeien.
“Niet voor niets is het recht op gezinsleven verankerd in mensenrechtenverdragen. Uithuisplaatsing is een allerlaatste optie wanneer de veiligheid van een kind op het spel staat.”
“Er wordt zo snel als mogelijk gewerkt aan wat er nodig is om een kind weer bij de eigen ouders op te laten groeien.”
Volt wil ouderschap financieel en sociaal toegankelijker maken, met bijzondere aandacht voor ouders met een laag inkomen en ouders van kinderen met een intensieve zorgvraag. De partij pleit voor volledig doorbetaald ouderschapsverlof, extra ondersteuning bij mentale en praktische uitdagingen rondom ouderschap, en wettelijke erkenning van diverse gezinsvormen. Volt streeft naar een inclusieve benadering waarbij ouderschap in al zijn vormen ondersteund en erkend wordt.
Volt wil dat ouders, ongeacht hun inkomen, daadwerkelijk gebruik kunnen maken van ouderschapsverlof zonder financiële zorgen. Dit moet ongelijkheid tegengaan en de drempel voor ouderschap verlagen, vooral voor gezinnen met een laag inkomen.
“Ouderschapsverlof 100% in plaats van 70% van hun loon houden, zodat ouders met een laag inkomen ook ouderschapsverlof kunnen opnemen zonder in de financiële problemen te komen.”
“Het doorbetaalde loon bij ouderschapsverlof mag niet onder het minimumloon zakken. Dit betekent dat ouders die het minimumloon verdienen, tijdens hun ouderschapsverlof 100% in plaats van 70% van hun loon houden, zodat ouders met een laag inkomen ook ouderschapsverlof kunnen opnemen zonder in de financiële problemen te komen.”
Volt erkent dat ouders van kinderen met een intensieve zorgvraag extra tijd en ruimte nodig hebben om de zorg goed te organiseren. Daarom wil Volt een wettelijk recht op aanpassingsverlof, zodat deze ouders niet in de knel komen.
“Er komt een nieuw wettelijk recht op een periode van ‘aanpassingsverlof’ om ouders van een kind met een intensieve zorgvraag in staat te stellen om de zorg goed te regelen.”
Volt wil laagdrempelige, professionele ondersteuning bieden aan (aanstaande) ouders bij mentale klachten, verslaving en andere uitdagingen rondom zwangerschap en geboorte. Hiermee wil Volt voorkomen dat ouders en kinderen in de problemen komen en intergenerationele problematiek wordt doorgegeven.
“Volt garandeert dat (aanstaande) ouders laagdrempelige, professionele ondersteuning kunnen krijgen bij het stoppen met roken of vapen, bij alcohol- en drugsgebruik en bij mentale klachten rondom zwangerschap en geboorte.”
Volt wil dat de wetgeving aansluit bij de realiteit van moderne gezinsvormen, waaronder regenbooggezinnen en meerouderschap. Dit versterkt de rechtspositie van ouders en kinderen in niet-traditionele gezinnen.
Volt erkent het belang van rouwverlof voor ouders die vroeg in de zwangerschap een kind verliezen, om psychische problemen te voorkomen en duidelijkheid te bieden aan zowel werknemers als werkgevers.
“Er komen duidelijke richtlijnen en regelingen voor rouwverlof na vroeg verlies in de zwangerschap. Ongeveer een op de vijf zwangerschappen eindigt vroeg, maar verlof is nu wettelijk pas mogelijk na 24 weken. Rouwverlof voorkomt dat het verdriet van ouders tot een ziekmelding leidt, het verkleint de kans op angststoornissen en depressie en het biedt duidelijkheid voor zowel werknemers als werkgevers.”
BIJ1 pleit voor een radicaal inclusieve visie op ouderschap, waarbij alle gezinsvormen gelijke rechten krijgen en zelfbeschikking centraal staat. Ze willen wettelijke erkenning van meerouderschap, een solide regeling voor draagouderschap, en bescherming van de rechten van kinderen en wensouders. Interlandelijke adoptie wordt beëindigd en binnenlandse adoptie strenger gereguleerd om het belang van het kind en de biologische afstamming te waarborgen.
BIJ1 wil dat het rechtssysteem wordt aangepast zodat gezinnen met meer dan twee ouders gelijke sociale en financiële rechten krijgen. Dit moet discriminatie van diverse gezinsvormen tegengaan en zorgt voor juridische zekerheid voor kinderen en ouders.
“Er komt een wet voor meerouderschap. Het huidige huwelijksrecht en samenlevingsrecht worden op zo’n manier aangepast, dat er gelijke sociale en financiële rechten worden geboden aan alle gezinnen, samenwonenden en samenlevenden.”
BIJ1 ondersteunt een wettelijke regeling voor draagouderschap, gebaseerd op bescherming van alle betrokkenen. Dit moet de rechten van kinderen, draagouders en wensouders waarborgen en misstanden voorkomen.
“Er komt bovendien een wet op draagouderschap op basis van het Wetsvoorstel kind, draagmoederschap en afstamming, met solide bescherming voor kinderen, draagouders en wensouders.”
BIJ1 wil interlandelijke adoptie beëindigen en binnenlandse adoptie alleen toestaan onder strikte voorwaarden, waarbij het belang van het kind en het recht op kennis van de biologische afstamming voorop staan.
“Er wordt een einde gemaakt aan interlandelijke adoptie. Adoptie binnen Nederland kan alleen wanneer de gegevens van biologische ouders beschikbaar blijven voor het geadopteerde kind. Ook moet het 100% zeker zijn dat het gaat om een vrijwillige adoptie waarbij pleegzorg niet een betere optie is.”
“Mensen die in het verleden als kind zijn geadopteerd, hebben het recht om de feiten van hun afstamming te weten en worden hierin waar mogelijk gesteund door de overheid.”
BIJ1 erkent en waardeert het werk van thuisblijvende ouders als essentieel voor de samenleving, en wil dat deze vorm van onbetaalde arbeid wordt beloond.
“Ook mantelzorg, vrijwilligerswerk, het werk van thuisblijvende ouders en andere vormen van onbetaalde arbeid zijn van onschatbare waarde voor onze maatschappij en willen we belonen.”
Het CDA erkent het belang van ouderschap en gezinsleven als fundament voor een sterke samenleving. Hun belangrijkste concrete voorstellen zijn een ruimere regeling voor betaald verlof voor beide ouders in het eerste jaar van hun kind en het verbeteren van de ondersteuning voor ouders die getroffen zijn door het toeslagenschandaal. De partij wil ouderschap praktisch ondersteunen door verlofregelingen te vereenvoudigen en emotioneel herstel voor gedupeerde ouders centraal te stellen.
Het CDA wil het combineren van werk en ouderschap makkelijker maken door het verlofstelsel te vereenvoudigen en uit te breiden. Dit moet ouders meer ruimte geven in het eerste jaar van hun kind en bijdragen aan een betere balans tussen werk en gezin.
Het CDA erkent de blijvende impact van het toeslagenschandaal op ouders en hun kinderen. De partij wil dat het herstelproces sneller, persoonlijker en met meer aandacht voor emotioneel herstel wordt afgerond, zodat ouders en kinderen daadwerkelijk een nieuwe start kunnen maken.
“Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond.”
“Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen.”
FVD ziet ouderschap vooral als een kwestie van ouderlijke zeggenschap en bescherming van kinderen tegen overheidsinvloed en ideologische inmenging. De partij wil schoolbesturen teruggeven aan ouders en pleit voor een verbod op transgender-propaganda en medische ingrepen bij minderjarigen, om zo de rol van ouders te versterken en kinderen te beschermen. Hun visie benadrukt ouderlijke betrokkenheid en keuzevrijheid in onderwijs en opvoeding.
FVD wil dat ouders weer de leiding krijgen over het onderwijs van hun kinderen, in plaats van anonieme of professionele bestuurders. Dit moet de betrokkenheid vergroten en het onderwijs beter laten aansluiten bij de wensen van gezinnen.
“We geven schoolbesturen zoveel mogelijk terug in handen van ouders, zodat onderwijs weer wordt geleid door mensen die betrokken zijn bij de kinderen zelf, niet door beroepsbestuurders.”
De partij stelt dat ouderschap onder druk staat door ideologische beïnvloeding op scholen en in de media, met name rond gender en seksualiteit. FVD wil ouders beschermen tegen deze invloeden door wettelijke verboden in te stellen.
“We verbieden transgender-propaganda op scholen en in jeugd-tv, en maken geslachtsveranderingsoperaties, hormoontherapie en puberteitsremmers voor minderjarigen onmogelijk.”
“Wij willen paal en perk stellen aan deze ideologische indoctrinatie. Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen.”
FVD wil beslissingen dichter bij ouders en leerlingen leggen door scholen meer autonomie te geven en onderwijskoepels te decentraliseren. Dit versterkt de positie van ouders in het onderwijs.
“We decentraliseren het onderwijs en geven individuele scholen meer autonomie, zodat beslissingen dichter bij docenten, ouders en leerlingen komen te liggen.”
De SP erkent dat ouderschap onder druk staat door toenemende verantwoordelijkheden en wil gezinnen actief ondersteunen. De partij pleit voor uitgebreid ouderschapsverlof en minder druk op ouders door betere publieke voorzieningen, zodat opvoeden niet alleen op hun schouders rust. Concrete voorstellen zijn onder meer een royaal ouderschapsverlof en het versterken van collectieve ondersteuning voor gezinnen.
De SP wil ouders meer tijd en financiële zekerheid geven rondom de geboorte en opvoeding van hun kind. Dit moet de balans tussen werk en gezin verbeteren en de druk op ouders verlichten, zodat zij hun kinderen een goede start kunnen geven.
“Na het krijgen van een kind worden de eerste drie maanden volledig doorbetaald en krijgen ouders gezamenlijk 12 maanden ouderschapsverlof. Dit kunnen ze naar eigen inzicht verdelen met gedeeltelijke doorbetaling, met 100% van het minimumloon als ondergrens.”
De SP vindt dat opvoeden niet alleen de verantwoordelijkheid van ouders mag zijn en wil publieke voorzieningen versterken om gezinnen te ondersteunen. Dit moet kansenongelijkheid tegengaan en de druk op ouders verminderen, zodat ieder kind een goede opvoeding krijgt.
“Een kind opvoeden doe je niet alleen. Toch schuiven overheid en samenleving steeds meer verantwoordelijkheden af op ouders. Als scholen personeel tekort komen, als zorg ontbreekt of als sportverenigingen verdwijnen, worden ouders geacht het zelf maar op te lossen. Dat vergroot de kansenongelijkheid én de druk op gezinnen.”
“Daarom werken we toe naar een samenleving waar gezinnen ondersteund worden en kinderen de beste opvoeding kunnen krijgen.”
BVNL vindt dat de opvoeding van kinderen primair bij de ouders hoort te liggen en wil de invloed van de staat en scholen op de opvoeding beperken. Ze pleiten voor meer regie voor ouders en scholen samen over het onderwijs, en benadrukken ouderlijke keuzevrijheid en verantwoordelijkheid. Concrete voorstellen zijn het terugdringen van staatsinvloed op onderwijs en het expliciet toewijzen van de opvoedrol aan ouders.
BVNL stelt dat ouders de eerste verantwoordelijken zijn voor de opvoeding van hun kinderen en dat de overheid en scholen zich hier niet mee moeten bemoeien. Dit standpunt adresseert zorgen over overheidsbemoeienis en ideologische beïnvloeding in het onderwijs, en bepleit ouderlijke autonomie.
DENK erkent het belang van ondersteuning voor ouderschap vooral via financiële maatregelen en verlofmogelijkheden rondom de geboorte van een kind. De partij wil ouders financieel ontlasten en meer tijd geven voor de zorg voor hun kinderen, onder andere door hogere kinderbijslag, maandelijkse uitbetaling en verruiming van verlof bij geboorte.
DENK wil gezinnen financieel ondersteunen door de kinderbijslag te verhogen en deze maandelijks uit te keren, zodat ouders meer financiële zekerheid en regelmaat ervaren. Dit moet het ouderschap betaalbaarder maken en gezinnen helpen in hun dagelijkse uitgaven.
“Wij willen gezinnen ondersteunen met een hogere kinderbijslag en een hoger kindgebonden budget. En in plaats van één keer per drie maanden, wordt de kinderbijslag elke maand uitbetaald. Net als in Duitsland en België.”
DENK pleit voor ruimere verlofmogelijkheden voor ouders bij de geboorte van een kind, zodat zij meer tijd kunnen besteden aan de zorg voor hun pasgeborene. Dit draagt bij aan een betere balans tussen werk en ouderschap.
“Wij willen meer verlofmogelijkheden voor mensen bij belangrijke en ingrijpende levensgebeurtenissen. Hierbij denken wij aan een verruiming van de verlofmogelijkheden bij overlijden en de geboorte van een kind.”
GroenLinks-PvdA wil ouderschap ondersteunen door het verlengen van ouderschapsverlof en het uitbreiden van verlofregelingen voor ouders met zorgintensieve kinderen. De partij streeft naar meer gelijkheid tussen ouders en minder druk op kinderopvang, zodat ouders meer tijd en ruimte krijgen voor hun kinderen. Concrete voorstellen richten zich op het verbeteren van verlofregelingen en het bevorderen van een eerlijke verdeling van zorgtaken.
GroenLinks-PvdA erkent dat ouders tijd en ruimte nodig hebben voor hun kinderen, vooral in de eerste levensjaren of bij zorgintensieve situaties. Door het ouderschapsverlof te verlengen en het geboorteverlof en verlof voor ouders met ernstig zieke kinderen uit te breiden, wil de partij de druk op opvang verlagen en de gelijkheid tussen ouders bevorderen. Dit moet bijdragen aan een betere balans tussen werk en gezin en meer keuzevrijheid voor ouders.
“Daarom verlengen we het ouderschapsverlof. Dat verlaagt de druk op de opvang én zorgt voor meer gelijkheid tussen beide ouders.”
“Daarom breiden we het geboorteverlof en rouwverlof uit. Ook ouders met ernstig zieke of zorgintensieve kinderen kunnen aanspraak maken op verlof.”
De PVV vindt dat opvoeding en morele vorming primair de verantwoordelijkheid van ouders is, niet van de school. Onderwijs moet zich beperken tot basisvaardigheden, terwijl onderwerpen als politiek, gender en seksuele voorlichting expliciet aan het ouderschap worden toevertrouwd.
De PVV stelt dat scholen zich moeten beperken tot neutraal onderwijs in basisvaardigheden, en dat opvoeding – waaronder morele, politieke en seksuele vorming – exclusief aan ouders toebehoort. Dit standpunt is een reactie op wat de partij ziet als "linkse indoctrinatie" en bemoeienis van scholen met onderwerpen die volgens hen tot het ouderschap behoren.
De Partij voor de Dieren wil het ouderschap gelijkwaardig, inclusief en beter ondersteund maken, ongeacht gezinsvorm, gender of burgerlijke staat. Ze pleiten voor verlenging en gelijkschakeling van ouderschapsverlof, wettelijke erkenning van meerouderschap en draagouderschap, en gelijke toegang tot ouderschap voor transgender en non-binaire personen. Hun visie is gericht op gelijke rechten, financiële zekerheid en inclusiviteit voor alle ouders.
De PvdD streeft naar volledige gelijkheid in het ouderschap, ongeacht genderidentiteit, seksuele oriëntatie of gezinsvorm. Dit betekent dat alle ouders dezelfde rechten krijgen, inclusief wettelijke erkenning van meerouderschap en draagouderschap, en dat toegang tot ouderschapstechnieken als IVF en kunstmatige inseminatie voor iedereen wordt vergoed. Hiermee wil de partij discriminatie tegengaan en de diversiteit van gezinnen wettelijk borgen.
“Het proces van ouderschap verkrijgen wordt voor transgender vrouwen en non-binaire personen even toegankelijk als voor cisgender mannen in gelijke burgerlijke staat. Alle ouders krijgen dezelfde rechten als cisgender heteroseksuele paren. Er komt een volwaardige wettelijke regeling, inclusief tijdsplanning, voor meerouderschap en -gezag en het draagouderschap. Kunstmatige inseminatie en IVF wordt vergoed voor alle gezinsvormen.”
De partij wil dat ouders meer tijd en financiële zekerheid krijgen om voor hun kinderen te zorgen. Ze pleiten voor verlenging van het ouderschapsverlof naar drie maanden volledig betaald voor alle ouders, en het gelijktrekken van bevallings- en partnerverlof. Dit moet bijdragen aan een eerlijke verdeling van zorgtaken en meer ruimte voor ouderschap.
“Ouders krijgen meer ruimte om te zorgen. Het ouderschapsverlof wordt verlengd naar drie maanden volledig betaald verlof voor alle ouders. Bevallingsverlof en partnerverlof worden gelijkgetrokken: even lang en 100% betaald.”
De VVD erkent dat het ouderschap in Nederland diverser wordt en wil de wetgeving hierop aanpassen, met name door juridisch meerouderschap en meeroudergezag mogelijk te maken. Daarnaast zet de partij in op een zorgvuldige wettelijke regeling voor draagmoederschap, zodat de rechten van kinderen, draagmoeders en wensouders goed worden beschermd. De VVD streeft naar meer regie en duidelijkheid voor gezinnen in moderne gezinsvormen.
De VVD wil dat de wetgeving aansluit bij de realiteit van samengestelde en regenbooggezinnen, waar meer dan twee ouders een rol spelen in de opvoeding. Dit moet zorgen voor meer rechtszekerheid en praktische mogelijkheden voor alle betrokken ouders en kinderen.
“We werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag: In samengestelde gezinnen waar meer dan twee ouders kinderen opvoeden, sluit onze huidige wet- en regelgeving niet goed aan op de praktijk. Niet-juridische ouders mogen nu geen beslissingen nemen, niet op scholen of bij medische kwesties. In lijn met de adviezen van de Staatscommissie herijking ouderschap werken we door aan een wettelijke regeling om meerouderschap en meeroudergezag te regelen.”
De VVD wil draagmoederschap in Nederland zorgvuldig en eerlijk reguleren, zodat de belangen van kinderen, draagmoeders en wensouders goed worden beschermd. Daarbij krijgen kinderen altijd recht op afstammingsinformatie, ongeacht de wijze van verwekking.
“We voeren een goede wettelijke regeling in voor draagmoederschap: Het is belangrijk voor kinderen, draagmoeders en wensouders dat draagmoederschap zorgvuldig en eerlijk wordt gereguleerd. Daarom zijn we voor een goede wettelijke regeling waarin draagmoederschap in Nederland wordt gereguleerd. Alle kinderen krijgen recht op afstammingsinformatie wanneer ze de wettelijke leeftijdsgrens hebben bereikt. Dit recht hebben zij ongeacht hoe en door wie zij zijn verwekt.”
D66 erkent het belang van ouderschap vooral in de context van werk en zorgtaken, en wil ouders beter ondersteunen door het ouderschapsverlof uit te breiden. Hun belangrijkste concrete voorstel is het uitbreiden van het ouderschapsverlof, zodat ouders meer tijd en flexibiliteit krijgen om werk en zorg te combineren. D66 ziet dit als een manier om gelijke kansen en een betere balans tussen werk en gezin te bevorderen.
D66 wil het ouderschapsverlof uitbreiden zodat ouders meer ruimte krijgen om zorgtaken te combineren met werk. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere verdeling van zorgtaken, meer gelijkheid op de werkvloer en een betere balans tussen werk en gezin voor ouders.
“D66 wil het ouderschapsverlof uitbreiden en een wettelijke minimum stagevergoeding voor iedereen.”
Het verkiezingsprogramma van NSC bevat nauwelijks expliciet beleid of visie op "ouderschap" als thema. Het enige relevante standpunt betreft het bevorderen van een veilige en toegankelijke omgeving voor ouders en kinderen bij sportevenementen. Concrete voorstellen over ondersteuning, rechten of verantwoordelijkheden van ouderschap ontbreken vrijwel volledig.
NSC wil dat sportevenementen, zoals voetbalwedstrijden, weer veilig en toegankelijk worden voor gezinnen, zodat ouders met hun kinderen zonder zorgen kunnen deelnemen. Dit wordt gezien als onderdeel van het versterken van sociale samenhang en het beschermen van de publieke ruimte voor gezinnen.
“Sportevenementen, zoals in voetbalstadions, brengen grote groepen Nederlanders samen. Deze evenementen moeten weer echte familie-evenementen worden, waar ouders met hun kinderen aan de hand veilig en met plezier naartoe kunnen gaan.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma