Verkiezingsprogramma's 2025 overmiljonairstax woz
De SP wil een miljonairstaks invoeren: een belasting van 5% op vermogens boven de vijf miljoen euro, met een nog zwaardere heffing en een plafond voor extreem grote vermogens. Dit geld wordt ingezet voor publieke voorzieningen en het verkleinen van ongelijkheid. Daarnaast wil de SP de invloed van de WOZ-waarde op huren beperken, zodat huren niet kunstmatig stijgen door schommelingen in de WOZ.
Miljonairstaks van 5% op grote vermogens
De SP stelt voor om een jaarlijkse belasting van 5% te heffen op vermogens boven de vijf miljoen euro, met een vrijstelling voor de eerste vijf miljoen. Dit moet de rijkste 0,3% van Nederland treffen en levert miljarden op voor publieke taken. Voor vermogens boven de 50 miljoen euro komt er een vermogensplafond en een vertrekbelasting om ontwijking te voorkomen.
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt. Voor deze redelijke belasting is de eerste vijf miljoen euro vermogen vrijgesteld, dus 99,7 procent van Nederland zal hier niet mee te maken hebben.”
“We voeren een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
Vermogensplafond en vertrekbelasting voor extreem grote vermogens
Om te voorkomen dat extreem grote vermogens de belasting ontwijken of het land verlaten, voert de SP een plafond in voor vermogens boven de 50 miljoen euro en een vertrekbelasting (exittaks). Dit zorgt ervoor dat deze vermogens bijdragen aan de samenleving en niet kunnen worden weggesluisd naar belastingparadijzen.
“De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
“Hiervoor voeren we een vermogensplafond in, waarmee we het vermogen bóven 50 miljoen euro kunnen inzetten voor beter onderwijs, onderzoek, infrastructuur, zorg, politie en al die andere zaken waarmee we Nederland tot de top van de wereld laten behoren.”
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
WOZ-waarde minder bepalend voor huurprijzen
De SP wil het puntensysteem voor huurwoningen aanpassen zodat de WOZ-waarde niet langer zorgt voor kunstmatige huurverhogingen. De kwaliteit van de woning moet weer leidend zijn, zodat huren betaalbaar blijven en niet stijgen door marktontwikkelingen.
“passen we het puntensysteem aan: het gaat weer over de kwaliteit van de woning, niet over schommelingen in de WOZwaarde die de huren kunstmatig opdrijven.”
De VVD is fel tegen het verhogen van belastingen op vermogen, zoals een miljonairstaks of het zwaarder belasten van woningen via de WOZ-waarde. Ze willen juist de belastingdruk op sparen, beleggen en het eigen huis verlagen, de onroerendezaakbelasting (OZB) maximeren en het eigen huis beschermen tegen extra lasten vanuit gemeenten.
Geen miljonairstaks of hogere vermogensbelasting
De VVD wijst expliciet een miljonairstaks en hogere belastingen op vermogen af, omdat ze vrezen dat dit spaargeld en investeringen uit Nederland wegjaagt en sparen/ondernemen ontmoedigt. Ze willen juist lagere tarieven en hogere vrijstellingen.
“wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
“Om het eigen huis zwaarder te belasten, wijzen wij hard af.”
Maximale stijging en begrenzing van de OZB
De VVD wil de jaarlijkse stijging van de onroerendezaakbelasting (OZB, gebaseerd op de WOZ-waarde) maximeren en begrenzen, zodat gemeenten huizenbezitters niet als melkkoe gebruiken. Ze zijn tegen het zwaarder belasten van het eigen huis via de OZB.
Volt wil grote vermogens zwaarder belasten met een progressieve vermogensbelasting voor miljonairs en pleit voor een eerlijkere belasting van woonvermogen, onder andere door de eigen woning naar box 3 te verplaatsen en de hypotheekrenteaftrek af te bouwen. Daarnaast wil Volt speculatie met grond tegengaan via nieuwe belastingen op (onbenutte) grond en stijgende grondwaarden. Hun visie is gericht op het verkleinen van vermogensongelijkheid en het eerlijker belasten van bezit, inclusief woningen.
Progressieve vermogensbelasting voor miljonairs
Volt stelt voor om een progressieve vermogensbelasting in te voeren voor vermogens boven één miljoen euro, waarmee zij een 'miljonairstax' introduceren. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van vermogensongelijkheid en het eerlijker verdelen van de belastingdruk.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
Eigen woning naar box 3 en afbouw hypotheekrenteaftrek
Volt wil het fiscale voordeel van de eigen woning afbouwen door de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af te schaffen en de eigen woning stapsgewijs naar box 3 te verplaatsen. Dit zorgt ervoor dat woonvermogen eerlijker wordt belast en huizenprijzen dalen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3.”
Eerlijker belasten van woon- en pensioenvermogen
Volt erkent dat vermogensongelijkheid vooral voortkomt uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen en wil daarom deze vermogens rechtvaardiger belasten door een betere balans tussen belasting op vermogen en arbeid.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen.”
Belasting op (onbenutte) grond en stijgende grondwaarde
Om speculatie met grond tegen te gaan, wil Volt een belasting invoeren op elke vorm van (onbenutte) fysieke ruimte of grond, en een gemeentelijke heffing op de stijging van grondwaarde. Dit moet ervoor zorgen dat maatschappelijke investeringen ook maatschappelijke winsten opleveren en grond sneller beschikbaar komt voor woningbouw.
“We gaan daarom een belasting op elke vorm van (onbenutte) fysieke ruimte of grond invoeren, waardoor het niet meer zal lonen om te speculeren met grondbezit. Daarnaast voeren we een gemeentelijke heffing op de stijging van grondwaarde in, zodat maatschappelijke investeringen ook maatschappelijke winsten opleveren.”
“Om sneller meer ruimte beschikbaar te maken voor nieuwbouw en de kosten van bouwprojecten en nieuwe woningen te verlagen wil Volt het speculeren met bouwgrond tegengaan. Dat doen we door de waardevermeerdering van bijvoorbeeld landbouwgrond die voor bouwgrond bestemd wordt fiscaal te belasten, waardoor grond naar verwachting eerder beschikbaar komt voor een lagere prijs.”
Het CDA pleit niet voor een specifieke 'miljonairstax', maar wil het belastingstelsel vereenvoudigen en het aantal inkomensafhankelijke regelingen verminderen. Op het gebied van de WOZ-waarde stelt het CDA voor om deze een grotere rol te laten spelen bij het bepalen van huren in het middensegment, met aandacht voor regionale verschillen. Het CDA kiest voor het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek en het invoeren van een heffing op werkelijk rendement in box 3 voor particuliere verhuurders.
WOZ-waarde zwaarder laten meewegen bij huren
Het CDA wil de WOZ-waarde meer laten meetellen bij het bepalen van huren, vooral in het middensegment, om beter rekening te houden met regionale verschillen op de woningmarkt. Dit moet bijdragen aan betaalbare huren en een eerlijkere verdeling.
“Er zijn grote regionale verschillen op de woningmarkt, daarom laten we de WOZ-waarde meer meetellen.”
Geen specifieke miljonairstax, maar vereenvoudiging belastingstelsel
Het CDA noemt nergens een aparte 'miljonairstax', maar zet in op het vereenvoudigen van het belastingstelsel en het verminderen van inkomensafhankelijke regelingen. Het doel is een eenvoudiger, rechtvaardiger en uitvoerbaarder stelsel, zonder extra lasten voor specifieke vermogenden via een aparte miljonairstax.
“We maken prioriteit van het vereenvoudigen van ons complexe belastingstelsel. Eenvoudig, rechtvaardig, voorspelbaar en uitvoerbaar.”
“We willen minder inkomensafhankelijke regelingen, waar minder mensen gebruik van hoeven maken en met minder hoge toeslagen, zodat de marginale druk omlaaggaat.”
Heffing op werkelijk rendement in box 3 voor verhuurders
Het CDA wil belasting op verhuurders baseren op werkelijk rendement in box 3, in plaats van op de waarde van het vastgoed zelf. Dit moet particuliere verhuur aantrekkelijk houden en voorkomen dat belasting wordt geheven over niet-gerealiseerde waarde.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
FVD is fel tegen elke vorm van vermogensbelasting op de eigen woning en wijst expliciet een 'miljonairstax' of WOZ-gerelateerde lastenverzwaring af. Ze willen de OZB loskoppelen van de WOZ-waarde en de eigen woning volledig vrijstellen van belasting, inclusief het afschaffen van het eigenwoningforfait. Hun visie is dat bezit, en met name het eigen huis, heilig is en niet extra belast mag worden.
OZB niet meer koppelen aan WOZ-waarde
FVD wil dat de OZB (onroerendezaakbelasting) niet langer gebaseerd wordt op de WOZ-waarde, maar op het aantal bewoners. Hiermee willen ze voorkomen dat mensen met een (hogere) WOZ-waarde zwaarder worden belast, wat in lijn is met hun afwijzing van een 'miljonairstax' op woningen.
“We maken de OZB gelijk voor iedereen en koppelen deze niet meer aan de WOZ-waarde maar aan het aantal bewoners, zodat het hebben van een woning nooit een last is.”
Geen belasting op de eigen woning, afschaffen eigenwoningforfait
FVD stelt dat de eigen woning nooit belast mag worden, wil het eigenwoningforfait afschaffen en de eigen woning in box 1 houden. Dit sluit elke vorm van vermogensbelasting op de woning uit, inclusief een 'miljonairstax'.
“De eigen woning vormt het fundament van vrijheid, veiligheid en gezinsleven. Wat ons betreft is bezit daarvan heilig. Daarom blijft de eigen woning in box 1: nooit belasting over je eigen huis, dus ook geen eigenwoningforfait.”
“We schaffen het eigenwoningforfait af en houden de eigen woning in box 1, zodat nooit belasting wordt betaald over het eigen huis.”
Tegen vermogensgelijkheid en miljonairsbelasting
FVD verzet zich principieel tegen het kunstmatig gelijk trekken van inkomens of vermogens via belastingen, en wijst expliciet lastenverzwaringen voor vermogenden (zoals een miljonairsbelasting) af.
“Belastingen dienen enkel om met een goed functionerende, slanke overheid specifieke publieke taken te financieren – niet om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken.”
JA21 is tegen een miljonairstaks en pleit voor het vereenvoudigen en eerlijker maken van het belastingstelsel, waarbij vermogensopbouw wordt gestimuleerd en sparen en investeren aantrekkelijker moeten worden. De partij wil geen extra belasting op vermogen of woningen, maar juist het belasten van werkelijk rendement en het afschaffen van complexe en dubbele belastingen. Over de WOZ (waardering onroerende zaken) en specifieke woningbelastingen wordt niet concreet gesproken, maar JA21 is duidelijk tegen nieuwe vermogensbelastingen zoals een miljonairstaks.
Tegen invoering van een miljonairstaks
JA21 verzet zich tegen extra belastingen op vermogen, zoals een miljonairstaks, en wil juist het belastingstelsel vereenvoudigen en het opbouwen van vermogen aantrekkelijker maken. De partij vindt dat sparen, beleggen en ondernemen niet onnodig ingewikkeld of zwaarder belast moeten worden.
“Vermogensopbouw stimuleren door sparen en investeren aantrekkelijker te maken, zodat mensen keuzevrijheid houden over hoe zij omgaan met hun geld.”
“Het Nederlandse vermogensbelastingstelsel is complex en gebaseerd op aannames die vaak ver buiten de realiteit staan. Sparen, beleggen en ondernemen worden onnodig ingewikkeld gemaakt door regels die niet aansluiten op hoe mensen daadwerkelijk rendement behalen. JA21 wil dit fundamenteel anders.”
Belasten van werkelijk rendement in plaats van fictief of extra vermogen
JA21 wil af van het huidige systeem van fictief rendement en pleit voor belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement, waarbij ingelegd vermogen niet wordt belast. Dit betekent geen extra belasting op het bezit zelf, zoals bij een miljonairstaks, maar alleen op het daadwerkelijke rendement.
De Partij voor de Dieren wil vermogensongelijkheid aanpakken door een miljonairstaks en een nationaal vermogensregister in te voeren, en stelt een vermogensplafond van 10 miljoen euro voor. Daarnaast wil de partij de invloed van de WOZ-waarde op huurprijzen schrappen om wonen betaalbaarder te maken en speculatie met woningen te ontmoedigen. Hun visie is gericht op het eerlijker belasten van grote vermogens en het tegengaan van ongelijkheid door woningbezit.
Miljonairstaks en Vermogensplafond
De PvdD wil grote vermogens zwaarder belasten via een miljonairstaks, een nationaal vermogensregister en een vermogensplafond. Dit moet belastingontwijking tegengaan en de kloof tussen arm en rijk verkleinen. Het beleid richt zich op het eerlijker belasten van de allerrijksten en het voorkomen dat superrijken hun vermogen onttrekken aan het Nederlandse belastingstelsel.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
WOZ-waarde uit het woningwaarderingsstelsel
De PvdD wil de WOZ-waarde niet langer meenemen in het woningwaarderingsstelsel (WWS), om te voorkomen dat huurprijzen in populaire gebieden kunstmatig hoog worden. Dit beleid is bedoeld om huren te verlagen en de betaalbaarheid van wonen te verbeteren, en om speculatie met woningen tegen te gaan.
“De WOZ-waarde van een woning wordt niet langer meegenomen in het woningwaarderingsstelsel: Zo voorkomen we dat woningen in populaire gebieden veel punten krijgen met hele hoge huren tot gevolg. Huren gaan zo omlaag.”
Vermogensongelijkheid door woningbezit tegengaan
De PvdD onderzoekt een herziening van het belastingstelsel om extreme vermogensongelijkheid door woningbezit tegen te gaan. Dit moet het minder aantrekkelijk maken om huizen als belegging te gebruiken en zo de woningmarkt toegankelijker maken voor bewoners.
“We onderzoeken een herziening van het belastingstelsel om extreme vermogensongelijkheid door woningbezit tegen te gaan. Het wordt daarmee minder aantrekkelijk om huizen te gebruiken als belegging en daarmee worden huizen goedkoper.”
BBB is tegen het belasten van de (over)waarde van de eigen woning en wijst expliciet een miljonairstaks of WOZ-gerelateerde vermogensbelasting af. De partij wil de hypotheekrenteaftrek behouden en geen extra lasten op vermogen of woningen invoeren. BBB kiest voor een fiscaal beleid dat sparen, investeren en woningbezit niet zwaarder belast.
Geen belasting op (over)waarde eigen woning
BBB verwerpt het idee om de (over)waarde van de eigen woning te belasten, wat direct ingaat tegen voorstellen voor een miljonairstaks of een WOZ-gerelateerde vermogensheffing. De partij ziet dit als een onwenselijke verzwaring van de lasten op woningbezit en wil juist stabiliteit en voorspelbaarheid voor huiseigenaren.
“De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
Geen verhoging vermogensbelasting of invoering miljonairstaks
BBB wil geen verhoging van de belastingen op sparen en vermogen (box 3), en wijst een miljonairstaks af. De partij vindt dat alleen daadwerkelijk genoten vermogensinkomsten belast moeten worden, niet het bezit of de waardestijging van woningen.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
D66 wil grote vermogens zwaarder belasten door onder andere een miljonairsbelasting in te voeren en de erf- en schenkbelasting progressiever te maken. Daarnaast wil D66 de fiscale voordelen voor huiseigenaren beperken, vooral voor de duurste woningen, door het eigenwoningforfait aan te scherpen en de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen. Hiermee beoogt D66 meer rechtvaardigheid in het belastingstelsel en het verkleinen van vermogensongelijkheid.
Miljonairsbelasting en hogere erf- en schenkbelasting
D66 vindt dat financiële zekerheid geen erfelijk voorrecht mag zijn en wil daarom grote vermogens zwaarder belasten. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van de vermogensongelijkheid en het eerlijker maken van het belastingstelsel.
Fiscale voordelen voor huiseigenaren beperken (WOZ-gerelateerd)
D66 wil de fiscale verschillen tussen huurders en huiseigenaren verkleinen door onder andere het eigenwoningforfait voor de duurste huizen aan te scherpen en de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen. Dit raakt vooral mensen met hoge WOZ-waarden en moet bijdragen aan een eerlijker woningmarkt.
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen.”
DENK wil dat mensen met een heel hoog inkomen of vermogen een extra bijdrage leveren aan het sociale stelsel, wat neerkomt op een hogere belasting voor de superrijken (miljonairstax). Tegelijkertijd wil DENK dat de OZB-belasting (WOZ-gerelateerd) niet langer als lokale melkkoe wordt gebruikt en wettelijk wordt gemaximeerd. De partij kiest voor lastenverlichting voor lage en middeninkomens, en een eerlijkere bijdrage van de rijksten en grote bedrijven.
Hogere belasting voor superrijken en grote vermogens
DENK vindt dat de ongelijkheid moet worden verkleind door de rijksten en mensen met grote vermogens zwaarder te belasten. Dit wordt gepresenteerd als een eerlijke bijdrage aan het sociale stelsel, waarmee de partij impliciet een miljonairstax voorstaat.
OZB-belasting wettelijk maximeren
DENK wil voorkomen dat gemeenten de OZB-belasting (WOZ-gerelateerd) gebruiken om extra inkomsten te genereren en pleit daarom voor een wettelijke maximering van deze belasting.
“De OZB belasting mag niet meer gebruikt worden als een lokale melkkoe. De OZB-belasting wordt gemaximeerd.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen fors verhogen en stelt een limiet aan vermogen voor, waarboven een marginaal tarief van 100% geldt; dit is feitelijk een 'miljonairstax'. Over de WOZ (waardering onroerende zaken) worden in het programma geen concrete voorstellen gedaan. De partij richt zich op het drastisch verhogen van vermogens- en erfbelasting om extreme rijkdom en ongelijkheid tegen te gaan.
Vermogenslimiet en 100% marginaal tarief voor superrijken
BIJ1 wil een harde grens stellen aan privévermogen en extreem hoge vermogens zwaarder belasten, met als doel de ongelijkheid te verkleinen en de samenleving eerlijker te maken. Dit voorstel adresseert direct het idee van een 'miljonairstax' door een democratisch vast te stellen limiet en een uitzonderlijk hoog belastingtarief op vermogen boven die grens.
BVNL is fel tegen een 'miljonairstax' en extra belastingen op woningen, zoals hogere WOZ-gerelateerde lasten voor dure huizen. De partij wil juist de zogenoemde 'villatax' afschaffen, het eigenwoningforfait verlagen of helemaal schrappen, en het eigen huis financieel beschermen tegen overheidsheffingen. BVNL ziet het eigen huis als een veilige haven en verzet zich tegen het gebruik ervan als melkkoe door de overheid.
Afschaffen van de 'villatax' en verlagen/afschaffen eigenwoningforfait
BVNL verzet zich expliciet tegen extra belastingen op woningen met een hoge WOZ-waarde, zoals de 'miljonairstax' of 'villatax'. De partij wil het eigenwoningforfait voor iedereen gelijk maken, bij voorkeur helemaal afschaffen, zodat het eigen huis geen bron van extra belastingdruk is. Dit standpunt is een direct antwoord op voorstellen voor hogere lasten op dure woningen.
“Het tarief voor het Eigen Woningforfait wordt voor iedereen gelijk. De “villatax” vervalt in elk geval. Bij voorkeur vervalt het Eigen Woningforfait geheel. Het eigen huis moet ook financieel een veilige haven zijn en geen melkkoe van de overheid.”
Geen steun voor een 'miljonairstax' of hogere WOZ-belastingen
BVNL noemt nergens expliciet een 'miljonairstax', maar uit de afwijzing van de villatax en het pleidooi voor lagere lasten op woningen blijkt dat de partij tegen elke vorm van extra belasting op vermogen in de eigen woning is, inclusief WOZ-gerelateerde verhogingen voor dure huizen.
“Het eigen huis moet ook financieel een veilige haven zijn en geen melkkoe van de overheid.”
De ChristenUnie wil het belastingstelsel hervormen zodat arbeid en vermogen eerlijker worden belast. Ze stellen een 'miljonairstax' voor: een extra vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro, met uitzonderingen voor maatschappelijk waardevolle activa. Daarnaast willen ze het eigenwoningforfait afschaffen over de eerste miljoen euro aan woningwaarde, waardoor de belastingdruk op woningen tot dat bedrag wordt verlaagd.
Vermogensbelasting van 1% boven 1 miljoen euro
De ChristenUnie wil dat grote vermogens een extra bijdrage leveren via een miljonairsbelasting. Dit moet zorgen voor meer rechtvaardigheid in de belastingdruk tussen arbeid en vermogen, en extra middelen opleveren voor publieke investeringen. Vermogens met een hoog maatschappelijk rendement worden ontzien.
“We vragen van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
Afschaffen eigenwoningforfait tot 1 miljoen euro woningwaarde
Om de fiscale behandeling van wonen eerlijker te maken, wil de ChristenUnie het eigenwoningforfait afschaffen voor de eerste miljoen euro aan woningwaarde. Dit verlaagt de belastingdruk op woningen tot dat bedrag en pakt de scheve behandeling tussen huurders en kopers aan.
“Tegelijkertijd schaffen we het eigenwoningforfait af over de eerste miljoen euro, zodat over de eerste miljoen euro aan woningwaarde geen belasting meer hoeft te worden betaald.”
GroenLinks-PvdA wil de belastingdruk eerlijker verdelen door een miljonairsbelasting in te voeren voor de allerrijksten en de belasting op vermogen te verhogen. Daarnaast willen ze de rol van de WOZ-waarde in de huurprijsberekening verminderen, zodat huurders beter beschermd worden tegen hoge huren. Hun kernvisie is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dat wonen betaalbaar moet blijven.
Miljonairsbelasting voor de allerrijksten
GroenLinks-PvdA stelt voor om een miljonairsbelasting in te voeren, omdat zij vinden dat de rijksten nu relatief te weinig belasting betalen. Dit moet bijdragen aan een eerlijker belastingstelsel waarin vermogen zwaarder wordt belast dan arbeid.
“We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
WOZ-waarde minder zwaar laten meetellen in huurprijs
De partij wil huurders beschermen tegen hoge huren door de invloed van de WOZ-waarde op de maximale huurprijs te beperken. Hiermee willen ze voorkomen dat marktontwikkelingen en stijgende WOZ-waardes leiden tot onbetaalbare huren.
“De markt krijgt een minder grote rol bij het bepalen van de maximaal toegestane huurprijs, doordat de koopprijs van de woning (WOZ-waarde) minder zwaar gaat meetellen in de berekening.”
De SGP is tegen een specifieke 'miljonairstax' of het extra belasten van grote vermogens, en pleit in plaats daarvan voor een rechtvaardige belasting op basis van daadwerkelijk rendement. De partij wil geen jacht op grote vermogens, maar streeft naar een eerlijk debat over vermogensverdeling en een rechtvaardig belastingstelsel. Over de WOZ (waardering onroerende zaken) of een specifieke belasting op woningwaarde wordt in het programma niet concreet gesproken.
Tegen een 'miljonairstax' en jacht op grote vermogens
De SGP verwerpt het idee van een aparte belasting op grote vermogens ('miljonairstax') en benadrukt het belang van een rechtvaardige belastingheffing die rekening houdt met draagkracht, zonder het specifiek viseren van rijke mensen. De partij wil het debat over vermogens eerlijk voeren, maar zonder extra lasten voor grote vermogens.
“Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
Belasting op vermogen gebaseerd op daadwerkelijk rendement
De SGP wil dat de belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement, met oog voor liquiditeit en inflatie, en vindt de huidige belastingdruk op spaargeld en onroerend goed te hoog.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
50PLUS is tegen het belasten van de overwaarde van de eigen woning en spreekt zich niet uit voor een miljonairstaks of verhoging van de WOZ-gerelateerde belastingen. Hun belangrijkste voorstel is dat de overwaarde van de eigen woning niet als vermogen in box 3 wordt belast, waarmee ze zich duidelijk afzetten tegen extra vermogensheffingen op woningen.
Overwaarde eigen woning niet belasten in box 3
50PLUS wil dat de overwaarde van de eigen woning niet wordt meegenomen als belastbaar vermogen in box 3. Hiermee verzetten zij zich tegen voorstellen die de fiscale druk op huizenbezitters verhogen, zoals een miljonairstaks op woningbezit of het zwaarder belasten van WOZ-waarde. Dit standpunt is bedoeld om gepensioneerden en andere woningbezitters te beschermen tegen extra vermogensbelasting.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
NSC pleit niet expliciet voor een aparte 'miljonairstax' of een specifieke verhoging van de WOZ-belasting voor vermogenden. Wel willen ze in box 3 daadwerkelijk behaalde inkomsten en winsten uit vermogen eerlijker belasten en mogelijkheden tot ontwijking beperken, met aandacht voor de problematiek rond ongerealiseerde papieren winsten zoals bij vastgoed. Over de WOZ-waarde of een specifieke vermogensbelasting op basis van WOZ wordt niet concreet gesproken.
Eerlijker belasten van vermogen in box 3
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en streeft naar een eerlijkere belasting van daadwerkelijk behaalde inkomsten en winsten uit vermogen. Daarbij willen ze ontwijking tegengaan en rekening houden met de problematiek van papieren winsten op bijvoorbeeld vastgoed, wat indirect raakt aan de WOZ-discussie maar geen directe 'miljonairstax' of WOZ-verhoging inhoudt.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma