Verkiezingsprogramma's 2025 overmercosur klimaat
JA21 is kritisch over internationale klimaatdoelstellingen en handelsakkoorden die volgens hen de Nederlandse economie en soevereiniteit schaden. Ze willen geen extra nationale klimaatmaatregelen bovenop Europese regels en steunen handelsverdragen alleen als deze aantoonbaar in het Nederlands belang zijn. Klimaatbeleid moet volgens JA21 realistisch, betaalbaar en pragmatisch zijn, waarbij kernenergie en aanpassing aan klimaatverandering centraal staan.
Geen extra nationale klimaatmaatregelen bovenop EU-regels
JA21 verzet zich tegen het opleggen van strengere klimaatregels dan Europees vereist, omdat dit de concurrentiepositie van Nederland schaadt. Ze willen nationale soevereiniteit behouden en geen extra lasten voor bedrijven en burgers.
Handelsakkoorden alleen als ze aantoonbaar in Nederlands belang zijn
JA21 steunt het afronden van handelsverdragen zoals Mercosur alleen als deze de Nederlandse welvaart versterken en niet leiden tot extra klimaat- of duurzaamheidsverplichtingen die de economie schaden.
Realistisch en pragmatisch klimaatbeleid, focus op kernenergie en adaptatie
JA21 vindt de huidige klimaatdoelstellingen onrealistisch en pleit voor een nuchtere koers met focus op betaalbaarheid, betrouwbaarheid en technologische innovatie, in plaats van het sturen van het wereldwijde klimaat.
“De huidige klimaatdoelstellingen zijn vaak onrealistisch en leveren twijfelachtig resultaat op. JA21 kiest daarom voor een nuchtere en realistische koers.”
“In plaats van eenzijdig te proberen het wereldwijde klimaat te sturen, zetten wij in op klimaatadaptatie: het versterken van onze samenleving, infrastructuur en economie tegen de gevolgen van klimaatverandering.”
“Wij kiezen daarom voor kernenergie, strategisch omgaan met fossiele brandstoffen en betaalbaarheid.”
De PVV verwerpt het huidige klimaatbeleid volledig en wil alle klimaatmaatregelen en -subsidies stopzetten, omdat zij deze als onhaalbaar, onbetaalbaar en ineffectief beschouwen. De partij pleit voor het intrekken van internationale klimaatafspraken zoals het VN-Klimaatakkoord van Parijs en wil zich uitsluitend richten op betaalbare energie en klimaatadaptatie in plaats van mitigatie. Over Mercosur wordt in het programma niets vermeld.
Stoppen met klimaatbeleid en internationale klimaatafspraken
De PVV vindt dat het Nederlandse aandeel in de wereldwijde CO2-uitstoot verwaarloosbaar is en dat klimaatmaatregelen miljarden kosten zonder effect. Daarom wil de partij zich terugtrekken uit internationale klimaatafspraken, alle klimaatwetgeving en -subsidies schrappen, en stoppen met de energietransitie.
“We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op.”
“SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen”
“Geen enkele nieuwe windturbine er meer bij; geen nieuwe zonneparken”
“Geen klimaatmitigatie, maar klimaatadaptatie: actualisering van het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma”
Focus op betaalbare energie en leveringszekerheid
De PVV wil het ministerie van Klimaat en Groene Groei omvormen tot het ministerie van Betaalbare Energie, waarbij leveringszekerheid en lage energielasten centraal staan. De partij verwerpt CO2-reductiemaatregelen en wil investeren in traditionele energiebronnen en kernenergie.
“Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten.”
“We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom.”
“Onze moderne, schone kolen- en gascentrales openhouden. Nieuwe kerncentrales bijbouwen, ook kleine modulaire reactoren; inzet op thorium”
FVD verwerpt zowel het internationale klimaatbeleid als multilaterale handelsverdragen zoals MERCOSUR. De partij wil alle klimaatmaatregelen schrappen en pleit voor het opzeggen van EU-handelsakkoorden, zodat Nederland zelfstandig kan handelen zonder klimaat- of duurzaamheidsvoorwaarden uit internationale verdragen.
Multilaterale handelsverdragen als MERCOSUR afwijzen
FVD is tegen door de EU uitonderhandelde handelsverdragen zoals MERCOSUR, omdat deze volgens de partij Nederlandse belangen ondergeschikt maken aan die van grotere landen en vaak klimaat- of duurzaamheidsvoorwaarden bevatten. FVD wil in plaats daarvan bilaterale handelsverdragen sluiten, zodat Nederland volledige zeggenschap houdt over handels- en klimaatbeleid.
Radicaal stoppen met klimaatbeleid en internationale klimaatverdragen
FVD wil alle nationale en internationale klimaatmaatregelen beëindigen, waaronder het opzeggen van het Klimaatakkoord van Parijs en het loslaten van CO2-reductiedoelen. De partij ziet klimaatbeleid als schadelijk en ineffectief, en wil dat Nederland zich niet langer bindt aan internationale klimaatverplichtingen die vaak in handelsverdragen worden opgenomen.
“We stoppen volledig met de energietransitie, zodat ons land niet langer wordt opgezadeld met onbetaalbaar en zinloos klimaatbeleid.”
“We zeggen het Klimaatakkoord van Parijs op en trekken de klimaatwet in, zodat we weer ongeremd fossiele brandstoffen kunnen gebruiken en geen windturbines en zonneakkers hoeven aanleggen.”
“We werken in Europees verband aan het afschaffen van de Green Deal; en tot die tijd negeert Nederland de daarin vervatte regels en beperkingen - inclusief het CO2-handelssysteem (ETS).”
50PLUS koppelt klimaatbeleid expliciet aan Europese en mondiale samenwerking en verzet zich tegen nationale koppen op Europese regels. Ze pleiten voor het uitfaseren van nationaal klimaatbeleid zodra Europees CO2-beprijzen wordt opgeschaald, en benadrukken dat klimaatmaatregelen alleen effectief zijn als ze op internationaal niveau worden genomen. Over Mercosur wordt in het programma niets vermeld.
Alleen Europees of mondiaal klimaatbeleid, geen nationale koppen
50PLUS vindt dat klimaatbeleid alleen effectief is als het op Europees of mondiaal niveau wordt gevoerd, en verzet zich tegen strengere nationale regels of extra nationale klimaatmaatregelen. Ze willen het nationale klimaatbeleid uitfaseren zodra er een gezamenlijk Europees CO2-beprijzingsbeleid is, om de concurrentiepositie van Nederland te beschermen.
“Gezamenlijk klimaatbeleid op Europees of wereldwijd niveau, anders is het niet effectief.”
“Uitfasering van het nationale klimaatbeleid, nadat gezamenlijk is besloten om het Europese beprijzen van CO2 op te schalen.”
“Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken.”
“Het optimaal beprijzen van CO2 op Europees niveau, zodat CO2-reductie wordt versneld zonder de concurrentiepositie van Nederland aan te tasten.”
BBB is tegen het Mercosur-verdrag omdat het leidt tot oneerlijke concurrentie en import van voedsel dat in Nederland niet geproduceerd mag worden. Op klimaatgebied pleit BBB voor realistisch, uitvoerbaar beleid zonder ideologische of internationale druk, waarbij nationale belangen en economische haalbaarheid voorop staan. BBB koppelt het Mercosur-standpunt direct aan voedselzekerheid, eerlijke concurrentie en het beschermen van Nederlandse (klimaat)normen.
Tegen Mercosur-verdrag vanwege oneerlijke concurrentie en klimaatnormen
BBB verwerpt het Mercosur-verdrag omdat het Nederlandse producenten benadeelt en import van voedsel toestaat dat niet aan Nederlandse (klimaat)normen voldoet. Dit standpunt is direct gekoppeld aan het beschermen van nationale belangen, eerlijke concurrentie en het voorkomen van import van producten die onder lagere milieu- en klimaatstandaarden zijn geproduceerd.
“BBB is tegen verdragen die onze nationale belangen onvoldoende beschermen of zelfs tekort doen, zoals Mercosur. Want dit werkt oneerlijke concurrentie in de hand. We gaan geen voedsel voor menselijke consumptie importeren dat we zelf niet mogen produceren. Dat is de omgekeerde wereld.”
Klimaatbeleid moet realistisch, nationaal en niet ideologisch zijn
BBB koppelt haar afwijzing van Mercosur aan een bredere visie op klimaatbeleid: beleid moet uitvoerbaar, betaalbaar en effectief zijn, zonder extra nationale verplichtingen bovenop Europese regels. Internationale verdragen zoals Mercosur worden kritisch bekeken als ze nationale beleidsruimte beperken of tot strengere klimaat- en milieueisen voor Nederlandse producenten leiden dan voor buitenlandse concurrenten.
“Internationale verdragen kritisch herzien. Nederland moet ook kritisch kijken naar internationale verdragen die onze beleidsruimte beperken. Vooral op het gebied van migratie, asiel, klimaat, stikstof, energie en landbouw. Internationale samenwerking mag nooit ten koste gaan van onze democratische zeggenschap.”
“Geen nationale koppen. Nederland maakt keuzes die in het belang van Nederland zijn. Er mogen geen nationale koppen komen op Europees beleid waarmee we ons zwaardere verplichtingen opleggen dan de EU voorschrijft.”
BIJ1 is uitgesproken tegen handelsverdragen zoals Mercosur die klimaat- en natuurbelangen ondermijnen en bedrijven extra rechten geven. Ze willen dat Nederland niet instemt met verdragen die bedrijven claimrechten geven en pleiten voor een verbod op de import van producten die leiden tot ontbossing, waarmee ze zich duidelijk keren tegen de negatieve klimaatimpact van internationale handelsafspraken.
Nederland stemt niet in met verdragen die bedrijven claimrechten geven
BIJ1 verzet zich tegen internationale handelsverdragen zoals Mercosur die bedrijven extra rechten geven en klimaat- en natuurbelangen schaden. Ze willen dat Nederland dergelijke verdragen niet ondertekent en dat de EU deze intrekt, omdat deze verdragen de ruimte voor klimaatrechtvaardig beleid beperken en de macht van multinationals vergroten.
Verbod op import van producten die leiden tot ontbossing
Om de klimaatimpact van internationale handel te beperken, wil BIJ1 een algeheel verbod op de import, handel en doorvoer van producten die ontbossing veroorzaken. Dit raakt direct aan de kern van de kritiek op handelsverdragen als Mercosur, die vaak leiden tot meer ontbossing in Zuid-Amerika.
“Er komt een algeheel verbod op de import, handel en doorvoer van producten die leiden tot ontbossing.”
BVNL verzet zich fel tegen internationale klimaatmaatregelen en handelsakkoorden die volgens hen de Nederlandse landbouw en voedselsoevereiniteit ondermijnen, zoals de Europese Green Deal en handelsverdragen als Mercosur. Ze willen dat Nederland stopt met het uitvoeren van deze akkoorden, geen klimaatbeleid oplegt dat verder gaat dan nodig, en eisen dat importproducten aan dezelfde standaarden voldoen als Nederlandse producten.
Stoppen met internationale klimaat- en handelsakkoorden (zoals Green Deal en Mercosur)
BVNL vindt dat internationale klimaatmaatregelen en handelsakkoorden zoals de Europese Green Deal en Mercosur schadelijk zijn voor de Nederlandse economie, landbouw en voedselzekerheid. Ze stellen dat deze akkoorden leiden tot oneerlijke concurrentie, verlies van voedselsoevereiniteit en verplaatsing van productie naar landen met lagere standaarden. BVNL wil daarom dat Nederland zich terugtrekt uit deze akkoorden en alleen eerlijke handel toestaat.
“De Europese Green Deal en het Klimaatakkoord zeggen we op, waaronder begrepen het CO2 handelssysteem ETS. Nederland zet in op innovatie en technisch verstandige oplossingen die bijdragen aan een goed milieu.”
“Nederland doet niet meer mee aan de Green Deal. De Green Deal is een gevaarlijke ideologie die slechts leidt tot voedseltekorten, armoede, afhankelijkheid en werkeloosheid. De Green Deal zal daarnaast een aanslag plegen op de mondiale natuur door de verplaatsing van voedselproductie naar regio’s die niet in de schaduw kunnen staan van de Nederlandse voedselproductie en verwerking.”
“Handelsakkoorden moeten fair zijn qua standaarden: 'wat hier niet geproduceerd mag worden, mag hier ook niet worden geconsumeerd'. BVNL is voor voedselsoevereiniteit.”
Het CDA steunt het Mercosur-handelsverdrag om de Europese en Nederlandse economische positie te versterken, maar koppelt dit aan het belang van gelijke duurzaamheidsstandaarden voor alle producten op de Europese markt. Klimaat en duurzaamheid worden als integraal onderdeel van internationale handel gezien, waarbij maatschappelijk verantwoord ondernemen en gelijke regels voor milieu en productie centraal staan.
Steun voor Mercosur-verdrag met gelijke duurzaamheidsstandaarden
Het CDA wil het Mercosur-verdrag ratificeren om economische kansen te benutten, maar benadrukt dat alle producten die op de Europese markt komen aan dezelfde (duurzaamheids)standaarden moeten voldoen als Europese producten. Hiermee wil het CDA voorkomen dat handel ten koste gaat van het klimaat of leidt tot oneerlijke concurrentie.
“Wij zetten ons binnen de EU in voor handelsovereenkomsten, zoals het Mercosur-verdrag, om de Europese en Nederlandse economische positie op de internationale markt te versterken.”
“Voor iedereen die op de Europese en Nederlandse markt wil verkopen, gelden dezelfde standaarden: wat je hier niet mag produceren mag je hier ook niet verkopen.”
“Maatschappelijk verantwoord ondernemen is de norm.”
De ChristenUnie is kritisch over handelsverdragen zoals Mercosur als deze niet voldoen aan Europese klimaat- en duurzaamheidsstandaarden. Ze willen dat geïmporteerde producten aan dezelfde regels voldoen als Nederlandse producten, zodat klimaat- en milieudoelen niet worden ondermijnd door import van goederen met lagere standaarden. Concrete voorstellen zijn het weren van producten die niet aan onze regels voldoen en het koppelen van handelsbeleid aan klimaatambities.
Geen import van producten die niet aan onze klimaat- en duurzaamheidsregels voldoen
De ChristenUnie wil dat handelsverdragen zoals Mercosur alleen worden gesloten als geïmporteerde producten voldoen aan dezelfde klimaat-, milieu- en dierenwelzijnsstandaarden als in Nederland en Europa. Dit voorkomt dat binnenlandse verduurzaming wordt ondermijnd door goedkopere, minder duurzame import en stimuleert wereldwijd hogere standaarden.
“Regels die voor Nederlandse bedrijven gelden, zijn ook van kracht op geïmporteerde goederen. Het kan en mag niet zo zijn dat Nederlandse productie die voldoet aan de hoogste standaarden wordt weggeconcurreerd doordat vergelijkbare producten met lagere standaarden wel geïmporteerd mogen worden, zoals gebeurt met dierlijke producten.”
Handelsbeleid koppelen aan klimaatambities
De ChristenUnie pleit ervoor dat handelsverdragen, zoals Mercosur, niet ten koste mogen gaan van klimaatdoelen. Ze willen dat handelsafspraken bijdragen aan verduurzaming en niet leiden tot weglek van emissies of lagere standaarden.
GroenLinks-PvdA wijst het huidige Mercosur-handelsverdrag af omdat het niet voldoet aan hun eisen voor sociale en duurzame ontwikkeling, en willen dat handelsafspraken bijdragen aan het tegengaan van klimaatverandering en milieuschade. Ze pleiten voor handelsverdragen die duurzame ontwikkeling in partnerlanden bevorderen en eisen dat de klimaattransitie niet leidt tot conflicten, milieuschade of uitbuiting elders. Concrete hervormingen van internationale handelsregels en steun aan opkomende economieën zijn onderdeel van hun visie.
Afwijzing huidig Mercosur-verdrag wegens duurzaamheid
GroenLinks-PvdA vindt dat het huidige voorstel voor een handelsverdrag tussen de EU en de Mercosur-landen niet voldoet aan de voorwaarden voor sociale en duurzame ontwikkeling. Ze willen dat handelsverdragen bijdragen aan het tegengaan van milieuschade en uitbuiting, ook in het kader van de klimaattransitie. Dit standpunt adresseert direct de koppeling tussen internationale handel, klimaatbeleid en sociale rechtvaardigheid.
“Het voorstel voor een verdrag tussen de EU en de Mercosur-landen voldoet op dit moment niet aan de voorwaarden. De winning van grondstoffen voor onze klimaattransitie mag niet bijdragen aan conflicten, milieuschade en uitbuiting elders.”
Handelsverdragen moeten duurzame ontwikkeling bevorderen
GroenLinks-PvdA stelt dat handelsverdragen alleen acceptabel zijn als ze sociale en duurzame ontwikkeling in partnerlanden ondersteunen. Dit betekent dat klimaatdoelstellingen en bescherming van mens en milieu centraal moeten staan in internationale handelsafspraken, waaronder die met Mercosur.
“We staan voor handelsverdragen waarin Europa niet alleen haalt, maar ook brengt. Verdragen moeten sociale en duurzame ontwikkeling in het partnerland steunen.”
Hervorming WTO-regels voor duurzame handel
De partij wil dat internationale handelsregels, zoals die van de WTO, worden aangepast om duurzame en gelijkwaardige handel te bevorderen. Dit is relevant voor alle toekomstige handelsverdragen, inclusief die met Mercosur, en onderstreept hun inzet voor mondiale klimaatrechtvaardigheid.
“WTO-regels hervormen we zodat ze duurzame en gelijkwaardige handel bevorderen.”
De Partij voor de Dieren is fel tegen het EU-Mercosur-verdrag vanwege de negatieve impact op klimaat, natuur, dierenwelzijn en democratische beleidsruimte. Ze pleiten voor het blokkeren van dergelijke vrijhandelsverdragen en willen internationale afspraken die mens, dier, milieu en klimaat beschermen, in plaats van economische belangen van multinationals.
Blokkeren van het EU-Mercosur-verdrag vanwege klimaat en natuur
De PvdD verzet zich expliciet tegen het EU-Mercosur-verdrag omdat het leidt tot meer ontbossing, uitstoot en ondermijning van milieuwetgeving. Ze zien het verdrag als een obstakel voor effectief klimaatbeleid en eerlijke concurrentie, en benadrukken dat vrijhandelsdeals vaak ten koste gaan van mens, dier en planeet.
“Onder leiding van de Partij voor de Dieren ontstond een meerderheid van de Tweede Kamer om het EU-Mercosur-verdrag met onder andere Brazilië te blokkeren.”
“We zetten in op internationale afspraken om mensen, dieren, milieu, natuur en het klimaat te beschermen en de economie groener en eerlijker te maken. Niet op nog meer destructieve vrijhandelsverdragen.”
“Ook voor Nederlandse en Europese boeren zijn vrijhandelsdeals vaak ongunstig. Zij krijgen te maken met oneerlijke concurrentie van bijvoorbeeld Braziliaanse en Canadese boeren die goedkoper produceren, omdat in hun land lagere milieu- en dierenwelzijnseisen gelden. Daarnaast ondermijnen veel vrijhandelsverdragen de democratie. Ze vormen een obstakel voor landen om betere wetgeving in te voeren voor mens, dier, natuur en milieu.”
De SGP verwerpt het EU-Mercosur-handelsverdrag expliciet vanwege zorgen over het milieu, klimaat en een eerlijk speelveld voor Europese bedrijven. De partij eist dat handelsverdragen voortaan vooraf worden getoetst op onder andere klimaat- en milieugevolgen, en benadrukt het belang van strategische autonomie en bescherming van het klimaat bij internationale handel.
Verwerping EU-Mercosur-verdrag vanwege klimaat en milieu
De SGP wijst het EU-Mercosur-verdrag concreet af, omdat het volgens hen onvoldoende rekening houdt met het beschermen van het klimaat, het milieu en een eerlijk speelveld voor Europese bedrijven. Ze willen dat Nederland handelsverdragen voortaan vooraf toetst op deze aspecten, om negatieve gevolgen voor klimaat en milieu te voorkomen.
Handelsbeleid koppelen aan klimaatbescherming en strategische autonomie
De SGP vindt dat Nederland bij internationale handel en grondstoffenafspraken expliciet oog moet houden voor klimaat- en milieubescherming, en wil kritieke afhankelijkheden van landen als China en Rusland beperken. Dit moet bijdragen aan zowel het beschermen van het klimaat als het waarborgen van strategische autonomie.
“Nederland maakt grondstoffenafspraken met andere landen. Zo krijgen we zelf toegang tot essentiële grondstoffen, kunnen we het klimaat en milieu beschermen en gaan we de agressieve grondstofpolitiek van China en Rusland tegen.”
De SP verzet zich expliciet tegen het handelsverdrag MERCOSUR vanwege de negatieve gevolgen voor klimaat, milieu en sociale rechten. Ze willen handelsbeleid dat niet de belangen van multinationals, maar die van mens, dier en milieu centraal stelt, en eisen dat geïmporteerde producten aan dezelfde duurzaamheidseisen voldoen als Nederlandse producten.
Verzet tegen MERCOSUR en soortgelijke handelsverdragen
De SP wijst het MERCOSUR-verdrag af omdat het de rechten van bedrijven boven die van mens, dier en milieu stelt en duurzame productie ondermijnt. Ze pleiten voor eerlijke handel die de welvaart en rechten van iedereen versterkt, en willen dat importproducten aan dezelfde eisen voldoen als binnenlandse producten om klimaat- en milieuschade te voorkomen.
“Vrijhandelsverdragen zoals CETA en MERCOSUR stellen de rechten van bedrijven centraal. Wij verzetten ons tegen deze handelsverdragen. Ons handelsbeleid moet gericht zijn op het vergroten van de welvaart van alle mensen en het versterken van ieders rechten.”
“Het is oneerlijk om van onze boeren en bedrijven te eisen dat ze verduurzamen, terwijl de grenzen openstaan voor nietduurzame producten uit het buitenland.”
“We roepen een halt toe aan oneerlijke handelsverdragen die boeren hier én elders onder druk zetten. Aan geïmporteerd voedsel stellen we voortaan dezelfde eisen als aan onze eigen producten, zodat eerlijk en duurzaam produceren loont.”
Volt noemt het Mercosur-verdrag niet expliciet in relatie tot klimaat in haar verkiezingsprogramma. Wel pleit Volt voor het meenemen van de klimaatimpact van geïmporteerde producten in nationale klimaatdoelen en voor strenge Europese richtlijnen tegen ontbossing en milieuschade buiten de EU. Volt wil dat internationale handel, ook buiten de EU, aan hoge klimaat- en milieustandaarden voldoet.
Klimaatimpact van geïmporteerde producten meetellen
Volt wil verantwoordelijkheid nemen voor de uitstoot die samenhangt met consumptie van geïmporteerde producten, wat implicaties heeft voor handelsverdragen zoals Mercosur. Door deze uitstoot mee te rekenen in nationale klimaatdoelen, wordt de druk verhoogd op handelspartners om duurzamer te produceren.
“We rekenen de vervuiling van geïmporteerde producten mee in onze nationale klimaatdoelen, zoals Zweden ook al doet. We nemen verantwoordelijkheid voor de uitstoot die plaatsvindt door ons consumptiegedrag.”
Strenge Europese richtlijnen voor handel buiten de EU
Volt wil dat bedrijven buiten de EU die handel drijven met de EU, moeten voldoen aan strenge eisen op het gebied van klimaat, ontbossing en mensenrechten. Dit raakt direct aan handelsverdragen als Mercosur, waar zorgen zijn over ontbossing en milieuschade.
D66 koppelt internationale handelsafspraken, zoals met Mercosur, expliciet aan klimaatdoelen en CO2-reductie. Ze willen dat handelsverdragen alleen doorgaan als ze bijdragen aan wereldwijde klimaatwinst, en zien internationale samenwerking als essentieel voor het behalen van klimaatdoelen buiten Europa. Concrete voorstellen zijn het verbinden van handel aan CO2-reductie en het bouwen van mondiale klimaatcoalities.
Handelsafspraken koppelen aan CO2-reductie
D66 vindt dat handels- en samenwerkingsafspraken, waaronder die met Mercosur, alleen acceptabel zijn als ze leiden tot daadwerkelijke CO2-reductie in de betrokken landen. Dit standpunt komt voort uit de overtuiging dat de meeste uitstootreductie buiten Europa te behalen valt en dat internationale handel een hefboom kan zijn voor mondiale klimaattransitie.
DENK is tegen het handelsverdrag met MERCOSUR vanwege onvoldoende waarborgen voor klimaat, natuur en mensenrechten. Zij willen dat Nederland uit MERCOSUR stapt en stellen als harde eis dat handelsbeleid het beschermen van de natuur en klimaatrechtvaardigheid centraal stelt.
Nederland stapt uit MERCOSUR vanwege klimaat en natuur
DENK vindt dat handelsverdragen als MERCOSUR onvoldoende garanties bieden voor het beschermen van het klimaat, de natuur en mensenrechten. Daarom pleiten zij voor het beëindigen van deelname aan MERCOSUR en stellen zij strenge eisen aan toekomstige handelsverdragen op het gebied van duurzaamheid.
“Bij handelsverdragen en handelsbeleid zijn fairtrade, mensenrechten en het beschermen van de natuur harde uitgangspunten. Ook mogen er geen oneerlijke consequenties voor onze eigen ondernemers zijn. Wij stappen daarom uit MERCOSUR, CETA en FTA, omdat deze principes onvoldoende geborgd zijn in deze handelsverdragen.”
NSC steunt het sluiten van handelsakkoorden zoals het Mercosur-verdrag om strategische zelfstandigheid en economische weerbaarheid te waarborgen, maar benadrukt dat bij het sluiten van dergelijke verdragen rekening moet worden gehouden met het gelijke speelveld voor Nederlandse bedrijven. Specifieke klimaatvoorwaarden of duurzaamheidscriteria bij Mercosur worden niet genoemd; het programma legt de nadruk op economische belangen en strategische autonomie.
Steun voor Mercosur-verdrag met aandacht voor Nederlands belang
NSC ziet het Mercosur-verdrag als een middel om de strategische en economische positie van Nederland en de EU te versterken. De partij benoemt het belang van een gelijk speelveld voor Nederlandse bedrijven, maar noemt geen expliciete klimaat- of duurzaamheidsvoorwaarden in relatie tot Mercosur.
“In Europees verband zetten we in op het sluiten van meer handelsakkoorden, zoals het Mercosur verdrag. Zo waarborgen we onze strategische zelfstandigheid, economische weerbaarheid en de bestaanszekerheid van onze burgers. Bij het sluiten van handelsverdragen hebben we oog voor de belangen van Nederlandse bedrijven, zij moeten hetzelfde speelveld hebben als niet-Europese bedrijven.”
De VVD vindt het onacceptabel dat het Mercosur-handelsverdrag wordt geblokkeerd, omdat het volgens hen essentieel is voor strategische soevereiniteit en het verminderen van afhankelijkheid van landen als China en Rusland. Klimaatvoorwaarden of -bezwaren worden niet als doorslaggevend gezien; het belang van toegang tot grondstoffen en economische groei staat voorop. Concrete klimaatvoorwaarden aan het Mercosur-verdrag worden niet genoemd of geëist.
Mercosur-verdrag moet doorgaan ondanks blokkade
De VVD beschouwt het Mercosur-verdrag als cruciaal voor de strategische en economische positie van Nederland en Europa, en verzet zich tegen blokkades, ook als die (impliciet) met klimaat te maken hebben. Het verminderen van afhankelijkheid van China en Rusland en toegang tot kritieke grondstoffen zijn de belangrijkste argumenten; klimaatvoorwaarden worden niet als prioriteit genoemd.
“Het is daarom onacceptabel dat het Mercosur-verdrag met Zuid-Amerika wordt geblokkeerd. Dit verdrag is een cruciaal wapen voor onze strategische soevereiniteit: het geeft ons toegang tot kritieke grondstoffen en bindt Zuid-Amerikaanse landen aan Europa in plaats van aan China of Rusland. Tegelijkertijd helpt het ons onze afhankelijkheden voor kritieke producten, diensten en grondstoffen van China af te bouwen.”