Verkiezingsprogramma's 2025 overmeningsuiting
De PVV profileert zich als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, maar stelt daarbij duidelijke grenzen aan uitingen die zij als ongewenst beschouwen, vooral rond religie en taal. Het programma bevat voorstellen om bepaalde beperkingen op te heffen (zoals het schrappen van groepsbelediging), maar ook om uitingen van specifieke groepen (zoals Arabische teksten en islamitische symbolen) te verbieden. De kern is een selectieve benadering: vrijheid van meningsuiting wordt verdedigd, behalve als het de Nederlandse identiteit of veiligheid volgens de PVV zou ondermijnen.
Schrappen strafbaarstelling groepsbelediging
De PVV wil de vrijheid van meningsuiting vergroten door het afschaffen van de strafbaarstelling van groepsbelediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht). Dit wordt gepresenteerd als een maatregel om burgers meer ruimte te geven om hun mening te uiten, ook als die als beledigend kan worden ervaren.
“Afschaffen strafbaarstelling “Groepsbelediging” (artikel 137c Wetboek van Strafrecht)”
Verbod op bepaalde religieuze en niet-westerse uitingen
Tegelijkertijd wil de PVV de vrijheid van meningsuiting beperken voor specifieke groepen, door het verbieden van Arabische en andere niet-westerse teksten in het publieke domein en bij demonstraties, en het verbieden van islamitische symbolen in overheidsgebouwen. Dit wordt gemotiveerd vanuit het beschermen van de Nederlandse identiteit en het tegengaan van wat de PVV als ongewenste invloed ziet.
“Verbod op Arabische en andere niet-westerse teksten in onze (winkel)straten”
“Verbod op gezichtsbedekkende kleding en gebruik van het Arabisch en andere niet-westerse talen bij demonstraties”
“Verbod op het dragen van islamitische hoofddoekjes in alle overheidsgebouwen inclusief de Staten-Generaal”
“Verbod op het afleggen van de eed op Allah voor overheidspersoneel en militairen”
Stoppen met subsidie publieke omroep vanwege meningsvorming
De PVV wil de financiering van de NPO volledig stopzetten, omdat zij vinden dat de publieke omroep niet de mening van de 'gewone Nederlander' weerspiegelt en eenzijdige meningsvorming stimuleert. Dit raakt aan het publieke debat en de pluriformiteit van meningsuiting in de media.
BBB benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting als onderdeel van de Nederlandse en westerse waarden, maar stelt hier duidelijke grenzen aan wanneer het gaat om haatzaaien, radicalisering of het verstoren van de openbare orde. De partij wil optreden tegen haatpredikers, het misbruik van demonstratierecht en buitenlandse beïnvloeding, en stelt concrete maatregelen voor om deze vormen van uiting te beperken.
Grenzen aan demonstratie- en protestrecht
BBB erkent demonstreren als fundamenteel recht, maar vindt dat dit niet mag ontaarden in chaos, onveiligheid of het blokkeren van vitale infrastructuur. Het recht op meningsuiting via protest wordt dus begrensd als het de samenleving schaadt.
“Demonstreren is een fundamenteel recht in onze democratie, maar dat recht mag nooit ontaarden in chaos of onveiligheid. Protesten moeten ordelijk verlopen, binnen duidelijke grenzen en met respect voor de rechtsstaat én voor anderen.”
“Wie dat recht misbruikt door vitale infrastructuur te blokkeren of te vernielen, ondermijnt de samenleving en overschrijdt een grens. Zulke acties moeten snel en doeltreffend worden bestraft.”
Verbod op haatpredikers en beperking religieuze uitingen
BBB wil de vrijheid van meningsuiting beperken voor haatpredikers en religieuze uitingen die als schadelijk of radicaal worden gezien. Dit betreft onder meer het weren van buitenlandse haatpredikers en het verbieden van versterkte gebedsoproepen en groepsbidden in de openbare ruimte.
“Wetgeving voor gebedsoproepen en haatpredikers. We willen versterkte gebedsoproepen en groepsbidden in de openbare ruimte verbieden. Haatpredikers uit het buitenland ontzeggen we de toegang tot ons land.”
Bescherming tegen buitenlandse beïnvloeding
BBB ziet buitenlandse beïnvloeding als een bedreiging voor de vrije meningsvorming en wil daarom verregaande maatregelen nemen tegen inmenging, met name via religieuze instellingen.
“Daarom willen we verregaande maatregelen tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding en inmenging, bijvoorbeeld via Koranscholen of moskeeën.”
Vrijheid van meningsuiting als westerse waarde
BBB noemt vrijheid van meningsuiting expliciet als kernwaarde van de Nederlandse samenleving, maar plaatst deze binnen het kader van gedeelde normen en verantwoordelijkheid.
“Waarden zoals vrijheid, gelijkwaardigheid, verantwoordelijkheid en respect voor elkaar.”
Het CDA erkent het belang van vrijheid van meningsuiting, maar legt de nadruk op het tegengaan van misbruik, haatzaaien en desinformatie, vooral via sociale media en buitenlandse invloeden. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals het verbieden van anonieme social media-accounts, strengere wetgeving tegen desinformatie en transparantie over buitenlandse financiering van maatschappelijke organisaties. CDA wil zo de balans bewaren tussen vrije meningsuiting en het beschermen van de democratische rechtsstaat.
Verbod op anonieme social media-accounts
Het CDA ziet anonieme social media-accounts als een risico voor het publieke debat en de meningsvorming, omdat deze bijdragen aan polarisatie, desinformatie en ondermijning van het vertrouwen. Daarom wil de partij deze accounts kunnen verbieden en de wetgeving aanscherpen om online misbruik en haatzaaien tegen te gaan.
“Social mediaplatforms oefenen ongekende invloed uit op de publieke opinie, informatievoorziening en zelfs sociale verhoudingen. Daarom willen we anonieme social media-accounts kunnen verbieden. We willen de wetgeving aanscherpen om krachtig...”
Bestrijding van desinformatie en transparantie over buitenlandse invloed
Het CDA maakt zich zorgen over buitenlandse beïnvloeding van meningsvorming en maatschappelijke organisaties, en wil daarom strengere regels voor transparantie en financiering. De partij stelt een wettelijke meldplicht en een verbod op buitenlandse financiering voor, om te voorkomen dat vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt voor haat en verdeeldheid.
“Om desinformatie te bestrijden, werken we in Europees verband aan regelgeving, waaronder bronvermelding en de aanpak van anonieme accounts en factchecking.”
“We introduceren een wettelijke meldplicht voor buitenlandse giften aan stichtingen en religieuze instellingen, met verplichte publicatie van donateurs, bedragen en bestedingsdoelen.”
“We stellen een verbod in op buitenlandse financiering van maatschappelijke of...”
Afwijzing van misbruik van vrijheid van meningsuiting voor haat en verdeeldheid
Het CDA benadrukt dat vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid belangrijk zijn, maar keurt het af als deze worden misbruikt om haat, verdeeldheid of parallelle samenlevingen te bevorderen. Dit standpunt onderstreept de grens die de partij stelt aan meningsuiting wanneer deze de democratische rechtsorde ondermijnt.
“We staan pal voor godsdienstvrijheid, we geloven in de kracht van saamhorigheid, maar keuren het af als die vrijheid wordt misbruikt om haat, verdeeldheid of parallelle samenlevingen te bevorderen.”
JA21 benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting voor iedereen, ook voor mensen met afwijkende of impopulaire standpunten. Tegelijkertijd verzet de partij zich tegen het beperken van deze vrijheid door activistische groepen en pleit zij voor een pluriform debatklimaat, onder meer in het onderwijs en de cultuursector. JA21 wil dat universiteiten, scholen en de publieke omroep actief ruimte bieden aan verschillende opvattingen en dat ideologische beïnvloeding en het monddood maken van andersdenkenden worden tegengegaan.
Vrijheid van meningsuiting voor iedereen, ook voor andersdenkenden
JA21 stelt dat vrijheid van meningsuiting een universeel recht is, dat ook geldt voor mensen met wie men het oneens is. De partij verzet zich tegen pogingen van activistische groepen om deze vrijheid te beperken, bijvoorbeeld door het verhinderen van bijeenkomsten of het intimideren van andersdenkenden.
Tegen activistische belemmering van meningsuiting in onderwijs en cultuur
JA21 vindt dat onderwijsinstellingen en de cultuursector geen ideologische eenzijdigheid mogen opleggen en dat er ruimte moet zijn voor verschillende opvattingen. De partij wil dat universiteiten en hogescholen een veilige, activisme-vrije omgeving bieden en dat de kunst- en cultuursector pluriform is, zodat ook kritische geluiden gehoord worden.
Vrijheid van meningsuiting als kernwaarde in onderwijs
JA21 vindt dat de vrijheid van meningsuiting expliciet moet worden onderwezen als een van de centrale waarden in het onderwijs, zodat jongeren weerbare burgers worden die openstaan voor debat en verschillende perspectieven.
“De vrijheid van meningsuiting en religie, de democratische rechtstaat centraal staan. Deze moeten worden onderwezen, maar vooral ook in het onderwijsprogramma zijn geïncorporeerd en door de schoolleiding en de docent worden gedoceerd.”
De Partij voor de Dieren benadrukt het belang van een sterke rechtsstaat, onafhankelijke journalistiek en burgerparticipatie als fundamenten voor vrije meningsuiting. Ze willen burgers, organisaties en journalisten beschermen tegen machtsmisbruik en belemmeringen bij het uiten van kritiek of het opsporen van misstanden. Concrete voorstellen zijn onder andere het waarborgen van rechtsbescherming, het versterken van onafhankelijke journalistiek en het faciliteren van burgerberaden.
Bescherming van rechtsstaat en kritische meningsuiting
De PvdD vindt dat burgers en organisaties zich vrij moeten kunnen uitspreken tegen onrecht, machtsmisbruik en vervuiling, zonder door de overheid te worden belemmerd. Ze signaleren dat rechtsbescherming doelbewust wordt verzwakt en willen dit tegengaan om ruimte te houden voor kritische meningsuiting.
“We staan pal voor een sterke rechtsstaat waarin burgers en organisaties zich kunnen verzetten tegen onrecht, machtsmisbruik en vervuiling.”
Waarborgen van onafhankelijke journalistiek
De partij ziet onafhankelijke journalistiek als essentieel voor het controleren van de macht en het scheiden van feit en desinformatie. Ze willen media en journalisten actief steunen en beschermen, zodat zij hun controlerende en informerende rol in het publieke debat kunnen blijven vervullen.
“De Partij voor de Dieren vindt daarom dat de media en journalisten adequaat gesteund en beschermd dienen te worden.”
“We spannen ons in om de onafhankelijke journalistiek te blijven waarborgen.”
Faciliteren van burgerparticipatie en inspraak
De PvdD wil dat burgers structureel invloed krijgen op besluitvorming via burgerberaden en referenda. Dit versterkt volgens hen de democratie en zorgt ervoor dat verschillende meningen en zorgen uit de samenleving gehoord worden.
“Er worden meer burgerberaden ingevoerd, waarin door loting geselecteerde dwarsdoorsneden van de Nederlandse bevolking serieus gaan meepraten en meebeslissen over belangrijke nationale kwesties, als aanvulling op en verrijking van de huidige parlementaire democratie.”
“We voeren een correctief bindend referendum in bij verstrekkende besluiten die bijvoorbeeld onze democratie kunnen aantasten, zoals handelsverdragen.”
De VVD stelt de vrijheid van meningsuiting centraal als een van de belangrijkste vrije waarden van Nederland en verdedigt deze expliciet tegen beperkingen vanuit religie, ideologie of het recht om niet beledigd te worden. De partij koppelt meningsuiting aan integratie, burgerschap en het beschermen van de democratische rechtsstaat, en stelt concrete grenzen aan beperkingen, zoals bij het verbieden van oproepen tot geweld of het verheerlijken van terrorisme.
Vrijheid van meningsuiting boven het recht om niet beledigd te worden
De VVD vindt dat de vrijheid van meningsuiting een fundamentele waarde is die niet mag worden ondergeschikt gemaakt aan het recht om niet beledigd te worden. Dit standpunt wordt vooral gepresenteerd in het kader van integratie en het beschermen van vrije waarden tegen religieuze of ideologische druk.
“Wij kiezen voor een samenleving waarin onze vrijheden bovengeschikt zijn aan het zogenaamde recht om je niet beledigd te voelen.”
“Zo zorgen we ervoor dat de vrijheid van meningsuiting, gelijke rechten en veiligheid niet alleen op papier bestaan, maar voelbaar zijn op straat, op school en thuis.”
Verbod op oproepen tot geweld, terrorisme en schadelijke praktijken
De VVD wil de vrijheid van meningsuiting beschermen, maar stelt duidelijke grenzen waar het oproepen tot geweld, het verheerlijken van terrorisme of het goedpraten van schadelijke praktijken betreft. Dit is bedoeld om de veiligheid en de democratische rechtsstaat te waarborgen.
“Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden. Hetzelfde geldt voor het oproepen tot of goedpraten van schadelijke praktijken als genitale verminking.”
Burgerschapsonderwijs: normen en waarden van de rechtsstaat
De partij koppelt vrijheid van meningsuiting aan het onderwijs, door te eisen dat leerlingen de normen en waarden van de Nederlandse rechtsstaat leren, waaronder meningsuiting, en dat scholen geen lesmateriaal mogen gebruiken dat aanzet tot het beperken van deze vrijheden.
BVNL beschouwt vrijheid van meningsuiting als een fundamentele kernwaarde die beschermd moet worden, zowel offline als online. Ze willen wettelijke waarborgen voor vrije meningsuiting, vooral op internet en sociale media, waarbij de enige grens het oproepen tot geweld is. In het onderwijs en de samenleving moet ruimte zijn voor discussie, kritisch denken en het uiten van verschillende opvattingen, zonder ideologische indoctrinatie.
Vrijheid van meningsuiting wettelijk beschermen, online en offline
BVNL vindt dat iedereen vrij zijn of haar mening moet kunnen uiten, met name op internet en sociale media. Ze willen wetgeving en beleid om deze vrijheid te waarborgen, waarbij alleen het oproepen tot geweld als grens geldt. Dit standpunt is ingegeven door zorgen over censuur en beperking van debat, vooral in de digitale ruimte.
“We geloven dat iedereen het recht heeft om vrijelijk zijn of haar mening te uiten, zowel offline als online. We streven naar een open en inclusieve digitale ruimte waarin diverse perspectieven worden gehoord en gerespecteerd. We zetten ons in voor wetgeving en beleid om de vrijheid van meningsuiting op internet, met name op social media, te waarborgen. De grens ligt bij het oproepen tot geweld.”
“hetgeen wil zeggen dat wij de mooie kenmerken van onze cultuur, zoals de vrijheid van meningsuiting, de integriteit van het lichaam, en de vrijheid om zelf te bepalen hoe je leeft, willen behouden.”
Vrijheid van meningsuiting en debat in het onderwijs
BVNL verzet zich tegen ideologische indoctrinatie ("woke-isme") in het onderwijs en benadrukt het belang van waarheidsvinding, kritisch nadenken, discussie en vrijheid van meningsuiting op scholen en universiteiten. Dit moet een klimaat scheppen waarin leerlingen en studenten leren denken, niet wat ze moeten denken.
“Woke-isme en ideologische indoctrinatie moet verdwijnen uit het hoger onderwijs, waar waarheidsvinding, kritisch nadenken, discussie en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel moeten staan.”
“Het hele onderwijs, van basisschool tot en met universiteit, wordt gevrijwaard van politiek-ideologische vorming van welke stroming of richting dan ook.”
50PLUS erkent dat de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid onder druk staan en ziet een sterke publieke omroep als essentieel om deze vrijheden te beschermen. Het programma bevat verder geen concrete voorstellen of uitgebreide visie op meningsuiting, maar benadrukt het belang van onafhankelijke media als waarborg voor vrije meningsuiting.
Stevige publieke omroep als waarborg voor meningsuiting
50PLUS vindt dat een stevige publieke omroep noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid te beschermen, vooral nu deze vrijheden wereldwijd onder druk staan. De partij koppelt het behoud van kwalitatieve programma’s en regionale omroepen direct aan het beschermen van deze fundamentele rechten.
“In deze tijd dat de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid overal bedreigd worden, is een stevige publieke omroep noodzakelijk.”
“Verspilling bij de publieke omroep moet worden tegengegaan. Gelijktijdig is het van belang dat mooie programma’s, zoals die van bijvoorbeeld omroep Max, worden behouden.”
“Regionale omroepen staan dicht bij de burger en worden bevorderd.”
BIJ1 ziet vrijheid van meningsuiting als onderdeel van een bredere inzet voor inclusieve, diverse en veilige publieke ruimte, maar stelt duidelijke grenzen aan racistische en discriminerende uitingen. De partij wil een onafhankelijke publieke omroep en mediasector waar alle perspectieven ruimte krijgen, maar verbiedt omroepen die racistische denkbeelden en nepnieuws verspreiden. BIJ1 koppelt meningsuiting aan verantwoordelijkheid en bescherming van kwetsbare groepen.
Publieke omroep: geen ruimte voor racisme en nepnieuws
BIJ1 wil dat de publieke omroep onafhankelijk blijft, maar stelt een harde grens aan de vrijheid van meningsuiting door omroepen die racistische denkbeelden en nepnieuws verspreiden te verbieden. Dit standpunt adresseert het probleem van desinformatie en discriminatie in de media, en stelt dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is als het ten koste gaat van fundamentele rechten van anderen.
“Omroepen die ongrondwettelijke, racistische denkbeelden en nepnieuws verspreiden worden verboden en krijgen geen vergunning.”
Inclusieve media en ruimte voor alle perspectieven
De partij benadrukt het belang van een mediasector die ruimte biedt aan alle perspectieven, zodat iedereen zijn of haar stem kan laten horen. Dit is gekoppeld aan het recht op meningsuiting, maar met nadruk op representatie, inclusie en het tegengaan van uitsluiting.
“We zetten ons in voor inclusieve en betaalbare onderwijs-, kunst-, cultuur- en mediasectoren die onze diverse samenleving weerspiegelen en ruimte bieden aan alle perspectieven.”
“Onderwijs, kunst, cultuur en media vormen samen de basis die mensen nodig hebben om zichzelf te ontwikkelen, hun stem te kunnen laten horen en de wereld te kunnen begrijpen en bevragen.”
De SP benadrukt het belang van grondwettelijke vrijheden, waaronder het recht op meningsuiting, als onderdeel van de Nederlandse normen en waarden die nieuwkomers moeten leren. Daarnaast zet de partij zich expliciet in voor de bescherming van het demonstratierecht als essentieel onderdeel van de democratie. Concrete beleidsvoorstellen richten zich vooral op het waarborgen van deze rechten en het bevorderen van kennis hierover bij integratie.
Bescherming van het demonstratierecht
De SP beschouwt het demonstratierecht als een fundamenteel onderdeel van de democratie en wil dit actief beschermen. Dit recht wordt gezien als essentieel voor het uiten van meningen en het afdwingen van maatschappelijke verandering.
“We beschermen het demonstratierecht. Het demonstratierecht is een deel van het fundament van onze democratie. Veel van onze rechten en verworvenheden en zelfs de democratie zelf, zijn er alleen gekomen dankzij mensen die in”
“Voor alle partijen die graag willen dat er minder demonstraties zijn hebben wij slechts één boodschap: luister écht en los de problemen van mensen op, dan zal het vanzelf minder worden.”
Kennis van grondwettelijke vrijheden bij integratie
De SP vindt het belangrijk dat nieuwkomers niet alleen de taal leren, maar ook bekend raken met de Nederlandse vrijheden en grondwettelijke rechten, waaronder het recht op meningsuiting. Dit wordt gezien als basis voor begrip en integratie in de samenleving.
“Naast taal moet er bij de inburgering aandacht zijn voor de vrijheden en de grondwettelijke rechten en plichten die we in ons land kennen.”
De ChristenUnie benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting als onderdeel van de Nederlandse en Europese waarden, vooral in het kader van integratie en burgerschap. Ze koppelen deze vrijheid expliciet aan respect voor de grondwet en andere grondrechten, en verwachten van nieuwkomers dat zij deze waarden onderschrijven en naleven. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het bevorderen van integratie met nadruk op het respecteren van de vrijheid van meningsuiting.
Integratie vereist respect voor vrijheid van meningsuiting
De ChristenUnie ziet vrijheid van meningsuiting als een fundamentele waarde van de Nederlandse samenleving, die door iedereen – en in het bijzonder door nieuwkomers – moet worden gerespecteerd en onderschreven. Dit wordt expliciet gekoppeld aan het succesvol kunnen deelnemen aan de samenleving en het verkrijgen van het Nederlanderschap. Het adresseren van deze waarde is onderdeel van bredere integratie- en burgerschapsvereisten.
“Integratie draait niet alleen om economische bijdrage, maar vooral om het aanvaarden van de Nederlandse samenleving, inclusief onze taal, grondwettelijke bepalingen (o.a. vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid, respect voor minderheden), geschiedenis, en christelijke wortels van ons land.”
“Het spreken van het Nederlands en het onderschrijven van de waarden zoals vastgelegd in de grondwet is daarvoor randvoorwaarde.”
GroenLinks-PvdA benadrukt het belang van een onafhankelijke, pluriforme publieke omroep en sterke journalistieke vrijheid als fundamenten voor meningsuiting in Nederland. Ze willen de publieke omroep hervormen om journalistieke onafhankelijkheid te waarborgen en redacties meer zeggenschap te geven, zodat burgers toegang houden tot diverse en betrouwbare informatie. Concrete voorstellen richten zich op het versterken van onafhankelijke redacties en het beschermen van de pluriformiteit van media.
Onafhankelijke en pluriforme publieke omroep
GroenLinks-PvdA ziet een onafhankelijke en pluriforme publieke mediadienst als essentieel voor het democratisch bestel en vrije meningsuiting. Ze willen de journalistiek versterken en de omroep hervormen, zodat burgers toegang houden tot diverse, betrouwbare informatie en verschillende meningen. Dit moet bijdragen aan een goed geïnformeerde samenleving waarin meningsuiting wordt beschermd.
“Een onafhankelijke en pluriforme publieke mediadienst is een onmisbaar onderdeel van ons democratisch bestel. We versterken de journalistiek en hervormen de omroep zodat Nederlandse burgers weer jarenlang plezier kunnen hebben van onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek”
Meer zeggenschap voor redacties, minder commerciële invloed
Om de onafhankelijkheid van journalistieke inhoud te waarborgen en commerciële belangen te scheiden van redactionele keuzes, wil GroenLinks-PvdA het redactiestatuut aanscherpen. Dit moet ervoor zorgen dat redacties meer zeggenschap krijgen, wat de vrijheid van meningsuiting binnen de media versterkt.
“We scherpen het redactiestatuut van de publieke omroepen aan door de rol van de commercieel directeur en de eindredacteur te splitsen zodat redacties meer zeggenschap krijgen en de journalistieke inhoud”
NSC benadrukt het belang van een open en breed maatschappelijk debat, waarin verschillende meningen goed vertegenwoordigd zijn. Ze willen initiatieven stimuleren die bijdragen aan een open discussie en beschermen de positie van journalisten om vrije meningsuiting te waarborgen. Concrete voorstellen richten zich op het versterken van het publieke debat en het waarborgen van journalistieke onafhankelijkheid.
Stimuleren van open maatschappelijk debat
NSC vindt het belangrijk dat burgers actief deelnemen aan maatschappelijke discussies en dat er ruimte is voor een breed scala aan meningen. Dit draagt bij aan een open debat en een gezonde democratie. Het beleid is gericht op het bevorderen van representativiteit en toegankelijkheid in het publieke debat.
“We juichen initiatieven toe waarin burgers actief deelnemen aan maatschappelijke discussies. We hechten daarbij aan een goede vertegenwoordiging van meningen, zodat er een breed en open debat kan plaatsvinden.”
Versterken van de positie van journalisten
NSC erkent de rol van journalisten in het waarborgen van transparantie, het blootleggen van misstanden en het bevorderen van vrije meningsuiting. Ze willen de veiligheid, onafhankelijkheid en professionaliteit van journalisten versterken om zo de vrijheid van meningsuiting te beschermen.
“Daarnaast zetten we ons in voor het versterken van de positie van journalisten, zodat zij veilig, onafhankelijk en professioneel hun werk kunnen uitvoeren.”
De SGP benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting, vooral tegenover wat zij zien als subjectieve en politieke interpretaties van 'hatespeech' en het risico op censuur. Ze pleiten voor terughoudendheid van de EU bij het faciliteren van dergelijke interpretaties en waarschuwen voor het gevaar van het onterecht labelen van meningen als desinformatie.
EU moet vrijheid van meningsuiting versterken
De SGP vindt dat de EU zich niet moet bemoeien met subjectieve invullingen van hatespeech en desinformatie, omdat dit kan leiden tot censuur en beperking van het publieke debat. Ze willen dat de EU juist de vrijheid van meningsuiting beschermt en versterkt, en pleiten voor transparantie (zoals bronvermelding) zonder dat dit tot repressie leidt.
“In plaats dat de EU dit faciliteert, zou zij de vrijheid van meningsuiting moeten versterken. De EU dient zich onthouden van het faciliteren van politieke en arbitraire invullingen van de richtlijn door lidstaten.”
“De SGP is echter beducht voor foutieve claims van ‘desinformatie’ waarbij het gevaar dreigt van censuur.”
Volt benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting als fundamenteel recht, vooral in het kader van democratie, persvrijheid en internationale samenwerking. Hun concrete voorstellen richten zich op het beschermen van persvrijheid, de veiligheid van journalisten en het bevorderen van vrijheid van meningsuiting in het buitenlandbeleid. Volt koppelt deze rechten aan het versterken van democratische waarden en het bestrijden van desinformatie.
Bescherming van persvrijheid en veiligheid van journalisten
Volt ziet persvrijheid en de veiligheid van journalisten als essentieel voor een goed functionerende democratie en betrouwbare informatievoorziening. Dit wordt expliciet gekoppeld aan het bredere recht op vrijheid van meningsuiting, waarbij Volt ook aandacht vraagt voor de rol van media in het onderscheiden van feiten en meningen.
“We beschermen onafhankelijke berichtgeving, persvrijheid en de veiligheid van journalisten.”
Vrijheid van meningsuiting als voorwaarde in internationaal beleid
Volt verbindt het bevorderen van vrijheid van meningsuiting aan het buitenlandbeleid en ontwikkelingssamenwerking. Landen die aantoonbaar stappen zetten op het gebied van vrijheid van meningsuiting en persvrijheid profiteren van ontwikkelingsbudgetten, waarmee Volt deze rechten als voorwaarde stelt voor internationale samenwerking.
“Landen die aantoonbaar stappen vooruit zetten in hun democratie (bijvoorbeeld op het gebied van rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid) zullen hiervan profiteren.”
DENK erkent het belang van vrijheid van meningsuiting, maar stelt duidelijke grenzen waar deze in conflict komt met de bescherming van religie en het voorkomen van grievende uitlatingen. De partij pleit voor actieve handhaving tegen hatespeech over religies en wil ernstige en onnodig grievende uitlatingen over religies, profeten of heilige teksten verbieden. Hiermee kiest DENK voor een beperking van meningsuiting als deze als kwetsend voor religieuze groepen wordt gezien.
Verbod op grievende uitlatingen over religie
DENK vindt dat vrijheid van meningsuiting niet mag worden gebruikt om religies of religieuze overtuigingen te beledigen of te besmeuren. De partij wil daarom het strafrecht actief inzetten om de vrijheid van godsdienst te beschermen, inclusief het verbieden van ernstige en onnodig grievende uitlatingen over religies, profeten of heilige teksten. Dit standpunt adresseert het spanningsveld tussen meningsuiting en religieuze bescherming, waarbij DENK kiest voor het beperken van uitingen die als kwetsend voor religieuze groepen worden ervaren.
“De vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om een geloof en religieuze overtuigingen te besmeuren. DENK pleit voor actieve handhaving van het strafrecht om de vrijheid van godsdienst te beschermen. Dit omvat ook het verbieden van ernstige en onnodig grievende uitlatingen over religies, profeten of heilige teksten.”
FVD benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting, vooral binnen het hoger onderwijs, en verzet zich tegen wat zij zien als ideologische censuur en beperking van debat. Hun belangrijkste concrete voorstel is het verbieden van cancel culture, diversity officers en safe spaces op universiteiten om vrij debat te waarborgen. De partij ziet vrijheid van meningsuiting als essentieel voor een open samenleving en intellectuele ontwikkeling.
Vrijheid van meningsuiting op universiteiten
FVD stelt dat universiteiten weer plekken moeten zijn voor vrij debat en scherpe ideeën, zonder inmenging van ideologische censuur of sociale druk. Ze willen cancel culture, diversity officers en safe spaces verbieden omdat deze volgens hen het vrije uitwisselen van meningen belemmeren en leiden tot zelfcensuur onder studenten en docenten.
“Vrijheid van meningsuiting op universiteiten: We verbieden cancel culture, diversity officers en safe spaces, zodat universiteiten weer plekken zijn voor vrij debat en scherpe ideeën.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma