Verkiezingsprogramma's 2025 overmedicinale wiet
De ChristenUnie is fel tegen het gedogen en gebruik van wiet, inclusief medicinale wiet. Het programma noemt geen uitzondering of aparte regeling voor medicinale wiet en pleit voor een volledig verbod op softdrugs, het sluiten van alle coffeeshops en het stopzetten van het wiet-experiment. De partij ziet geen plaats voor medicinale wiet binnen het Nederlandse drugsbeleid.
Volledig verbod op wiet, geen uitzondering voor medicinale wiet
De ChristenUnie wil een einde maken aan het gedoogbeleid voor softdrugs en noemt expliciet het stopzetten van het wiet-experiment, zonder onderscheid te maken tussen recreatief en medicinale wiet. Het programma biedt geen ruimte voor het gebruik van wiet op medische gronden en benadrukt een samenleving zonder drugs.
“Er komt een einde aan het gedoogbeleid van soft-drugs. Ook het heilloze wiet-experiment wordt per direct stopgezet.”
“De maatschappelijke norm moet weer worden dat drugsgebruik slecht en onwenselijk is.”
“Als we niet willen dat Nederland afglijdt tot een narcostaat, moeten we drugs zonder uitzondering verbieden...”
D66 erkent de medische mogelijkheden van drugs, waaronder cannabis, en wil deze benutten waar wetenschappelijk bewijs voor effectiviteit is. Ze pleiten voor regulering van cannabis van productie tot verkoop, maar stellen dat alleen bewezen effectieve zorg wordt vergoed. D66 ziet medicinale wiet als een potentieel waardevol medisch hulpmiddel, mits de effectiviteit is aangetoond.
Regulering van cannabis van zaadje tot shop
D66 wil cannabis volledig reguleren, van productie tot verkoop, om criminaliteit te bestrijden en de kwaliteit te waarborgen. Dit beleid creëert ruimte voor gecontroleerde toegang tot cannabis, inclusief medicinale toepassingen, mits deze medisch onderbouwd zijn.
“Door cannabis van het zaadje tot de shop te reguleren, halen we de handel uit criminele handen en maken we capaciteit voor de opsporing vrij.”
Benutten van medische mogelijkheden van drugs
D66 staat open voor het gebruik van drugs, waaronder cannabis, voor medische doeleinden als er wetenschappelijk bewijs is voor de effectiviteit. Ze noemen expliciet het benutten van medische toepassingen van drugs, maar benadrukken dat alleen bewezen effectieve zorg wordt vergoed.
De SGP is uitgesproken tegen het legaliseren of gedogen van wiet, ook voor medicinale doeleinden. Het programma pleit voor het beëindigen van het wietexperiment, sluiting van coffeeshops en het volledig strafbaar houden van de productie en verkoop van drugs, zonder onderscheid tussen soft- en harddrugs. Er wordt geen enkele uitzondering of nuance gemaakt voor medicinale wiet.
Volledig verbod op wiet, ook medicinaal
De SGP beschouwt alle vormen van wiet, inclusief medicinale toepassingen, als schadelijk en wijst legalisering of gedogen af. Het partijprogramma maakt geen onderscheid tussen recreatief en medicinaal gebruik en wil het huidige beleid verder aanscherpen door het wietexperiment te beëindigen en coffeeshops te sluiten. De partij ziet legalisering als een "schijnoplossing" en wil dat de productie en verkoop van alle drugs strafbaar blijven.
“Het wietexperiment wordt beëindigd. Legaliseren van drugs is een schijnoplossing. De productie en verkoop van drugs blijft strafbaar.”
“De SGP wil dat het onderscheid tussen soft- en harddrugs verdwijnt. Beide zijn verslavend en schadelijk voor de gezondheid.”
“We stoppen met gedogen en gaan de wet handhaven. Coffeeshops gaan dicht.”
Het CDA is tegen het legaliseren of verder reguleren van wiet, inclusief medicinale wiet. Zij willen het wietexperiment stopzetten en zetten in op ontmoediging van drugsgebruik, zonder onderscheid te maken tussen recreatief en medicinaal gebruik. Concrete voorstellen zijn het beëindigen van het wietexperiment en het invoeren van een wiettaks zolang het experiment nog loopt.
Stoppen met het wietexperiment en ontmoedigen van wietgebruik
Het CDA wil het wietexperiment beëindigen en ziet geen ruimte voor verdere legalisering of regulering van wiet, ook niet voor medicinale doeleinden. De partij koppelt wietgebruik aan criminaliteit en zet in op ontmoediging, zonder onderscheid te maken tussen medicinaal en recreatief gebruik.
“We trekken de stekker uit het wietexperiment. We voeren een wiettaks in totdat we van het wietexperiment af zijn. We zetten een deel van de opbrengst in om drugsgebruik te ontmoedigen door meer voorlichting op scholen over de gevaren van drugsverslavingen.”
“We stoppen met het wietexperiment. Zolang het nog loopt, heffen we een wiettaks.”
DENK noemt "medicinale wiet" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Er zijn geen concrete beleidsvoorstellen of standpunten over het gebruik, de regulering of de beschikbaarheid van medicinale wiet. Het programma bevat uitsluitend algemene uitspraken over drugsbeleid, zonder onderscheid te maken tussen recreatief en medicinaal gebruik.
Geen expliciet beleid voor medicinale wiet
DENK adresseert het onderwerp "medicinale wiet" niet afzonderlijk en doet geen concrete voorstellen voor de regulering, beschikbaarheid of vergoeding ervan. Het programma beperkt zich tot algemene maatregelen gericht op ontmoediging van drugsgebruik en het verbieden van coffeeshops in woonwijken, zonder onderscheid te maken tussen medicinaal en recreatief gebruik.
FVD pleit voor volledige legalisering van softdrugs, waaronder wiet, en wil de hele keten van productie tot verkoop reguleren. Hoewel het verkiezingsprogramma niet expliciet ingaat op "medicinale wiet", impliceert het voorstel tot volledige legalisering dat ook medicinale toepassingen legaal en toegankelijk zouden worden. Concrete beleidsmaatregelen richten zich op veiligheid, controle en het terugdringen van criminaliteit.
Volledige legalisering van softdrugs, inclusief wiet
FVD wil softdrugs, waaronder wiet, volledig legaliseren en reguleren om veiligheid te waarborgen en criminaliteit te bestrijden. Dit betekent dat zowel recreatief als medicinaal gebruik legaal zou worden, zonder aparte uitzonderingen of beperkingen voor medicinale wiet. Het programma noemt geen specifieke aparte regeling voor medicinale wiet, maar de volledige legalisering dekt dit impliciet.
“We legaliseren de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — zodat deze veilig en gecontroleerd kan worden aangeboden en criminaliteit wordt teruggedrongen.”
“Forum voor Democratie wil hier een einde aan maken. Wij vinden dat mensen in beginsel het recht hebben om zelf te bepalen wat zij innemen, zolang dit niet ten koste gaat van anderen. Daarom pleiten wij voor een veilig en gecontroleerd systeem waarin de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — legaal wordt.”
GroenLinks-PvdA spreekt zich in het verkiezingsprogramma uit voor de legalisering van softdrugs, waaronder wiet, maar noemt "medicinale wiet" niet expliciet. Er worden geen concrete beleidsvoorstellen gedaan die specifiek gericht zijn op het verbeteren van de toegang tot of het reguleren van medicinale wiet; het beleid richt zich op de bredere legalisering en regulering van softdrugs in het algemeen.
Legalisering van softdrugs, inclusief wiet
GroenLinks-PvdA wil softdrugs legaliseren en de lijst van softdrugs uitbreiden met MDMA. Dit beleid is gericht op het beëindigen van het verdienmodel van de georganiseerde misdaad, het beperken van slachtoffers door foute drugs, en het aanpakken van illegale wietplantages. Hoewel dit implicaties kan hebben voor medicinale wiet, wordt medicinale wiet niet apart benoemd of uitgewerkt.
“We legaliseren softdrugs en breiden de lijst van softdrugs uit met MDMA. Door legalisering maken we een einde aan het verdienmodel van de georganiseerde misdaad, beperken we slachtoffers door foute drugs, pakken we brandgevaarlijke drugslabs en wietplantages aan en beperken we de milieuschade van afvaldumping.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil het gebruik en de productie van softdrugs, waaronder cannabis, legaliseren en reguleren, met aandacht voor volksgezondheid, duurzaamheid en het tegengaan van criminaliteit. Over medicinale wiet wordt in het programma echter geen expliciet onderscheid gemaakt; het beleid richt zich op algemene legalisering en ondersteuning van legale, duurzame teelt. Concrete voorstellen zijn het versnellen van het experiment met de gesloten coffeeshopketen en het ondersteunen van kleinschalige, ervaren telers.
Legalisering en regulering van softdrugs (inclusief cannabis)
PvdD pleit voor de legalisering van het gebruik en de productie van softdrugs, zodat teelt legaal wordt en accijns kan worden geheven. De partij wil het experiment met de gesloten coffeeshopketen versnellen en zet in op ondersteuning van duurzame, kleinschalige telers. Dit beleid is gericht op volksgezondheid, het terugdringen van criminaliteit en het beperken van milieuschade, maar maakt geen specifiek onderscheid voor medicinale wiet.
“Gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over kan worden geheven. Jongeren en volwassenen worden indringend voorgelicht over de impact van (synthetische) drugs op hun gezondheid, het milieu en criminaliteit. Het ‘experiment gesloten coffeeshopketen’ wordt voortgezet en versneld. De overheid ondersteunt ervaren en kleinschalige telers bij het legaal en duurzaam produceren van cannabis, met oog voor volksgezondheid, cultuur en ecologische impact.”
Het verkiezingsprogramma van de SP bevat geen expliciet standpunt of concrete beleidsvoorstellen over "medicinale wiet". Er wordt uitsluitend in algemene termen gesproken over het reguleren en legaliseren van softdrugs, zonder specifieke aandacht voor medicinale toepassingen of patiëntenbelangen.
Reguleren en legaliseren van softdrugs
De SP pleit voor het reguleren en legaliseren van softdrugs om veiligheid en kwaliteit te waarborgen, maar noemt medicinale wiet niet expliciet. Het beleid richt zich op het algemene drugsbeleid en niet op de medische toepassing van cannabis.
“Softdrugs gaan we reguleren en legaliseren. Hierdoor kunnen we de veiligheid en kwaliteit van softdrugs beter controleren.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma