De ChristenUnie wil de kostendelersnorm in de Participatiewet afschaffen voor mensen die hun huis delen met iemand in nood of bereid zijn hun woning te delen. Zij vinden het onrechtvaardig dat mensen die anderen helpen financieel worden gestraft en willen zo solidariteit bevorderen en woningnood tegengaan. Het afschaffen van de kostendelersnorm wordt als een concrete maatregel genoemd om bestaanszekerheid te vergroten en dakloosheid te voorkomen.
De ChristenUnie vindt het onrechtvaardig dat mensen die hun huis delen met iemand in woonnood financieel worden gestraft via de kostendelersnorm. Door deze norm af te schaffen voor mensen die tijdelijk of structureel onderdak bieden, willen ze solidariteit stimuleren en bijdragen aan het oplossen van de woningnood. Dit voorstel richt zich specifiek op het wegnemen van financiële drempels voor het delen van woonruimte en het versterken van de sociale basis.
“Maar wie dat doet, wordt nu financieel gestraft via de kostendelersnorm: hoe meer mensen in één huis wonen, hoe lager de uitkering per persoon. Dat is niet rechtvaardig. Daarom schaffen we de kostendelersnorm in de Participatiewet af voor mensen die onderdak bieden aan iemand in nood of bereid zijn om hun woning te delen met iemand anders.”
“We voeren het nationaal actieplan dakloosheid uit, zodat in 2030 niemand meer op straat hoeft te slapen... We voorkomen dakloosheid door te investeren in bestaanszekerheid, het bouwen van voldoende betaalbare woningen, het voorkomen van huisuitzettingen bij betalingsachterstanden en het afschaffen van de kostendelersnorm.”
“We schaffen de kostendelersnorm in de Participatiewet af voor mensen die tijdelijk of structureel onderdak bieden aan iemand in nood of bereid zijn om hun woning te delen met iemand anders.”
BVNL wil de kostendelersnorm volledig afschaffen, zodat mensen kunnen samenwonen zonder gekort te worden op hun uitkering. Dit voorstel is bedoeld om samenwonen te stimuleren en financiële nadelen voor uitkeringsgerechtigden te voorkomen.
BVNL vindt dat de kostendelersnorm mensen ontmoedigt om samen te wonen, omdat zij hierdoor een deel van hun uitkering verliezen. Door deze norm af te schaffen, wil BVNL het makkelijker maken voor mensen om samen te wonen zonder financiële consequenties, wat volgens hen bijdraagt aan het oplossen van het woningtekort en het versterken van sociale verbanden.
Het CDA wil de kostendelersnorm in de Participatiewet afschaffen, zodat volwassenen zonder financiële boete een huis kunnen delen. Hiermee wil de partij het delen van woonruimte stimuleren en mantelzorg vergemakkelijken, zonder dat dit leidt tot een verlaging van het sociaal minimum.
Het CDA vindt dat de kostendelersnorm een onwenselijke financiële boete oplegt aan volwassenen die samenwonen, bijvoorbeeld familieleden, vrienden of mantelzorgers. Door deze norm af te schaffen, wil het CDA het delen van een huis aantrekkelijker maken en sociale samenhang bevorderen, zonder dat mensen gekort worden op hun uitkering.
DENK wil de kostendelersnorm volledig afschaffen, omdat deze volgens hen woningdelen belemmert en zo het woningtekort vergroot. Door het schrappen van deze norm en vergelijkbare regels wil DENK meer woningruimte beschikbaar maken en het delen van woningen makkelijker en eerlijker maken voor mensen die samenwonen.
DENK vindt dat de kostendelersnorm het delen van woningen onnodig bemoeilijkt en zo bijdraagt aan het woningtekort. Door deze norm en andere belemmerende regels af te schaffen, wil DENK het makkelijker maken voor mensen om samen te wonen en zo de druk op de woningmarkt verlichten.
“We schaffen de kostendelersnorm af en andere regels die woningdelen belemmeren worden ook afgeschaft. Hiermee komt er meer woningruimte beschikbaar.”
“We schaffen de kostendelersnorm af en andere regels die woningdelen belemmeren worden ook afgeschaft. Hiermee komt er meer woningruimte beschikbaar.”
GroenLinks-PvdA wil de kostendelersnorm in de bijstand volledig afschaffen. Zij vinden dat deze norm het samenwonen ontmoedigt en mensen onnodig financieel straft, waardoor het sociaal vangnet minder effectief is. Het afschaffen van de kostendelersnorm moet het aantrekkelijker maken om samen te wonen en bestaanszekerheid vergroten.
De partij stelt dat de kostendelersnorm mensen ontmoedigt om samen te wonen uit angst voor inkomensverlies, wat leidt tot onnodige financiële onzekerheid en sociale isolatie. Door de norm af te schaffen willen ze het sociaal vangnet versterken en het delen van een woning stimuleren, zodat mensen niet langer worden gestraft voor samenwonen.
“We willen het aantrekkelijker maken om samen te wonen. Daarom schaffen we de kostendelersnorm in de bijstand af.”
“We stellen vertrouwen boven wantrouwen en schrappen verplichtingen zoals de zoekplicht voor jongeren en de taaleis. We dringen het aantal formulieren terug en zorgen dat een vergissing niet zomaar leidt tot een boete. De kostendelersnorm schaffen we af.”
BIJ1 wil de kostendelersnorm volledig afschaffen, omdat deze volgens hen kwetsbare huurders benadeelt en samenwonen ontmoedigt, vooral voor mensen met een handicap. Ze koppelen dit aan bredere plannen om sociale zekerheid en wonen toegankelijker en rechtvaardiger te maken, zodat mensen niet financieel gestraft worden als ze woonruimte delen.
BIJ1 vindt dat de kostendelersnorm leidt tot financiële onzekerheid en sociale uitsluiting, vooral voor kwetsbare groepen. Door deze norm af te schaffen, willen ze het makkelijker maken voor mensen om samen te wonen zonder dat hun uitkering wordt verlaagd, en zo sociale steun en inclusie bevorderen.
“Weg met de kostendelersnorm↗. Ook de partnertoets en inkomensafhankelijke bijdragen uit wetten zoals de Participatiewet schaffen we af. Zodat samenwonen voor mensen met een handicap makkelijker wordt.”
D66 noemt de kostendelersnorm niet expliciet in het verkiezingsprogramma. Wel pleit de partij voor het aantrekkelijker maken van woningdelen en het voorkomen van negatieve financiële gevolgen bij kamerhuur, wat indirect raakt aan de problematiek rondom de kostendelersnorm. Concrete afschaffing of aanpassing van de kostendelersnorm wordt echter niet genoemd.
D66 wil het tijdelijk mogelijk maken om een kamer te verhuren zonder dat dit negatieve financiële gevolgen heeft voor een uitkering, belasting, huur of hypotheek. Hiermee wil de partij woningdelen stimuleren en de drempel verlagen voor mensen om samen te wonen, wat raakt aan de discussie rondom de kostendelersnorm, maar een expliciete afschaffing wordt niet genoemd.
“D66 stelt een tijdelijke crisisregel in. Iedereen mag één kamer verhuren zonder dat dat negatieve financiële gevolgen heeft voor een uitkering, de belasting, de huur of een hypotheek. Zo stimuleren we woningdelen.”
NSC erkent dat de huidige kostendelersnorm vaak als een boete op samenwonen wordt ervaren en wil deze aanpassen. Het belangrijkste concrete voorstel is om te verkennen hoe de kostendelersnorm kan worden gewijzigd zodat samenwonen, bijvoorbeeld voor mantelzorg of familiehulp, niet langer financieel wordt bestraft.
NSC vindt het onwenselijk dat de kostendelersnorm mensen ontmoedigt om samen te wonen, vooral als dit gebeurt uit zorg of solidariteit met familieleden. Door de norm aan te passen wil NSC het makkelijker maken om bijvoorbeeld een familielid in huis te nemen zonder dat dit leidt tot een lagere uitkering, waarmee zij informele zorg en samenredzaamheid willen stimuleren.
“We verkennen hoe we de kostendelersnorm kunnen aanpassen, zodat deze niet meer als boete op samenwonen wordt ervaren.”
De Partij voor de Dieren wil de kostendelersnorm volledig schrappen, zodat mensen in hetzelfde huishouden niet langer gekort worden op hun bijstandsuitkering. Hiermee wil de partij bestaanszekerheid vergroten en het wantrouwen uit het sociale zekerheidsstelsel halen.
De PvdD vindt dat de kostendelersnorm leidt tot onrechtvaardige kortingen op de bijstand voor mensen die samenwonen, wat solidariteit en samenleven ontmoedigt. Door de norm af te schaffen, krijgen alle huishoudens recht op een volledige bijstandsuitkering, ongeacht het aantal volwassenen in huis.
“Mensen in hetzelfde huishouden hebben recht op dezelfde bijstandsuitkering als anderen, dus we schrappen de kostendelersnorm en partnertoets.”
De SP wil de kostendelersnorm volledig afschaffen, omdat deze volgens hen bijdraagt aan dakloosheid en bestaansonzekerheid. Ze stellen dat het huidige beleid mensen belemmert om samen te wonen en bestaanszekerheid te behouden, en willen daarom dat niemand meer vastloopt door deze regel.
De SP ziet de kostendelersnorm als een belangrijke oorzaak van dakloosheid en sociale problemen, omdat mensen hierdoor financieel worden gestraft als zij hun woning delen. Door de norm af te schaffen, wil de partij voorkomen dat mensen hun huis verliezen of niet samen kunnen wonen, en zo bijdragen aan het uitbannen van dakloosheid en het vergroten van bestaanszekerheid.
“Daarnaast zorgen we voor betere preventie: we verbieden huisuitzettingen zonder alternatief, schaffen de kostendelersnorm en het zelfredzaamheidscriterium af en zorgen ervoor dat niemand vastloopt door kleine schulden of gebrek aan een briefadres.”
Volt wil de kostendelersnorm volledig afschaffen, zodat samenwonen met anderen niet langer leidt tot een korting op de bijstandsuitkering, ook niet voor mensen ouder dan 27 jaar. Hiermee wil Volt voorkomen dat mensen financieel worden gestraft voor het delen van een woning, en zo bijdragen aan meer bestaanszekerheid en het tegengaan van armoede. Het voorstel is concreet en gericht op het versoepelen van de regels rondom samenwonen en bijstand.
Volt stelt voor om de kostendelersnorm in de Participatiewet volledig af te schaffen. De partij vindt dat het delen van een huis geen reden mag zijn om mensen te korten op hun bijstandsuitkering, ook niet voor volwassenen boven de 27 jaar. Dit moet financiële drempels voor samenwonen wegnemen en bijdragen aan het oplossen van armoede en woningnood.
“We schaffen de kostendelersnorm in de participatiewet volledig af, zodat ook boven de 27 jaar inwonen niet meer tot korting op de bijstand leidt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma