Verkiezingsprogramma's 2025 overkieskompas
BBB erkent het belang van transparantie en financiële onderbouwing via de CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s, maar is kritisch over de beperkingen van deze modellen. Ze benadrukken dat cijfers niet het hele verhaal vertellen en pleiten voor betere rekenmodellen die ook maatschappelijke en regionale effecten meenemen.
Deelname aan CPB-doorrekening, maar met kritiek
BBB kiest ervoor om deel te nemen aan de CPB-doorrekening om transparantie en financiële degelijkheid te tonen, maar bekritiseert de abstractie en beperkingen van de huidige modellen. Ze vinden dat deze modellen te weinig oog hebben voor uitvoerbaarheid, maatschappelijke waarde en regionale effecten, en willen daarom verbeteringen in de rekenmethodes.
“Wij geloven in de kracht van cijfers, transparantie en financiële onderbouwing. Tegelijkertijd erkennen we dat de CPBmodellen op onderdelen tekortschieten: ze zijn vaak te abstract, houden onvoldoende rekening met uitvoerbaarheid en missen het zicht op bredere maatschappelijke opbrengsten.”
“De doorrekening van verkiezingsprogramma’s door het CPB is waardevol, maar niet zaligmakend. Het CPB werkt met gestileerde modellen die lang niet alle effecten in beeld brengen.”
“Maar cijfers vertellen niet het hele verhaal. De CPBdoorrekening is een nuttig instrument, maar geen oordeel over de waarde van een verkiezingsprogramma. Het is boekhoudkunde, geen toekomstvisie.”
“Daarom blijft BBB zich ook na deze doorrekening inzetten voor betere rekenmodellen, modellen die...”
D66 noemt "kieskompas" niet expliciet in het verkiezingsprogramma en doet geen concrete voorstellen die direct over stemhulpen of vergelijkingssites als Kieskompas gaan. Wel bevat het programma voorstellen om de democratie te versterken, de invloed van kiezers te vergroten en het kiesstelsel aan te passen, zodat burgers meer zeggenschap krijgen over de samenstelling van de volksvertegenwoordiging.
Meer invloed voor kiezers door aanpassing kiesstelsel
D66 wil het kiesstelsel aanpassen om burgers meer directe invloed te geven op wie hen vertegenwoordigt. Dit moet de representatie verbeteren, vooral voor groepen die nu ondervertegenwoordigd zijn, en het vertrouwen in de democratie vergroten.
“We passen het kiesstelsel aan zodat mensen meer invloed krijgen op de samenstelling van de volksvertegenwoordiging.”
Stemrecht uitbreiden naar jongeren en Nederlanders in het buitenland
D66 streeft naar een inclusievere democratie door het stemrecht uit te breiden naar zestien- en zeventienjarigen en het stemmen voor Nederlanders in het buitenland te vergemakkelijken. Hiermee wil de partij de betrokkenheid van jongeren en Nederlanders wereldwijd vergroten.
FVD is kritisch over de huidige rol van het Centraal Planbureau (CPB) en de doorrekeningssystematiek van verkiezingsprogramma’s, zoals gebruikt voor platforms als Kieskompas. De partij vindt het belangrijk dat beleid op feiten wordt gebaseerd, maar stelt dat het CPB alleen plannen doorrekent die binnen bestaande beleidskaders passen, waardoor fundamenteel andere visies worden uitgesloten. FVD pleit daarom voor meer ruimte voor alternatieve toekomstbeelden en bekritiseert het beperken van politieke keuzes tot wat binnen het huidige systeem past.
Kritiek op CPB-doorrekeningen als basis voor Kieskompas
FVD vindt het principe van doorrekenen waardevol, maar stelt dat de huidige CPB-systematiek – en daarmee de basis voor objectieve vergelijkingsplatforms als Kieskompas – te beperkt is. Alleen plannen die binnen bestaande kaders passen worden doorgerekend, waardoor vernieuwende of radicale alternatieven niet eerlijk worden meegenomen. Dit belemmert volgens FVD een open democratisch debat en een echt vrije keuze voor kiezers.
“Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen.”
“Het is een vorm van huishoudkunde die nuttig kan zijn wanneer je de kwartaalbegroting opstelt - maar die we niet moeten verwarren met de visie, de hoofdrichting die we als land op willen.”
GroenLinks-PvdA gebruikt het begrip "kompas" in hun verkiezingsprogramma uitsluitend als metafoor voor solidariteit als leidraad bij hun beleid. Er worden geen concrete beleidsvoorstellen of standpunten geformuleerd rondom het begrip "kieskompas" of een vergelijkbaar instrument; het begrip wordt enkel gebruikt om hun algemene visie op solidariteit te duiden.
Solidariteit als leidraad voor beleid
GroenLinks-PvdA stelt dat solidariteit het centrale uitgangspunt is bij al hun voorstellen en keuzes. Dit "kompas" van solidariteit wordt gepresenteerd als het morele en ideologische fundament van hun programma, waarmee ze richting geven aan hun beleid en politieke keuzes.
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma