JA21 ziet kernenergie als de centrale pijler voor een betrouwbaar, betaalbaar en toekomstbestendig energiesysteem in Nederland. De partij wil een grootschalig kernenergieoffensief met de bouw van ten minste 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales, snelle start van vier grote centrales, introductie van SMR’s, en investeringen in innovatie en kernafvalverwerking. Kernenergie moet volgens JA21 de structurele oplossing zijn voor leveringszekerheid, netcongestie en betaalbaarheid, in tegenstelling tot wind- en zonne-energie.
JA21 pleit voor een ambitieus kernenergieprogramma met als doel Nederland structureel te voorzien van betrouwbare en betaalbare energie. De partij wil minimaal 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales realiseren in 25 jaar, direct starten met vier grote centrales, en meerdere SMR’s operationeel vóór 2035. Dit moet Nederland minder afhankelijk maken van wind- en zonne-energie en de leveringszekerheid vergroten.
JA21 positioneert kernenergie als de structurele en onmisbare oplossing voor de toekomst van het Nederlandse energiesysteem. De partij stelt dat kernenergie duurzaam is, zekerheid biedt, banen creëert, innovatie stimuleert en minder druk op het energienet legt dan wind- en zonne-energie. Dit alles maakt kernenergie volgens JA21 tot het fundament van een stabiel, betaalbaar en betrouwbaar energiesysteem.
“Kernenergie verdient wat JA21 betreft dus een volwaardige plaats als fundament in ons energiesysteem.”
“Kernenergie is voor JA21 de toekomst: het is duurzaam, biedt zekerheid, creëert banen en zorgt voor innovatie. Het is daarmee een onmisbare pijler in een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem.”
“Kernenergie is dus de structurele oplossing voor de toekomst.”
JA21 wil belemmeringen voor de bouw van kerncentrales wegnemen door vergunningsprocedures te versnellen en langetermijngaranties te bieden voor commerciële rendabiliteit. Ook wordt gepleit voor een staatssecretaris voor kernenergie om de uitvoering te waarborgen.
“Vergunningsprocedures versnellen we voor kernenergieprojecten en voor aansluitingen op het energienet.”
“Langetermijngaranties bieden zodat kerncentrales commercieel rendabel gebouwd kunnen worden.”
“Een staatssecretaris voor kernenergie aanstellen voor effectieve uitvoering.”
JA21 wil investeren in innovatieve kernenergietechnologieën, zoals thoriumreactoren en methoden voor het hergebruiken van kernafval, om de duurzaamheid en toekomstbestendigheid van kernenergie verder te vergroten.
“Investeren in thoriumtechnologie en methoden voor het hergebruiken van kernafval.”
De partij stelt expliciet dat kernenergie de voorkeur verdient boven windturbines en zonneparken, onder meer vanwege leveringszekerheid, minder netbelasting en het voorkomen van negatieve effecten voor omwonenden.
Volt ziet kernenergie als een blijvend onderdeel van de energiemix, mits er strenge eisen gelden voor veiligheid en afvalbeheer. De partij steunt de bouw van twee grote kerncentrales en wil de ontwikkeling van kleine modulaire reactoren (SMRs) mogelijk maken, met een sterke focus op Europese samenwerking, kennisdeling en maatschappelijk draagvlak. Volt pleit daarnaast voor Europese afspraken over kernafvalopslag, recycling van splijtstof en investeringen in personeel en technologie.
Volt ondersteunt de bouw van twee grote kerncentrales en wil de bouw van meerdere kleine kerncentrales (SMRs) verspreid over het land mogelijk maken. Dit moet zorgen voor een betrouwbare, CO₂-neutrale energievoorziening en een impuls geven aan de nucleaire sector.
“Volt steunt de plannen voor twee grote kerncentrales, waarvan de bouw op dit moment wordt voorbereid. Deze plannen geven een duidelijk signaal af aan universiteiten en bouwend Nederland, waardoor de hele nucleaire sector een impuls krijgt. Daarom komt er meer financiële steun voor kernenergie.”
“Daarnaast maken we de bouw van meerdere nieuwe, kleine kerncentrales verspreid over het land mogelijk. Deze SMRs hebben veel toepassingen en kunnen bijvoorbeeld grote industrieterreinen, AI-fabrieken of schepen voorzien van continue CO₂-neutrale elektriciteit.”
“Kernenergie blijft onderdeel van deze energiemix, met strenge eisen voor veiligheid en afvalbeheer.”
Volt wil Europese samenwerking op het gebied van kernenergie versterken, onder meer door een Europees kenniscentrum, gezamenlijke werving en scholing van personeel, en een Europese alliantie van nucleaire leveranciers.
“Daarbij zetten we ons in voor een groot Europees kernenergie-kenniscentrum.”
“We gaan Europees samenwerken voor het werven, opleiden en bijscholen van personeel in de kernenergiesector. We kijken hier specifiek naar de regio’s waar de kerncentrales staan, om deze regio’s te laten profiteren van de werkgelegenheid en scholing.”
“Volt wil dat Nederland het initiatief neemt voor een Europese alliantie van leveranciers van nucleaire technologie. Alleen als alle onderdelen goed beschikbaar zijn binnen de EU wordt het mogelijk reactoren sneller en goedkoper te bouwen.”
Volt stelt strenge eisen aan afvalbeheer, wil Europese afspraken over definitieve opslag van kernafval en maakt recycling van splijtstof tot Europese standaard.
“Er komen ambitieuze, Europese afspraken over goede, definitieve opslag van kernafval, waarbij ook internationale samenwerking mogelijk wordt gemaakt. Als elk land dit voor zichzelf gaat doen, brengt dit enorme en onnodige kosten met zich mee. De beslissing over eindberging in Nederland wordt vóór 2050 genomen.”
“We maken het recyclen van splijtstof tot Europese standaard. Dit bespaart veel brandstof, omdat 95% van de gebruikte splijtstof uit een kerncentrale herbruikbaar is.”
Volt vindt maatschappelijk draagvlak essentieel en wil investeren in een brede maatschappelijke dialoog en objectieve informatiecampagnes over kernenergie.
“Maatschappelijk draagvlak voor kernenergie is belangrijk. We willen niet investeren in deze technologie zonder de maatschappij daar actief bij te betrekken. Volt wil een uitgebreide maatschappelijke dialoog en objectieve informatiecampagnes. Belangrijk daarbij zijn de feiten, maar ook de gevoelens en percepties van de bevolking.”
De VVD ziet kernenergie als een essentieel en onmisbaar onderdeel van het toekomstige Nederlandse energiesysteem en wil fors inzetten op de bouw van nieuwe kerncentrales, inclusief kleine modulaire reactoren (SMR’s). De partij wil de bouw van vier grote kerncentrales versnellen, streeft naar een eerste kleine kerncentrale vóór 2035, en zet in op het versterken van de Nederlandse nucleaire sector. De overheid moet actief investeren, vergunningen versnellen en samenwerking met regio’s en bedrijven stimuleren om deze ambities waar te maken.
De VVD wil dat er zo snel mogelijk vier grote kerncentrales worden gebouwd om de energievoorziening betrouwbaarder en onafhankelijker te maken. De overheid moet actief gronden opkopen, investeren en procedures versnellen om dit mogelijk te maken.
“We zorgen ervoor dat de vier grote kerncentrales zo snel mogelijk worden gebouwd. We hechten aan een zorgvuldige en realistische aanpak, maar versnellen ook waar mogelijk. Bijvoorbeeld door het alvast opkopen van de gronden voor de locaties en bouw- en opslagterreinen.”
“Daarnaast gaat de overheid met eigen investeringen en partnerschappen bijdragen aan de realisatie van deze nieuwe kerncentrales.”
Naast grote centrales wil de VVD dat Nederland vóór 2035 een eerste kleine kerncentrale (Small Modular Reactor) bouwt, met name als kans voor private partijen. De overheid moet vergunningen tijdig regelen en ondersteuning bieden.
“We streven naar een kleine kerncentrale vóór 2035: Kleine kerncentrales zullen een belangrijke rol spelen in een robuust en toekomstbestendig energiesysteem. Met name voor private partijen ligt hier veel potentie. De VVD stelt daarom het streven dat vóór 2035 de eerste Small Modular Reactor (SMR) in Nederland is gebouwd.”
“De overheid moet ervoor zorgen dat de vergunningsverlening tijdig geregeld kan worden en dat er ondersteuning beschikbaar is om de bouw van een SMR te kunnen faciliteren.”
De VVD wil dat Nederland een sterke nucleaire sector opbouwt, met kansen voor industrie, innovatie en export. De overheid moet nieuwe technologieën actief ondersteunen en investeren in kennisinfrastructuur.
“Nederland heeft met 22 landen afgesproken om in 2050 drie keer zoveel kernenergie op te wekken als nu. Dat biedt enorme investerings-, export- én innovatiekansen voor de Nederlandse industrie. Daarom wil de VVD dat we een sterke nucleaire sector opbouwen waarin Nederlandse bedrijven meebouwen aan kerncentrales en SMR’s.”
“De overheid moet nieuwe technologieën actief ondersteunen, ook door te investeren. De versterking van onze kennisinfrastructuur wordt vanzelfsprekend ook na 2030 doorgezet richting 2050.”
De VVD wil dat de bestaande kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het Rijk eventueel aandelen overneemt om dit te realiseren.
“De bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele gaat vanzelfsprekend door. Hiertoe beziet het Rijk de mogelijkheden om aandelen over te nemen van de huidige aandeelhouders.”
Bij de bouw van nieuwe kerncentrales wil de VVD dat er afspraken worden gemaakt met de regio over het beperken van de impact en het benutten van kansen voor de omgeving.
“Met de regio waar nieuwe kerncentrales worden gebouwd, wordt een Rijk-Regio pakket gesloten. In het Rijk-Regio pakket worden afspraken gemaakt om de impact van de bouw op de omgeving zoveel mogelijk te beperken als ook afspraken over hoe zo goed mogelijk kan worden ingespeeld op de kansen voor de regio bij de bouw van een kerncentrale(s).”
FVD is uitgesproken vóór de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland en ziet kernenergie als essentieel voor een betaalbare, betrouwbare en autonome energievoorziening. Het programma stelt concreet voor om snel tien nieuwe kerncentrales te bouwen, te investeren in thoriumonderzoek en kernenergie als alternatief voor klimaatbeleid te positioneren. Hiermee wil FVD de energierekening verlagen, blackouts voorkomen en Nederland energieonafhankelijk maken.
FVD wil kernenergie fors uitbreiden door snel tien nieuwe kerncentrales te bouwen en te investeren in onderzoek naar thorium. Dit wordt gepresenteerd als een rationeel alternatief voor het huidige klimaatbeleid, met als doel energiezekerheid, lage kosten en technologische vooruitgang. De partij verwerpt de klimaatcrisis als motief voor energietransitie en ziet kernenergie als toekomstbestendig en betrouwbaar.
“We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening.”
“Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening.”
“Door gaswinning in Groningen te hervatten met eerlijke compensatie voor omwonenden en gelijktijdig te investeren in kolencentrales en moderne kernenergie, zoals thorium, zorgen we voor stabiele, goedkope stroom voor de komende generaties.”
FVD positioneert kernenergie expliciet als alternatief voor het huidige klimaatbeleid, dat zij als kostbaar en ineffectief beschouwen. Door te kiezen voor kerncentrales in plaats van klimaatmaatregelen, wil FVD de energierekening verlagen en de energievoorziening stabiliseren.
“Daarom kiezen we voor een rationele en toekomstbestendige koers. We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales. [...] Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening.”
“We zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie.”
FVD koppelt de bouw van kerncentrales aan het streven naar energieautonomie en nationale controle over de energiesector. Door kernenergie te combineren met nationalisatie van de energiesector, wil FVD winsten in Nederland houden en blackouts voorkomen.
“We nationaliseren de energiesector, zodat winsten in Nederland blijven, blackouts kunnen worden voorkomen en kosten voor de gebruiker omlaag kunnen.”
BBB is uitgesproken vóór de bouw van nieuwe kerncentrales, zowel grote als kleine (SMR’s), als essentieel onderdeel van een betrouwbaar, betaalbaar en leveringszeker energiesysteem. De partij wil versnelling van de bouw, strategische plaatsing om netcongestie te minimaliseren, en expliciet draagvlak en profijt voor regio’s als Zeeland. Zonder kerncentrales acht BBB de energietransitie en energievoorziening in Nederland niet haalbaar.
BBB wil de bouw van zowel grote kerncentrales als Small Modular Reactors (SMR’s) versnellen, met als doel te starten met de bouw van SMR’s in de komende kabinetsperiode. Dit wordt gezien als noodzakelijk voor een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem.
“We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR’s). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR’s gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst.”
BBB pleit voor strategisch geplaatste kerncentrales en SMR’s om transport te minimaliseren en leveringszekerheid te versterken, mede als oplossing voor netcongestie.
“Strategisch geplaatste kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Zo minimaliseren we transport en versterken we de leveringszekerheid.”
BBB ondersteunt kerncentrales in Zeeland, mits aan Zeeuwse voorwaarden wordt voldaan, zoals veiligheid, lokaal profijt en minimale overlast tijdens de bouw.
“Kerncentrales ja! Met respect voor de Zeeuwse voorwaarden. Er is draagvlak in Zeeland voor kernenergie. De Zeeuwen stellen duidelijke randvoorwaarden om dit draagvlak te behouden. Veiligheid voorop, waarbij de Zeeuwen lokaal profijt (opleidingen, wegen, woningen) krijgen. Zo min mogelijk overlast tijdens de bouw. Transparante besluitvorming.”
BBB wil investeren in onderzoek en opschaling van (zeer) kleine modulaire kerncentrales (SMRs) als alternatief binnen de energietransitie.
“Investering in onderzoek naar en opschaling van alternatieven. Daarbij kijken we onder andere naar (zeer) kleine modulaire kerncentrales (SMRs)...”
BBB wil inzetten op de ontwikkeling van kleinschalige kernreactoren (microreactoren) voor strategische toepassingen, bijvoorbeeld binnen defensie.
“We zetten vol in op de ontwikkeling van kleinschalige kernreactoren voor strategische toepassingen.”
De SGP is uitgesproken voorstander van kernenergie en wil de bouw van ten minste twee grote kerncentrales actief ondersteunen, onder meer via staatsdeelname om financieringskosten te verlagen. Daarnaast zet de partij in op de ontwikkeling van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s) en benadrukt zij het belang van goede landschappelijke inpassing en het waarborgen van zondagsrust bij de bouw. Kernenergie wordt gezien als een stabiele, voorspelbare energiebron die bijdraagt aan leveringszekerheid en het verminderen van afhankelijkheid van fossiele import.
De SGP wil dat de overheid de bouw van minimaal twee grote kerncentrales ondersteunt, onder andere door via staatsdeelname de financieringskosten te verlagen. Dit moet zorgen voor een betrouwbare, voorspelbare energievoorziening en bijdragen aan de afbouw van fossiele brandstoffen. Belangrijke randvoorwaarden zijn landschappelijke inpassing en het respecteren van de zondagsrust.
“Het Rijk ondersteunt de bouw van tenminste twee grote kerncentrales, mede door via een Staatsdeelneming de financieringskosten sterk te verlagen. Belangrijke randvoorwaarden zijn onder andere een goede landschappelijke inpassing en borging van de zondagsrust bij werkzaamheden, zoals benoemd in de Borselse Voorwaarden...”
Naast grote kerncentrales wil de SGP dat Nederland vooroploopt bij de ontwikkeling en bouw van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s). Dit wordt gezien als een innovatieve aanvulling op de energiemix, die kan bijdragen aan leveringszekerheid en flexibiliteit.
“Nederland staat vooraan bij de ontwikkeling en bouw van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s).”
De SGP beschouwt kernenergie als een noodzakelijke, stabiele energiebron naast wind en zon, essentieel voor een betrouwbare en betaalbare energievoorziening. Kernenergie wordt expliciet genoemd als alternatief om de afhankelijkheid van fossiele import te verminderen en netcongestie te voorkomen.
“Dat betekent inzet op energiebesparing, alternatieve warmtevoorzieningen, stabiele energiebronnen naast wind en zon, zoals kernenergie...”
“We kiezen daarbij wel voor een brede en evenwichtige energiemix met het oog op betrouwbaarheid en leveringszekerheid. De SGP wil daarom meer inzet op ontwikkeling en opschaling van alternatieve energiebronnen met een meer voorspelbare productie, als aquathermie, geothermie, kernenergie...”
“Eerst en vooral door energiebronnen in eigen land: wind, zon, kernenergie, warmte in bodem, water en lucht, restwarmte en getijdenenergie.”
Het CDA is voorstander van de bouw van twee nieuwe kerncentrales en het stimuleren van innovatieve kernenergie, zoals kleine modulaire reactoren (SMR’s), om de leveringszekerheid van energie op de lange termijn te waarborgen. Ze willen dit zorgvuldig en in overleg met de omgeving doen, en zoeken Europese samenwerking om de kosten beheersbaar te houden. Kernenergie wordt gezien als een essentieel onderdeel van een diverse, schone energiemix.
Het CDA wil doorgaan met de ontwikkeling van twee nieuwe kerncentrales om de energievoorziening veilig te stellen. De partij benadrukt zorgvuldige bouw en overleg met de omgeving, en ziet kernenergie als noodzakelijk voor een betrouwbare, CO₂-vrije energievoorziening op de lange termijn.
“We gaan door met de ontwikkeling van twee nieuwe kerncentrales. De bouw vindt zorgvuldig en in goed overleg met de omgeving plaats.”
Naast grote kerncentrales wil het CDA ook de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) onderzoeken en stimuleren. Door samen te werken met andere Europese landen willen ze de kosten beheersbaar houden en innovatie versnellen.
“We onderzoeken en stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) en houden de kosten beheersbaar door in Europa de krachten te bundelen met andere geïnteresseerde landen.”
Het CDA sluit geen enkele schone energieoptie uit en ziet kernenergie als een belangrijk onderdeel van een brede mix om de energietransitie te realiseren en leveringszekerheid te garanderen.
“Bij de energietransitie hebben we niet de luxe opties uit te sluiten. We investeren in een goede mix van kernenergie, windenergie, zonne-energie, waterstof, groen gas, duurzame biomassa, aardwarmte en schone brandstoffen.”
Kernenergie, inclusief kleine kerncentrales, wordt expliciet genoemd als noodzakelijk om ook op de lange termijn voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen te hebben.
“We dragen zorg voor voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen (bijvoorbeeld kleine kerncentrales) om leveringszekerheid ook op de langere termijn te borgen.”
De ChristenUnie wil het Nederlandse energiesysteem aanvullen met twee nieuwe grote kerncentrales, naast het uitfaseren van gas- en kolencentrales. Ook wordt de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) onderzocht als alternatief of aanvulling. Kernenergie wordt gezien als noodzakelijk onderdeel van een duurzame en betrouwbare energiemix, waarbij risico’s tussen markt en overheid slim worden verdeeld.
De ChristenUnie stelt voor om het energiesysteem aan te vullen met twee nieuwe grote kerncentrales, als onderdeel van de energietransitie en het uitfaseren van fossiele centrales. Dit wordt gezien als noodzakelijk om een stabiele en CO2-arme energievoorziening te waarborgen, naast wind- en zonne-energie.
“We faseren de gas- en kolencentrales uit, en vullen het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales.”
“Het fundament van onze toekomstige energievoorziening bestaat uit een mix van wind en zonne-energie. We faseren de gas- en kolencentrales uit, en vullen het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales.”
Naast grote kerncentrales wil de ChristenUnie de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten onderzoeken. Dit kan dienen als alternatief of aanvulling op grote kerncentrales, met mogelijk meer flexibiliteit en minder risico’s.
“Daarnaast onderzoeken we de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten als alternatief voor of aanvulling op grote kerncentrales.”
De ChristenUnie wil dat risico’s van kernenergieprojecten via slimme contracten worden gespreid tussen markt en overheid, om publieke belangen te waarborgen en financiële risico’s te beheersen.
“Via slimme contracten worden risico’s tussen markt en overheid gespreid.”
50PLUS kiest expliciet voor de bouw van vier nieuwe kerncentrales en wil daarnaast de introductie van kleine kerncentrales (SMR’s) versnellen. De partij ziet kernenergie als noodzakelijk om de energievoorziening te versterken en de economie concurrerend te houden, vooral gezien de groeiende elektriciteitsbehoefte door technologische ontwikkelingen. Hun visie is pragmatisch en gericht op snelle, concrete stappen in de uitbreiding van kernenergie.
50PLUS pleit voor een versnelde realisatie van vier nieuwe kerncentrales om de energievoorziening veilig te stellen en de economische positie van Nederland te versterken. Dit wordt gezien als essentieel om te kunnen voldoen aan de toenemende vraag naar elektriciteit, mede door de opkomst van high-tech en kunstmatige intelligentie.
Naast grote kerncentrales wil 50PLUS ook de introductie van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) versnellen. Hiermee beoogt de partij flexibiliteit en schaalbaarheid in de energievoorziening, zodat sneller kan worden ingespeeld op lokale en nationale energievraag.
“Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s).”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is uitgesproken tegen kernenergie: zij willen geen nieuwe kerncentrales bouwen en bestaande zo snel mogelijk sluiten. De partij vindt kernenergie te traag, te duur en onethisch vanwege het kernafval, en pleit ervoor dat Nederland zich ook in Europa uitspreekt tegen het bestempelen van kernenergie als duurzaam. Hun beleid richt zich volledig op versneld afbouwen van kernenergie ten gunste van snellere, schonere alternatieven.
PvdD wil dat Nederland geen nieuwe kerncentrales bouwt en bestaande centrales zo snel mogelijk sluit. Zij vinden kernenergie te traag en te duur als oplossing voor de klimaatcrisis, en wijzen op de morele bezwaren van kernafval voor toekomstige generaties.
“Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat – de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen.”
PvdD wil dat Nederland zich in de EU uitspreekt tegen het bestempelen van kernenergie als duurzame energiebron. Zij vinden dat kernenergie niet thuishoort in het Europese duurzaamheidsbeleid.
“Nederland spreekt zich in Brussel uit tegen kernenergie, aardgas en dierlijke en houtige biomassa, zodat Europa deze energiebronnen niet langer als ‘duurzaam' bestempelt.”
De partij wil dat alleen groene waterstof wordt toegestaan in de energietransitie, en sluit waterstof op basis van kernenergie expliciet uit.
“Waterstof op basis van fossiele brandstoffen of kernenergie staan we niet toe. Alleen groene waterstof kan onderdeel zijn van de Nederlandse energietransitie.”
BVNL is uitgesproken voor de bouw van kerncentrales als kern van hun energiebeleid. Zij zien kernenergie als essentieel om Nederland snel energieonafhankelijk te maken en betaalbare energie te garanderen, waarbij technische en financiële haalbaarheid leidend zijn. Windmolens en zonneparken op landbouwgrond wijzen ze af; kerncentrales en gaswinning krijgen prioriteit.
BVNL wil kerncentrales bouwen om Nederland snel energieonafhankelijk te maken en betaalbare energie te produceren. Zij stellen dat technische en financiële rendementen leidend moeten zijn in het energiebeleid, en wijzen windmolens en zonneparken op landbouwgrond af. Kernenergie wordt gepresenteerd als een verstandige, rendabele en duurzame oplossing.
“Dit kan door kerncentrales te bouwen en het gasveld in Groningen veilig en verantwoord open te houden en nieuwe gasvelden op Nederlands grondgebied te ontwikkelen”
“BVNL is voor duurzaamheid en wil zorgen voor een goed en schoon milieu, mits dat op een verstandige manier wordt ingestoken. Wij zijn tegen windmolens op land en zee, of het opofferen van bouwgrond of landbouwgrond ten behoeve van zonne-akkers.”
NSC ziet kernenergie als een essentieel onderdeel van een betrouwbare en CO2-vrije energievoorziening. De partij wil voorbereidingen treffen voor de bouw van minimaal vier nieuwe kerncentrales en onderzoekt actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s). Hiermee wil NSC de energiezekerheid vergroten en bijdragen aan de klimaatdoelstellingen.
NSC beschouwt kernenergie als onmisbaar voor een stabiele, CO2-vrije energievoorziening en wil daarom ten minste vier nieuwe kerncentrales realiseren. Dit moet de energiezekerheid vergroten en bijdragen aan het behalen van klimaatdoelen, mede gezien de geopolitieke onzekerheden en de noodzaak van energie-onafhankelijkheid.
“Kernenergie levert een onmisbare bijdrage aan een continue en CO2-vrije energievoorziening. We treffen voorbereidingen voor de bouw van ten minste vier nieuwe kerncentrales en verkennen daarnaast actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s).”
Naast grote kerncentrales wil NSC ook de inzet van innovatieve, kleinere kernreactoren (SMR’s) onderzoeken. Dit biedt flexibiliteit en kan bijdragen aan een snellere en bredere inzet van kernenergie in Nederland.
“We treffen voorbereidingen voor de bouw van ten minste vier nieuwe kerncentrales en verkennen daarnaast actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s).”
De PVV is uitgesproken vóór de bouw van nieuwe kerncentrales als stabiele en betrouwbare energiebron, en wil ook inzetten op innovatieve kernenergie zoals kleine modulaire reactoren en thorium. Dit beleid is onderdeel van hun bredere afwijzing van de energietransitie en weersafhankelijke energiebronnen zoals wind- en zonne-energie, met als doel leveringszekerheid en lagere energielasten voor Nederlanders.
De PVV ziet kernenergie als essentieel voor een stabiele, betrouwbare en betaalbare energievoorziening, in tegenstelling tot wind- en zonne-energie die zij als onbetrouwbaar bestempelen. Ze pleiten expliciet voor de bouw van nieuwe kerncentrales, waaronder kleine modulaire reactoren en inzet op thorium, om zo de leveringszekerheid te waarborgen en energielasten te verlagen.
D66 sluit kernenergie niet uit als onderdeel van de energiemix, maar ziet het niet als eerste keuze. De partij blijft openstaan voor kernenergie als dit doelmatig is, maar legt de nadruk op groene energiebronnen zoals zon, wind en waterstof.
D66 kiest primair voor groene energie, maar sluit kernenergie niet uit en blijft openstaan voor deze technologie als het doelmatig bijdraagt aan een stabiel en CO2-vrij energiesysteem. De partij wil geen technologie uitsluiten zolang deze bijdraagt aan de energietransitie en leveringszekerheid.
“Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. We blijven openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is.”
DENK sluit kernenergie niet uit als energiebron, omdat het schoner is dan andere opties, maar stelt als harde voorwaarde dat de opslag van kernafval veilig moet zijn. De partij wil vooral investeren in zonne- en windenergie, en ziet kernenergie als een mogelijke aanvulling mits aan strenge veiligheidseisen wordt voldaan.
DENK erkent dat kernenergie schoner is dan andere energiebronnen en sluit de bouw van kerncentrales daarom niet uit. De partij stelt echter als harde randvoorwaarde dat de opslag van kernafval veilig moet zijn voordat kernenergie als optie wordt ingezet. Dit standpunt adresseert de behoefte aan schone energie, maar benadrukt het belang van veiligheid en duurzaamheid bij de inzet van kerncentrales.
“Kernenergie sluiten wij niet uit, omdat het schoner is dan andere energiebronnen. Veilige opslag van kernafval is een harde randvoorwaarde voor elke kernenergie optie.”
GroenLinks-PvdA is tegen het investeren van publiek geld in kerncentrales en wil de gereserveerde miljarden voor kernenergie inzetten voor snellere en effectievere verduurzamingsmaatregelen. Private investeringen in kerncentrales blijven toegestaan, maar de partij acht publieke financiering inefficiënt en onzeker gezien de vertragingen, kostenoverschrijdingen en het ontbreken van geschikte locaties.
GroenLinks-PvdA wil geen belastinggeld besteden aan de bouw van nieuwe kerncentrales vanwege de hoge kosten, vertragingen en onzekerheden rondom locatie en marktinteresse. In plaats daarvan willen ze het beschikbare budget inzetten voor verduurzaming van huishoudens, bedrijven en boeren, omdat deze maatregelen sneller en zekerder effect hebben.
“Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in kerncentrales.”
De SP is uitgesproken tegen de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Zij vinden kernenergie te duur, te traag en problematisch vanwege kernafval en afhankelijkheid van buitenlandse grondstoffen, en kiezen daarom voor betaalbare, schone energie uit zon en wind.
De SP wijst kernenergie af omdat nieuwe kerncentrales volgens hen extreem duur zijn, lang duren om te bouwen, pas over tientallen jaren stroom leveren en blijvend problemen opleveren met kernafval en afhankelijkheid van buitenlandse grondstoffen. In plaats daarvan pleiten ze voor investeringen in zon- en windenergie, die volgens hen sneller, schoner en goedkoper zijn.
“Dus geen kernenergie. Nieuwe kerncentrales zijn extreem duur, bouwtijden lopen altijd uit en leveren pas over tientallen jaren stroom. Bovendien blijven we met kernafval zitten en blijven we afhankelijk van landen die ons de benodigde grondstoffen leveren. Wij kiezen voor betaalbare energie die wel werkt: zon en wind. Snel, schoon en stukken goedkoper.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma