JA21 ziet kernenergie als de structurele en onmisbare oplossing voor een betrouwbaar, betaalbaar en toekomstbestendig energiesysteem in Nederland. De partij wil grootschalig investeren in nieuwe kerncentrales, inclusief innovatieve technologieën zoals SMR’s, en pleit voor een nationaal kernenergieoffensief met concrete doelen en versnelde procedures. Kernenergie moet volgens JA21 het fundament vormen van de Nederlandse energievoorziening, waarbij fossiele brandstoffen pas worden afgebouwd als kernenergie een volwaardig alternatief is.
JA21 wil een groot nationaal kernenergieoffensief starten, met snelle en grootschalige investeringen in nieuwe kerncentrales en innovatieve technologieën zoals SMR’s. De partij stelt concrete doelen, zoals het realiseren van minimaal 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales in 25 jaar, en het versnellen van vergunningsprocedures. Dit moet zorgen voor leveringszekerheid, betaalbaarheid en minder netcongestie.
“JA21 wil in tegenstelling tot eerdere kabinetten werk maken en een groot nationaal kernenergieoffensief starten: snel en grootschalig investeren in nieuwe kerncentrales en innovatieve oplossingen zoals SMRs (kleine kerncentrales).”
“Ten minste 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales realiseren in de komende 25 jaar.”
“Zo snel mogelijk beginnen met de gefaseerde bouw van vier kerncentrales.”
“Meerdere SMR’s (kleine kerncentrales) laten produceren in Nederland vóór 2035.”
“Vergunningsprocedures versnellen we voor kernenergieprojecten en voor aansluitingen op het energienet.”
JA21 positioneert kernenergie als de structurele, stabiele en duurzame oplossing voor de toekomst, die leveringszekerheid biedt en minder druk op het energienet legt dan wind- en zonne-energie. De partij ziet kernenergie als onmisbare pijler voor een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem en als alternatief voor grootschalige wind- en zonneparken.
“Kernenergie verdient wat JA21 betreft dus een volwaardige plaats als fundament in ons energiesysteem.”
“Kernenergie is voor JA21 de toekomst: het is duurzaam, biedt zekerheid, creëert banen en zorgt voor innovatie. Het is daarmee een onmisbare pijler in een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem.”
“Wij kiezen daarom voor kernenergie, strategisch omgaan met fossiele brandstoffen en betaalbaarheid.”
“Voor kernenergie kiezen in plaats van windturbines en zonneparken.”
JA21 wil de fossiele sector en infrastructuur behouden zolang kernenergie nog geen volwaardig alternatief is, om leveringszekerheid en betaalbaarheid te waarborgen. De partij verzet zich tegen het versneld afschrijven van fossiele brandstoffen zolang het Nederlandse energienet nog niet volledig op kernenergie kan draaien.
“Het Nederlandse energienet kan nog niet volledig op kernenergie draaien en daarom moeten we de fossiele sector niet afschrijven. Bedrijven en gezinnen kunnen nog niet zonder en moeten hiervoor niet bestraft worden. Wij maken daarom de strategische keuze om onze fossiele sector en infrastructuur te behouden zolang duurzame kernenergie nog geen volwaardig alternatief is.”
JA21 wil investeren in thoriumtechnologie en methoden voor het hergebruiken van kernafval, en pleit voor langetermijngaranties zodat kerncentrales commercieel rendabel gebouwd kunnen worden. Ook wil de partij een staatssecretaris voor kernenergie aanstellen voor effectieve uitvoering.
Volt ziet kernenergie als een blijvend en noodzakelijk onderdeel van de toekomstige energiemix, mits er strenge eisen gelden voor veiligheid en afvalbeheer. De partij steunt de bouw van nieuwe grote en kleine kerncentrales, wil Europese samenwerking op het gebied van kennis, personeel en afvalopslag, en benadrukt het belang van maatschappelijk draagvlak en objectieve informatievoorziening.
Volt beschouwt kernenergie als essentieel voor een betrouwbare, betaalbare en klimaatneutrale energievoorziening, naast hernieuwbare bronnen als wind en zon. Strenge eisen voor veiligheid en afvalbeheer zijn daarbij een voorwaarde.
Volt steunt expliciet de bouw van twee grote kerncentrales en wil de bouw van meerdere kleine kerncentrales (SMRs) mogelijk maken, onder meer als vervanging van kolen- en gascentrales. Dit moet zorgen voor CO₂-neutrale elektriciteit en een impuls aan de nucleaire sector geven.
“Volt steunt de plannen voor twee grote kerncentrales, waarvan de bouw op dit moment wordt voorbereid.”
“Daarnaast maken we de bouw van meerdere nieuwe, kleine kerncentrales verspreid over het land mogelijk. Deze SMRs hebben veel toepassingen en kunnen bijvoorbeeld grote industrieterreinen, AI-fabrieken of schepen voorzien van continue CO₂-neutrale elektriciteit.”
“Waar nu kolen- en gascentrales staan, dienen die waar mogelijk te worden vervangen door SMRs van vergelijkbare capaciteit.”
Volt wil Europese samenwerking op het gebied van personeel, kennis en technologie in de kernenergiesector. Dit moet leiden tot snellere, goedkopere bouw van reactoren en meer regionale werkgelegenheid.
“We gaan Europees samenwerken voor het werven, opleiden en bijscholen van personeel in de kernenergiesector.”
“Volt wil dat Nederland het initiatief neemt voor een Europese alliantie van leveranciers van nucleaire technologie.”
“Daarbij zetten we ons in voor een groot Europees kernenergie-kenniscentrum.”
Volt pleit voor ambitieuze, gezamenlijke Europese afspraken over de opslag van kernafval en wil recycling van splijtstof tot Europese standaard maken. Dit moet kosten besparen en de veiligheid vergroten.
“Er komen ambitieuze, Europese afspraken over goede, definitieve opslag van kernafval, waarbij ook internationale samenwerking mogelijk wordt gemaakt.”
“We maken het recyclen van splijtstof tot Europese standaard. Dit bespaart veel brandstof, omdat 95% van de gebruikte splijtstof uit een kerncentrale herbruikbaar is.”
Volt vindt maatschappelijk draagvlak cruciaal en wil niet investeren in kernenergie zonder actieve betrokkenheid van de samenleving via dialoog en objectieve informatiecampagnes.
“Maatschappelijk draagvlak voor kernenergie is belangrijk. We willen niet investeren in deze technologie zonder de maatschappij daar actief bij te betrekken. Volt wil een uitgebreide maatschappelijke dialoog en objectieve informatiecampagnes.”
Volt wil meer Europees onderzoek naar kernfusie, omdat dit een potentieel afvalvrije en veilige energiebron kan zijn.
“Volt wil ook meer Europees onderzoek naar kernfusie. Bij kernfusie komt geen radioactief afval vrij en dit is een enorme kans om de energieproblemen op te lossen.”
De VVD ziet kernenergie als een essentieel en onmisbaar onderdeel van een robuust, toekomstbestendig en onafhankelijk Nederlands energiesysteem. De partij wil de bouw van vier grote kerncentrales versnellen, inzet op kleine kerncentrales (SMR’s) vóór 2035, en streeft naar een sterke nucleaire sector met actieve overheidsinvesteringen en innovatie. Kernenergie wordt gepositioneerd als oplossing voor leveringszekerheid, energie-onafhankelijkheid en economische groei.
De VVD wil de bouw van vier grote kerncentrales zo snel mogelijk realiseren, met actieve overheidsrol in grondaankoop, investeringen en partnerschappen. Dit moet zorgen voor leveringszekerheid, energie-onafhankelijkheid en versterking van de economie.
“We zorgen ervoor dat de vier grote kerncentrales zo snel mogelijk worden gebouwd. We hechten aan een zorgvuldige en realistische aanpak, maar versnellen ook waar mogelijk. Bijvoorbeeld door het alvast opkopen van de gronden voor de locaties en bouw- en opslagterreinen.”
“Daarnaast gaat de overheid met eigen investeringen en partnerschappen bijdragen aan de realisatie van deze nieuwe kerncentrales. Hiervoor wordt zo snel mogelijk een staatsdeelneming opgericht.”
De VVD wil dat Nederland vóór 2035 de eerste Small Modular Reactor (SMR) bouwt, met een faciliterende rol voor de overheid in vergunningverlening en ondersteuning. Dit wordt gezien als een innovatieve stap richting een toekomstbestendig energiesysteem.
“De VVD stelt daarom het streven dat vóór 2035 de eerste Small Modular Reactor (SMR) in Nederland is gebouwd. Daarna ligt onze ambitie hoger. De overheid moet ervoor zorgen dat de vergunningsverlening tijdig geregeld kan worden en dat er ondersteuning beschikbaar is om de bouw van een SMR te kunnen faciliteren.”
De VVD wil dat Nederlandse bedrijven actief meebouwen aan kerncentrales en SMR’s, en dat de overheid investeert in nieuwe nucleaire technologieën en kennisinfrastructuur. Dit biedt volgens de partij economische kansen en versterkt de innovatiekracht van Nederland.
“Daarom wil de VVD dat we een sterke nucleaire sector opbouwen waarin Nederlandse bedrijven meebouwen aan kerncentrales en SMR’s. De overheid moet nieuwe technologieën actief ondersteunen, ook door te investeren.”
“De versterking van onze kennisinfrastructuur wordt vanzelfsprekend ook na 2030 doorgezet richting 2050.”
Kernenergie wordt door de VVD nadrukkelijk gekoppeld aan nationale veiligheid en energie-onafhankelijkheid, vooral in het licht van geopolitieke spanningen en afhankelijkheid van onbetrouwbare landen.
“We zetten daarom vol in op kernenergie, dit is een betrouwbare en stabiele energiebron die ons helpt om onafhankelijker te worden.”
“We zetten vol in op kernenergie als stabiele energiebron. Daarnaast zetten we ook in op andere vormen van energie zoals windenergie op zee in combinatie met waterstof, groen gas, zonne-energie en geothermie. Afhankelijkheden van onbetrouwbare landen bouwen we af, we verzekeren ons van leveringszekerheid en zorgen dat we kunnen voorzien in onze grondstoffenbehoefte.”
“Kernenergie is een noodzakelijk onderdeel van een robuust en toekomstbestendig energiesysteem. Kernenergie is een betrouwbare en stabiele energiebron, waarmee we ons energiesysteem weerbaarder kunnen maken. Inzet op kernenergie vergroot onze energieonafhankelijkheid. Het maakt Nederland veiliger en sterker in de toekomst.”
De SGP is uitgesproken voorstander van kernenergie als stabiele, voorspelbare en betrouwbare energiebron binnen de Nederlandse energiemix. Ze willen de bouw van ten minste twee grote kerncentrales actief ondersteunen, investeren in kleine modulaire kernreactoren (SMR’s), en stellen duidelijke randvoorwaarden zoals landschappelijke inpassing en zondagsrust. Kernenergie wordt gezien als essentieel voor leveringszekerheid en het verminderen van afhankelijkheid van fossiele import.
De SGP ziet kernenergie als een noodzakelijke stabiele energiebron om de betrouwbaarheid van de energievoorziening te waarborgen en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen. Ze pleiten voor zowel grote kerncentrales als innovatieve kleine modulaire reactoren, met actieve overheidssteun en duidelijke randvoorwaarden.
“De SGP wil daarom meer inzet op ontwikkeling en opschaling van alternatieve energiebronnen met een meer voorspelbare productie, als aquathermie, geothermie, kernenergie, getijdenenergie en ‘superkritische’ vergassing van biomassareststromen.”
“De SGP wil versnelling van procedures voor aanleg van trafo’s en kabels... De energievoorziening wordt verduurzaamd en de import van fossiele brandstoffen afgebouwd. We kiezen daarbij wel voor een brede en evenwichtige energiemix met het oog op betrouwbaarheid en leveringszekerheid.”
“Eerst en vooral door energiebronnen in eigen land: wind, zon, kernenergie, warmte in bodem, water en lucht, restwarmte en getijdenenergie.”
“Nederland staat vooraan bij de ontwikkeling en bouw van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s).”
“Het Rijk ondersteunt de bouw van tenminste twee grote kerncentrales, mede door via een Staatsdeelneming de financieringskosten sterk te verlagen.”
“Belangrijke randvoorwaarden zijn onder andere een goede landschappelijke inpassing en borging van de zondagsrust bij werkzaamheden, zoals benoemd in de Borselse Voorwaarden en een acceptabel financieel plaatje.”
“Er komt meer inzet op kerncentrales en getijdencentrales.”
BBB ziet kernenergie als essentieel voor een betrouwbaar, betaalbaar en toekomstbestendig energiesysteem. De partij wil versneld inzetten op de bouw van zowel grote kerncentrales als Small Modular Reactors (SMR’s), met specifieke aandacht voor strategische plaatsing en regionale draagvlak, zoals in Zeeland. Innovatie en toepassing van kleinschalige kernreactoren voor industrie en defensie worden eveneens gestimuleerd.
BBB beschouwt kernenergie als onmisbaar voor de energievoorziening van de toekomst en wil de bouw van grote kerncentrales én SMR’s versnellen. De partij ziet kernenergie als noodzakelijk voor leveringszekerheid, betaalbaarheid en strategische autonomie, en wil tijdens de komende kabinetsperiode starten met de bouw van SMR’s.
“We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR’s). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR’s gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst.”
“Strategisch geplaatste kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Zo minimaliseren we transport en versterken we de leveringszekerheid.”
BBB erkent het belang van lokaal draagvlak, met name in Zeeland, en stelt veiligheid, lokaal profijt en minimale overlast als voorwaarden voor nieuwe kerncentrales. Transparante besluitvorming en aandacht voor regionale infrastructuur zijn hierbij essentieel.
“Kerncentrales ja! Met respect voor de Zeeuwse voorwaarden. Er is draagvlak in Zeeland voor kernenergie. De Zeeuwen stellen duidelijke randvoorwaarden om dit draagvlak te behouden. Veiligheid voorop, waarbij de Zeeuwen lokaal profijt (opleidingen, wegen, woningen) krijgen. Zo min mogelijk overlast tijdens de bouw. Transparante besluitvorming.”
BBB wil investeren in onderzoek en toepassing van innovatieve, kleinschalige kernreactoren (zoals SMR’s en microreactoren) voor strategische toepassingen in industrie en defensie. Dit moet bijdragen aan betaalbare energie, versterking van de concurrentiepositie en nationale veiligheid.
“Investering in onderzoek naar en opschaling van alternatieven. Daarbij kijken we onder andere naar (zeer) kleine modulaire kerncentrales (SMRs)...”
“Betaalbare energie voor de industrie, onder andere door het gebruik van kleine modulaire reactoren (SMR’s) kan de productiecapaciteit ondersteunen en de concurrentiepositie verbeteren.”
“We zetten vol in op de ontwikkeling van kleinschalige kernreactoren voor strategische toepassingen.”
FVD ziet kernenergie als een essentieel onderdeel van een betaalbare, betrouwbare en autonome energievoorziening voor Nederland. De partij wil snel tien nieuwe kerncentrales bouwen, investeren in thoriumonderzoek en kernenergie inzetten als alternatief voor wind- en zonne-energie, waarbij alle klimaatregels en duurzaamheidsbeleid worden afgeschaft. Hun visie is dat kernenergie Nederland energieonafhankelijk maakt en de energierekening verlaagt, zonder zich te richten op CO₂-reductie.
FVD pleit voor de snelle bouw van tien nieuwe kerncentrales en het investeren in onderzoek naar thorium als innovatieve kernenergiebron. Dit moet zorgen voor energieautonomie, leveringszekerheid en lage kosten, als alternatief voor wind- en zonne-energie die volgens FVD onbetrouwbaar en duur zijn. Kernenergie wordt gepresenteerd als toekomstgericht, schoon en noodzakelijk voor een stabiele energievoorziening.
“We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening.”
“Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening.”
“We heropenen de gesloten kolencentrales en zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie.”
“Door gaswinning in Groningen te hervatten met eerlijke compensatie voor omwonenden en gelijktijdig te investeren in kolencentrales en moderne kernenergie, zoals thorium, zorgen we voor stabiele, goedkope stroom voor de komende generaties.”
FVD positioneert kernenergie expliciet als alternatief voor het huidige klimaat- en duurzaamheidsbeleid. De partij verwerpt klimaatmaatregelen, CO₂-doelen en subsidies voor wind- en zonne-energie, en ziet kernenergie als rationeel, betaalbaar en toekomstbestendig.
“We trekken de klimaatwet in, zeggen het klimaatverdrag van Parijs op en stoppen zodoende volledig met alle vormen van ‘duurzaamheidsbeleid’. We heropenen de gesloten kolencentrales en zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie.”
FVD wil de energiesector nationaliseren, zodat winsten in Nederland blijven en de overheid volledige controle heeft over de energievoorziening, inclusief kernenergie. Dit moet blackouts voorkomen en de kosten voor gebruikers verlagen.
“We nationaliseren de energiesector, zodat winsten in Nederland blijven, blackouts kunnen worden voorkomen en kosten voor de gebruiker omlaag kunnen.”
Het CDA ziet kernenergie als een essentieel onderdeel van de energiemix om leveringszekerheid en CO₂-vrije elektriciteit op de lange termijn te waarborgen. Ze willen doorgaan met de bouw van twee nieuwe kerncentrales, stimuleren de ontwikkeling van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s), en zoeken Europese samenwerking om kosten te beheersen. Kernenergie wordt nadrukkelijk niet uitgesloten, maar juist als noodzakelijk beschouwd binnen een brede mix van duurzame energiebronnen.
Het CDA wil de bouw van twee nieuwe kerncentrales voortzetten om de leveringszekerheid van energie te garanderen. Ze benadrukken het belang van zorgvuldige inpassing en overleg met de omgeving, en willen Europese samenwerking om de kosten beheersbaar te houden. Dit standpunt adresseert de behoefte aan stabiele, CO₂-vrije energievoorziening op de lange termijn.
“We gaan door met de ontwikkeling van twee nieuwe kerncentrales. De bouw vindt zorgvuldig en in goed overleg met de omgeving plaats. We onderzoeken en stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) en houden de kosten beheersbaar door in Europa de krachten te bundelen met andere geïnteresseerde landen.”
Het CDA sluit geen enkele optie uit in de energietransitie en ziet kernenergie als een noodzakelijk onderdeel van een diverse, duurzame energiemix. Dit standpunt is ingegeven door de wens om leveringszekerheid te waarborgen en de energietransitie betaalbaar te houden, ook voor huishoudens.
“Bij de energietransitie hebben we niet de luxe opties uit te sluiten. We investeren in een goede mix van kernenergie, windenergie, zonne-energie, waterstof, groen gas, duurzame biomassa, aardwarmte en schone brandstoffen.”
“We dragen zorg voor voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen (bijvoorbeeld kleine kerncentrales) om leveringszekerheid ook op de langere termijn te borgen.”
Het CDA ziet innovatie in kernenergie als kansrijk, met speciale aandacht voor kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s). Door Europese samenwerking willen ze de ontwikkeling versnellen en kosten delen. Dit standpunt richt zich op het toekomstbestendig maken van de Nederlandse energievoorziening.
“We onderzoeken en stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) en houden de kosten beheersbaar door in Europa de krachten te bundelen met andere geïnteresseerde landen.”
“Wij zien grote kansen op het gebied van onder andere technologieën als groene chemie, waterstof, synthetische brandstoffen, groen gasproductie, efficiëntere CO₂-vrije opslag en flexibiliteit, negatieve emissies en kleine modulaire kernreactoren.”
BIJ1 is uitgesproken tegen kernenergie: het verkiezingsprogramma bevat geen pleidooi voor kernenergie als onderdeel van de energietransitie en noemt het nergens als gewenste optie. In plaats daarvan zet BIJ1 volledig in op schone en hernieuwbare energiebronnen, waarbij kernenergie niet wordt genoemd als oplossing. De partij richt zich op het beëindigen van fossiele energie en het democratiseren van de energievoorziening, zonder ruimte voor kernenergie.
BIJ1 kiest expliciet voor een energietransitie die uitsluitend draait om schone en hernieuwbare energiebronnen, en noemt kernenergie niet als optie. De partij wil alle energie-infrastructuur klimaatpositief en circulair maken, en in handen van de mensen brengen. Kernenergie wordt nergens als alternatief genoemd, wat duidt op een afwijzende houding.
Hoewel dit niet direct over kernenergie gaat, is het enige expliciete gebruik van het woord "kern" in het programma gerelateerd aan kernwapens. BIJ1 wil dat kernwapens van de Verenigde Staten uit Nederland verdwijnen, wat hun algemene anti-nucleaire houding onderstreept.
BVNL is uitgesproken vóór kernenergie en ziet het als essentieel voor betaalbare, betrouwbare en soevereine energievoorziening in Nederland. De partij wil zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales bouwen, onderzoek naar innovatieve kerntechnologieën stimuleren, en pleit voor maximale vrijheid om kerncentrales te realiseren zonder belemmering door de overheid. Kernenergie wordt gepresenteerd als hét alternatief voor windmolens en zonne-akkers, met nadruk op technisch en financieel rendement.
BVNL beschouwt kernenergie als een noodzakelijke pijler voor energieonafhankelijkheid en betaalbare energie. De partij wil dat Nederland zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales bouwt en ziet dit als een rationeel alternatief voor wind- en zonneparken, waarbij technisch en financieel rendement centraal staan.
“Dit kan door kerncentrales te bouwen en het gasveld in Groningen veilig en verantwoord open te houden en nieuwe gasvelden op Nederlands grondgebied te ontwikkelen”
“Daarvoor moeten we vrij worden gelaten om kerncentrales te bouwen en doorgaan met het veilig produceren van aardgas uit beschikbare Nederlandse gasvelden.”
“BVNL is voor duurzaamheid en wil zorgen voor een goed en schoon milieu, mits dat op een verstandige manier wordt ingestoken. Wij zijn tegen windmolens op land en zee, of het opofferen van bouwgrond of landbouwgrond ten behoeve van zonne-akkers.”
Naast traditionele kerncentrales wil BVNL actief onderzoek stimuleren naar nieuwe, innovatieve kernenergie-technologieën zoals Small Modular Reactors (SMR) en Thoriumreactoren. Dit wordt gezien als een manier om op termijn nog veiliger en efficiënter kernenergie op te wekken.
“Onderzoek naar SMR (Small-Modular-Reactor) energiecentrales op basis van bestaande en Thorium-technologie wordt actief gestimuleerd.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is uitgesproken tegen kernenergie: ze willen geen nieuwe kerncentrales bouwen en bestaande zo snel mogelijk sluiten. Ze vinden kernenergie te traag, te duur en onethisch vanwege het kernafval. Ook willen ze geen waterstof op basis van kernenergie en pleiten ze in Europa tegen het labelen van kernenergie als duurzaam.
PvdD verwerpt kernenergie als oplossing voor de klimaatcrisis omdat het te langzaam, te duur en belastend voor toekomstige generaties is. Ze willen dat Nederland geen nieuwe kerncentrales bouwt en bestaande zo snel mogelijk sluit.
“Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat – de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen.”
“Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten.”
De partij wil alleen groene waterstof toestaan in de energietransitie en sluit waterstof op basis van kernenergie expliciet uit.
“Waterstof op basis van fossiele brandstoffen of kernenergie staan we niet toe. Alleen groene waterstof kan onderdeel zijn van de Nederlandse energietransitie.”
PvdD wil dat Nederland zich in Europa uitspreekt tegen het bestempelen van kernenergie als duurzame energiebron.
“Nederland spreekt zich in Brussel uit tegen kernenergie, aardgas en dierlijke en houtige biomassa, zodat Europa deze energiebronnen niet langer als ‘duurzaam' bestempelt.”
De ChristenUnie ziet kernenergie als een noodzakelijke aanvulling op wind- en zonne-energie om de energietransitie te realiseren en de leveringszekerheid te waarborgen. Ze willen twee nieuwe grote kerncentrales bouwen en onderzoeken daarnaast de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese makelij. Kernenergie wordt gepositioneerd als onderdeel van een bredere energiemix, met aandacht voor ecologische risico’s en een evenwichtige verdeling van investeringsrisico’s tussen overheid en markt.
De ChristenUnie wil het energiesysteem aanvullen met twee nieuwe grote kerncentrales om de uitfasering van gas- en kolencentrales mogelijk te maken. Dit wordt gezien als noodzakelijk voor een stabiele energievoorziening naast wind- en zonne-energie.
“We faseren de gas- en kolencentrales uit, en vullen het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales.”
Naast grote kerncentrales onderzoekt de ChristenUnie de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten, als alternatief of aanvulling. Dit biedt flexibiliteit en kan inspelen op toekomstige technologische ontwikkelingen.
“Daarnaast onderzoeken we de inzet van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) van Europese producenten als alternatief voor of aanvulling op grote kerncentrales.”
De partij benadrukt het belang van het minimaliseren van negatieve ecologische effecten en het spreiden van risico’s tussen markt en overheid bij investeringen in kernenergie.
“Daarbij passen we het voorzorgsbeginsel toe, zodat negatieve effecten op ecologie en visserij(gemeenschappen) worden geminimaliseerd. Via slimme contracten worden risico’s tussen markt en overheid gespreid.”
NSC beschouwt kernenergie als een onmisbare, schone en betrouwbare bron voor de toekomstige energievoorziening van Nederland. Ze willen minimaal vier nieuwe kerncentrales bouwen, ruimtelijke reserveringen treffen voor deze centrales, en onderzoeken actief de inzet van Small Modular Reactors (SMR’s). Kernenergie wordt gepositioneerd als essentieel voor energiezekerheid, CO2-reductie en het behalen van klimaatdoelen.
NSC ziet kernenergie als noodzakelijk voor een continue, CO2-vrije energievoorziening en wil daarom fors inzetten op uitbreiding van het aantal kerncentrales. Dit moet bijdragen aan energiezekerheid, onafhankelijkheid en het behalen van klimaatdoelen.
“Kernenergie levert een onmisbare bijdrage aan een continue en CO2-vrije energievoorziening. We treffen voorbereidingen voor de bouw van ten minste vier nieuwe kerncentrales en verkennen daarnaast actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s).”
“De overheid treft de nodige ruimtelijke reserveringen voor wind- en zonneparken en waterstofproductie op de Noordzee, kerncentrales, warmte/geothermie en voor waterstof en ammoniak als opslag/drager van energie.”
NSC positioneert kernenergie expliciet als een schone en betrouwbare bron die essentieel is in de toekomstige energiemix van Nederland. Dit wordt gekoppeld aan de ambitie om klimaatneutraal en energie-onafhankelijk te worden.
“Kernenergie is onmisbaar als schone en betrouwbare bron in de energiemix van de toekomst. We steunen de ambitie om op termijn klimaatneutraal en energie-onafhankelijk te worden.”
50PLUS is uitgesproken vóór kernenergie en wil snel inzetten op de bouw van vier nieuwe kerncentrales, evenals de versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s). De partij ziet kernenergie als essentieel om de energievoorziening te versterken, de economie concurrerend te houden en de energietransitie betaalbaar te maken.
50PLUS pleit voor een versnelde realisatie van vier nieuwe kerncentrales om de energiezekerheid te vergroten en de concurrentiepositie van Nederland te versterken. Dit wordt gezien als noodzakelijk om te kunnen voldoen aan de groeiende elektriciteitsvraag door technologische ontwikkelingen en om minder afhankelijk te zijn van buitenlandse energiebronnen.
“Snelle voortgang met de bouw van 4 nieuwe kerncentrales.”
Naast grote kerncentrales wil 50PLUS ook de introductie van kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) versnellen. Dit wordt gepresenteerd als een aanvullende maatregel om flexibel en snel extra schone energie op te wekken, passend bij de toekomstige energiebehoefte.
“Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR’s).”
De PVV is uitgesproken vóór kernenergie en ziet het als een stabiele, betrouwbare en betaalbare energiebron, in tegenstelling tot wind- en zonne-energie. De partij wil nieuwe kerncentrales bouwen, inclusief kleine modulaire reactoren en inzet op thorium, en stelt dit centraal in haar energiebeleid om leveringszekerheid te garanderen en energielasten te verlagen.
De PVV wil fors inzetten op de bouw van nieuwe kerncentrales, waaronder kleine modulaire reactoren en thoriumreactoren. Dit wordt gepresenteerd als alternatief voor weersafhankelijke energiebronnen, met als doel leveringszekerheid, stabiliteit van het elektriciteitsnet en lagere energiekosten voor burgers. De partij positioneert kernenergie als essentieel voor een betaalbare en betrouwbare energievoorziening.
D66 sluit kernenergie niet uit als onderdeel van de energiemix, maar geeft duidelijke prioriteit aan groene energiebronnen zoals zon, wind en waterstof. Kernenergie wordt alleen overwogen als alternatief wanneer dit doelmatig is, waarbij de nadruk ligt op een pragmatische en technologische open houding zonder kernenergie actief te stimuleren of uit te breiden.
D66 kiest primair voor groene energie, maar sluit kernenergie niet uit als het een doelmatige bijdrage kan leveren aan de energietransitie. De partij erkent dat groene energie grenzen kent en wil daarom open blijven staan voor alternatieven, waaronder kernenergie, zolang deze effectief bijdragen aan een stabiel en CO2-vrij energiesysteem.
“Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. We blijven openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is.”
DENK sluit kernenergie niet uit als onderdeel van de energiemix, omdat het schoner is dan andere energiebronnen, maar stelt strikte voorwaarden aan de veiligheid van kernafvalopslag. De partij legt de nadruk op investeringen in zonne- en windenergie, maar houdt kernenergie als optie open zolang aan veiligheidseisen wordt voldaan.
DENK erkent kernenergie als een relatief schone energiebron en sluit het daarom niet uit als optie voor de energietransitie. De partij stelt echter als harde voorwaarde dat de opslag van kernafval veilig moet zijn voordat kernenergie wordt ingezet. Dit standpunt adresseert de behoefte aan schonere energiebronnen, maar benadrukt het belang van veiligheid en duurzaamheid op de lange termijn.
“Kernenergie sluiten wij niet uit, omdat het schoner is dan andere energiebronnen. Veilige opslag van kernafval is een harde randvoorwaarde voor elke kernenergie optie.”
GroenLinks-PvdA is uitgesproken tegen het investeren van publiek geld in kernenergie en kerncentrales. Zij willen de gereserveerde miljarden voor kernenergie inzetten voor snellere en effectievere verduurzamingsmaatregelen, en laten eventuele investeringen in kerncentrales over aan private partijen. De partij ziet kernenergie niet als een noodzakelijke of rendabele oplossing voor de energietransitie in Nederland.
GroenLinks-PvdA wijst het gebruik van belastinggeld voor de bouw van nieuwe kerncentrales af, omdat zij deze investering als traag, onzeker en duur beschouwen. In plaats daarvan willen ze het geld besteden aan verduurzamingsmaatregelen die sneller en zekerder effect hebben. Private investeringen in kernenergie blijven toegestaan, maar zonder publieke steun.
“Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in kerncentrales.”
De SP is uitgesproken tegen kernenergie en wil geen nieuwe kerncentrales bouwen. Ze vinden kernenergie te duur, te traag, en problematisch vanwege kernafval en afhankelijkheid van buitenlandse grondstoffen. In plaats daarvan kiest de SP voor grootschalige investeringen in zon, wind en groene waterstof als betaalbare, schone en snelle alternatieven.
De SP wijst kernenergie expliciet af vanwege de hoge kosten, lange bouwtijden, het kernafvalprobleem en afhankelijkheid van andere landen voor grondstoffen. Ze stellen dat kernenergie geen snelle of betaalbare oplossing biedt voor de energietransitie en kiezen daarom voor alternatieven die direct inzetbaar zijn.
“Voor energie die betaalbaar, schoon en snel is. Dus geen kernenergie. Nieuwe kerncentrales zijn extreem duur, bouwtijden lopen altijd uit en leveren pas over tientallen jaren stroom. Bovendien blijven we met kernafval zitten en blijven we afhankelijk van landen die ons de benodigde grondstoffen leveren. Wij kiezen voor betaalbare energie die wel werkt: zon en wind. Snel, schoon en stukken goedkoper.”